Exkluzív interjú a soroksári futónő gyilkosával - Először mutatja meg arcát R. Szilveszter I Blikk
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ต.ค. 2023
- A hórihorgas, szikár férfi halkan beszél, a tekintete élénk, minden szavát megfontolja. Hol kedélyesen, hol iróniával mesél korántsem fényes fiatalságáról, múltjáról, családjáról és az első stiklijeiről. Ám R. Szilveszter a karjait végig szorosan maga elé fonja és valósággal vibrál körülötte a levegő. Amikor pedig a szörnyű gyilkosság részleteiről érdeklődik a riporter, gyanakvóvá válik, gyakran visszakérdez, tereli a szót. Milyen ez az ember, akinek kilétét öt évig csak találgatta a rendőrség és a közvélemény? Most megtörte a hallgatást, és a Nyomon vagyunk kamerái elé ült a soroksári futónő gyilkosa.
Kövessen minket a közösségi médiában:
Facebook ► / blikkhu
Instagram ► / blikkhu
Feliratkozás a Blikk.hu TH-cam csatornájára ►
th-cam.com/users/BlikkTV?...
Blikk.hu ► www.blikk.hu/?...
#Blikk #Nyomonvagyunk! #soroksárifutónő #gyilkosság #RSzilveszter #vallomás #interjú #exkluzív - บันเทิง
Könyörgök ez a Riporter sose vállaljon ilyen interjúkat. Mindenki nevében köszönöm.
A hangja talán a legrosszabb, de amúgy is nagyon amatőr! 😢
Szerintem rendben van. :)
Pontosan azokat a kérdéseket tette fel, amire kíváncsiak a nézők.
Légyszi, magyarázd meg hogy mi az oka, amiatt neked nem volt szimpatikus a riporternő. :)
Miért is? 😅
@@zoltanbalog32 a nő kurva hideg. Jéghideg. Magánemberként sem beszélgetnék vele. Soha.
@@jozsefmolnos8472 mert ha nem látom a videót, azt gondolom, hogy egy óvodás a kérdező
Nem interjú lehetőséget kellene neki adni hanem egy kötelet
Egyetèrtek
Milyen durva hogy hány ilyen állat járkálhat köztünk. Elszomorító
A Tinderen csupa ilyen arc van fent. 😢 Gondolom hasonló "lélekkel"...
@@karena833 Tapasztalat?Egy biztos,rengeteg a tróger a társkeresőkön,és sokan beveszik az ócska dumáikat.
Hogy értve ilyen?@@karena833
@@karena833Tinderen az is annak tűnik, aki nem az :D
Már szinte mindenki kezd megkattani...nem csodálkozom.
Érdekes és szomorú történet.
Szerintem a testbeszéd és a zavaros, hiányos történetmesélés mindent elárul…
Csak részben,hogy valamit csinált ő is ,de a nemi erőszak vádját értelmes hatóság nem tudja és nem is verhetné rá!
.... számít,hogy megeröszakolta??????AZ ÉLETÉT ELVETTE!!!!!!!!!!
Annyiban igen hogy nem mindegy mekkora bűntetés kap ,nézz meg a videót rendesen , nem mindegy hogy 30 évet kapsz vagy tényleges életfogytiglant!@@gokumaniiac2204
Tragédia hogy egy rendőr egy mobiltelefon gyári számát nem tudja hiba nélkül rögzíteni. Nem kellet volna éveknek eltelnie a tettes megtalálásáig ami ennek következménye volt.
Hát..jahh. adddig míg ez a fereg szabadon volt elkövethetett volna akár egy tucat másik bűnt is.. meg sem lepődnék rajta, hogy 1-2 év múlva valaki besátál a rendörségre, s elmondja, h ez bántalmazta, vagy egy másik hullát találnának.. nem lepődnék meg. A rendörök messze messze aleghulyébbek, egy egyszerű számot sem írnak le, jegyeznek meg, nevetséges néha a nyomozó hatóság.. mekkora hibákat elkövetnek !
A rendőr meg azt mondta,hogy nem emberi,hanem rendszer hiba,de,hát a rendszerbe az emberek könyvelik be az adatokat,ez súlyos mulasztás volt.
Meg előtte kiemelte hogy milyen kiválló rendőri munka történt. XD
Őket is börtönbe zárnám.
Emberi mulasztás!
Szegény férjet VÁDOLTÁK sőt durvák voltak.
A vádlott hangszóróját hangosabbra kellett volna állitani,hogy a motyogást is hallhattuk volna.
Ez a "riporter", mint 1 tanár, aki tudja, hogy a tanuló csak mond valamit, örül, hogy 1-t adhat, de azért nyaggatja... fényév távolságra van a riporterségtől, borzaszó hallgatni...
Így van nagyon rossz a riporter Nő. Fogalma sincs , hogyan kell interjút készíteni . Szörnyű volt .
erre en is gondoltam. valszeg tanari palyarol valtott..
Ez vmi családi vonàs lehet, mert az apját, L.T. Kàrolyt is borzalom volt hallgatni anno a napkeltében...
Szemtől-szemben félelmetes lehet egy ilyennel beszélgetni, és ő fél is.
A másik dolog, hogy ha teszi a hülyét, az egy taktika is lehet, mert amikor fölényeskedni kezd a vádlott, az árulkodó lehet.
Hazudik az biztos, de sok mindenben.
Szerintem nem biztos, hogy ő a gyilkos, de nem ártatlan. Csak valami másban ezzel az üggyel kapcsolatban.
@@user-bs9ji9ci9n Nagyjából egyetértek...
De az egész dok.filmet látva , hallva, = biztosan ő a gyilkos. ( Csak egyelőre a súlyosbító szexuális közösülését nem lehet 100% - osan bizonyítani...)
Emberünk tiszteli a magánszférát, nem néz bele a telefonba, ˝˝semmi köze hozzá˝˝ , mondja. A tisztelete viszont arra már nem terjed ki, hogy a telefont ne vegye el az áldozattól. Fura egy lény...
Nálam a 22. perc környékén szakadt el a cérna… Tény, hogy nem olvastam el az összes kommentet, szóval tényleg ártatlanul teszem fel a kérdést, hogy rajtam kívül kiben ment még fel a pumpa attól, hogy gyakorlatilag ‘legitimálják’ a nettó gondatlanságot, inkompetenciát, hanyagságot stb a nyomozást végzők részéről és ‘rendszerhibának’ titulálják azt, hogy valaki(k) ‘lefelejtették’ az ellopott mobil IMEI számának utolsó két számjegyét vagy azt, hogy a boncasztalon ‘véletlenségből’ ott maradt az előzőleg végzett boncoláshoz használt takarófólia…?? Egyszerűen BOTRÁNY.
én nem vok benne biztos hogy nem a férj a gyilkos vagy nem ő bizta meg ezt a csávót, én spec ezen gondolkodtam
@@rga7482 Nem lehetetlen. Indítéka megvan hozzá és elég egykedvűen vette tudomásul hogy megölték a feleségét.
Viszont hidd el hogy a nyomozóknak is ez volt az első gondolata. Eleve őt gyanúsították eleinte.
@@rga7482Én is gondoltam erre a verzióra. Főleg, hogy tudta a férj, hogy a feleségének nem csak Ő volt...
kegyeletsértõ valóban.
sok itt a gyanús eset nem gondolod.........
😳 A riporter hölgy nem tudom, hogy direkt csinálja e, vagy ennyire amatőr… rengeteg zárt kérdést tesz fel… továbbképzés, tréning ráférne, ha ezzel a szakmával akar foglalkozni, sorry.
Az eset pedig borzalmas. Nagyon sajnálom Krisztinát. Részvétem a családnak. 🖤
nagyon jók a kérdések, a feltevés kicsit amatőr, de egyébként rendben van
Kicsit?? 😂
Legalább felkészült volna rendesen nagyon amatörnek tűnik
Ez nem is riporter semmi képessége sincs hozzá nagyon messze van ahhoz ez egy protekciós iskolázatlan cigo
Jól csinálja! Pszichés nyomás...
"Mint mondottam ne firtassuk a multat"- mondja ezt egy, a múltról forgó interjúban :D
Krisztina ezek szerint nem csak "futni"járt?
@@HenriettBejocsalta is az urát
Nem tudom eddig milyen interjúk kapcsolhatók ehhez a nőhöz, de szerintem ez egy borzalmas minősége a beszélgetések vezetésének. Az, hogy borzalom, nem kifejezés! Ráadásul olyankor akasztja meg az alanyokat, amikor azok egy gondolat közepén vannak és lényeges állítást készülnek megfogalmazni. Jó pár kihagyott lehetőség van benne a vágott anyagban, döbbenetes...
Sajnos sok ilyen riporter van. Esetükben az van, hogy nem a riportalanyt helyezik főszerepbe, hanem önmagukat. Mintha vizsgadolgozattal akarnának remekelni. "Ezt nézzétek! Na, hogy sikerült?
Már abba akartam többször hagyni annyira idegesítő ez az érdektelen kerdezés , a nő elmondja a választ mire a gyilkos annyit mond hogy JA!
Ez nem is riporter tuti iskolája sincs csak valakinek a valakije mint a Mózes 1-en Retek klubon Tel Aviv 2-n sok bu. Ta cigo van mint riporter de közül sincs a szakmához annyira tu. Skok
@@laszlonedebreceni2321
Egy 2. fokú ítélet utáni dokumentumfilmben a riporternek ezt lehet. Mert: A riporter nem rendőrnyomozó...
A mai időkben egy rendőrnyomozónak ez tényleg tilos: mintegy a gyanúsított szájába rágni a választ...
Nekem először az jött le hogy nem sugárzik az értelem az arcáról. 😂
Rohadjon rá a műanyag lakat! Az ilyet nem szabad soha kiengedni !
tehát rasszista vagy ?
“Nehéz élmény lehetett, amikor megtalálta.” Persze, teljesen életszerű, hogyha megtalál valaki egy holttestet, nem hív rendőrt, és elviszi a dolgait…..Ártatlan.😂😂😂😂😂
Borzalmas a riporter inkompetenciája, egy klinikai szakpszichológus vagy egy igazságügyi szakértő ezerszer jobb lett volna. Az operatőri munkától meg már majdnem hánytam, úgy rázza a kamerát, és a riporter háta, meg a gyanúsított profilja helyett végig totálban az arcát mutattam volna. Ennek ellenére a gyanúsítottról így is megállapítható, hogy a főbb kérdéseknél végig a konstruáló JOBB OLDALRA tekint, tehát nem visszaemlékezik és belső monológból beszél, hanem ott találja ki a választ, tehát HAZUDIK! Az erkölcsi gátlásai, miszerint nem néz bele más ember mobiljába, meg egyenesen nevetségesek, azok után, hogy - állítása szerint csak - kirabolt egy halottat, és mégcsak (minimum név nélkül) bejelentést sem tett! Jah!!! Remélem, rárohad a műanyag lakat a fegyházi cellája ajtajára is! Aztán jobban figyelnek rá, hogy mégcsak véletlenül se lehessen öngyilkos! Az ügyvédi segédlettől meg a gyomrom fordul ki. Egy ilyen nárcisztikus pszichopata még a levegőt sem érdemelné meg, nemhogy a lehetőségét annak, hogy megúszhasson egy ilyen gyalázatos bűncselekményt! A rendőri, meg az igazságügyi (boncnoki) bénázásokról pedig már nem is tudok mit mondani. Ez az egész ügy úgy gyalázatos, ahogy van!
A védőnek az a dolga, hogy védje a mocskot és tisztázza a tényeket. Később ugyanis nem lehet majd arra hivatkozni, hogy nem járták körül a témát. Ezt az elítélt pasast is alaposan kitanították a börtönsuliban, hogyan kenje és mismásolja el a tényeket, nem együttműködő és nem is lesz soha - pont azért, mert minden szemétséget elkövetett és csak a saját bűnlajstroma lenne még hosszabb, ha beszélne. Gonosz, de nem bolond.
pont hogy elkapta a metakommunikacios jeleit ahogy mozogatja a kezet labat
Van pénz, amiért más a szituáció.
Rettenetes, és borzasztó az ami itt folyik,,, Ilyen hibákat vétenek akkor ezért nem találnak meg senkit ,akit kéne... Elképesztő Meg várják amíg családon belüli , erőszak és gyilkolás történik.. 😮😢😢😢
Valószinűleg ezért vállalhatta a fickó az interjút, mert sejthette, hogy a Blikknek mennyire komoly és felkészült riportere lehet..
Egyik szavaval üti a masikat...full kamu amit mond. Mindenki hülye csak ö helikopter 😂
Akkor nárcisztikus.
Ezer, hogy ő követte el az emberölést.
Úgy hazudik, mint a vízfolyás.
(Dr. Lichy is tudja, de az ő dolga, az, hogy megvédje)
Nem értem, hogy miért gondolják azt a szerkesztők, hogy "háttérzene' szükséges egy beszélgetéshez. Annyira zavaró, figyelemelterelő és felesleges. Különösen akkor, ha ilyen rossz a hang, mint ebben az esetben.
Maximálisan egyetértek "zeneügyben".
Kössék fel☝️semmi értelme etetni☝️
Veled kéne kezdeni.
@@sanyiahegyrol2269 miféle ember vagy ? Féreg mocskos gyilkos embereket pártfogolod? Szerintem te is olyan akasztani való vagy ☝️
Látszódik rajta az a démoni vigyor a ravaszság és tudatosság egyszerre bontakozik ki ismerem az ilyeneket.
Súlyosan elmebeteg. Szerintem szocio/pszichopata lehet. Undorít ó alak.
Habismernéd az ilyeneket - már nem élnél. 😂
Szomszédom volt gyerekkoromban. Sátánista volt.
@@magyarahun8982 Sajnálom, hogy ilyen idióta barom szomszèdod volt.
@@magyarahun8982 satanistakkal nincs semmi gond, a satanizmus vákuum elmélete tok sok mindenre magyarazatott adott nekem, onnan tanultam meg a kritikus gondolkodast.
Hányingerem van ettől az embertől, ahogy beszél......
egy igazi fereg. fuggetlen attol, h o tette-e
türelmes ,kivár..........
Egyetertek.Nekem is.Undorito a pali nagyon!
Riheg-röhög!Poénkodik!Semmi empátia,embertelen szardarab!Ott van jó helyen ,ahol most van!Nem való emberek közè!!Ő ölt ,tiszta sor!!
tehá nem kedveled a romákat?
A hölgy ne vállaljon több riport készítést.
Vakarja az orrát, nyakát, válasz adás közben közbevág, ő ad magyarázatot......
Az dobja rà az elso telefont, aki még nem talàlt halottat biciklizés kozben.
De kajak !
😂
😂
Ki ez a nő??!! Sürgösen hagyja a kérdezést másra!
Jól lefogyott, gondolom a jó kis börtönkoszt. Nagyon helyes 😂
Én is most néztem meg az elfogásakor és a tárgyaláson készült felvételeket, és nagyon szembeötlő a változás.
Jaja. Legalább egészségesen él. 😂
Bezzeg Winnetouék...
Kevés! Szibériába küldeném munkatáborba.
@@balazslatyak3209ezeknek azt sem erdemlik meg.. kizepkori kivegzes pl a mocsarba tesznek es hetekig esznekna rovarok na az valo az ilyennek
Hát sztem aki nem bűnös az nem röhögcsél hanem kétségbeesetten nyilatkozik és váltig állítja és kéri hogy segítsen neki több ügyvéd. Kapaszkodik. Ez a barom elmeséli hogy horror könyvek a kedvencei. De a saját ügyvédje is elmondja hogy ő fojtotta meg.
Ez így van! Én nézegetek 1-2 éve viselkedéselemést, persze nem vagyok profi, de nekem itt csak egy dolog szúrt szemet, hogy néven említette az áldozatot. De ez valószínűleg csak annak tudható be, hogy van egy fokú pszichopátia benne. Amúgy tényleg így van, aki ártatlan az felháborodva kéri ki magának az eljárást.
@@maugli444 igen.pontosan.ha engem megvadolnanak ilyesmivel ,hät az a minimum, hogy őrjöngve/sírva/kétségbeesetten viselkednék.Ez egy természetes reakció.Bär igaz,hogy a pszichopatäk teljesen kiszámíthatatlanok.
Narcisztikus.
Nem tudnék nevetgélni,ha gyilkossàggal vàdolnànak amit nem követtem el!
mert ha gyilkoltál volna akkor igen?
De most komolyan! Ekkora bakit hogy követhetnek el, hogy azon a boncasztalon boncolják, ahol előzőleg mást boncoltak? Ennyi a magyar boncmesterek profizmusa? Ilyen boncoláskor nagyon sok minden eldől. Ez döbbenetes baki! Mit várunk akkor egyéb fontos ügyekben?
Nem a boncasztal volt a lényeg, hanem hogy az előző holttest után nem cserélték ki a nejlon alátétet, és őt is arra fektették.
Meg fogsz döbbeni. Nem felejtették el, hanem egyszerűen nincs. Nincs mire lecserélni, lemossák, ha lemossák,és jön a következő. Siralmas az egészségügy, gondolom senkinek nem újdonság. 😢
@@beataevasulyok3036 De itt igazságügyi esetről van szó! Egy gyilkosság áldozatáról és annak következményeiről! Legalább itt megkülönböztetett figyelemmel járjanak el!!!!
Biztos, hogy itt is közrejátszik az eszközhiány mellett a leterheltség miatti rohanás, és ennek következtében az átgondolatlanság, figyelmetlenség is.
Szomorú, ha még az igazságügyi orvosszakértés területén is ez van!
Nem jól írjak be a rendszerbe a telefon adatait. Vagy sehogy nem irtak be. Óriási hibák.
Gyönyörű
Tökre logikus, nem? Megtalálok egy holttestet, véletlen se jelentem le, helyette kirabolom és elhúzok a Balatonra. Ez a csávó nagyon kamus, biztos, hogy benne volt.
Igen ...az a lég megdöbbentő, hogy ő azt gondolja ezt el is hiszi valaki...🤦🏼♀️
A gyilkos elütötte kerékpárral a nőt úgy estek el, hogy mind a ketten sérülést szenvedtek, a nő eszméletét vesztette egy rövid időre a gyilkos meg kiakarta/ kihasználta az alkalmat és ha nem ébredt volna fel a nő akkor megerőszakolja, de mivel a nő felébredt arra, hogy a bugyijában/ vaginájában turkál a gyilkosa ezért, ellenkezett és erre legyilkolta a nőt(megfojtotta), innentől kezdve meg menekült a gyilkos amerre tudott. Minél távolabb a tett helyszínétől.
Figyelj, ha figyeltél volna, elmondta, hogy nem akart tanuskodni, hiszen volt előélete.most mindegy hogy ő vagy nem ő a gyilkos. Tudod ki akar ebben az országban tanuskodni? Hát én soha többet. Láttam egy esetet, és én hülye azonnal segíteni akartam a rendőrségnek .hónapokig bűnözőként kezeltek, tárgyalások sorozatára kellett járnom. Az igazi bűnözőket nem faggatták annyit. Nem, soha többet nem leszek tanu, és még nem is volt semmilyen formában dolgom a rendőrséggel.😊nagy vaószínűséggel ő a tettes, de jó védekezőkéje van.
@@conejitaenojada1361 Nem kell hogy elhiggye senki. Teljesen tisztában van azzal hogy miket beszél. Rendre ki is tér, és semmit nem mond. Egy a lényeg számára, hogy hitelt érdemlően (100%.-ban) bizonyítani ne lehessen az erőszaktételt! Mert a 99% még nem elég. A gyilkosságot már bebizonyították, ez a patkány most arra játszik, hogy ne 80 évesen kerüljön ki, hanem teszem azt 66 évesen legyen esélye "jó magaviselettel" szabadulni!
Abban is van logika, hogy ha egy bűnöző találja meg fél…
Személy szerint nagyon érdekesnek találom ezt a Blikk által elindított sorozatot. Az eddigi összes részét. Egy dolog viszont nem fér a fejembe. Miért rombolják le és miért teszik szinte nézhetetlenné ezt az érdekes műsort, egy a riporter székbe ültetett inkompetens személlyel, akinek kellemetlen mormogó hanglejtéssel, folyamatosan bugyuta kérdések susognak ki a műfogsora mögül? A hozzászólásokat olvasva ez nem csak engem irritál... Szívesen fogadnám a Blikk válaszát (nem csak én) Üdvözlettel, csak én.
Végig a riport alatt azt fejtegettem hogy Lakat T vagy milyen fejesnek a gyereke rokona ez a nő hogy benyomták ide ilyen unottan kerdezgetni
Teljesen egyetértek
Borzalmas ez a zene nagyon idegesítő és ez a riporter Nő is borzalom
Egyet értek
Valószínűleg valakinek a valakije...Igazi csókos...A tehetséges, vérbeli riporterek pedig maradnak a tyúkpereknél...Így megy ez...Nincs új a nap alatt...
"ne firtasuk" mindenre ez a válasza,röhög végig,agyon kéne verni az ilyet,
amerikai kiruccanása is ...haverja akit " ne firtassuk" de elkezdeni saját maga mesélni 😂
🤮 A kötél olcsóbb lenne. Így meg elvigyorog ott még néhány évtizedig a mi pénzünkön. Kinek büntetés ez?
Szóval talàl egy meztelen holttestet....és kirabolja....Erre a kérdésre hogy ott egy halott nő....azt mondta ő volt katona sőt a családban volt haláleset ő màr volt virasztáson meg temetésen...egy jó riporter ebbe belekérdez....Egy vicc ez a riport
Valamint ahol ő volt katona, ott aztán egy halottat sem látott...
@@langhaogegeEz eszembe sem jutott. Szerintem nem is volt katona! Sõt, oroszul sem tanult! Hány éves? De igazad van: nem járt Irakban. Nem látott hullát soha. De, ha találsz egy holttestet, azonnal hívod a zsarukat. Nem pedig elütöd, megkötözöd és halálra erõszakolod! Ha használta a nõ mobiljàt, akkor tutira kiszadizta belõle a PIN kódot. Anélkül nem bírna belépni.
a riporternő nem nyomozó, nem az ügy felderítése a dolga, a fickót már elítélték.
Fura egy fazon. Majd ő megmagyarázza a mechanizmust, a dns vizsgálat sem hiteles számára. "Mindenki hülye, csak én vagyok helikopter" 🤔
P
P
P
Pp
0
Sivár lelkű, érzéketlen, a kötöttségeket nem tűrő személy lehet.
Mint én
vagy mint én
A riport nézés közben az járt a fejemben ,hogy mennyire más lenne a történet ,ha egy Gulági- Szibéria börtönben lett volna kihallgatva.
Annyi lenne a különbség hogy jobb kaját kapna
Fekete Delfin-csinálhatnánk mi is egyet orosz mintára most úgyis jóban vagyunk
Már rég kint harcolna az ukránok ellen, ahogy a többi orosz gyilkos. Ha megúszná, akkor pedig boldog szabad ember lesz...
Én szívesen jelentkezem riporternek a Blikkhez! Kérme írjanak privát üzenetet! Ennél a nőnél biztos, hogy jobb vagyok! Köszönöm!
Nagyon jó lenne a műsor, csak cseréljék le ezt a szájzáras riportert! Sokak véleménye szerint jobb lenne egy jó kommunikációjú, határozott hangú,artikuláló, hangsúlyosan beszélő riporter!!! Ez így élvezhetetlen sajnos! A bűnözők jobban artikulálnak és élvezhetőbb a hangjuk mint a riporternőnek.
Durva. Durva a sztori, durva az interjú, durva az elkövető. (pszihopata a csákó)
ez tényleg blikk kontent?? eszem eldobom! nagyon jó, hogy két ellentétes véleményt látni és az elítéltet is. amúgy nagyon beteg a pali, teljesen igaza van a rendőr úrnak, kétséget kizáróan ő a gyilkos, a riporter hölgy is érzi, tudja és küzdteti, neki meg már az elejétől egyre jobban borul el az agya. gratula ehhez a videóhoz!
Látszik, hogy egy pszihopata! Jó helyen van az a lényeg !
rendőr "úr"??!!! Ez az égetnivaló, mocsok okádék ,aki ráfogta a más által elkövetett gyilkosságot Tánczos Gáborra?!!!
@@user-ls1jm1cj8gA föld alatt 3 mèterrel jobb helyen lenne ez a hulladèk.
Ki kellene engedni és egy lépcsőházba tenni veletek! 😂😂😂 Csak viccelek - ha 100% lenne hogy ő volt a gyilkos akkor sem támogatnám a halálbüntetést.
Bárkire rá lehet kenni ma már 10 perc alatt egy gyilkosságot! 😂
@@ferenckluni7652
Erre kevesen szoktak gondolni. Sokaknak az a fontos,hogy alkalmuk legyen az őrjöngésre.
Telefonról azt mondja : 34:39 .... nem volt kapcsolva .... 34:55 -kor még megerősíti nem volt bekapcsolva .... majd 35:04 .... egy ideig GPS-nek használtam , tök jó volt ... Szóval be tudta kapcsolni ? Mit ? Bekapcsoltam , és működött ....
A vádlott nem mond igazat . Ez a tipikus példája annak amikor kitalálsz valamit , de önkéntelenül belefutsz egy olyan kijelentésbe ami nem állja meg a helyét . Magyarul hazugság .
Arról nem is beszélve , hogy mikor a könyvekről kérdezik , remeg a szája minden mondat végén . Mind olyan magatartás ami árulkodó .
Tényleg nem is figyeltem fel erre , a riporter igazán vissza kérdezhetett volna nem volt felkészült !
@@blancoblanco4579 A riporter visszakérdezett erősen sejtetve hogy nem veszi be a kamu dumát. Ott be is zavarodott a csávó és elkezdett logikátlan magyarázatokat adni.
A “legjobb” az erkölcsös rablógyilkos , aki nem néz bele más telefonjàba, hisz nem az övé.
Test beszéde árulkodik!
Mert talán semmi köze a gyilkossághoz!szerintem fizetett tettes!
Hát én soha nem láttam ezt a figurát sem Pesterzsébeten, sem Soroksáron biciklizni, pedig 2013 szeptembere előtt is sokat bicikliztem arra. 2014 óta pedig rendszeresen
járom be azt az útvonalat, ahol az ominózus eset történt. Ezt a bringával elütöm sztorit nem veszem be. Akkoriban hűvös idő volt - azért sem tekertem aznap -, nem hiszem,
hogy nagy sebességgel közlekedett volna a fickó. Az egész út egyenes, jól belátható, fák, bokrok csak az úttól letérve vannak. Miért tért volna le Krisztina az útról?
Szerintem egyszerű. Kevés ember járt arra aznap (hűvös volt, sötétedett), tetszett neki a nő (őt sem láttam soha), és rámozdult. Ennyi. A többi kamu.
Khm.. egy kicsit nagyobb "falu" Pesterzsébet, és Soroksár is ahhoz hogy minden majomba belebotolj aki akkor ott akár napi rendszerességgel megfordult.
idő
A boncoláskor lehetett látni,hogy elutotte, nyoma maradt. Az ugyved mondta,sajnos a percet,hogy mikor,nem jegyezetem meg.
mert kurvára ez a lényeg!?
@@gergelykuzmos1974
Szerintem meg az áldozat elment kamu futásra a szeretőjéhet, amiről a férj is tudott. Dugtak egyet, aztán a csaj visszament futni az eredeti helyre, ahonnan elindúlt. Ki tudja hol tette ki a csajt. Ott egy autó elütötte. Az az autós bevitte egy bentebb eső helyre, ahol nem lát rá senki. Ez a pasas arra ment meglátta guberàlás közben egy fekvő testet. Mit vett el? A telefont. Ami érték. A dns akkor került rá a ruhájára mikor pénzt keresett nála. Hihette azt is hogy egy hulla merev részeg nő aki ott fekszik. Ennyi. Nem nézte, hogy él-e még. Az érték számított semmi más. A telefont ha gyilkolt volna miért vitte volna magával a telefont és adja le a bv-ben? Hülyeség. Az a gyilkos aki elütötte. A férje érdekes módon egyböl tudta hol kell keresni, mikor oda senki nem lát, ahol megtalálták. Szerintem végig követte a feleségét, aztán megelégelte, hogy hülyének nézi és kefél fűvel fàval.
Egyértelműen bűnös. Mindenre irreálisan abszurd magyarázot ad, a tényleges bizonyítékokat firtatja. De amellett sem lehet elmenni, hogy mennyire inkompetens és tehettségtelen a rendőrség és a legfelháborítób, hogy senki sem felel a nyomozás hibáiért persze.
Két igazságügyi orvosszakértői boncolás között NEM CSERÉLIK KI????!!!! a boncasztalon a nejlon alátétet, amikor a nyomok és DNS-minták kulcsfontosságúak, különösen, ha az egyik tetem gyilkosság áldozata. Micsoda nemtörődöm mulasztás!
Amatörök meg ,magyarország ennyi!!@@Dnvr8083
@@Dnvr8083 Pedig azon szerintem eléggé látszik, hogy "használt". Nem azon múlik a csere, hogy a boncsegéd jól emlékszik-e, hogy már cserélt nejlont. Tocsog-e a vértől vagy nem.
@@Dnvr8083Nekem ez furcsa...én ezt sem hiszem el, hogy nem cserélték ki...mondani mindent lehet alapon ...ki tudja mi van itt a háttérben...
nagyon tanulságos, testbeszéd, reakciók magukért beszélnek. Nehéz az ártatlanságában hinni.
Krisztinára szokott gondolni...........??????????????
R. Szilveszter 100x okosabb, mint a riporter. Az egész ügy hemzseg a rendőrségi hibáktól. Aki egy kicsit beleásta már magát, hamar rájön, hogy habár egyértelműnek tűnik, hogy mi történt, a hatósági balfeszkodás az elítélt javára volt.
oh, köszönöm, én is ennek kapcsán véleményeztem a "dolgot" :(
Nekem az tetszett az egészben hogy egy olyan boncasztalra tették ahol elötte pont boncolva volt valaki,és a dna ja átrepült a nöre.Nem tudom hogy nézhet ki egy boncasztal boncolás után,hogy nem vették észre hogy nem tiszta.
@@robem4887 szannal plz🙏🏿🫶🏾 egy pillanatot arra, h elolvasod, amit en irtam? Volt ezen kivul egy masik ‘apro rendszerhiba’ is, ami becsuszott a nyomozast kivaloan es szakertelemmel vegzok ‘munkassagaba’🤦🏾♀️ koszi🫶🏾
a patkány minden más, csak nem okos. egy undorító pondró
Látszik rajta hogy egy elvetemült és érzéketlen ember,nekem nem tudja bemagyarázni hogy nem ő ölte meg!
A nö 3 pasival volt?Jól hallottam?Akkor a férje nagyon hunyó.Nem lehet hogy felbérelte ezt a szociopatát erre a munkára?
@@robem4887Igen, ezek érdekes kérdések.
Nem így működnek a dolgok, hogy látszik rajta és pont. Szerencse hogy nem te vagy a bíró....
Nekem úgy tűnt a riport után, hogy nem ő ölte meg. Szerintem a férj + a 2 szerető körül kellene keresni a gyilkost.
Kár ezért a zongora pötyögésért és az effektekért az elején. Értem, hogy komoly téma, de semmi szükség hatásvadászatra. Az ügyvéddel és az ex-nyomozóval készített résznél szerencsére nem ez volt a koncepció, nehezen bírtam volna, ha végig ezt kell hallgatnom.
"egy halott embernél találtam egy kikapcsolt telefont, késöbb bekapcsoltam és GPS-nek használtam, tök jó volt" - Ez a csávó egy igazi standupos, óriási figura :D
Hú, ezer sebből vérzik az anyag. A szerkesztő nincs a helyzet magaslatán, látszik, hogy lövése sincs a dolgokról. Nem nézett, olvasott utána a témáknak, olyan felszínesen kérdezett, mintha nekem kéne a gazdaságról interjút készíteni (nem értek hozzá). Felszínes, tele sallanggal és olyan maníros, hogy valami borzalmas. Az ügyvéd úr pedig a sok korábbi védence okán elég sokszor került képernyőre, annyira szimpatikus, hogy az összes kuncsaftját magához költöztethetné...
Hű, ez a nő téged is megvezetne és elkotyognál bármit, vagy a testbeszéded olyan lenne mint ennek az embernek. Már néha majd leesik a székről annyira laza akar lenni, hogy jobbra dőlve beszél, az ingujját tupírozza sokszor, tudod, ez a fordított pszichológia a megértés, kíváncsiság, értetlenkedés stb kihozza az emberből az igazmondást, vagy bele lehet így vezetni embereket a saját maguk meghazudtolásába.
Ez a Blikk színvonala, mit is várhattunk volna tőlük? 🙄 Bulvár szint, képzetlen riporter, csapni való vágás és operatőr.
Nézhetetlen, pedig érdekel az eset, a riporterholgy kereshetne más munkát, aranyos de ez nem megy... Részvétem a családnak 😢
Teljesen nyilvánvaló mi történt. Abban bízik, hogy sok idő telt el, valakinek megesik rajta a szíve...szomorú, hogy nincs halálbüntetés.
A riporternőt is érdemes lenne kicsit megijeszteni ,hátha elmenni a kedve attól,hogy egy pszichopata gyilkos “lelkivilágában “ kutakodjon.
Nem kell halálbüntetés. Az állatkísérleteket kell kiváltani ezekkel. Gondolj bele, sokkal hatékonyabb lenne gyógyszereket, műtéteket emberen kipróbálni, mint ártatlan állatokon.
@@bobbyhilda5880 az emberkísérletekkel már próbálkoztak a történelem során, azt azért ne kívánjuk senkinek.
@@utolsomohikan2447 Nem Mengele kísérletekre, hanem amúgy értelmes kísérletekre gondolok, nem szándékos kínzásra. Ha ártatlan állatokkal, nyúllal, kutyával, disznóval, macskával, majommal stb. meg lehet csinálni, akkor gyerekgyilkosokkal, sorozatgyilkosokkal, rendkívül elvetemült gonosztevőkkel miért ne lehessen?
@@bobbyhilda5880 alapvető különbség a szabad akarat, egy embert erre nem kötelezhetsz, egy állatnak, bármennyire is élőlény, de nincs szabad akarata. Ez a hatalom felelőséggel jár, de bármennyire is érzel esetleg megvetést egy gyilkos iránt, az akarata nélkül nem kísérletezhetsz rajta.
Nevetgél!Úristen😡😡😡😡
Halálbüntetés járna neki.
Igen. Ismertem egy gyilkost. Az is mindig röhigcsélt, ha errõl beszélt. Elmebeteg szörnyetegek. és ott a DNS-e az áldozat tamponának kihúzószálán? De õ unatkozik a börtönben?
Nekem is ez tűnt fel! egyszerűen felháborító, ahogy mesél az életéről, storizgat viccelődve, ugyan mit csinál egy kisgyerek, hát lop a közértből,. Tényleg?????????? Komolyan mintha egy jó hangulatú baráti csevej lenne, nem a börtönben interjú gyilkosság miatt. Lelketlen ember, nem is érti mi a gond.
Ki van irva, hogy ketten vàlaszoltak a kommentedre.
Ràkattintok és SEMMI!
Az interjú külömben nagyon gyors hadarás az egész kérdés kérdés után bővebben nincs ki beszélve nem volt túl ideális választás a hölgy !
Már cirka 30 éve hadarnak egyes riporterek a sok tv csatornán... A "hadarás a divat , meg a félszem" , itt, a 21. században...
A riportalanyoknál meg nem követelmény a normál beszédtempó
Tök jó hogy ilyesmi készülhet. Ha valaki látott már JCS-t vagy Behaviour Panelt akkor ezt az embert ízekre kellett volna szedni. Ami végül is valamilyen formában megtörtént mert minden kényes kérdésről terelt és mellébeszélt. Megérdemli a 40 év minden percét.
De akkor nincs pénz amiért a kannibálok lezavarták, viszont a sanyargatás meg intenzív lett volna!
Jcs 👍👍
ja, és vetit... voltam katona... oké... megjártam amerikát oda vissza 2x. teso ha megjártad volna amerikát, csöveskedve, aki elvan egy szalmazsákon is, jó fizikummal (mert sajnos elég erős a pali) akkor ott boldogultál volna vmelyik déli államban ahol mindig jó idő van és tombol a lakókocsis kultúra és nem az esős jéghideg csepeli dunaparton bringgázgatnál... sztorizik a csávó a bünténytől eltekintve is
Az én véleményem 100% ő tette. Első sorban azt mondja, hogy ha ilyesmit lát akkor ő abban a helyben másik írányba menekül mert már ült 72 órát fogságban olyan űgy kapcsán amihez semmi köze és akkor most nem elég, hogy meg látta és irány másik irányba, ha nem kirabolta, forgatta meg kést vett elő és zsinort vágott. Mivel már többször megjárta a börtönt tudhata, hogy a DNS-ét ott hagya, söt a nő telefonja nála lesz amit akkár be is mérhető a GPS-en.
A másik dolog a kórboncnok ilyen hibát el kövesen én számomra érthetetlen, annak ellenére, hogy semmi szándéka nem lehetett.
Ott a pont.
Nem ezen van a hangsúly, hogy ki tette., hanem hogy mit tett, ezt nagyon nehéz felfogni úgy látszik.
Sajnos hogy mit tett azt mindenki felfogja, ilyesminek nem volna szabad megtörténie, senkivel. A videóban pedig egy kibeszélö riportot próbál beállitani de amit én fenéb le írtam pont elent mond saját magának.
Szerintem nem kérdezett olyan rosszul a riporter, ugyanis betartotta azt a szabályt hogy nem volt agresszív és nem volt ítélkező. Holott több kérdésnél is vihogott lényegtelen dolgokról beszélt ez a bűnöző, ami egy Ilyen kihallgató interjúnal vérlázító.
nagyon jól kérdezett!
A bérgyilkosságot kizárták ?
Jó gondolat, van alapja!
Érdekes lenne egy pszichológus véleménye erről az interjúról!
...bezáratná a riporter hölgyet ,további kivizsgálásra ...
@@laszlohoranyi6935Olyan jó ezt így mástól is olvasni 👍 osztom a véleményed
Olvasd vissza a kommenteket! Nagyon sok itt is kifejti véleményét!
A pasas kételyt próbál kelteni és zavart. Neki minden megfelel, ami a valóság elkenéséről szól. Egy alkalommal ki akarja javítani a riporternőt, de aztán mégsem (38:48-nál). Rémlik másik hasonló momentum is, de nem fogom visszakeresni, mert meglehetősen zavar az elítélt idétlen vigyora, a szinte szikrázó szemei, mintha valami igen jó tréfáról lenne szó (én tudom, hogy mi történt, de juszt se mondom el, be-be-beeee). És, miután már el is ítélték, akár a nevét is leírhatnák, nem? A képes felét már ismerjük.
57:07 közelíts a szemére ès àllìtsd meg.
@@Monstersofhardcore ?? Kinek a szemére, és mit kéne látnom?
Voltam katona.😂 Melyik háborúban szolgáltál és mennyi holttestet láttál?😂 Nagyon jó helyen leszel életed végéig.
Hat ez tenyleg hatalmas.. voltam katona... vazzeg hala egnek 80 eve nem volt kozunk haboruhoz :)
Voltak csapatok akik voltak matekba,de azok nem ilyen amatőrök.
Az elkövetô egy önhitt személy akinek hatalmas az egója és okosabbnak tartja magát mindenkinél.
Ez gyolkosokra/sorozatgyilkosokra sokszor jellemzô.
Narcisztikus szociopata
Igazán felvehetne a BLIKK egy igazi újságírót is.
😀
Nem baj, haver, etetünk, építsd a kapcsolatokat, élj boldogan, majd mi eltartunk. Cserébe, hogy kiraboltál, megloptál pár embert, a végén még öltél is.
Ugyan ezt gondolom. A magyar adófizetők pénzéből él mint Marci hevesen… melegbe van, etetik, tanulhat , ha akar. Ha nem a börtön , lehet utcán élne. Így melegbe van.
Életért életet 🤷🏻♀️
Hidd el, nem szeretnél te úgy enni-inni-, élni, kapcsolatot építeni mint ahogy ő most.
Nincs helye az emberek között!
Penèszes kenyèren ès poshadt vìzen tengetnèm őt ès hasonszőrű fèrgeket fèny nèlküli cellàba!
Èletet vett el a MOCSOK!
halalbunti jo lenne
@@viktorjuhasz4350 és azt te honnan tudod ?
Elég sok kérdés nyitott maradt ...
Én is így, gondolom.pl:
Hogy kerülnek a „Fűre lépni tilos!” táblák a gyep közepére?
Honnan tudjuk, hogy nincsenek láthatatlan emberek?
Ha társaságban nem illik sugdolózni, akkor mi értelme a sugdolózásnak?
Ettől a férfitől még így monitoron keresztül is rosszul leszek.
Akkor mi lenne élőben veled?
elnézve a viselkedését, gesztusait, arcmimikáját, már találkoztam hasonló emberekkel. Persze ōt személy szerint sosem láttam, de emlékeztet emberekre a régmúltból. Ez para!
Szerintem mindenkinek vannak ilyen ismerősei. Ugyanaz a joviális, szórakoztató, beszédes, vidám, simulékony, de egyszerre nagyképű stílus. A társadalomban rengeteg pszichopata mozog, de nem lesz mindegyikükből bűnöző. Azt lehet észre venni, hogy jó velük beszélgetni, de közben folyamatosan hencegnek, hogy ők milyen királyok.
Igazi pszichopata
@@aladin0095 állítólag 8-15%
Pszichopata, de szerintem kezd megkattani.
Szerintem ő ölte meg 😢
🎉Valamit nem értek, miért nem lehet a vádlottól megkérdezni, hogy ha nem érzi magát felelősnek, vagy nem volt semmi hátsó szándéka, akkor azonnali segítséget hívott volna. Az én olvasatomban ez lett volna a természetes.
A magyarázat egyszerű , ő is elmondta . Rovott múlttal főleg ő az első számú gyanúsított . Láttam egy német dokumentum filmet ; az elítéltek 5% - a ártatlanként van be börtönözve . A rendőrök nem az igazságot keresik , elkövetőt produkálnak így vagy úgy .
így van sajnos valakire mindig rá kell húzni a gibaszt ,mert hát az még sem oké ha a rendőr töketlen vagy nem találja az elkővetött !!@@SperS-222
Milyen jó lenne, ha a riporter tudna magyarul beszélni. A ba -be-ban -ben ragokat használni.
De hát már a ,,rádióba , híradóba" is így beszélnek. A legjobb, amikor egy nyelvész is így beszélt a ,,rádió műsorba".
Keze úgy mozog mint egy zombinak.
Ahogy a zene, ugy a riporter holgy is alkalmatlan erre a beszelgetesre, de hasonlo tartalmakbol szeretnek meg tobbet latni!
🎉❤😊ratolàlok😊💘👍⛸️🥇🏅🎖️🏆🎆🎇🎁🎂🎊🎉⏱️🗓️🛎️📯❤️♏🆗🆒🇮🇪🇭🇺🇧🇲🇦🇨
😊😊😊😊😊😊😊❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Kicsit megbolygatott ez az ügy.Sok a kérdés,az elvarratlan szál.A vádlott nem vall illetve nem azt ami valóban történhetett.El akarja hitetni hogy furmányos de inkább esetlen és irányított.Elken,elterel,összemos,ellentmondásokba kerül.Ezek szerint több verzió lehet a történtekre(szinte minden cikket elolvastam,összegeztem,stb):
1.R.Sz. biciklivel elütötte a nőt majd a bokorba vonszolta ,megkötözte,megfojtotta,kirabolta.(sötét volt így elüthette,meg is ijedhetett hogy bűntetett előéletűként előveszik így elrejtette a testet-ezek után érthető esetleg a telefon és nyomok eltűntetése de az erőszak és megfojtás nem-legalábbis ha minél hamarabb lépni akart a szituból)
2.R.Sz. látta hogy bántják a nőt - odament az állítólagos bántalmazóhoz és összetűzésbe kerültek-ezért voltak a helyszínen a dns nyomok.(harmatgyenge -mert nem csak vért találtak illetve hol az a vélt támadó,hogy került R.Sz-hez a nő telefonja stb)
3.R.Sz. "így találta" a holttestet és Ő "csak" ellopta amit talált - illetve megpróbálta elvágni a köteleket amivel az áldozatot összekötözték. (harmatgyenge -a sötétben az úttól x méterre a bokrok között hogy találta meg a nőt?Csak úgy "találkozhatott vele" hogy 1.vagy ő kapta el 2.vagy látta hogy valaki vagy valakik odaviszik a nőt.Más lehetőség nincs.A testen talált kb 13 dns mintával kapcsolatban már nem fejti ki a meséjét.Valmint kötél elvágással mi volt a célja?Találtak a köteleken vágásnyomokat vagy el is voltak vágva hogy ezt alátámassza?)
4.R.Sz. napok óta figyelte a nőt és akkor este elkapta.Elvileg több szemtanú is állítja hogy ólálkodott ott valaki a napokban.Bár van aki többször felbukkanó autóról is beszélt,mindkettő elképzelhető.
És akkor az ellentmondások-bár bulvár,sajtó tudjuk milyen: van ahol az hangzik el hogy délután ment futni-van ahol az hogy este.Amikor eltűnt akkor egyik verzió szerint a férj és egy barátja indultak megkeresni,van ahol a férj és a gyerek,van ahol a férj a rendőröket kérte hogy keressék meg míg végül kutya segítségével találták meg.
Erőszak: szakértőtől függően más és más. Elvileg behatolás nem történt viszont megtalálták R. Sz. nyál és ondó mintáját is. Utóbbit egyik elmondás szerint az áldozat combján, lábán, más elmondás szerint az áldozat személyes tárgyain.Ebből mindenki következtesse ki...
Telefon: R.Sz. vagy nincs tisztában azzal hogy a telefon stabilan magánál tartása mekkora terhelő erővel bír,vagy valóban ennyire érdektelen,vagy valóban ennyire zavaros személyiség hogy nem éri fel ésszel,vagy pedig szándékos félrevezetésről van szó és valami sokkal súlyosabb nagyobb összefüggés van a háttérben ami miatt játsza a szerepét.
És ott a többi szál: a nő volt szeretői akik már nem élnek.Az egyikük volt élettársa vagy felesége azt mondta később hogy a párja karmolásokkal és verekedés nyomaival ment haza aznap este...sok a bonyolító és nyugtalanító adalék.
Utolsó gondolat: R.Sz. volt ismerősei-rokonai stb leírásai alapján illetve az olvasottak alapján: lopások,betörések,hétvégi házak felnyitása stb alapján valahogy nem illik bele a képbe a gyilkosság-ennek ellenére dns egyéb nyomok ezt alátámasztják. Az biztos hogy valahogy többet-mást akar mutatni magáról a tag mint ami de ott vannak a jelei a sutaságnak,az egyszerűségnek,nem is tudom.Nagy kérdőjel.Ahogy az is hogy nem tudhatjuk mit és hogy követett-követhetett el pl. a tengerentúlon és Európa szerte a kedves barátjával csavargásaik során.Egyszer talán kiderül.
1./ Ezt a riportot a rohadékkal nagyon nagy kár volt megcsinálni !!!!
2./ A kérdező hölgyet nem bíztatnám a további riporterkedésre: katasztrofális !!! 3./ Hogy-hogy kéznél volt zsineg ???
Valóban!!!
katasztrófális a riporter.
A 3./ ponttal egyetértek. - Ez jó kérdés...
kár hogy nem kínai nyomozók hallgattak ki, azonnal elmondtad volna a teljes igazságot!
Vagy Japán!!!
Miért, a kínai nyomozók mitől olyan kemények? A méretük miatt nem gondolnám, hogy megijedt volna ez a magas R. Szilveszter azoktól.
Upsz, de védi a mundér becsületét, akár a Táncos ügyben vagy akár a Móri ügyben, ahol jogerősen egy másik bűnözőt ültettek le a bankrablás és a mészárlás miatt és a valódi mészáros szabadlábon élte életét. "Ügyesek" ezek a nyomozók.
Az USA ban, NY - európai országokban is voltak, vannak ideiglenesen döglött akták... Több
tv csatorna is mutat ilyen filmeket és dokumentumfilmeket.
Nem egyedi ez. Nemcsak a magyar rendőrség nyomozói jutmak olykor holtpontra. Vannak egyszerűbb gyilkossági ügyek és vannak rejtélyesebb gyilkossági vagy egyéb nagyobb v. kisebb bűntettek...
Mindenki zavaros!
Bevallom nekem ez egy teljesen érdektelen lény. Végig tagadásban és manipulációban van. 10 percig bírtam.
Mondjuk lehetne úgy vágni, hogy a zene ami hihetetlen hatásvadász az ne legyen hangosabb a beszédnél...
Esetleg ne legyen ez a buzi zene egyáltalán.
Másnap délelött velem szembe jött a Molnár sziget mellett a kerékpár úton. Egy 50 körüli csővessel volt. Jeleztem akkor a rendőrségnek de nem vették komolyan. Gyalog volt. Lehet, hogy azé a csövesé a másik DNS:)
Ez elég meredek sztori
Nem az övé, elhangzik a videóban, hogy kié.
Megnézném azt miért kellett boncolni. Ha másnap mondjuk véletlenül elütötte a HÉV akkor lehet, hogy így szabadult meg a szemtanútól. Egy biztos másnap délelött nem volt egyedül.
@@csabazeke8693 gondolom a nyomozókban fel sem merült, hogy a két beazonosított DNS tulajdonosának kapcsolatát vizsgálják (irónia).
Nem az övé, meg kellene nézni a videót bohóc 😂🤡
Én kiváncsi lennék ha lefuttatnák a dns-ét az USA-ban találnának e valamit, lehet ott is "csak kirabolt" va1 holtestet.
te elhiszed hogy ez a nyomorult ott volt?
Remélem hosszú életű lesz! ⏳♾️
Nagyon jó ez a true crime vonal, Tánczos Gáborra még nagyon kíváncsi vagyok, a szakemberekre, nyomozókra, ügyvédekre! 👍
Tánczos Gáborra én is azt biztos nem ő követte el
Na abban biztos lehetsz h erről nem fognak újra beszélni... Pár éve Toro egy kemény felderítést végzett, talán a Magyar jelenben jelent meg, elég magasra vezetnek a nyomok.
Az nem zavar hogy nem ő a gyilkos ;)
@@kovacsmiklos7572 Nem mondod, tényleg?! 😮🤦🏻 Hát persze, hogy rohadtul zavar, éppen ezért, ezekért is említettem az ügyét!! Sajnos tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy már szinte biztosan soha nem derül ki, hogy ki is követte el valóban a bűncselekményt!... (Szövegértés, értelmezés**...)
@@llkviki Sajnos tisztában vagyok vele - mint feljebb is említem -, éppen ezért csesztet annyira!
Emlékszem gyerek voltam de megrázott az édesanya halála. Nyugodjék békében!
egy picikét ringyó volt a nő, egyszerre több hapsival volt dolga a családja mellett, valóban megrázó
@@rga7482 Nem tudom,ez mennyire hiteles infó,de ha tényleg így van,akkor a nőt elérte a karma.
Ő ártatlan, hisz csak kirabolt egy megerőszakolt megkötözött női holttestet...hisz látott már hullát...teljesen hihető...a vércseppek is... véletlen megvágta magát amikor elvágta a kötelet, miért kellett elvágnia a kötelet ha "csak" kirabolni akarta? A riporter kb. elviselhetetlen.
Hihetetlen hibákat vétettek az eljárás során.. van némi rálátásom, de ilyeneket még a legegyszerűbb ügyeknél sem hibáznak.
egy ártatlanul elítélt ember nem fog nevetgélni ha szócsőhöz jut... elfogadta az ítéletet, mert tudja hogy ez jár neki, de bevallani gyáva...
"sokkolo elmeny lehetett amikor ott megtalalta" -> "voltam katona".. vietnamban vagy mi a fax..
A testbeszédre többször is fókuszál a kamera. De már előtte is árulkodó.
Egy pszichológus elemzését szívesen olvasnám!
Jó meglátás
pont erre gondoltam en is.egy pszichológust is meg kellett volna hivni
Ez egy szimpla fòszer, egy kicsi komplexussal, agybajjal megerõszakolta de már holtan. Ez a fòszer nem ölt. Vannak olyan tagok akikröl a legprofibb igazságügyi szakèrtõk is fogalmatlanok. Voltam börtönõr.
Fájdalmasan bűn rossz ez a riporter. Felszínes, ostoba, 1 bites reakciók, bárgyú kérdések, felkészületlenség és úgy általában a riporteri készségek és tehetség hiánya. Pedig ez egy igen ritka jó interjú lehetett volna.
saját telefonján nem volt GPS? egy holttestről kell neki beszerezni?
2013-ban? Nem volt mindenkinek olyan telefonja.
De mint tudjuk, azért nem adta el, mert értéktelen volt...😂
Olyan, mintha egy dokumentum thrillert néztem volna. A riport alapján egy pszichopata benyomását kelti bennem R. Szilveszter, de közben vannak kérdőjeleim, és film végén befejezetlenül állok fel a székből.
36:14 Amikor elmondja az elítélt hogy nem gondolja komolyan a kérdést a riporternő hogy miért nem szólt róla hogynlátta a holtestet - rávágja hogy ő kerülni akarja a balhét - tanú sem akart lenni soha sem - na de a holtestet meg összetapízta?? Itt ez elég kemény ellentmondás!
Nem csak ez. Azért vigyázott annyira a szavaira, hogy ki ne pöttyintsen valamit, amit még nem bizonyítottak rá. Párszor azért csúnyán kifecsegett dolgokat.
Máskor kicsit lehetne hangosabb a zene, így még lehetett érteni valamit.
Szomorú az, hogy a büntetőjog az ilyen embereket simogatja. Azonnali kivégzést az ilyennek. Egyből nem lenne gyilkosság MO-n. Aki életet vett el annak további joga nincs az életben!!!
A probléma az hogy hány embert végeztek ki, aztán kiderült ártatlan. Óvatosan ezekkel a kijelentésekkel.
@@jamesbond4772 Azokról beszéltem, akikről bebizonyosodott, hogy ők a bűnösök.
@@charliedoktor6706 azokról is be voltak bizonyosodva azt utólag kiderült. Nem tudom nehéz ügy.
egyetertek! nem csak Magyarországon mindenhol.
Nagyon sajnálom a Hölgyet,hogy ennek a mocsadéknak az arcát látta utoljára. Sajnálom a családját. Élvezi hogy tetszeleghet a szerepében. Remélem sokáig él.
Bizony, pedig legalább hárman kefélték az utolsó napjaiban xDD
En meg azt sem hiszem el amit kérdez ! Nagy hanta Pali !
Senkinek sincs jóga elvenni egy másik ember életét egy családot tönkre tenni!!!!!!Van kedve mosolyogva nevetve előadni a maga modján,hogy mi történt akkor este,de szerintem keményen sántit a sztorija😢🤔😶🥺😞
Te balfasz az élet törvénye egészen más ,az ember a túlélésért sok mindenre képes hidd el. aztán bele rakhatód a faszódat a vallásodba ,meg az erkölcsödbe ,az való világ mindig más.....
a nőnek szeretője volt a családot ö már tönkre tette, a többiről nem tudjuk az igazságot
@@bishopsm 2-3 szeretője egyidejűleg.
Újabb jó példa arra, hogy a deviáns rendőrségünk mennyire TELJESEN ALKALMATLAN a feladatai elvégzésére!
Összekevert DNS-minta, sz@r rendszer, ami nem mutatja ki a körözött telefont, stb.
Szánalmasak.
És akkor csodálkoznak, hogy megvonták tőlük a korkedvezményes nyugdíjat!
Igy legalabb meg 65 evesen is dns mintakat gyujtogethet remego kezzel.😂
@@attilabartyik4664 megérdemlik
A rendszer a hibás a nyomozásban. Akkor küldjük böribe a rendszert. Tiszta sor. Ráfogni a nyomozás szakmai hibáit a rendszerre felelősség hárítás. Ma már nyolc általánossal lehet valaki rendvédelmi dolgozó. Nem rendőrök vannak már szakértelemmel végzettséggel hamen rendőrruhás közmunkások. Ne várjuk már hogy tényleg nyomozni fognak.
Móri bankgyilkosság esetén is lecsuktak gyorsan egy ártatlant aztán kifizették a nyomravezetői díjat. Amikor az erdőben a kirándulók megtalálták a bizonyítékot akkor nekik nem fizették ki a nyomravezetői dijat mert már kifizették másnak. Dühösek is voltak a zsernyákok hogy mi a francnak vegzálja a kiránduló őket holmi talált fegyverekkel....
Annyi penzert az orbanszolgaktol sem lehet csodat várni😂
@@argentinomr1083hogy kerül ide a zOrbán?😂
"Ezen sokat nevettünk.."Egyáltalán nem vicces pedig egy családanya erőszakos halála!!!A megbánás minimalitását sem látom rajta!Tanulatlanul ő osztja az észt diplimàs embereknek.A riporter kifejezetten idegesített az alkalmatlanságával!
A kérdező hölgynek ez nagy falatnak bizonyult!Szerintem ne erőltesse a kérdező szerepét!A pasi meg hülyére veszi a "népet" (próbálja). Megérdemli az életfogytiglani minden percét! Nagyon irritáló, mintha csak egy jo baráti beszélgetésen lenne.. Szomorú!
Na ez a baj!Ez a sztárolás☹️ Most a riportban szerepel, majd filmet készitenek az életéről, aztán, szobrot formálnak róla, majd felavatják☹️
És mi van az áldozat családjával,
szeretteivel, hogyan élik az életüket a tragédia után?
Az jobban érdekelne.
Ja mint a cigo Whiskist
Saját maga is tudomásul veszi, hogy ő a börtönből igen nagy valószínűséggel élve már nem jön ki.
Akkor nem értem ezt a nagy félelmet a sztárolástól, celebcsinálástól. Hol csinálnának filmet róla? A zárkájában, miközben olvas?!
@@Dnvr8083 De kifog jönni mint a Whiskeys mert a média és a sajtó és Hollywood sztárt akarnak csinalni belőle hogy milliárdokat kaszáljanak rajta. Ezek nagyban lexarjak a nő halálát csak azt nézik hogyan tudnak belőle milliárdos bevételt kasszírozni. Mint Hajdú Péter frizbivel is ezt csinálták az is egy gusztustalan műsor volt csak a pénzre mentek
Hát igen a Blikk, szoksáos arculata, felkeltés, nem más.. mindenről akármiről riportot készítene, ha tudnának.. !
@@luxbeci2a skálás gyilkos is kijött, ugye??!!
Ezt is nekünk kell eltartani élete végéig…
Ezredes , főrongyőrúr a betétnek nincsen zsinórja ! Csaxólok 😊
Ezredesur a tamponra gondolt, mint betetre ...
A tampon igazibb betet, mint az intimbetet.
@@mgmmgm1599 én tudom , csak furi ,hogy nem tudja ( táncsak van felesége , lánya , barátnője - úgy egyáltalán nő akitől már hallott róla - esetleg tv reklámban látta - szóval furi egy főrongyőr annyira se felhomályosult mint egy kamaszfiú ) 🤭🤭🤭🫣🫣🫣
@@zsuzsakiss9042
Hát, a bűnüldözőknek nagyon aprólékosnak kell lenni, maximálisan figyelni minden
részletre, az eredményes felderítések érdekében.
@@mgmmgm1599 és nem colombók , nincs előre megírva a forgatókönyv 😃😃
@@zsuzsakiss9042
Végeredményben az Ő dolguk sem könnyű.
A sok bába között, meg még a gyerek is el szokott veszni.
Colombo egyedül volt. ( Isten nyugosztalja ! )
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az általa bejárt országokban és az USA területein hány eltűnt személy, esetleg felderítetlen gyilkossági- vagy egyéb bűnügy szegélyezi hősünk útját.
Pont erre gondoltam én is!
Ugyanez volt az eszembe! Ki tudja mit csinált ott a degenerált barátjával
Igen. Ahhoz, hogy így meg tudjon ragadni egy "kínálkozó alkalmat" - bármire is - rutinosnak kellett lennie minden szörnyűségben. 😢
nagyon nehéz riportalany és biztos elkövető ! ennek sok jele van a riportban.
Nevetséges. Úgy hazudik mint a vízfolyás.