Excelente análisis, pensé que iba a dar un sermón religioso. Mario Bunge decia lo mismo de la filosofía. Conclusión: el hombre es Dios porque en este universo, analizando la evolución humana y las condiciones que tuvo que superar la vida para llegar a ser la especie que somos, es dificil que exista otra especie o forma de vida que haya alcanzado nuestro desarrollo intelectual y científico. Lo que no concuerdo es que haya que estar rezando tres veces al dia y dandose trompasos con un muro y circuncidando a los niños, pensando que eso lo mando Dios cuando en realidad lo inventaron unos hombres.Pero igual se respeta la crrencia de cada quien.
El problema es que Nietzsche fue en contra de los principios o las expectativas de la ciencia de su época, que se asimilaba al discurso hegeliano; si la ciencia moderna se volvio modesta en sus expectativas fue por criticas así, por eso se le incluyó entre los "tres de la sospecha", y a lo que buscaba regresar era a algo "mas amplio" que nuestro concepto de naturaleza, a lo otro que no es el sujeto de conocimiento, por eso no se le pudo desechar tan facil en filosofia. Yo no estoy de acuerdo en que eso otro que no somos nosotros sea lo dionisiaco, ni que esa "fuerza" sostenga a todo lo existente, me parece limitado; pero el golpe que dio a la forma en que Occidente formuló el tema del conocimiento fue muy fuerte, tanto que modifico y limitó sus expectativas y rumbos. Las expectativas actuales de la ciencia no eran las que esperaban encontrar en sus inicios, en ese sentido no es una evolución, es parte del reconocimiento de sus limitaciones. Un acto de humildad. La muerte de D_os en Nietzsche creó que tiene que ver con esa identificación que hace Hegel de la divinidad con el conocimiento en devenir o en evolución, -y del cual somos según Hegel solo una etapa en el despliegue de esa divinidad sobre el mundo-, y que en su época parecía que era la conclusión sobre el problema del conocimiento; el tema es que la divinidad excede lo racional, y según Nietzsche desde Parmenides el ser humano buscó limitarla, contenerla, definirla por medio del pensamiento racional. El tema se vuelve problemático cuando lo identifica con la forma de buscar conocimiento de todo Occidente desde sus principios en Grecia hasta su época. Al tratar de definir a la divinidad a través de leyes y principios, de delimitarla y acortarla occidente "la mato".
Nietzsche está a favor de explicar el sentido de la vida mediante las experiencias de la realidad, rechazando toda explicación supra-terrenal. En ese sentido, Nietzsche está a favor de la ciencia, pero lanza una advertencia contra el cientificismo.
43:15 Bajo ese criterio, el judaísmo pretende ser "anti mito", pero a la vez pretende decir que es "pro ciencia"; no obstante, por los mitos y sus conflictos con el lógos (es decir, Grecia) fue en donde se dieron los primeros pasos para analizar la realidad y además, manipularla. Comparados con los babilonios (astronomía), egipcios (matemáticas) y griegos (filosofía), el aporte judío en la antiguedad fue nada. Únicamente la via ética que fue importantísima para el soporte ideológico de la muy posterior cultura cristiana. Fuera de eso, ¿qué aporte hizo el judaísmo en materia científica en la antigüedad, en comparación con aquellas civilizaciones? Al César lo del César. La Torah simplemente cambió las visiones fragmentadas del politeísmo antiguo por un único dios, una causa. Pero eso no es ciencia. La revolucion del judaísmo está en la ética, sin duda, pero no en la ciencia, ni de lejos. Y es que no basta afirmar la realidad material ni establecer una sola causa para decir que se "está haciendo ciencia". "Para conocer a Dios, conozcamos al hombre", eso sigue siendo mítico, por si acaso. Una muy bella frase motivadora, sin duda, pero nada para desarrollar la ciencia tal cual. 🙂🇵🇪
En ese sentido Job sería el verdadero detractor de Nietzsche, quien al increpar a la divinidad con razones humanas le responden dandole a entender que esta fuera de su alcance ese tipo de comprensión; como decia Ricoeur, Job al tratar de entender a la divinidad con razones humanas solo buscaba "contruir un reino dentro de otro reino". Tras su búsqueda inquisitoria Job entiende su papel y lo acepta, no busca identificarlo con otra cosa, ni nuevamente deducir cosas de esa nueva deidad que Nietzsche levantó, como esa de darse una propia moralidad. Al menos esa es mi opinión. En ese sentido me gusta mucho la postura del judaísmo sobre el tema: cuando el orgullo o el miedo llena nuestra visión, no hay cabida para algo más; y ha sido una búsqueda constante de todo un pueblo durante miles de años por mantener una conexión con lo divino, aceptación, y confianza, entrega, como la que se le tiene al pastor del salmo 23; no un dominio o una explicación siempre entendible para nosotros, y para nuestras limitadas capacidades. Otra cosa que me parece interesante es que según la misma narrativa Nietzscheana, el cristianismo y lo griego son parte de nosotros desde que nacemos, en todo Occidente; pero en el cristianismo lo verdaderamente irreductible a la visión griega (y que también nos constituiria siguiendo a este autor) es la visión judía. No obstante se ha hecho como si no estuviera ahí.
"Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría". (1Co 1:22). Encaja. Y bueno, el salmo dice: "Alzaré mis ojos a los montes, ¿de dónde vendrá mi socorro?" (Salmo 121:1)
19:24 No. Más que una "persona madura" el Superhombre que Nietzsche creía, era aquel que podía establecer una nueva serie de valores superiores a los de su propia época. Un caso típico podría ser Jesús para los cristianos. Es decir, alguien que podía ver cosas y acciones de forma más precisa que el hombre común y que puede, justamente, "transmutar" los valores puestos en el momento hacia unos mejores pero poco comprensibles en su época. Lo que en algún momento Jesús menciona, según los Evangelios: "habéis oído a los otros... pero yo os digo..." Eso justamente, en jerga nietzscheana, sería la actitud de un Superhombre. No aquel que se guía de un rebaño, ni de intereses externos o, kantianamente hablando, por una moral heterónoma. Un Superhombre sería análogo a un "iluminado" budista o un "jivanmukta" hindú. Sí, aunque suene absurdo. No basta, pues, ser una persona madura para lograr un alto, altísimo grado de moralidad que, por desgracia, pocos podrían alcanzar. 🇵🇪🙂
LO MÁS IMPORTANTE QUE EXISTE ES LA ( FE) NO IMPORTA CUAL RELIGIONES HO SECTAS PUEDAN DAR SUS OPINIONES HO LOS QUE ESTAS PUEDAN CREAR ; SINO LO QUE UNO REALMENTE CREE Y YO CREÓ EN EL PADRE HIJO Y ESPÍRITU SANTO Y NO MENIMPORTA CO LO QUE LA DENAS PERSONAS PUEDAN OPINAR ( CREO EN LA CREACIÓN HECHA POR DIOS Y EN SU ESPÍRITU CREO EN LAS BASES DE LA FAMILIA ESTABLECIDA POR DIOS Y CREO FIRMEMENTE EN EFESIOS CAP 1 VER 1 al 14 PARA MI ESTO
El monoteismo y idea de Dios es una construcción del hombre, mezcla de teologia y política. La batalla, en la epoca de construción de estas mitologias, era entre dioses e imperios , opresores con sus dioses y oprimidos con los suyos y los que no eran permitidos por el monoteismo se convierten en demonios. ¿En qué se asume hoy con toda la investigación Bíblica, la demostración de una monolatria, de un henoteismo, la creencia en un Dios? Todo eso desemboca en una moral pero asumida realmente atraves de los profetas, algo que es perfectamente asumible por la ética y el derecho también. Yo creo que el proceso de madurez humana debe llevarnos a asumir la vida tal y como es, la época de los mitos para explicar la realidad o para buscar una trascendencia a mi juicio ya pasó. Pero respeto al que crea sin fanatismos y sin dogmas y respete la visión científica y no ande haciendo proselitismo perturbando a los demás con sus creencias. Saludos. He leido las obras de Nietzche. Igual podriamos decir que la visión Cristiana de que los Judios mataron a cristo generó un antisemitismo brutal que Lutero y Calvino tambien continuaron y que tambien fue precursor del nazismo. Lo mismo pasó con Marx y Stalin con la revolución bolchevique. De Heidegger igual se dice lo mismo.
Si crees que es un mito apostemos ! Yo te apuesto que en menos de 10 años lo verás con tus ojos. Ahí me recordarás lo que hoy te digo y hoy te digo para aquél momento en el futuro TE INVITO QUE CUANDO LO VEAS TE ARRODILLES ANTE EL PORQUE EL ES EL ÚNICO FIEL Y VERDADERO. CHAU MI AMIGO ...
@@adrianyunuengalicialara6036 Ahora eres profeta como esos que andan engañando a la gente y sacandole su dinero. Sabes cuantos han dicho eso, todos los dias alguien sueña que viene el fin, con el apocalipsis y no tienen ni idea lo que queria decir el apocalipsis. Tu eres Joseph Smith o la fundadora del los adventistas del Septimo dia Hellen White que hablaban con Dios y predijeron el fin del mundo y como no pasaba cambiaban de fecha? O ves a la virgen de medjugorie o de guadalupe. Pidele que mande la formula de la vacuna del Covid si puedes hablar con esos seres mitologicos, o eres de los que dicen que Donald Trump es el nuevo Noe y que lo del virus es una creacion de satanas(que tampoco existe)
@@EnriqueMartinez-tb5tn Un dia todo el mundo adoraba a Athom, a Adom, a Ra que era el sol. Un dia se adoró a Isis Astharte a Zeus, A Alejandro Magno Herculeo. Cuando nos damos cuenta de donde venimos en verdad y que los dioses son solo cuentos para consolarnos producto de la imaginación y el temor humano pues que podemos hacer, negarlo o aceptarlo. Si hubieses nacido en cualquier época o reino de esos hubieras tenido otros dioses o en la India en Tibet, en la Amazonia en Papua y no pasa nada. La religión es cultural, asi como nos tocó una nos pudo tocar otra.
La religión no salva, salva un relación con el señor de señores andar con el y en el no hay más, ser luz en el mundo sal de la tierra que tengamos sabor y no seamos insipidos, somon real sacerdocio pueblo escogido por Dios yo ezequiel e caminado en su presencia por sitios que me a llevado El, y Le doy las gracias por llevarme a sitios de descanso de me a confortado y me a dado paz y he echo lo que a puesto en mi corazón por amor el siervo y esclavo por amor solo hay un pastor no hay más. Salmo de David. 23 Jehová es mi pastor; nada me faltará. 2 En lugares de delicados pastos me hará descansar; Junto a aguas de reposo me pastoreará. 3 Confortará mi alma; Me guiará por sendas de justicia por amor de su nombre. 4 Aunque ande en valle de sombra de muerte, No temeré mal alguno, porque tú estarás conmigo; Tu vara y tu cayado me infundirán aliento. 5 Aderezas mesa delante de mí en presencia de mis angustiadores; Unges mi cabeza con aceite; mi copa está rebosando. 6 Ciertamente el bien y la misericordia me seguirán todos los días de mi vida, Y en la casa de Jehová moraré por largos días.
Sr. Gatell recuerde que "hay que llegar a ser lo que se es". Nietzsche es muy científico, fue a estudiar física para poder explicarse los pensamientos. Decía que no existe el hecho, que en el fondo al observar se está creando realidad. No existe diferencia entre realidad y apariencia
Vamos,ni filosofía ni inventivos,dentro de la mente de alguien que ni siquiera conoce ni tiene la menor idea de cómo piensa y actúa el creador,osea nadie en la tierra tiene la sabiduría,por lo tanto para mí ese personaje del que usted habla,el tal nietche,es solo uno más de esos locos que no saben ni donde están en el mundo mucho bla,bla,bla y no dicen nada, como dice el apóstol pablo mucha palabra sin ningún contenido.eso no es sabiduría.
Dios resucitó al tercer Día imaginas eso no es Superman pero tiene el poder y no lo creemos por no lo hemos visto murió pero resucitó y el está vivo creerlo
De lo que hablas es de un mito. NO comprendes lo que acaba de explicar Irving. Cuando se redactan los evangelios aun se pensaba miticamente. ¿o crees que La estrella apareció e iba por alli guiando pastores, que la gente resuscitaba y los historiadores no lo sabian y que cuando jesus murió salieron los muertos y andaban por alli saludando a los familiares? todo eso es mitologico, lo que hay que captar es el mensaje detras del mito o la fábula. Horus resucitaba todos los dias, amon y Ra porque eran dioses solares, cuando se detiene el sol en Gabaon se refiere al Faraon que era el dios sol. Son historias dedactadas con posterioridad para cosntruir una doctrina religiosa, mezcla de verdad y leyenda de corte mitico. ¿Sabes lo que pasaria si el sol se detiene un minuto? ¿o si una estrella se acerca asi a la tierra? sencillamente no existiría la tierra.
@@adrianyunuengalicialara6036 Yo también y muchas en nombre de la religión. No entendiste la charla.Débil es el que necesita de un mito para sentrise lo que no puede por si mismo desde su humanidad y se niega a aceptar la realidad de la vida y de la muerte.
No es asi. Darwin solo retrató lo que observó, algunos usan su nombre para decirse darwinistas en el plano social, pero eso no tiene que ver nada con su postura que era cientifica. Al contrario la evolución nos muestra mas que nada que todos somos iguales que no hay razas que procedemos de lo mas hondo de esta tierra donde surge la vida y que hasta los animales son nuestros hermanos porque compartimos la misma información genetica en gran porcentaje.
@Dios Y eso que tiene que ver? Eso fue una calumnia de la Iglesia a los cientificos en general que contradecían los mitos judeocristianos y que contribuyeron a la caida del sistema monárquico-clerical. Darwin ni siquiera queria publicar para no ofender a su esposa que era creyente como el 99 por ciento de la gente. El mismo era creyente.
xDios hesta Vivo Hel que vas Amorir her s tu y tu familia que no quedará ni huno de hellos sean desarraigados de la fas de la tierra Hel mensajero del señor jehoba 777
Por si alguien lo escucha El problema de las criatura que esta citando es que se pasaron Leer deuteronomio 28 Y como se pasaron cualquier razon que uste traiga son las mismas de jasatan un traidor falso hipócrita y cuanta maldad alla en ese ser Le queda poco tiempo Nuestro ADON es ETERNO mas inf wwwgozoypaz
Shalom y todah rabah por está conferencia pletorica de claridad
Excelente análisis, pensé que iba a dar un sermón religioso. Mario Bunge decia lo mismo de la filosofía. Conclusión: el hombre es Dios porque en este universo, analizando la evolución humana y las condiciones que tuvo que superar la vida para llegar a ser la especie que somos, es dificil que exista otra especie o forma de vida que haya alcanzado nuestro desarrollo intelectual y científico. Lo que no concuerdo es que haya que estar rezando tres veces al dia y dandose trompasos con un muro y circuncidando a los niños, pensando que eso lo mando Dios cuando en realidad lo inventaron unos hombres.Pero igual se respeta la crrencia de cada quien.
Murchas gracias señor Irving excelente exposicion del tema abrazos desde Brasil
El problema es que Nietzsche fue en contra de los principios o las expectativas de la ciencia de su época, que se asimilaba al discurso hegeliano; si la ciencia moderna se volvio modesta en sus expectativas fue por criticas así, por eso se le incluyó entre los "tres de la sospecha", y a lo que buscaba regresar era a algo "mas amplio" que nuestro concepto de naturaleza, a lo otro que no es el sujeto de conocimiento, por eso no se le pudo desechar tan facil en filosofia. Yo no estoy de acuerdo en que eso otro que no somos nosotros sea lo dionisiaco, ni que esa "fuerza" sostenga a todo lo existente, me parece limitado; pero el golpe que dio a la forma en que Occidente formuló el tema del conocimiento fue muy fuerte, tanto que modifico y limitó sus expectativas y rumbos.
Las expectativas actuales de la ciencia no eran las que esperaban encontrar en sus inicios, en ese sentido no es una evolución, es parte del reconocimiento de sus limitaciones. Un acto de humildad.
La muerte de D_os en Nietzsche creó que tiene que ver con esa identificación que hace Hegel de la divinidad con el conocimiento en devenir o en evolución, -y del cual somos según Hegel solo una etapa en el despliegue de esa divinidad sobre el mundo-, y que en su época parecía que era la conclusión sobre el problema del conocimiento; el tema es que la divinidad excede lo racional, y según Nietzsche desde Parmenides el ser humano buscó limitarla, contenerla, definirla por medio del pensamiento racional. El tema se vuelve problemático cuando lo identifica con la forma de buscar conocimiento de todo Occidente desde sus principios en Grecia hasta su época. Al tratar de definir a la divinidad a través de leyes y principios, de delimitarla y acortarla occidente "la mato".
Que interesante, jamás vi con tanta claridad a Nietzche
Sr. Gatell, muy buena exposición del tema.
Por favor, cuando pueda, haga un video sobre Foucault y/o el post-estructuralismo.
Y no encontre la platica sobre Baruj Espinoza, on ta? 🤔
Está en otro canal ,con el argentino Pablo Veloso
@@javierfregoso2452 ese es otro, ahí mismo habla de esa charla, muy probablemente la hayan borrado..
Ese que te recomiendo está muy bueno
Nietzsche está a favor de explicar el sentido de la vida mediante las experiencias de la realidad, rechazando toda explicación supra-terrenal. En ese sentido, Nietzsche está a favor de la ciencia, pero lanza una advertencia contra el cientificismo.
43:15
Bajo ese criterio, el judaísmo pretende ser "anti mito", pero a la vez pretende decir que es "pro ciencia"; no obstante, por los mitos y sus conflictos con el lógos (es decir, Grecia) fue en donde se dieron los primeros pasos para analizar la realidad y además, manipularla.
Comparados con los babilonios (astronomía), egipcios (matemáticas) y griegos (filosofía), el aporte judío en la antiguedad fue nada. Únicamente la via ética que fue importantísima para el soporte ideológico de la muy posterior cultura cristiana.
Fuera de eso, ¿qué aporte hizo el judaísmo en materia científica en la antigüedad, en comparación con aquellas civilizaciones?
Al César lo del César.
La Torah simplemente cambió las visiones fragmentadas del politeísmo antiguo por un único dios, una causa. Pero eso no es ciencia.
La revolucion del judaísmo está en la ética, sin duda, pero no en la ciencia, ni de lejos.
Y es que no basta afirmar la realidad material ni establecer una sola causa para decir que se "está haciendo ciencia".
"Para conocer a Dios, conozcamos al hombre", eso sigue siendo mítico, por si acaso. Una muy bella frase motivadora, sin duda, pero nada para desarrollar la ciencia tal cual.
🙂🇵🇪
En ese sentido Job sería el verdadero detractor de Nietzsche, quien al increpar a la divinidad con razones humanas le responden dandole a entender que esta fuera de su alcance ese tipo de comprensión; como decia Ricoeur, Job al tratar de entender a la divinidad con razones humanas solo buscaba "contruir un reino dentro de otro reino".
Tras su búsqueda inquisitoria Job entiende su papel y lo acepta, no busca identificarlo con otra cosa, ni nuevamente deducir cosas de esa nueva deidad que Nietzsche levantó, como esa de darse una propia moralidad. Al menos esa es mi opinión.
En ese sentido me gusta mucho la postura del judaísmo sobre el tema: cuando el orgullo o el miedo llena nuestra visión, no hay cabida para algo más; y ha sido una búsqueda constante de todo un pueblo durante miles de años por mantener una conexión con lo divino, aceptación, y confianza, entrega, como la que se le tiene al pastor del salmo 23; no un dominio o una explicación siempre entendible para nosotros, y para nuestras limitadas capacidades.
Otra cosa que me parece interesante es que según la misma narrativa Nietzscheana, el cristianismo y lo griego son parte de nosotros desde que nacemos, en todo Occidente; pero en el cristianismo lo verdaderamente irreductible a la visión griega (y que también nos constituiria siguiendo a este autor) es la visión judía. No obstante se ha hecho como si no estuviera ahí.
"Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría". (1Co 1:22). Encaja. Y bueno, el salmo dice: "Alzaré mis ojos a los montes, ¿de dónde vendrá mi socorro?" (Salmo 121:1)
excelente exposición!
Es usted un gran conocedor maestro gatell
Wow magnífica explicación ....maestro
19:24
No.
Más que una "persona madura" el Superhombre que Nietzsche creía, era aquel que podía establecer una nueva serie de valores superiores a los de su propia época.
Un caso típico podría ser Jesús para los cristianos. Es decir, alguien que podía ver cosas y acciones de forma más precisa que el hombre común y que puede, justamente, "transmutar" los valores puestos en el momento hacia unos mejores pero poco comprensibles en su época.
Lo que en algún momento Jesús menciona, según los Evangelios: "habéis oído a los otros... pero yo os digo..."
Eso justamente, en jerga nietzscheana, sería la actitud de un Superhombre. No aquel que se guía de un rebaño, ni de intereses externos o, kantianamente hablando, por una moral heterónoma.
Un Superhombre sería análogo a un "iluminado" budista o un "jivanmukta" hindú. Sí, aunque suene absurdo.
No basta, pues, ser una persona madura para lograr un alto, altísimo grado de moralidad que, por desgracia, pocos podrían alcanzar.
🇵🇪🙂
10:00
Impacto del razonamiento científico y la "muerte de Dios", en Nietzsche.
🇵🇪
Chingona la exposición
LO MÁS IMPORTANTE QUE EXISTE ES LA ( FE) NO IMPORTA CUAL RELIGIONES HO SECTAS PUEDAN DAR SUS OPINIONES HO LOS QUE ESTAS PUEDAN CREAR ; SINO LO QUE UNO REALMENTE CREE Y YO CREÓ EN EL PADRE HIJO Y ESPÍRITU SANTO Y NO MENIMPORTA CO LO QUE LA DENAS PERSONAS PUEDAN OPINAR ( CREO EN LA CREACIÓN HECHA POR DIOS Y EN SU ESPÍRITU CREO EN LAS BASES DE LA FAMILIA ESTABLECIDA POR DIOS Y CREO FIRMEMENTE EN EFESIOS CAP 1 VER 1 al 14 PARA MI ESTO
El humano cambia de creencias en cada época que les tocó vivir según sus paradigmas
Irving, genial
El monoteismo y idea de Dios es una construcción del hombre, mezcla de teologia y política. La batalla, en la epoca de construción de estas mitologias, era entre dioses e imperios , opresores con sus dioses y oprimidos con los suyos y los que no eran permitidos por el monoteismo se convierten en demonios. ¿En qué se asume hoy con toda la investigación Bíblica, la demostración de una monolatria, de un henoteismo, la creencia en un Dios?
Todo eso desemboca en una moral pero asumida realmente atraves de los profetas, algo que es perfectamente asumible por la ética y el derecho también. Yo creo que el proceso de madurez humana debe llevarnos a asumir la vida tal y como es, la época de los mitos para explicar la realidad o para buscar una trascendencia a mi juicio ya pasó. Pero respeto al que crea sin fanatismos y sin dogmas y respete la visión científica y no ande haciendo proselitismo perturbando a los demás con sus creencias. Saludos. He leido las obras de Nietzche. Igual podriamos decir que la visión Cristiana de que los Judios mataron a cristo generó un antisemitismo brutal que Lutero y Calvino tambien continuaron y que tambien fue precursor del nazismo. Lo mismo pasó con Marx y Stalin con la revolución bolchevique. De Heidegger igual se dice lo mismo.
Si crees que es un mito apostemos ! Yo te apuesto que en menos de 10 años lo verás con tus ojos. Ahí me recordarás lo que hoy te digo y hoy te digo para aquél momento en el futuro TE INVITO QUE CUANDO LO VEAS TE ARRODILLES ANTE EL PORQUE EL ES EL ÚNICO FIEL Y VERDADERO. CHAU MI AMIGO ...
@@adrianyunuengalicialara6036 Ahora eres profeta como esos que andan engañando a la gente y sacandole su dinero. Sabes cuantos han dicho eso, todos los dias alguien sueña que viene el fin, con el apocalipsis y no tienen ni idea lo que queria decir el apocalipsis. Tu eres Joseph Smith o la fundadora del los adventistas del Septimo dia Hellen White que hablaban con Dios y predijeron el fin del mundo y como no pasaba cambiaban de fecha? O ves a la virgen de medjugorie o de guadalupe. Pidele que mande la formula de la vacuna del Covid si puedes hablar con esos seres mitologicos, o eres de los que dicen que Donald Trump es el nuevo Noe y que lo del virus es una creacion de satanas(que tampoco existe)
@@adrianyunuengalicialara6036 th-cam.com/video/h6RkPVRaQHc/w-d-xo.html Estudio del apocalipsis
@@EnriqueMartinez-tb5tn Un dia todo el mundo adoraba a Athom, a Adom, a Ra que era el sol. Un dia se adoró a Isis Astharte a Zeus, A Alejandro Magno Herculeo. Cuando nos damos cuenta de donde venimos en verdad y que los dioses son solo cuentos para consolarnos producto de la imaginación y el temor humano pues que podemos hacer, negarlo o aceptarlo. Si hubieses nacido en cualquier época o reino de esos hubieras tenido otros dioses o en la India en Tibet, en la Amazonia en Papua y no pasa nada. La religión es cultural, asi como nos tocó una nos pudo tocar otra.
excelente!!!!!✨
La religión no salva, salva un relación con el señor de señores
andar con el y en el no hay más, ser luz en el mundo sal de la tierra que tengamos sabor y no seamos insipidos, somon real sacerdocio pueblo escogido por Dios yo ezequiel e caminado en su presencia por sitios que me a llevado El, y Le doy las gracias por llevarme a sitios de descanso de me a confortado y me a dado paz y he echo lo que a puesto en mi corazón por amor el siervo y esclavo por amor solo hay un pastor no hay más.
Salmo de David.
23 Jehová es mi pastor; nada me faltará.
2 En lugares de delicados pastos me hará descansar;
Junto a aguas de reposo me pastoreará.
3 Confortará mi alma;
Me guiará por sendas de justicia por amor de su nombre.
4 Aunque ande en valle de sombra de muerte,
No temeré mal alguno, porque tú estarás conmigo;
Tu vara y tu cayado me infundirán aliento.
5 Aderezas mesa delante de mí en presencia de mis angustiadores;
Unges mi cabeza con aceite; mi copa está rebosando.
6 Ciertamente el bien y la misericordia me seguirán todos los días de mi vida,
Y en la casa de Jehová moraré por largos días.
Muy buen tema
Qué pocos likes.
Su pensamiento crítico fue más por la conjetura " por que dios permite eso "
Dios no ha muerto,estamos en una y ultima dispensacion para que la plenitud del evangelio sea conocido por el hombre
Sr. Gatell recuerde que "hay que llegar a ser lo que se es". Nietzsche es muy científico, fue a estudiar física para poder explicarse los pensamientos. Decía que no existe el hecho, que en el fondo al observar se está creando realidad. No existe diferencia entre realidad y apariencia
El yo todo lo puede y le quita el sentido a Dios !!!
Jeshua hamashia resucitó y no es igual a los demás dioses.
Es Dios le guste o no
Hay cientifcos de muchos paises que han aportado mucho ala humanidad y no los inspirado el judaismo y mucho menos la tora no hay que ser arrogante
Baruj Espinoza gran filosofo
Vamos,ni filosofía ni inventivos,dentro de la mente de alguien que ni siquiera conoce ni tiene la menor idea de cómo piensa y actúa el creador,osea nadie en la tierra tiene la sabiduría,por lo tanto para mí ese personaje del que usted habla,el tal nietche,es solo uno más de esos locos que no saben ni donde están en el mundo mucho bla,bla,bla y no dicen nada, como dice el apóstol pablo mucha palabra sin ningún contenido.eso no es sabiduría.
Nitzche les dijo a todos lo que todos sabían que tanto llama la atención ? En la biblia toda habla de dejar de ser animal para ser persona
Al final de todo se darán cuenta
Soy un gentil animal
BRILLANTE: EL PLATONISMO A MUERTO!!!! LEI A NIETZCHE Y NO LO PENSE DE ESA MANERA.
Muchas irrealidad es que no llevan a nada
Dios resucitó al tercer Día imaginas eso no es Superman pero tiene el poder y no lo creemos por no lo hemos visto murió pero resucitó y el está vivo creerlo
De lo que hablas es de un mito. NO comprendes lo que acaba de explicar Irving. Cuando se redactan los evangelios aun se pensaba miticamente. ¿o crees que La estrella apareció e iba por alli guiando pastores, que la gente resuscitaba y los historiadores no lo sabian y que cuando jesus murió salieron los muertos y andaban por alli saludando a los familiares? todo eso es mitologico, lo que hay que captar es el mensaje detras del mito o la fábula. Horus resucitaba todos los dias, amon y Ra porque eran dioses solares, cuando se detiene el sol en Gabaon se refiere al Faraon que era el dios sol. Son historias dedactadas con posterioridad para cosntruir una doctrina religiosa, mezcla de verdad y leyenda de corte mitico.
¿Sabes lo que pasaria si el sol se detiene un minuto? ¿o si una estrella se acerca asi a la tierra? sencillamente no existiría la tierra.
Para los débiles es un mito yo he vivido y visto cosas con mis propios ojos que no comprenderías mi amigo
@@adrianyunuengalicialara6036 Yo también y muchas en nombre de la religión. No entendiste la charla.Débil es el que necesita de un mito para sentrise lo que no puede por si mismo desde su humanidad y se niega a aceptar la realidad de la vida y de la muerte.
@@emanuelmarquez3520 toda religión se deriva de otra
@@emanuelmarquez3520 De tu mente y la mente de tu cerebro
Darwin cree en la raza superior ,el nacimiento de la discriminación racial y el desamor al prójimo.
No es asi. Darwin solo retrató lo que observó, algunos usan su nombre para decirse darwinistas en el plano social, pero eso no tiene que ver nada con su postura que era cientifica. Al contrario la evolución nos muestra mas que nada que todos somos iguales que no hay razas que procedemos de lo mas hondo de esta tierra donde surge la vida y que hasta los animales son nuestros hermanos porque compartimos la misma información genetica en gran porcentaje.
@Dios Y eso que tiene que ver? Eso fue una calumnia de la Iglesia a los cientificos en general que contradecían los mitos judeocristianos y que contribuyeron a la caida del sistema monárquico-clerical. Darwin ni siquiera queria publicar para no ofender a su esposa que era creyente como el 99 por ciento de la gente. El mismo era creyente.
xDios hesta Vivo Hel que vas Amorir her s tu y tu familia que no quedará ni huno de hellos sean desarraigados de la fas de la tierra Hel mensajero del señor jehoba 777
Por si alguien lo escucha
El problema de las criatura que esta citando es que se pasaron
Leer deuteronomio 28
Y como se pasaron cualquier razon que uste traiga son las mismas de jasatan un traidor falso hipócrita y cuanta maldad alla en ese ser
Le queda poco tiempo
Nuestro ADON es ETERNO mas inf wwwgozoypaz
Aprenda a escribir primero, señor. Después comente.
Este Titulo es UNA. Falta de REVERENCIA. CAMBIENLO PRONTO