La descolonización de América
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 มิ.ย. 2024
- Esta es la tercera y última parte de la historia del continente americano. Recorremos en mapas las guerras que llevaron a las independencias en América por parte de las potencias europeas, desde la independencia de los Estados Unidos de América hasta la actualidad.
Primera parte: América Precolombina --- • América Precolombina -...
Segunda parte: La conquista europea de América --- • La conquista europea d...
Versión francesa (original): • Les indépendances en A...
Versión inglesa: • Decolonization in Amer...
Versión rusa: traducción en curso
Versión árabe: traducción en curso
--------------------
Música: Violet Vape - Cheel (TH-cam Library)
--------------------
Programa de edición utilizado : Adobe After Effects
--------------------
Sumario:
00:00 Los Estados Unidos
01:21 Revolución haitiana
02:34 España napoleónica
04:14 Independencias
06:04 El fracaso de la unidad
07:27 Divisiones
08:19 Norteamérica
09:23 Guerra de fronteras
10:26 Los Estados Unidos de América
11:32 Canadá
12:39 Independencias británicas
13:48 Situación actual
Simon Bolivar y San Martin:
Colonizame esta
xd
inglaterra: esos son mis perros
@@cesaracuna3263un grande Inglaterra! 😎🤙🏻
Nanana, liberamos a Chile y nos pagan apoyando al reino unido.
Lo mismo con chile vs Perú y Bolivia.
Después los chilenos dicen de q porque hay gente que dicen que sobran en América del Sur ._.
@@sohokc2627 grande el Esequibo y las Faklands
Todas las potencias europeas: pierden sus territorios y solo se quedan con algunos pequeños territorios o islas
Dinamarca: NO
Apareces en los primeros tres comentarios
Si
Pues los vikingos perdieron un vergo de puesto alrededor del mundo como un 57% de territorio
Grande dinamarca
@@miguelostos241 se
Es cierto:
América es muy diversa
Puedes encontrar: indígenas,blancos,negros,asiáticos de medio Oriente indígenas de Siberia mestizos criollos también mucha diversidad 👍🏻
Gauchos franceses ingleses filibusteros guerrillas mariachis vaqueros etc
@@chachopenaloza5628 italianos, vietnamitas, japoneses, galletas, pan, lluvia, XD
@@mrhell6006 motochorros, corruptos,loros,muchos perros,gatos, ríos,palomas(en extinción🇵🇪)y muchas discusiones de latinos contra latinos 😎
Si a diferencia de los países de primer mundo que no tienen mucha diversidad
@@cesar5590 ahora los asiáticos y los africanos ya estan en los países primermundista no hay marcha atrás estan el mundo por mezclarse ya no va ver negros blancos indígenas solo mestizos y nada más
*Mexico: Jajaja 10 años de guerra y sufrimiento pero por fin logramos ser independientes*
*Estados Unidos: *La nalguea y le quita la mitad de su territorio**
Imagina que México tuviera ese territorio en esta época, seguro la pobre gente de esos territorios estuviera pasando más hambre que con EEUU
**Lo anexa y la nalguea otra vez**
@@Buto.7103 es obvio que sería una zona pobre, o por lo menos no tan rica (ni de cerca) a lo que es
@@Buto.7103 No lo se, tal vez siendo el norte seria tipo Monterrey una ciudad mucho más desarollada.
@@Buto.7103 crees de verdad eso?
América Latina: por fin estamos afuera del imperialismo
E.E.U.U: espera un momento por favor
Érais parte del imperio
@@generalspinola6028 Éramos bien dicho ya no somos españoles y aún así emigramos a Madrid jajaja
Viva América
*Érais*
Ahora que ya no le echamos la culpa a España, le echamos la culpa a USA jajaja, por algo somos tercermundistas
México: *Se acaba de independizar y está apenas logrando algo de estabilidad *
E.U.A: *Que lo invada y le quite medio territorio a la fuerza dice*
Fue porque México se dio cuenta de que los esclavos tienen derechos humanos y los de Texas pensaron que era mentira xd
Pues los territorios del norte estaban sumamente descuidados...Tarde que temprano México iba a perder esos territorios. La estabilidad llegó en México mucho después
*E.U.A: A ti cargarte la v 3 r g u 3 i s h o n Mecsico*
@@alejandrog3483 cuando llegó y cuando se fue? :(
@@jairmtz1171 En realidad es Méjico, con j, no con x.
Un detalle que pasa desapercibido: Brasil fue la única colonia del mundo que se convirtió en sede del Reino, con el traslado de la familia real portuguesa a Río de Janeiro y la creación del Reino de "Brasil, Portugal y Algarves".
Se fueron para huir de una guerra, no por gusto
Para Brasil NO se aplica: "una vez colonia siempre colonia"
Lo más interesante es que fue el príncipe que prácticamente había crecido en Brasil, el que luego lucho por la independencia cuando los reyes se devolvieron a Europa, o eso fue lo que me dijo mi profesora de portugués.
@@sebaselbardo8649y viveron en Brasil toda familia real y 15 mil personas de la corte y fue el principe crecido en brasil que proclamo la independencia
Sim, mas o resultado foi uma luso- América unida, ao contrário das hispânicas, muito maior, mais desenvolvida e forte que as hispânicas...@@sebaselbardo8649
Las fronteras no estàn bien puestas. La Alta California era española, por ejemplo.
Teóricamente no era de nadie , había muy poca población ahí.
@@guadalajara1656 básicamente si, tenían al menos para decir: "esto es mio" pero había muy poca población.
@@michichikito5636 si voy a España y digo que es mio, estonces me pertenece?
@@cesar5590 Hablamos de hace 200 años, ni mexico ni españa controlaban su territorio al 100% de ahi que se independizara hispanoamerica, porque no se podia evitar simplemente.
@@cesar5590 Lo siento pero tu comparación es muy idiota, parece que no comprendes mi comentario, una cosa es ir a españa que es un puto reino y decir eso es mio, nadie te lo cree, pero, otra cosa es ir a un desierto poner tu ejercito y reclamar la zona como tuya y obviamente van a decir: controlas la zona, hasta que alguien se te meta y te expulse.
además como dijo el otro el territorio no estaba 100% controlado y habían muchas diferencias territoriales
Geo Historia: dice Falklands
Los Argentinos: Alguien morira esta noche
XD
Chile es tan pxta de los ingleses
@@bakanobakano1321 ??? Y ayudar a país que después no va a invadir? Hay que bien tarado para aliarse con el enemigo
@@bakanobakano1321 soy argentino y todo pero sos un tremendo boludo
@@srdageso9813 no porque esa guerra no les correspondía meter el cxlo.
Chile el Caín de América .
Soy el único que desde que descubrió este canal, se puso al día para ver todos y cada uno de los videos?
Para nada estamos iguales, me gusta mucho ver la forma en que los mapas cambian jeje~
Si eres el único al que se lo recomendó el algoritmo de TH-cam jajajajaja 🤡
@@Frogxo XD
Yo también veo todos
Así otros estamos igual, poniendo al día con estos videos, la verdad, excelente canal
5:06 dato curioso: luego de la independencia de Perú O'Higgins manda una parte de la escuadra chilena que apoyaba a San Martín hacia México para apoyar la independencia mexicana a petición de estos últimos pero cuando llegaron a Acapulco la independencia de México ya se había logrado por lo que el emperador mexicano les pidió llevar las noticias a baja California para así anexionarlas al imperio mexicano
asi mismo creo que se independizaron y las tropas llegaron un año despues XD
Chilenos: Fiestita por la independencia?
@@guillermosilva6269 exactamente recibieron la noticia de auxilio con meses de atraso justo después de independizar Perú junto a San Martín (cuyo ejército de la expedición de los Andes pasó a ser parte del ejército de Chile) y llegaron a Acapulco un año después de la Independencia de México sin tener idea de eso pero al menos le sacaron provecho a las tropas porque aparte de dar la noticia de la independencia también hicieron de corsarios frenando a los españoles en el trayecto
@@captainfalcon0740 o sea que un año después de la independencia y frenaron a españoles, qué lunaticos
Baja Californis ya era de Nueva España, de qué hablas
Cuando te das cuenta que Haití se independizó antes que Brasil, México, Argentina y mayoría de países de Latam
Fue la primera revolución moderna de la historia. Antes que la francesa y la norteamericana.
Mas quem se importa com o Haiti! Após sua independência atacou seus colonos hispânicos e se transformou numa África americana pobre, violenta e subdesenvolvida.
En el minuto 2:00 hay un error, cuando Haití se independencia no ocupa la isla completa hasta 1822 y un año antes (1821) de esa ocupación ya la parte española se había independencia de España. Lo que si ocurrió fue que lo Haitianos trataron siempre de dominar la isla completa desde su independencia
Pero no lo han logrado más hoy en día quiere dominar la isla completa pero no puede más que República Dominicana es un país desarrollado en comparación de Haití
Haití en realidad controlaba la parte española por un breve tiempo después de la independencia del país desde 1804 hasta 1809.
A lo que me refería era que España obtuvo a la Republica Dominicana una vez mas en 1809
@@thedominican2002 república dominicana no es un país desarrollado no está ni cerca de serlo.
@@dariojimenez3087 lo dices porque eres un latino de eso que solo se hace la victima para buscar fama y luego hablan muy mal de República Dominicana y luego Trump es el malo,la verdad ustedes le hace falta Trump y si está cerca de serlo,su ingreso es medio alto,para el 2035 será de ingreso alto y para el 2078 desarrollado,así que deja la envidia latino racista
Después de oír este resumen histórico sobre la conquista del continente americano por parte de los paises europeos y la formación de los nuevos países y su consiguiente independencia, me queda clarísimo que cada uno cuenta la historia como le da la gana.
Los anglosajones son unos verdaderos genios en expandir su versión totalmente expuesta según sus intereses. Recalcando que son los buenos de la película
Claro que los los buenos, tu no ves las peliculas de hollywood.
Cierto, una vez vi una frase que decia " la propaganda es un arte " tal vez fue lo que le hizo falta a España para no ganar tanto odio inmerecido
Nadie es el bueno, ni los países latinos, ni los europeos, ni los estados unidos
Países líderes en la producción de plata a nivel mundial 2021. Las minas de plata de México produjeron unas 5.600 toneladas métricas de plata en 2021, lo que convierte a México en el mayor productor de plata del mundo. ANTES DE LA INDEPENDENCIA TODAS LAS MINAS DE PLATA ERAN PROPIEDAD DE NOVOHISPANOS, HOY SON PROPIEDAD DE WALL STREET, ME PARECE QUE ES AHORA CUANDO SON COLONIA, JA,JA,JA
Todo país colonialista ha venido a destruir y saquear América, una persona estudiosa sabe que el reino unido como españa hicieron lo mismo
Panamá proclama su Independencia de España gracias al Primer Grito de Independencia de Panamá de España dado en la Villa de Los Santos el 10 de noviembre de 1821, siendo sellada la misma con la declaración de Independencia de la ciudad de Panamá el 28 de noviembre de 1821. Panamá luego de une voluntariamente al proyecto bolivariano de la Gran Colombia. Saludos.
Felicidades a quien administra y hace los videos, excelente trabajo...
Y al final todo Latinoamérica es un desmadre por todos lados.
Solamente Estados Unidos y Canadá prosperaron
Tiene que ver mucho con la mentalidad hispana y su cultura.
@Chile Confederado tubo inspiración de ambas y era parte de todo un proceso global de cambios pero no fue lo mismo que la francesa ni en broma.
@@cesarc5685 si así es. De por si los Españoles nunca han destacado por su buena disciplina y cultura. Encima que gracias a todo lo que lograron saquear de aquí en América y llevarlo a su país esque están más o menos llevándola en Europa. Si hubieran sido otros ya fueran el país más poderoso del mundo en la actualidad.
@@fixel01 La materia prima no lo es todo, pues sin tecnología no se puede refinar y hacer algo de valor, recuerda que el oro no deja de ser un metal con piedra adherida y no es hasta que pasa por las manos de un joyero que coge verdadero valor, lo mismo pasa con el petróleo que sin refinadoras no deja de ser solo una grasa espesa y densa de color negro. Pero sí ando de acuerdo con lo que dijeron en los comentarios de arriba España esta llevado de la verg.. por su mala administración y dirigentes. Ademas de que la cultura latina ( cogiendo como referencia Francia, Italia, Portugal y España, además de todos los paises colonos que a estos corresponde como unas cuantos paises de África, Asia y América) contiene una peculiar forma de hacer las cosas, todo se deja para lo ultimo y no hacer las cosas con mucha cabeza o al menos así lo veo. Por desgracia eso se sigue viendo un poco en la actualidad, no? lo que si me da mucho de pensar es en lo fácil que se puede llegar a deteriorar una potencia, como llego a ser en su momento cuba (antes de que Fidel Castro llegara al poder) y lo relativamente rápido que se puede hacer un pais extremadamente pobre como lo fue Singapur o china (en su momento) en una potencia. Yo siempre tuve la hipótesis que la desgracia que han tenido todos estos paises a sido también influenciada por el clima ya que nos favorece en muchos sentidos y que eso nos han vuelto mas perezosos que al resto de comunidades del mundo, pero mi argumento se cae cuando es comparado con uno de estos paises asiáticos con un clima muy parecido a excepción del sur de esta donde se encuentran los paises de la india y sus alrededores. Yo sigo creyendo que esta ahí ahí la hipótesis, si alguien sabe algo al respecto sobre esta, ya sea algún texto científico o alguna conferencia por un antropólogo sobre el tema de porque estoy disponible a leerlo. Me gustan este tipo de discusiones porque uno aprende diferentes puntos de vista y desarrolla un criterio, siempre y cuando la discusión sea desde el respeto. Cualquier cosa dejármelo saber y si pueden ayudar aportar al tema, pues mejor!!
@@cesarc5685 estás extremadamente equivocado
Independencia de brasil: adiós hijo, suerte siendo un imperio
El resto de América: NOS VOLVEREMOS REPUBLICAS
Europa: SOBRE MI CADÁVER, MASONES REBELDES
Latinoamérica se volvió repúblicas por orden del rey de España por la ley de 1812. Léalo por usted mismo.
@@robertoherrera1451 ¿Cómo carajos va a formar repúblicas con la figura del virrey y las leyes coloniales al mando? ¿Entiendes la definición de república?
@@markjohnson5071 Lea usted las leyes de soberanía que promulgó el rey para la independencia.
@@robertoherrera1451 ningún rey promulgo ninguna independencia, las independencias fueron promulgadas por los generales independentistas como Simon Bolivar, Jose de San Martin o Agustin de Iturbide
@@menelikcanekmoch3086 Eso fue como ganadores de sus respectivas guerras civiles. Lee las leyes del rey.
En las incursiones británicas al rio de la Plata toda la población se movilizó contra los ingleses, independientemente de su raza o lugar de nacimiento.
Muy interesante el vídeo.
La felicito, así como a todo el equipo que ha realizado la investigación, para llevarlo a la ilustración.
Haití fue el primer país de América latina en independizarse.
y fue la unica que extermino a todos los mestizos
y blancos
es una lastima que hoy sea el pais peor desarrollado de toda america
Haiti no es latina, ellos hablan frances
@@jarasfactorymusic8327 Tal vez no sabías, pero el Francés también es una lengua latina.
@@jocheciro las lenguas latinoamercinas son las lenguas ibericas como el español y el portugues por ejemplo Brazil es latinoamericana, si es verdad que Haiti en parte es considerara como latina, pero linguisticamente por sus legunages que son el frances y el criollo haitiano y ademas de eso su poblacion es mayormente descendiente de esclavos de Africa se les concidera mas como un pais afrocaribeño.
Psdt: MUCHO TEXTO, perdon xd.
En líneas generales, un buen y didáctico resumen, con el que se puede disentir en algunos detalles, como la explicación de la ocupación patagónica.
si toda la razon
Les dijo su verdad a chile y argentina
@@leninchipana3514 la verdad no fueron chilenos ni argentinos si no colonos que llegaron de otros países europeos xd
Exacto. Acá presentan las cosas como una verdad histórica, pero en realidad es material que desinforma y confunde.
Tampoco hay que ser un genio para saber que el territorio no era de Argentina ni de Chile. Es más, los primeros en llegar a la Patagonia en teoría fueron gente proveniente de Gales con el fin de asentarse en algún lado. Mientras los galeses estaban ahí trataban de tener buenas relaciones con las tribus y cuando Argentina tomó el control reconoció a los galeses como una civilización que podía vivir en sus tierras. Cosa que aún a día de hoy se mantiene
Me suscribo ! Me re enganche con el vídeo .
Buen trabajo 👍
Cuánta objetividad. Me encantó 🤗. Que bueno descubrir un canal así.
Tiene errores historicos.
En 1808 la familia real portuguesa se trasladó de Lisboa a Río de Janeiro y Brasil se convirtió en la sede del gobierno imperial, dejando de ser una colonia y la designación oficial pasó a ser Reino Unido de Brasil, Portugal y Algarve.
Brasil nunca fue colonia fue reino.🤦🏼♂️
@@jhohenzollern siempre fue colonia hasta las invasiones napoleónicas a Portugal. A diferencia de España que creo los virreinatos del Perú y años más tarde los de nueva España, virreinato del río de la plata y nueva granada
@@Ammajahsjs O Brasil era uma capitania, não uma colônia.
@@Ammajahsjssempre aprendi na escola que fomos capitanias e não colônias, agora você trás essa informação, de onde?
@@Ammajahsjsjajaajja y solo porque le pusieron otro nombre no eran colonia? Los gobernantes eran elegidos a dedo, los nacidos en América no tenían derechos ni ciudadanía española, hasta los hijos de españoles llamados criollos eran estigmatizados por no haber nacido en la península
POR FIN UNA HISTORIA BIEN CONTADA NO COMO ENSEÑAN EN LA ESCUELA QUE SON CUENTOS MAGICOS
para empesar , los territorios de españa en america no eran colonias eran virreynatos lo cual lo hace provincia no colonia asi que el titulo esta mal , la unicos que tenian colonias en America eran inglaterra y francia , si empiesas a llamarlas colonias solo contribulles a la leyenda pero que se puede esperar de alguien con un acento no hyspano que cree que fuimos "colonias" saludos desde el peru
Si quieres la verdadera historia estudia diplomacia ahi te enseñan la mera mera
@@anwarmachado1633 Ella es de Francia
@@oscardanielcurolimaymanta5187 Nah, siempre la educación histórica estará sesgada por alguna ideología o política
Esto escribí al principio :
Señora, por favor, si escribe de historia conviene que lea algunos documentos oficiales. En cuanto a la esclavitud, sería conveniente que leyera las Leyes de Indias, del año 1500 más o menos. Léala por usted misma o que la lea cualquier lector. España no tuvo esclavos en América. Los españoles se encontraron con la esclavitud de jerarcas y terratenientes por aquellas zonas y fue precisamente el rey quien en las leyes de Indias no solo lo prohíbe sino que obliga a todo español a luchar abolir la esclavitud en América. No me lo invento yo. Está escrito hace 500 años. Léalo por usted misma.
En cuanto a la independencia de las colonias españolas usted lo expone como luchas, guerras y batallas y nada menos que contra españoles y no fue nada de eso. A finales de 1700 se promulga en Francia la Declaración de los derechos del ciudadano. El rey de España lo admite y deja su reinado cediendo la soberanía de España a los españoles, creando la primera república española y haciendo la primera Constitución en 1812. Acto seguido ordena por ley (léalo por usted misma en los documentos oficiales) la independencia de todas las colonias españolas para que sean sus ciudadanos los soberanos en cada uno de sus territorios. Por eso se independizan los países a partir de esa fecha, porque lo ordenó el rey. Y garantizaba todos los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos de cada uno de los territorios.
Otra cosa es que las luchas internas por el poder en cada uno de los sitios fueran guerras, pero nunca por ni contra los españoles. Eran guerras internas por robar o hacerse con un país.
En cuanto a las independizaciones de las que habla en el siglo 20 de varios países, convendría que leyera usted (o cualquier lector) el Tratado de Versalles donde se especifica como se realizarán las diferentes independencias (tiempo, forma y tutela) en cualquier territorio en el mundo.
Es que tiene muy poco que ver lo que usted expone con la realidad.
Gracias por el video con aporte histórico y explicado de una forma sencilla y directa.
Y con errores historicos.
Que buen canal, como no me había enterado antes de este canal, espero y suba más contenido.
Sólo quiero decirte algo:
Gracias por subir videos :D
Muy buen video! Me gustó!
Excelente video, muy bien explicado, mucho mejor que cualquoer clase de historia en las escuales latinas
Me encantan estos temas de historia y geografía 😁👍
2:29 cuando Haití declara su independencia no tenía el control completo de la isla, antes de 1804 (1801 con Toussaint Loverture) la isla entera estuvo bajo dominio francés, pero con la independencia de Haití perdieron el lado Occidental de la isla, la parte Oriental siguió bajo dominio francés y en 1809 los Españoles recuperaron el control y es en 1822 cuando Haití invade la parte Española recién independizada como Estado Independiente de Haití Español (asociado a la Gran Colombia).
Es curioso que Haiti antes fuera Saint Domingue y que Santo Domingo antes fuera Haiti español.
@@juan1911 si es raro, pero el primer Santo Domingo fue el Español, y de ahí los franceses tomaron el nombre, y luego Núñez de Cáceres en su intento de independencia en 1822 nombra la parte Española como Haití Español, no se si es que le faltó creatividad, pues ya existía el gentilicio dominicano desde mucho tiempo atrás incluso se refiere al pueblo del Haití Español como dominicanos (en lugar de haitianos españoles) en su manifiesto de independencia, pudo usar Estado Independiente Dominicano o algo así.
@@darvin_delgado En realidad a Cáceres no le interesaba lo que sucediera con éste territorio, era un español penínsular que al primer indicio de guerra entrega el país y huyó a Venezuela
Francia nunca tuvo él control del lado de santo domingo español o república dominicana como quieras llamarle en un principio toda la isla era de españa Y por medio del tratado de Basilea del 22 de julio del 1795 españa le cedió el lado que es haiti a Francia Formalmente el lado dominicano continuó bajo la corona española asi que había una colonia de Francia en un lado de la isla haiti y otra de España santo domingo todo él mundo sabe que haiti fue él primer pais en independizarse de Francia él lado dominicano no ellos lo hicieron al mismo tiempo que los demás países hispanos pero su independencia solo duro 2 meses por que haiti los invadió y ocupó su territorio cuando querian unificar la isla y por cierto él nombre haiti era él nombre de la isla realmente los nativos las llamaban haiti y quisqueya por eso cuando república dominicana hecho a los haitianos del lado frances de su territorio les llamaron estado independiente del haiti español osea había un haiti francés y otro español luego él lado español se cambio él nombre a república dominicana y haiti se quedo con él mismo osea españa fue quien le cambio él nombre a la isla la española pero esos nombres de haiti y quisqueya entre otros eran nombres nativos de los indígenas ellos se pusieron dominicana para diferenciarse del lado francés haiti de hecho hay un parque nacional turístico con mucha fauna en república dominicana llamado los haitises
@@juan1911 no es nada curioso haiti es él nombre original de la isla la española osea los nativos así la llamaban haiti por eso había un haiti francés osea haiti bajo la corona francesa y otro haiti español bajo la corona española y lo del nombre saint domingue todos los nombres de los asentamientos del lado español osea república dominicana fueron cambiados al francés en esa invasión y ocupación que duro 20 años del lado español ellos hasta en la enseñanza de los niños los documentos todo era en francés trataron de unificar la isla haciendo que la población tuviera solo un idioma él francés y borrando él español de la población hispana de ese lado de la isla así que para esa época que duro 2 décadas 20 años saint domingue era el mismo santo domingo de república dominicana actual solo que el nombre estaba en francés por las razones que describo mas arriba
Que locura de canal me encanta!
Que gran video!! me gusto mucho
Tremendo video! Gracias por los aportes, tienes un nuevo suscriptor.
De los canales de Geo historia veo que el que esta en español es el que cuenta con menos seguidores abismalmente frente a otros idiomas, esperemos que cambie esta tenencia.
Es apasionante la forma en la que abordan la enseñanza histórica, sin duda aprendere mucho con este canal.
Llevo tres videos vistos. Este y los dos se las dos primeras guerras mundiales. Déjame decirte que es excelente información. Te felicito. Un gran saludo desde Honduras 🇭🇳
Si toda la información fuese correcta, seria mejor.
Muy buena información, felicitaciones por el aporte.
Que buen contenido!👏 Esta bien hecho
Tiene errores historicos.
Soy yo o estado Unidos a cresido mucho hablando de geografía obviamente ,
hace algunos siglos apenas eran unas 13 colonias y míralo ahora se quiere medir con China y Rusia , ahh😌 cresen tan rápido
Si Estados Unidos solo a crecido y sin el pais más rico del mundo mediante que en America Latina solo se a perdido o fragmentado el territorio
Yo siempre pienso que todo seria mejor si solo fueramos una Nación Hispanohablante
@@user-yt3xd2jl6d esas españoles católicos nos j o d i e r o n mejor nos hubieran colonizados los ingleses ellos se dedicaron a Enriqueser sus colonias y los españoles se dedicaron a Enriqueserse de sus colonias.
@Andreu Ramirez Pla ¡Al fin! Alguien que logra considerar y realizar una Auto-Crítica adecuada.
@Andreu Ramirez Pla Simplemente se acuerdo, culpan a otros para justificar sus fracasos. En lugar de levantarse y transformar su tierra en algo mejor simplemente pasan sus días contemplando e imaginando lo que pudo haber sido, es tan simple como trabajar y pelear por ello.
Tu información, es correcta en un 50%.
Me encantó , buen video buena historia para aprender
y tu me encantas a mi
Que maravillosos resúmen, excelente trabajo...
Tiene errores historicos.
Me encantó la explicación, muy interesante la historia, tambien vi otros videos muy buenos de este canal, me suscribí inmediatamente
Tendra acento frances con pronunciacion argentina esta mujer? Es hermosa!
Sip, porque es francesa. Por eso el acento
@@almirantezk_shadowlk8213 Lo sabia! Gracias!
No le veo acento argentino.
@@almirantezk_shadowlk8213 c'est la seule a dire "Sainte Domingue" comme il faut...charmante
No tiene nada de Argentino, el acento Argentino es Chillon, es increible el aspiracionalismo Argentino que ven acentos donde no se ve
10:12 realmente los Mapuches solo habitaban la Patagonia occidental a los Andes, del lado oriental, los índigenas locales eran los Tehuelches. Cuando se independizaron las Provincias Unidas del Río de la Plata, el territorio de la Patagonia le correspondía a este nuevo estado por el "Principio de Herencia de Posesión", ya que, aunque no había sido dominado totalmente y no había mucho interes por parte de España, según el tratado de Tordesillas, este territorio formaba parte de España, que luego crearía el Virreinato del Río de la Plata desde donde, en teoría, se administraba el territorio. La parte de la Patagonia Occidental, le correspondía al nuevo estado al igual que el resto de la Patagonia pero los chilenos ampliaron sus fronteras hacia el sur sin ninguna legitimidad y sin embargo el gobierno argentino (ya para este entonces se lo podía llamar propiamente Argentina) no hizo nada al respecto. Luego, el gobierno chileno quería seguir expandiéndose hacia el este y para esto usó a los mercenarios mapuches que habitaban la Patagonia Occidental, recientemente anexada. Fue aquí cuando los Mapuches empezaron a incursionar en la Patagonia Oriental y a atacar mediante malones ciudades y pueblos Argentinos incluídos territorios pertenecientes a los Tehuelches, lo que provocó que muchos Tehuelches ayudaran al ejercito argentino a detener el avance mapuche/chileno en la Patagonia, esto se dio durante la Campaña de Rosas al Desierto (1833-1834) y durante la Conquista del Desierto (1878-1885), entre medio obviamente hubo varios conflictos menores.
@Tote ?
Mintiendo como buen argentinito, la Patagonia era chilena y ustedes se aprovecharon de que Chile peleaba con Perú y Bolivia para meterse y robar territorios
@@alejandrovaldes4812 la guerra del salitre empezó en 1879, la Conquista Del Desierto empezó antes, en 1878. Esto quiere decir que no nos aprovechamos de que estaban en guerra porque cuando inició la Conquista Del Desierto, ustedes todavía no estaban en guerra
@@alejandrovaldes4812 además, si ves cualquier mapa del Virreynato Del Río De La Plata se confirma lo que yo dije, la Patagonia estaba bajo jurisdicción teórica de Buenos Aires, la Capitanía General De Chile no tenía nada que ver, por ende, bajo el Principio De Herencia De Posesión, la Patagonia le correspondería a la Argentina.
@@alejandrovaldes4812 th-cam.com/users/shortsduTd1ld0Sp4?feature=share
Excelente resumen!!!!!
Sencillo y claro, les dejo un comentario bien positivo del video, habia visto otros pero en ingles y no se el idioma, me suscribo 😁. ojala ayude para que el algoritmo se lo recomiende a otro 😁
Que gran trabajo!!!
Este video sirve a todos para conocer nuestra historia y para explicar muchos de los conflictos aun latentes.
Felicitaciones!
Lo que pasa es que tiene algunos errores.
si
¿Geo historia que usas para hacer tus mapas?
Excelente video, creo que muy bien informado. Felicitciones
Tiene errores historicos.
5.15
Cuando mexico era el 2 pais mas grande de toda América.
Era el 3, primero estaba los Estados Unidos, luego el imperio del Brasil y después el imperio Mexicano
@@sanexpreso2944 Ahh pero a inicios de los 1600
Me equivoque, México si era el segundo más grande, primero era Brasil, luego México, Estados Unidos no tenía el oeste en ese entonces
@@frollo5332 1600?
@@sanexpreso2944 estados unidos no tenia luisiana y los territorios de alaska ni texas,nuevo mexico y california, estados unidos era un pais pequeño como Ecuador o Bolivia
Exelente, que maravilloso poder de síntesis 👏👏👏👏
Esta muy bueno. Sin embargo hago un apunte... En el valle del mapocho se encontró hace poco evidencia de que fue una importante ciudad inca en donde gobernaba un miembro de la familia real. Hace unos pocos años, además, cuando se hacía una obra en Santiago, se encontraron antiguos muros de ingeniería inca. Sería genial si puedes hacer un video sobre eso, ya que la mayoría de chilenos no sabemos que los incas llegaron mucho más al sur de Santiago.b
Muy buen video...bien explicado.
Acerca de Malvinas se le olvidó mencionar que dicho territorio había sido reconocido por Gran Bretaña a las Provincias del Río de La Plata por el Tratado de Amistad Comercio y Navegación de 1822 ratificado por ambos gobiernos y parlamentos, y que luego dicha potencia en 1833 contraviniendo el tratado invadió las islas expulsando a la población Argentina que habitaba allí, ese es el motivo del conflicto que perdura hasta hoy día
A los Britis no se les da bien cumplir lo que firman, Es un pequeño defecto.
No, dos cosas, 1ero el tratado es del 02/02/1825, no de 1822. Segundo, fijate el nombre del tratado, dice "Treaty of friendship, commerce and navigation" se hizo para solucionar temas comerciales y de navegacion que habia encarado Woodbine Parish, 1er consul ingles en Buenos Aires. El comercio con Gran Bretaña era bueno, por eso ellos también estaban interesados en mediar con Brasil para terminar la guerra y garantizar la independencia de Uruguay. En ningun lugar habla de la Malvinas.
argentina operador de los britanicos sin mas
Los ingleses siempre han sido piratas, antes y ahora.
Excelentemente bien explicado.
PERO TIENE UNOS ERRORES...
POR EJEMPLO AQUÍ PONEN EL MAPA DEL PERÚ CORTADO...
DESDE FINES DEL SIGLO 18 PERÚ TENÍA TERRITORIO QUE HOY LE PERTENECE A COLOMBIA...
Y GUAYAQUIL LE PERTENECIA AL PERÚ...
HASTA QUE BOLÍVAR NOS QUITO ESOS TERRITORIOS DEL NORTE EN 1825, 1826...
LO QUE CONLLEVO AL PERÚ DE REESTRUCTURAR SU EJERCITO Y EN 1828 Y 1829 PERÚ DE ENFRENTA AL EJÉRCITO DE BOLÍVAR QUE ERA LA GRAN COLOMBIA...
PERÚ RECUPERA SU TERRITORIO, TUMBES, JAÉN Y MAYNAS...
SE PERDIÓ GUAYAQUIL POR MALA POLÍTICA...
Excelente!! No esperaba que sabías tanto sobre la historia brasileña y por curiosidad, su acento es muy bonito, dónde eres?
13:31 corrección:
Islas Malvinas, llamadas Falkland Islands por uk.
Cuál será el próximo vídeo? Por cierto, buen vídeo ; )
La historia de Rusia!
@@GeoHistoria y para cuando?
Espero a finales de junio
Cada que veo estos videos de la colonización solo me da coraje ver y escuchar como todos Europa tiene lo que hoy en día tiene, gracias a los recursos que se robaron a todoooo lo que extrajeron
Y que ha pasado con todo el oro que aun nos queda? En qué nos los estamos gastando?
Yo creo que lo que te da no es coraje, eso se llama envidia y de la mas negra y venenosa, jajajajaja
@@johnnsip5431 Que le está pasando a nuestro oro? Que ahora se lo están llevando los canadienses jajaja
Si todavia nos queda un poco de oro de entonces, llevamos 500 años viviendo de el.
@@ralexgarcia951 En un año los canadieses se llevan más que todo el que se llevo El reino de España.
Países líderes en la producción de plata a nivel mundial 2021. Las minas de plata de México produjeron unas 5.600 toneladas métricas de plata en 2021, lo que convierte a México en el mayor productor de plata del mundo.
Buen trabajo 👍
Fascinante revisión de la historia en este y otros videos. SuperMegaLike y Suscripción.
INTERESANTE LA HISTORIA, PERO VEO ERRORES...
PARA EMPEZAR DESDE FINES DEL SIGLO 18 PERÚ TENÍA TERRITORIO QUE HOY LE PERTENECE A COLOMBIA...
GUAYAQUIL LE PERTENECIA AL PERÚ...
AQUÍ MUESTRAN A UN PERÚ MUTILADO Y ESO NO TIENE NADA DE CIERTO...
POR CULPA DE BOLÍVAR QUE SE CONVIRTIÓ EN ENEMIGO DEL PERÚ...
NOS QUITÓ GUAYAQUIL, DESPUÉS POR EL AÑO DE 1825 NOS QUITÓ DEPARTAMENTOS EN EL NORTE COMO TUMBES, JAÉN Y MAYNAS, Y LOS PASO PARA LA GRAN COLOMBIA...
CON ESTÁ HISTORIA ERRADA LE ESTÁN FAVORECIENDO AL ECUADOR...
BOLÍVAR ENEMIGO DEL PERÚ POR EL SUR NOS QUITÓ EL ALTO PERÚ Y LE PUSO REPÚBLICA DE BOLÍVAR, HOY BOLIVIA...
CLARO AQUÍ NO DICEN ESO...
EN 1828 PERÚ REESTRUCTURA SU EJÉRCITO Y ENTRA EN GUERRA CON BOLÍVAR Y SU GRAN COLOMBIA...
PERÚ DERROTA AL EJÉRCITO DEL ENEMIGO BOLÍVAR...
TUMBES, JAÉN Y MAYNAS REGRESAN AL PERÚ...
SE PIERDE GUAYAQUIL POR MALA POLÍTICA...
Chile y Argentina: se apresuran a conquistar el sur para tener dos océanos.
También Chile y Argentina: Se bloquean el uno al otro la salida al otro océano.
Eso pasa cuando dos fuerzas iguales chacan se repelen o se anulan
@@victorrubiotroncoso8104 chile siempre fue menos... por eso perdí el acceso a la patagonia
@@omdintegral104 Perdio la patagonia porque estaba en guerra contra Peru y Bolivia, quien se querria meter contra 3 paises a la vez?
En que app es editado este video me encanto la edición?
Adobe After Effects, es un programa profesional
Buen video!
Esta muy Bonito el Video
Hasta que no dejen de llamar colonias los territorios españoles jamás sabrán su historia y quien controla el pasado controla el presente.
@Jorge Rojas Ríe, que más me río yo.
no eran colonias, eran virreynatos
@@juancq8689 Lo acabo de ver, es un gran vídeo. th-cam.com/video/5o76RKddwyA/w-d-xo.html
DE QUE SIRVE SER VIRREYNATOS EN EL PAPEL.. SIN EN LA PRACTICA ERAN COLONIAS
@@Auki07 ¿Y que entiendes tú por colonia?
Muy buen video, pero además de otras sobre simplificaciones que hiciste, si vas a nombrar al conflicto del Atlántico Sur, en castellano se dice Malvinas, en francés Malouines y en inglés Malvinas; y por supuesto, omitiste mencionar que España tuvo el control exclusivo e indisputado de las islas desde 1774 hasta 1811, siendo administradas desde Buenos Aires y luego administradas por las Provincias Unidas desde 1820 hasta el ataque inglés de 1833.
Esto es importante porque en el vídeo se da a entender que fueron colonizadas primero por Gran Bretaña y que Argentina fue a querer robarlas. Algo bastante alejado de la realidad
@@leonardogabrielpereyra3063 ni hablar, la famosa imparcialidad de la BBC murió hace mucho.
Excelente video 👌👌👌😃
J'adore ta vidéo. Excellent, bon recceuil de notre histoire américaine. Espagnol sublime, plein de connecteurs et super bien élaboré, bravo!
Resumen: "America para los americanos" Literal
Es interesante es frase porque tiene doble significado dependiendo del idioma. En inglés se considera a los United States como equivalente de America, por lo que americans son los ciudadanos de este país.
Por el contrario, en español Estados Unidos tiene su gentilicio estadounidense, y americanos es sinónimo de habitante del continente América.
En inglés esa frase da a entender un imperialismo y proteccionismo estadounidense sobre el continente entero, mientras que en español da a entender una hermandad entre naciones americanas. Al final ya sabemos qué visión de la doctrina Monroe fue la utilizada.
@@markjohnson5071 mucho texto😎
Puerto Rico y las USVI: No, que va
"América para los americanos" es una de las mayores mentiras, en realidad se refería a América para los anglosajones blancos anglicanos, no incluía a los esclavos de color, ni a los pueblos originarios en la frase, solo hay que ver la "doctrina Monroe" y el deplorable "destino manifiesto" que fue utilizado para robar las tierras a los amerindios a pesar que poseían la titularidad de su territorio reconocida la la corona de España, aun hay tribus que reclaman sus tierras con estos documentos.
Debería de ser así...pero recuerda los únicos q se dicen Americanos son los estadounidenses...y es aceptado en todo el mundo..lastima
9:45 cuando Bolivia tenía mar :u
Pues, no le duró mucho tiempo 😎🇨🇱
@@chileball2.0 Bad Ending: Un terremoto separa Chile de América continental y se vuelve una isla, y Bolivia obtiene una salida al mar
@@ZeeMars_2 Good ending: Chile, Brasil, Perú y Paraguay se reparten Bolivia 🤑🤙
@@chileball2.0 Bad Ending: Francia se come a Brasil entera y mi nacionalidad cambia a francesa 💀
@@ZeeMars_2 Good Ending: Chile se Anexa toda Bolivia solo 🤑🤙
Los errores te hacen más fuerte
Bolivia: 💪
Q culiáo es Bolivia al intentar ganarme en la guerra del pacífico y encima aliarse con Perú para luego rendirse xd
@@elchile336 los bolivianos no le pueden ganar a nadie
Excelente informe aprendí bastante
Excelente trabajo, felicidades y un agradecimiento a producción y difusión por el interés de formar criterios históricos reales y confiables
no tan reales y menos confiables, tiene errores.
es cierto tiene errores pero esta mejor que los colegios latinos
Que impresionante trabajo de investigación realizaste 👏
Si tu te lo crees, tiene errores de colegio.
encuentro super práctico éste resumen, muy didáctico, conciso y claro. El mapa es muy interactivo y ayuda mucho a entender de una manera fácil ésta historia geográfica-política.
Can i get an English translation?
¿Puedo obtener una traducción al inglés de este video?
En pocas palabras.. EEUU jugo con Mexico y Colombia territorialmemte
Te faltó hablar de Groenlandia 🇬🇱 y cómo aún sigue siendo controlado por un país europeo como Dinamarca 🇩🇰
Pero igual, que gran video!!
Dijiste bastante bien, pero no Dinamarca o sino que el Reino de Dinamarca por ej: Groenlandia,Islas Faroe y Dinamarca y pensarás ¿Dinamarca es parte de Dinamarca?
Pues es el "Reino de Dinamarca"
No Dinamarca
@@Manito741 ?????? Jajaja y una buena redacción para cuándo?
No te hiciste entender nada
yo si me entendí 🙃
@@Manito741si dices Dinamarca se entiende perfectamente, al igual que cuando dices España o Bélgica.
excelente resumen cronológico.
Tiene errores historicos.
Muchas Gracias!!!
España no tuvo colonias: tuvo Virreinos y un Virreino no es una colonia, ni de lejos. Sólo es una provincia de Ultramar, con los mismos derechos que en la metrópoli.
Excelente contenido, sigan adelante por favor.
Me encantó el video
5:17 mi parte favorita
10:06 Jajaja Chile gana y le quita el acceso al océano a Bolivia xD
Que crueles, como le va a quitar sus playas, lo dejaron encerrado.
Las empresas britanica con socios chilenos fue la que gano en verdad.
Esa fue una época en la Bolivia buscaba prestigio como potencia militar y le declaró la guerra a medio continente y las perdió todas, jajajaja
Fue por lana y salió trasquilado, jajaja, lo peor fue que quiso robarle territorio a Paraguay porque acaban de salir de la guerra de la triple alianza y dijeron: "estos son fáciles, Brasil, Argentina y Uruguay lo dejaron cansado" y hasta ahora estaba calentando, por poco y casi pierden La Paz. Un par de semanas más y el estadio de Peñarol tendría vista al Titicaca, jajajaja
@@johnnsip5431 Bueno eso les paso por pasarse de listos xD
@@kaken7000 empresas británicas y en menor medida alemanas después de todo las salitreras eran de chile y podía vendérselas a quien le diese la gana (y así fue causando un crecimiento económico que cago cuando los alemanes inventaron el salitre sintético)
@@Espectadr Y tu te la crees⁉️🤣🤣
No sé ustedes,pero la historia de la independencia de Brasil es bonita
El mismo príncipe de Portugal se enfrentó a su familia para liberar a Brasil
El Virrey de Nueva España se declaró autónomo e independiente y los mexicanos lo fusilaron, jajajajajaja
@@johnnsip5431 XD
@@johnnsip5431os reys de espanã , nunca foram a México?😮
@@marcellocannosanchez2733 pero después de la segunda guerra mundial. Antes solo salieron de visita a Francia cortesía de Napoleón.b 🤭
Este canal el fantástico
Que coraje: Perder los territorios 😠🇲🇽
Aún recuerdo cuando me lo dijeron en la escuela y hasta el día de hoy me sigue dando mucho coraje
Pero mira el lado bueno al menos nos quedamos con las peninsulas
México no perdió ningún territorio en América del Norte porque los territorios de la Nueva España nunca fueron de México y sus habitantes jamás se sintieron mexicanos. El nexo de unión de los distintos territorios la Nueva España no eran México ni los aztecas, era España y las instituciones asociadas a ella, como la Corona, el idioma o la Justicia. En La Nueva España nadie se sentía mexicano, salvo los mexicanos. Ni siquiera en Nuevo México se sentían mexicanos. Ellos se sentían españoles y de Nuevo México. ídem las personas de Colorado o Arizona. Ellas se sentían españoles y de Colorado o Arizona. ídem los cubanos, filipinos, californianos, o los de La Florida. Cuando México buscó la independencia y luchó contra España, la Nueva España se atomizó (pues, repito, nadie en ella se sentía mexicano, pues nada tenían que ver con los aztecas o los txacaltecas). Cuba, Puerto Rico o Filipinas quisieron seguir formando parte de España. Texas, Colorado, Arizona o Nuevo México no opusieron ninguna resistencia a la invasión yanqui, pues nadie en esos territorios quería luchar por México.
La realidad es que fue México quien destruyó la Nueva España. Un territorio que iba desde Cuba a Filipinas y que de haber seguido unido hoy sería creo que el país más grande del Mundo; o casi.
@Cristian Para que entiendas lo que quiero decir, la Nueva España se puede comparar al Imperio Romano. Es decir, hablamos de un imperio formado por pueblos muy diversos y distantes que nada tienen en común; salvo las instituciones asociadas a Roma. Los egipcios o los sirios nada tenían que ver con los españoles y los británicos nada tenían que ver con los rumanos. El único nexo de unión entre todos esos pueblos era Roma. Cuando Roma cayó, el imperio se atomizó. Del mismo modo, la Nueva España era un territorio inmenso que abarcaba pueblos muy distantes y muy distintos que entre ellos nada tenían en común; su único nexo de unión eran las instituciones y la cultura asociadas a España. En la Nueva España nadie se sentía cubano, salvo los cubanos; nadie se sentía de La Florida, salvo los floridenses; nadie se sentía filipino, salvo los filipinos; etc. El virreinato se administraba desde México, pero dentro del virreinato nadie se sentía mexicano, salvo los mexicanos. Las gentes de Colorado o Nuevo México se sentían españoles. Los cubanos se sentían españoles, etc.
Cuando México luchó contra España, el nexo de unión de los pueblos del Virreinato desapareció y el virreinato se atomizó. Cada pueblo siguió su propio camino. Y sí, es cierto. Fueron los criollos mexicanos los culpables, junto con una parte de la élite mestiza. Como también lo fueron los criollos argentinos o venezolanos. El motivo fue que querían mandar, querían el poder, querían todo el Poder (porque el Poder es adictivo y el que lo tiene siempre quiere más), para hacer uso de él sin tener que rendir cuentas de sus actos a los jueces de la Corona. Querían el Poder y no tener a nadie por encima de ellos. Así que todo el imperio se atomizó y se dividió en pequeños regímenes más o menos dictatoriales en los que los criollos de cada país gobernaron a su antojo. Porque muchos imperios han existido en la historia de la humanidad y la inmensa mayoría de ellos acabaron porque otros pueblos los derribaron y conquistaron (como así le ocurrió al Imperio Romano). Pero el imperio español fue distinto. Ningún otro pueblo lo conquistó. A pesar de ser un territorio inmenso, atacado constantemente por muchos enemigos, ninguno de ellos pudo arrebatarle terreno, salvo alguna pequeña porción. El imperio acabó porque desde dentro lo destruyeron. El imperio acabó porque se desató una guerra civil entre quienes querían trocearlo y quienes querían mantenerlo unido. Y vencieron los que querían trocearlo.
Por último. No entiendo por qué te has molestado con mi anterior mensaje. Nada tengo contra México o los mexicanos. Ni me siento superior a nadie ni se me ocurre tartarles como colonia. Simplemente expuse mi punto de vista, pues opino que fue el propio México quien destruyó la Nueva España. Si no te gusta leerlo, lo siento. Pero de ello no saques la conclusión de que me siento superior a los mexicanos. Además, en México, al igual que en el resto del imperio, había separatistas pero también había unionistas. Y fueron los separatistas lo que provocaron que el virreinato se atomizase.
Ni que fueras el rey en esos tiempos, aparte la culpa de perder esos territorios fue de ustedes los españoles por no considerar bien la unidad y el desacuerdo de otras personas
No eran tuyos eran herencias del imperio español y segundo aún en la actual México hay dos países el del sur y el del norte, xq ni si quiera se llevan bien era como un país con dos pueblos unidos a la fuerza, imagínate si seguirían teniendo centroamerica y California 😂😂😂🤡🤡
En la independencia de centro america, esta mal decir que todo eso era México, cada uno de los países que conforman centro América, lucharon, pero para hacer más fácil su independencia, optaron unirse al imperio mexicano, así España no podía hacer algo al respecto, y 3 años después se independiza centro américa de México...
Así como panamá tenía al opción de unirse al imperio mexicano o a la gran Colombia para facilitar su independencia
Centroamérica no se independizó de México se salió del imperio mexicano para Independizarse de España fueron los primeros en tener dicha independencia sin guerra, España se las cedió fácil y sencillamente entonces Panamá deside formar parte de Centroamérica, Ganando como siempre
Y ahora cuatro de los países que integra centroamérica son una mier--
da y andan limosn3ando en México.
@@l0veyuky728 Que tiene que ver eso? deja la xenofobia
@@bryancruz4896 no, es la realidad. Así como ellos hablan mal de México, pero aquí andan. Dónde nadie los llamo o quier3.
Panamá no tenía opción los caribeños pardos los liberaron para unirse a las provincias unidas de Nueva Granada no a la Gran Colombia.
1.09 : "independentizarse", primera vez que escucho esa palabra y me gusta, no suena mal
Sumamente interesante, magnífica recopilación de hechos y sucesos históricos
8:26 Mi corazón 💔
11:29 (abajo a la izquierda)
Usa: tengo el çanal de panamá
Çolombia: no si te lo impido
Brasil: **proçede a invadir una parte del amazonas colombiano**
1:21 cuáles "guerras internas" fueron guerras ofensivas de conquista. Aunque en el papel esas tierras estaban reclamadas por las potencias coloniales, pertenecían a los nativos o no eran de nadie.
No, España conquistó el territorio, lo reclamo como sullo y lo hizo sullo
@@tercomada No es verdad, o al menos no del todo. Más que en la Luisiana costera y Florida, más allá de eso no había españoles hasta el otro lado que era nueva España y que aún así grandes extensiones de tierra podían están arrendadas a una pequeña villa, más no ocupadas. Lo mismo con las trece colonias, pintaban sus fronteras mucho las allá de en lo que en realidad era, por eso en el vídeo les llama guerras internas, pero nunca fueran guerras internas pues los pueblos nativos americano que allí existían eran independientes y dueños de las tierras que allí trabajaban.
@@tercomada Ni siquiera Luisiana era toda española más que en pequeños puertos o pueblos de la vieja Luisiana.
@@GibranVanJaquez dime, ninguna tribu conocía la minería, y ninguna tribu reclamo nada, y te diré que de donde se sacó el oro fue de minas españolas, en territorio español no en el norte de América sino en el centro o en Perú donde solo habían mestizos, españoles y por las leyes de Burgos indios libres pero bajo la corona española, así que no es saquear
@@GibranVanJaquez eso habrá que preguntarse lo al fuerte mose si está de acuerdo
Gracias por el video. Aunque respecto a las Islas Malvinas en Argentina, la historia desde estos territorios se cuenta MUY diferente:
"El 6 de noviembre de 1820 el coronel de la Marina argentina David Jewett tomó posesión oficial de las Islas Malvinas en nombre de las Provincias Unidas del Río de la Plata, izando la bandera argentina por primera vez.Asimismo, el gobierno argentino procedió al dictado de normas y al establecimiento de las estructuras jurídicas y administrativas que consolidaron el ejercicio pleno de su soberanía, incluyendo el fomento al desarrollo de actividades comerciales y el establecimiento de población.
En ese marco, el gobierno de la Provincia de Buenos Aires creó el 10 de junio de 1829 la Comandancia Política y Militar de las Malvinas y las adyacentes al Cabo de Hornos.
Sin embargo, el 3 de enero de 1833 dicho ejercicio efectivo de la soberanía fue interrumpido mediante un acto de fuerza ilegal británico. Desde entonces, subsiste una disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, tal como fuera reconocida por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la resolución 2065 (XX). Esta resolución, adoptada en 1965 sin ningún voto en contra, consagra el llamado de la comunidad internacional a proceder sin demora a negociaciones bilaterales entre la Argentina y el Reino Unido que permitan encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía teniendo en cuenta los intereses de los habitantes de las islas. "
Fuente: Ministerio de Relacion Exteriores, Comerio Internacional y Culto de Argentina.
www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/190-anos-de-la-ocupacion-ilegal-de-las-islas-malvinas#:~:text=El%206%20de%20noviembre%20de,bandera%20argentina%20por%20primera%20vez.
Es increíble como todo comenzó y es al día actual
muchas impresiciones en este video, también existen omisiones que no permiten entender el desarrollo del control territorial de cada actor de la historia, de todos modos la edición y la idea del video son excelentes
Si note algunas pero este es un resumen muuuuy resumido, igual si entramos en detalle está sería una serie de fácil 20 Capitulos de 1 hora c/u.
PD: no estaría nada mal esa serie :)
@@sergioarturo3819 Las omisiones son inexactitudes que pueden llevar a malas interpretaciones, de todos modos son comprensibles en un resúmen, el problema es que para quien no lo sepa, pareciera que Texas fue realmente una república independiente cuando en realidad fue un truco para cambiar de país, lo mismo que el Acre entre Bolivia y Brasil, también pareciera que los ingleses siempre tuvieron las Malvinas cuando en realidad las habían usurpado al menos en dos ocasiones.
Pero lo realmente malo es que se establece equivocadamente que el Chaco Boreal era de Bolivia y que el Austral era de Paraguay, cuando en la realidad el Chaco en su totalidad era una zona inconquistada en manos de los aborígenes, al igual que la Patagonia, otro error grave es presentar a Uruguay como la provincia Cisplatina dependiente de Portugal/Brasil, cuando siempre fue la provincia de la Banda Oriental perteneciente a España/Argentina, esto mas que impresiociones u omisiones son llanamente datos falsos
@@julioflores3248 Bastante cierto, Texas queda en posición de haber sido explotado por México.
@@iranhernandezgarcia5542 México tenía derecho a explotar su propio territorio: elhistoriadores.wordpress.com/2018/02/18/historia-del-virreinato-de-nueva-espana/
Exacto, y omiten que el birreynato de Guatemala(posteriormente Provincias Unídas de Centro America) se independiza de España y no de México.