8:23. Возможно, тут проблема в том, что в английском языке дробные числа идут с точкой, а в русском - с запятой. И, видимо, раскладка по умолчанию стоит русская, и есть только запятая, а производитель даже и не проверял, что будет на русском языке с этим, поэтому значение с запятой приложение не понимает. Можно попробовать установить другую клавиатуру, ту же гугловскую, наверное. Или как-то поменять настройку, чтобы раскладка была английская, и попытаться вписать значение с точкой.
Когда ты сказал, что яркость экрана айфона снижается от перегрева при съемке на жаре, я вспомнил, как снимал на жаре айфоном 12 мини на основную камеру в 4к с битрейтом вроде 25 (выставил в ProMovie) с петличным микрофоном. У меня тогда после примерно получаса съемки снизилась не то чтобы яркость экрана, а скорее его контрастность, все стало тусклым. Но! Самое главное - вторая часть ВИДЕО (я прерывал запись) записалась блеклой! Выглядело, будто картинка в непроявленном логе! И цветокоррекции такая картинка поддавалась хуже, по моим ощущениям. Я так и не понял, что это было. Теперь начинаю догадываться. Думал - брак, расстроился. Получается защита от перегрева распространяется и на камеру?
Привет, можешь ссылки скинуть на все крепления, что использованы в этом комплекте, который показаны на видео. Держатель телефона, держатель accsoon. Заранее спасибо.
Если устройство позволяет стримить не выше FullHD да ещё и в h264, то врядли такое чудо нужно. Тот же ютуб позволяет стримить в 2к и h265 на спец сервер, что автоматом выдаёт тебе кодек обработки как у популярных каналов (а если вы не популярный канал то ютуб выдаёт вам говно кодек при стриме fullHD, и тогда не будет разницы стримите вы с айфона или с canon r5). А если вы популярный канал - зачем вам этот кирпичек, популярный канал может позволить себе стримерский рюкзак который и 4-6к с камеры подтянет, пусть и сожмёт это в FullHD либо 2к, но это будут кристальные 2к которые вы передадите с хорошим Битрейтом. Если кратко: Такие устройства хотят заполнить пропасть между "просто стрим с айфона" и "студийный стрим с камеры за миллион" но получается ни рыба ни мясо. Однако если не будет попыток создания таких устройств - ничего годного никто и не создаст.
Чувак, я думал легенды про "специальный кодек для популярных каналов" уже остались в прошлом лет 5 назад, но ты до сих пор веришь в эту чушь? И если ты не в состоянии понять в чем разница между картинкой с телефона и картинкой с камеры, то, очевидно, это устройство не для тебя.
@@videograph Мне не нужно верить, это есть и легко проверяется. Жмёшь на твой ролик правой кнопкой мыши - статистика для сисадмина - "Codecs" VP9. Жмёшь на видео какого-нибудь малопопулярного васи FullHD - Codecs - AVC1. Если Вася стримит в 2к - ему выдаётся кодек VP9. Насколько я знаю кодек VP9 можно получить если стримить FullHD в 50-60 кадров - но тогда данное устройство по заверению автора ролика [4:50] выдаёт маловато битрейта для 60 кадров. Т.е надо выбирать - либо аппарат будет узким горлышком - либо ютуб тебе выдаст узкое горлышко в виде кодека AVC1. Если же Ютуб рассматривает твой контент как хорошо просматриваемый (т.е прибыльный) для платформы - то никакого ущемления по кодеку не будет. Если твой стрим хорошо просматриваемый - врядли твой стрим контент является долгим передвижением с тяжёлой камерой в руках и передачей fullHD 24 кадра. Ведь любая статика позволяет тебе воткнуть камеру в ноут и стримить в лучшем качестве, хоть в 4к. Задумка устройства действительно хорошая - но по самому главному параметру (разрешению и частоте) недотянули. Выйдет другая версия на 2к 60 кадров - будет улетать как горячие пирожки. Половина ютуба закупит.
У тебя абсолютная каша в голове. Если упростить, то на TH-cam существуют два кодека: VP9 и AVC1 AVC1 - базовый VP9 - более эффективный, то есть меньше битрейт, но требует больше мощности для обработки. Если Ютуб видит, что ролик набирает просмотры, то кодирует его (сразу или потом) в VP9 для того, чтобы снизить трафик. На миллионах просмотров это существенно. Никакой разницы В КАЧЕСТВЕ между этими кодеками НЕТУ, так как для каждого из них разный битрейт, для AVC1 - больше, для VP9 - меньше. Это сделано чисто по техническим соображениям. Но школьники вроде тебя верят, что Ютуб дает крупным каналам другой, более качественный кодек. Это абсолютный бред. Касательно битрейта, до для FullHD 60fps у Ютуба битрейт в районе 5 Мбит/с, а то и еще меньше. Для H264 это эквивалент 10-12 мбит/с. Соответственно, битрейта в 20 мбит/с для этого устройства хватает за глаза, так как этот битрейт минимум в 2 раза превосходит битрейт Ютуба.
✅ Цена на Accsoon SeeMo Pro g.x-bxb.com/Rx-6dT
➡ Цена на AliExpress x-bxb.com/ukdajU
➡ Цена на Amazon x-bxb.com/BdeB04
Человек знает, что много просмотров это не наберёт, но делает это на высшем уровне. Респект, Андрей!
СПАСИБО!!! Всегда думал почему не могу найти что то подобное. УДАЧИ всем нам.
Это интересный прекрасный аксессуар. Хотелось бы узнать держатель правильно наверное рамку для крепления iPhone 15 Pro, SSD Samsung, возможно павербанка, микрофона…
Скачать пример записи Accsoon SeeMo Pro x-bxb.com/dS5ux1
8:23. Возможно, тут проблема в том, что в английском языке дробные числа идут с точкой, а в русском - с запятой. И, видимо, раскладка по умолчанию стоит русская, и есть только запятая, а производитель даже и не проверял, что будет на русском языке с этим, поэтому значение с запятой приложение не понимает. Можно попробовать установить другую клавиатуру, ту же гугловскую, наверное. Или как-то поменять настройку, чтобы раскладка была английская, и попытаться вписать значение с точкой.
Я, кстати, об этом даже рассказал в обзоре, но на монтаже убрал, потому что мало кто поймет о чем речь)
Когда ты сказал, что яркость экрана айфона снижается от перегрева при съемке на жаре, я вспомнил, как снимал на жаре айфоном 12 мини на основную камеру в 4к с битрейтом вроде 25 (выставил в ProMovie) с петличным микрофоном. У меня тогда после примерно получаса съемки снизилась не то чтобы яркость экрана, а скорее его контрастность, все стало тусклым. Но! Самое главное - вторая часть ВИДЕО (я прерывал запись) записалась блеклой! Выглядело, будто картинка в непроявленном логе! И цветокоррекции такая картинка поддавалась хуже, по моим ощущениям. Я так и не понял, что это было. Теперь начинаю догадываться. Думал - брак, расстроился. Получается защита от перегрева распространяется и на камеру?
Первый раз слышу такое
Годная штуковина.Вполне может пригодится.
Привет, можешь ссылки скинуть на все крепления, что использованы в этом комплекте, который показаны на видео. Держатель телефона, держатель accsoon. Заранее спасибо.
У них на сайте все правильные крепления, у меня самосбор
как подключить его на андроид, а то заказал а он на айфон
Никак не подключить
Интересное устройство
Если устройство позволяет стримить не выше FullHD да ещё и в h264, то врядли такое чудо нужно. Тот же ютуб позволяет стримить в 2к и h265 на спец сервер, что автоматом выдаёт тебе кодек обработки как у популярных каналов (а если вы не популярный канал то ютуб выдаёт вам говно кодек при стриме fullHD, и тогда не будет разницы стримите вы с айфона или с canon r5). А если вы популярный канал - зачем вам этот кирпичек, популярный канал может позволить себе стримерский рюкзак который и 4-6к с камеры подтянет, пусть и сожмёт это в FullHD либо 2к, но это будут кристальные 2к которые вы передадите с хорошим Битрейтом.
Если кратко: Такие устройства хотят заполнить пропасть между "просто стрим с айфона" и "студийный стрим с камеры за миллион" но получается ни рыба ни мясо. Однако если не будет попыток создания таких устройств - ничего годного никто и не создаст.
Чувак, я думал легенды про "специальный кодек для популярных каналов" уже остались в прошлом лет 5 назад, но ты до сих пор веришь в эту чушь? И если ты не в состоянии понять в чем разница между картинкой с телефона и картинкой с камеры, то, очевидно, это устройство не для тебя.
@@videograph Мне не нужно верить, это есть и легко проверяется. Жмёшь на твой ролик правой кнопкой мыши - статистика для сисадмина - "Codecs" VP9. Жмёшь на видео какого-нибудь малопопулярного васи FullHD - Codecs - AVC1. Если Вася стримит в 2к - ему выдаётся кодек VP9.
Насколько я знаю кодек VP9 можно получить если стримить FullHD в 50-60 кадров - но тогда данное устройство по заверению автора ролика [4:50] выдаёт маловато битрейта для 60 кадров. Т.е надо выбирать - либо аппарат будет узким горлышком - либо ютуб тебе выдаст узкое горлышко в виде кодека AVC1.
Если же Ютуб рассматривает твой контент как хорошо просматриваемый (т.е прибыльный) для платформы - то никакого ущемления по кодеку не будет.
Если твой стрим хорошо просматриваемый - врядли твой стрим контент является долгим передвижением с тяжёлой камерой в руках и передачей fullHD 24 кадра. Ведь любая статика позволяет тебе воткнуть камеру в ноут и стримить в лучшем качестве, хоть в 4к.
Задумка устройства действительно хорошая - но по самому главному параметру (разрешению и частоте) недотянули. Выйдет другая версия на 2к 60 кадров - будет улетать как горячие пирожки. Половина ютуба закупит.
У тебя абсолютная каша в голове.
Если упростить, то на TH-cam существуют два кодека: VP9 и AVC1
AVC1 - базовый
VP9 - более эффективный, то есть меньше битрейт, но требует больше мощности для обработки.
Если Ютуб видит, что ролик набирает просмотры, то кодирует его (сразу или потом) в VP9 для того, чтобы снизить трафик. На миллионах просмотров это существенно.
Никакой разницы В КАЧЕСТВЕ между этими кодеками НЕТУ, так как для каждого из них разный битрейт, для AVC1 - больше, для VP9 - меньше. Это сделано чисто по техническим соображениям.
Но школьники вроде тебя верят, что Ютуб дает крупным каналам другой, более качественный кодек. Это абсолютный бред.
Касательно битрейта, до для FullHD 60fps у Ютуба битрейт в районе 5 Мбит/с, а то и еще меньше. Для H264 это эквивалент 10-12 мбит/с. Соответственно, битрейта в 20 мбит/с для этого устройства хватает за глаза, так как этот битрейт минимум в 2 раза превосходит битрейт Ютуба.