Kim, parabéns pela coerência, que nenhum esquerdista jamais saberá o que, pois sempre agirá de acordo com conveniências, já que seus princípios são flexíveis, por mais que os cabelos fiquem brancos.
é uma loucura ver que fora dos períodos de bbb eleitoral os caras são profissionais. e as pessoas nas ruas se matando e se odiando por diferenças de opiniões políticas.
4:17 Eu acho engraçado o Kim falar sobre "privilégios" do judiciário e MP, porém se esquece de que a cúpula dos privilegiados é o Poder Legislativo Federal. Só de subsídio o Kim recebe 34k, se juntarmos todos os benefícios, totaliza pelo menos 150k mensais, à custa da miséria do trabalhador de salário mínimo, Nós temos mais de 500 deputados recebendo esse "mísero salário" - políticos que, muitos, não sabem assinar o próprio nome. Em contrapartida, tem-se o Judiciário e MP que só se entra por concurso público, ou seja, mérito. Os concursos mais difíceis e concorridos do país são esses, há uma exigência de preparação muito grande, diferentemente de uma mera eleição. Que tal o legislativo federal dar exemplo aos outros órgãos, ao invés de jogar a culpa aos outros, e reduzir suas próprias benesses?
O Kim doa grande parte do salário dele e nem um deputado tem tanto privilégio quanto um juiz e nem se fala de um desembargador. Não é pq vc passou numa prova difícil que lhe dar o direito de ferrar com todo mundo, você é um funcionário público, você sequer é produtivo.
Sua ideia é falha em dois pontos cruciais: Primeiro ponto, os deputados são postos lá pelos votos da população. Isto é, por mais que o seu candidato não tenha ganho, acredita-se que todos presentes na câmara são os "representantes escolhidos pelo povo". Se existem poucos ou nenhum representante do legislativo que defenda a pauta de diminuição dos benefícios, logo, significa que, para a população, este tema não é de maior relevância do que os outros. Segundo ponto, foi citado em sua tese a necessidade de um concurso para se inserir no MP e Judiciário, em partes. Porém, vale lembrar que o foco da discussão está sobre o STF, e o mesmo, por mais que seja exigido um certo gabarito técnico para estar lá, a entrada é por meio de recomendação. Ponto extra: Cite um deputado eleito com a pauta de combate à super-salários, tirando o Kim.
Tu fala como se os ministros do STF fossem realmente magistrados. Dos 11 ali, só 2 (Fux e Nunes) são realmente juízes de ofício, e 1 deles (Nunes) ainda assumiu o cargo 2 vezes por vaga do quinto constitucional, não concurso. Se o ingresso ao STF fosse mais rigoroso como realmente é nos concursos de outras instâncias não precisaria limitar essas decisões monocráticas porque os magistrados seriam de excelência, mas a realidade é que a cúpula do STF é menos competente até que um colegiado de primeira instância
Se fosse o governo do Bolsonaro, o Deputado Chico Alencar iria fazer menção a culpa do Governo.. como é o Lula, ele diz que a culpa é dos parlamentares, currais eleitorais e setores que querem dominar o orçamento kkkkkkkkk
Rapaz se os debates eleitorais do brasil fossem desse nivelz as pessoas nao saberiam nem em quem.votat pq o brasileiro é analfabeto demais pra esse nivel ai
Então, deputado Kim, a briga certa é contra os super-salários, uma vez que todas as decisões monocráticas são passíveis de revisão, mas a indecência dos gastos com a nata do Judiciário não. Apoie a briga correta com hombridade, em vez de ficar passando vergonha na Comissão de Ética. 😉
Que decisão é passivel de revisão ta maluco gado? Kmkkkkkkkk Xandão derrubou o x na canetada e ninguem pode fazer nada, pois a constituição preve a liberdade do mesmo em tomar decisão monocrática, aliás não vejo os "democratas" do psol trazendo esse debate sobre a elite do funcionarismo publico como o kim faz... Agora lode me dizer wue vergonha ele passou na comissao de ética?
@Biel2.q2f respeitosamente, se me chama de gado já não entendeu meu comentário. Talvez porque não fui capaz de alcançar sua inteligência. Como a culpa é do emissor, tentarei me fazer mais claro… Talvez não saiba, mas TODAS AS DECISÕES monocráticas são passíveis de revisão quando há divergência da maioria. Ao contrário, se há convergência, confirma-se. Kim é um grande crítico dos super-salários. Pode me passar o link de coletas de assinaturas do Projeto do deputado para a extinção desses privilégios, pois faço questão de assinar e apoiar. Com orgulho. Quanto à Comissão de Ética, me refiro à tentativa de cassação do mandato de Glauber Braga na qual o ilustre deputado Kim demonstrou toda sua prepotência e contradições sobre seu movimento/partido/associação/qqrcoisa.
![[LIVE] นาทีนี้ต้องพี่ทนาย | ทนายแก้ว vs ทนายไพศาล | #คุยให้เด็กมันฟัง EP.47 (02/11/67)](http://i.ytimg.com/vi/HmquaO-PL_M/mqdefault.jpg)
Kim sempre da um show.
Escelente dialogo entre duas pessoas com vies político opostos.
Excelente
Excelente!
Concordo com o kim
Excelente debate! Ambos falaram muito bem seus pontos, e o Kim sempre muito sensato.
Ótimo debate! Parabéns aos deputados e a mediadora.
Que debate de alta qualidade!
Parabéns aos deputados que mesmo em campos oposto partilharam uma visão de bem comum . P cima kim
Kim, parabéns pela coerência, que nenhum esquerdista jamais saberá o que, pois sempre agirá de acordo com conveniências, já que seus princípios são flexíveis, por mais que os cabelos fiquem brancos.
Quem deixou minha vó pra debater com kim, pelo amor de Deuso,
👍🏽 pelo Kim Kataguiri do MBL 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Único cara do PSOl que sabe dialogar como uma ser humano
Kim é um dos melhores deputados
Cabe a nós eleitores analisar a fala dos dois políticos e votar naquele que nos representa!!
Imagina se o voto nao foce obrigatório, abstenção seria gigantesco...
certamente!
Já é gigantesca sendo obrigatório o voto, imagina não o sendo.
STF precisa de limites
é uma loucura ver que fora dos períodos de bbb eleitoral os caras são profissionais. e as pessoas nas ruas se matando e se odiando por diferenças de opiniões políticas.
Poderia ser referendado por 2 ministros se não a justiça trava d vez
O s t f tem que acabar com isso
4:17 Eu acho engraçado o Kim falar sobre "privilégios" do judiciário e MP, porém se esquece de que a cúpula dos privilegiados é o Poder Legislativo Federal. Só de subsídio o Kim recebe 34k, se juntarmos todos os benefícios, totaliza pelo menos 150k mensais, à custa da miséria do trabalhador de salário mínimo, Nós temos mais de 500 deputados recebendo esse "mísero salário" - políticos que, muitos, não sabem assinar o próprio nome.
Em contrapartida, tem-se o Judiciário e MP que só se entra por concurso público, ou seja, mérito. Os concursos mais difíceis e concorridos do país são esses, há uma exigência de preparação muito grande, diferentemente de uma mera eleição.
Que tal o legislativo federal dar exemplo aos outros órgãos, ao invés de jogar a culpa aos outros, e reduzir suas próprias benesses?
O Kim doa grande parte do salário dele e nem um deputado tem tanto privilégio quanto um juiz e nem se fala de um desembargador. Não é pq vc passou numa prova difícil que lhe dar o direito de ferrar com todo mundo, você é um funcionário público, você sequer é produtivo.
Na verdade o Kim já doa uma parte do salário, e abriu mão dos benefícios do cargo.
Sua ideia é falha em dois pontos cruciais:
Primeiro ponto, os deputados são postos lá pelos votos da população. Isto é, por mais que o seu candidato não tenha ganho, acredita-se que todos presentes na câmara são os "representantes escolhidos pelo povo". Se existem poucos ou nenhum representante do legislativo que defenda a pauta de diminuição dos benefícios, logo, significa que, para a população, este tema não é de maior relevância do que os outros.
Segundo ponto, foi citado em sua tese a necessidade de um concurso para se inserir no MP e Judiciário, em partes. Porém, vale lembrar que o foco da discussão está sobre o STF, e o mesmo, por mais que seja exigido um certo gabarito técnico para estar lá, a entrada é por meio de recomendação.
Ponto extra: Cite um deputado eleito com a pauta de combate à super-salários, tirando o Kim.
Vish achamos aqui um membro do judiciário
Tu fala como se os ministros do STF fossem realmente magistrados. Dos 11 ali, só 2 (Fux e Nunes) são realmente juízes de ofício, e 1 deles (Nunes) ainda assumiu o cargo 2 vezes por vaga do quinto constitucional, não concurso. Se o ingresso ao STF fosse mais rigoroso como realmente é nos concursos de outras instâncias não precisaria limitar essas decisões monocráticas porque os magistrados seriam de excelência, mas a realidade é que a cúpula do STF é menos competente até que um colegiado de primeira instância
Dep chico nem parece ser do Psol kkk
toda vez q um esquerdista fala de democracia morre uma estrela no universo
Deuptado não tem um projentos pra o prasil
Se fosse o governo do Bolsonaro, o Deputado Chico Alencar iria fazer menção a culpa do Governo.. como é o Lula, ele diz que a culpa é dos parlamentares, currais eleitorais e setores que querem dominar o orçamento kkkkkkkkk
BOLSONARO !!!
🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
SALNORABO !!!
🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Esse cara do psol parece o curry do basquete
Um Senhor de Cabeça BRANCA , parece que não aprendeu muito na vida ainda! Ou è muito Hipócrita mesmo!!!
em nome da constituiçao parem o 5t£
que nem pode ser sitado neste comentario
Tem que pôr um freio no STF, eles não estão lá pra fazer das suas opiniões as leis
O STF é o poder supremo, ninguém tem coragem de enfrentá los. Eles mandam e todos obedecem.
Rapaz se os debates eleitorais do brasil fossem desse nivelz as pessoas nao saberiam nem em quem.votat pq o brasileiro é analfabeto demais pra esse nivel ai
KIM VAÍ PASSAR VERGONHA ? EU ASSISTO 😅😅😅
Então, deputado Kim, a briga certa é contra os super-salários, uma vez que todas as decisões monocráticas são passíveis de revisão, mas a indecência dos gastos com a nata do Judiciário não.
Apoie a briga correta com hombridade, em vez de ficar passando vergonha na Comissão de Ética. 😉
Que decisão é passivel de revisão ta maluco gado? Kmkkkkkkkk Xandão derrubou o x na canetada e ninguem pode fazer nada, pois a constituição preve a liberdade do mesmo em tomar decisão monocrática, aliás não vejo os "democratas" do psol trazendo esse debate sobre a elite do funcionarismo publico como o kim faz... Agora lode me dizer wue vergonha ele passou na comissao de ética?
@Biel2.q2f respeitosamente, se me chama de gado já não entendeu meu comentário. Talvez porque não fui capaz de alcançar sua inteligência.
Como a culpa é do emissor, tentarei me fazer mais claro…
Talvez não saiba, mas TODAS AS DECISÕES monocráticas são passíveis de revisão quando há divergência da maioria. Ao contrário, se há convergência, confirma-se.
Kim é um grande crítico dos super-salários. Pode me passar o link de coletas de assinaturas do Projeto do deputado para a extinção desses privilégios, pois faço questão de assinar e apoiar. Com orgulho.
Quanto à Comissão de Ética, me refiro à tentativa de cassação do mandato de Glauber Braga na qual o ilustre deputado Kim demonstrou toda sua prepotência e contradições sobre seu movimento/partido/associação/qqrcoisa.
@@Biel2-q2f estranho...
@@sandrocarvalho4285 estranho oque? kkkkkkk
Admite que você ficou sem argumento, aliás, vai assinar a pec? 🤣🤣🤣🤣🤣
@@Biel2-q2f vc leu tudo o que seu escrevi antes? Leia todos os comentários. Acho que faltou um pra vc.