Você tem verificado, logo assim de forma intencional ou não, você passa a sensação para nós de que está mendigando e que é mais um genérico comentando .
O final me quebrou e ganhou mais um escrito por causa disso kkkkkkk (pelo conteúdo também, aliás eu fui um sobrevivente que aguentou ouvir e entender a explicação. )
Yup gosto muito do seu conteúdo e do seu canal. Quero dizer fico deverás agradecido e admiro o trabalho de vocês. Mas com todo o respeito nao seria um tanto intrigante colocar essas promoções nos começos do video ? Isso e minha opinião desde já sucesso ao canal.😊
Fiz um número maior no bloco de notas no meu pc e até hoje espero ver um buraco negro na minha casa, ele simplesmente queimou mas até hoje estou há espera
caraca eu fiz exatamente isso quando eu descobri sobre tetração. um numero elevando um bilhão a um bilhão na bilionésima operação, dai elevando esse numero a esse numero na operação desse numero. eu chamei de "fraz" e eu queria muito saber quantos digitos tem, só quase certeza que não daria pra escrever no universo observavel.
Se eu tivesse que escrever o número de Graham com como se estivesse lendo ele no celular, se juntasse toda matéria do universo para apenas criar um cartão de memória mais forte possível, seria possível escrever o número de Graham no celular? sendo totalmente renderilizado
A falsa ciência por trás da teoria da relatividade, do big-bang, do heliocentrismo e dos buracos negros! Jornal The New York Times: 11 de julho de 1935: Nikola Tesla descreveu a teoria geral da relatividade como: “uma massa de erros e ideias enganosas, violentamente opostas aos ensinamentos dos grandes homens de ciência do passado e até mesmo ao senso comum”. A teoria, disse ele: “envolve todos esses erros e falácias, e veste-os em magníficos trajes matemáticos que fascinam, deslumbram, e deixam as pessoas cegas aos erros subjacentes. A teoria é como um mendigo vestido de púrpura a quem pessoas ignorantes tomam por um rei. Os seus expoentes são homens brilhantes, mas são mais metafísicos do que cientistas. Nem uma única das proposições da relatividade foi provada”. Experimentos realizados por Dr. Eric Dollar, equipe do FECORE Inc. (Dr. Steve Torrence, Dr. David Weiss, Dr. Mike Cavanaugh, Dr. Zack Aka) e jtolanmedia1, provam que o sol tem cerca de 54 Km de diâmetro e está a cerca de 6.000 Km de altura da Terra. Os PHD’s em engenharia elétrica Don Scott e em física Michel Claret dirigem o projeto Zafira, através do qual estudam o sol! Provaram que ele é frio, mas vibra em frequências altíssimas fazendo com que: moléculas, partículas e substâncias submetidas à estas vibrações, produzam calor e luz, irradiando-os para as camadas mais baixas da atmosfera. Uma prova incontestável de que o sol é frio, são as temperaturas congelantes na estratosfera, onde pelo modelo oficial, deveria ser muito mais quente do que ao nível do mar. Dr. Herbert Dingle - Science at the Crossroads: Publicado por Herbert Dingle, um astrofísico, filósofo da ciência, Presidente do Royal Astronomical Society e professor da University College London, em 1972, no final de uma dura controvérsia com o mundo sobre o paradoxo do relógio na relatividade especial de Einstein. As evidências científicas da farsa da teoria da relatividade dos buracos negros e da curvatura espaço - tempo! Stephen J Crothers - General Relativity: In Acknowledgement Of Professor Gerardus ‘t Hooft, Nobel Laureate Stephen - J. Crothers Queensland, Australia 4th August 2014. Relatividade especial: As falhas nas teorias do buraco negro e da relatividade geral. Gerardus 't Hooft é professor holandês de física na Universidade de Utrecht, na Holanda. Ele é um vencedor do Prêmio Nobel de física. Ele é atualmente, e há alguns anos, o editor-chefe da revista Foundations of Physics. Ele gentilmente chamou a atenção para meus escritos sobre buracos negros, cosmologia do big bang e Relatividade Geral, em seu site pessoal. Eu Stephen J Crothers sinto-me honrado que o professor Gerardus ‘t Hooft tenha se dado ao trabalho de informar as pessoas sobre minha pesquisa que provam a falsidade da teoria dos buracos negros, da cosmologia do big bang e da teoria de Einstein.
Sou fascinado por este número desde que ouvi falar dele há alguns anos. Para se ter uma idéia de seu tamanho: o número de Graham tem mais dígitos que o Universo tem comprimentos de Planck. Um caldo de elétrons que preenchesse todo o Universo sem sobras de espaço teria uma quantidade de partículas de número menor que o número de Graham. É de fundir o cérebro. Sem mais.
O mais incrível é saber que existem números muito maiores que nunca foram usados, e provavelmente nunca vão kkkk... Tem números Milhões de vezes maiores que o de Graham...
Ao ver a torre de exemplo para explicar o número de Graham, eu finalmente pude entender a música do Toquinho "e com cinco ou seis retas é fácil fazer um castelo".
Buraco negro é formado em lagoinha nova no Pernambuco e assusta moradores: Os moradores da cidade estão assustados após simplesmente ter ocorrido a formação de um buraco negro dentro de uma casa acreditasse que ele se formou por culpa de uma pessoa que teria visto um vídeo nas redes sociais o que elevou a protestos em todo o país sobre se é realmente seguro utilizar os aparelhos
eu percebi que tem 3 erros nesse vídeo: o primeiro erro é bem simples, uma anotação aparece errada no vídeo, aparece que: 3 (seta) 3 = 3 ^ 27 = 7 trilhões, o que está errado, isso seria o correto: 3 (seta) 3 = 27. 3 (2 setas) 3 = 7 trilhões. E o segundo erro é q a definição de g0 e a do número de graham = G = g64, está errada, g0 não é 3 (3 setas) 3, tá errado. Mas está correto que g1 = 3 (4setas) 3, Mas da forma que ele falou no vídeo dá a entender que gn = 3 (n número de setas + 3), exemplos usando essa fórmula errada: g1 = 3 (4 setas) 3, g0 = 3 (3 setas) 3, g64 = 3 (67 setas) 3, Aqui está o valor de g0:Pra calcular g0 é só usar as 2 fórmulas: g1 = 3 ( número de setas: 4) 3 gn = 3 (número de setas: gn - 1) 3 Portanto: g1 = 3 (número de setas: g1 - 1) 3 g1 = 3 (número de setas: g0) 3 E como g1 = 3 ( número de setas: 4) 3; é só substituir na fórmula: g0 = 4 Ou seja, g0 = 4 e não: g0 = 3 (número de setas: 3) 3 (errado) Terceiro erro: E essa é a definição correta do número de graham = G = g64: G é calculado em 64 etapas: o primeiro passo é calcular g1, com quatro setas para cima entre 3's, o segundo passo é calcular g2 com g1 setas para cima entre 3's; o terceiro passo é calcular g3 com g2 setas para cima entre 3's; e assim por diante, até que finalmente se calcule G = g64 com g63 setas para cima entre 3's.
Seria bacana um vídeo sobre o número TREE(3), tem pouquíssimo vídeos sobre ele e a maioria em inglês. Ele consegue ser ainda maior que o número de Graham
@@crypticlol e ainda assim, é maior que o número de Graham. Meu comentário não foi sobre o numero de Rayo ser util ou não, e sim sobre a sua grandeza e descoberta incrível.
Eu adoro esse número ! Já conhecia ele faz alguns anos, lendo artigos e videos gringos sobre ele.. agora finalmente um canal BR decidiu falar sobre ele ♥ Algumas curiosidades sobre este número O número de Graham não cabe no Universo Observável, nem mesmo se cada digito fosse um atomo E nem mesmo se cada digito fosse um comprimento de planck
sugiro você parar de pensar sobre esse número... já basta as armas nucleares nas mãos do Putin e do líder norte coreano Kin Jong-un... não queremos um buraco negro sendo criado para atrapalhar ainda mais as coisas.
Eu adoro quando alguém fala da tetração porque ela é a minha operação favorita, justamente porque ela é mais usada na matemática pura, não no nosso dia a dia que a gente mal sequer usa a exponenciação/potenciação, o que faz com que ela seja pouco conhecida. Ah, para os que ficaram curiosos, a operação após a tetração é pentação, depois dela é a hexação, depois, heptação, enfim.
Ja passamos pelo grande filtro? Caso passamos , quais evidências?caso ainda nao , quais evidências indica que nao ? ....Caso ainda não e de alguma forma os cientistas descobrir que em determinada data , vamos enfrentar o grande filtro , o que vem dps disso ? Quais possivsis evidências poderia indicar o grande filtro estaria próximo ? faz um video sobre isso kkk
Em teoria, não há como saber o que é o grande filtro, talvez ele seja uma série de filtros (como a revolução industrial, invenção da exploração espacial, combate à mudança climática, etc.). Nós só conseguimos saber o que realmente significou uma mudança pro mundo (e por extensão, nossa espécie) quando o acontecimento já aconteceu e suas consequências já foram bem estabelecidas (veja a Internet como exemplo).
Pedro, vídeo muito bom ! Mas eu terminei extremamente encucado do por que o número termina no g64 ? Se pudesse explicar em algum vídeo sobre esse limite.. Porque de certa forma não da pra contar o infinito, então o maior número seria mais uma questão de tempo
Basicamente, Graham só chegou até o g^64 pq era o menor número necessário para provar sua tese sobre os padrões dos grafos. Ir além dele seria apenas uma perda de tempo, ao menos para esta questão.
Acho que pode ser interessante saber que esse buraco negro, que seria criado ao visualizar o número de graham, teria um raio maior que todo o universo observável. É só fazer a conta igualando o numero de bits no numero de graham e a entropia de um buraco negro fazendo a conta com o limite de bekenstein, dá r=√((ħGS)/(πkc²)). se B é o numero de bits, a formula vira r=√((ħGB * ln(2))/(πc²)), que dá r = 1.45 * 10^(-31) * √B. Então, pra ser maior que o uneverso observável, o numero de bits precisa ser maior que 3.4 * 10^115, que não é nada perto do numero de bits que seria necessário pra escrever o numero de graham Espero não ter errado nenhuma conta
E a melhor parte disso é que considerando apenas a massa, e não a capacidade de ocupação em bits do universo observável, esse número é ainda menor 1 byte pesa aproximadamente 1 atograma, que é equivalente a 10^21 kilogramas Calculando a massa do buraco negro com raio do universo observável, chegaria em uma massa de 2,9 * 10⁴⁵ kg Convertendo em massa de um byte, ele pesaria 2,9 * 10⁶⁶ bytes e mesmo se aplicando o total possível número de universos dentro do multiverso que é baseado no modelo caótico de probabilidade de eventos por flutuações quânticas, que é literalmente 10^10^10^10^7 universos diferentes(Considerando que a média dos raios desses universos sejam o raio do nosso universo observável), o que é bem grande por si só, ainda assim nem seria sequer capaz de chegar no g0, quem dirá o número de Graham
O comentário mais longo: iydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdh
Ce você olhar com um olhar fixo no ponto central do seu comentário, verá 4 linhas em diagonais da esquerda para direita, isso supreendentemente quer dizer bulhufas...
Se o saudoso John Nash estivesse entre nós, ele acharia ao menos um padrão (tipo em qual fileira e direção do teclado vc sentou o dedo) rsrs Filme sugerido: "Uma mente brilhante"
Essa foi a forma mais fofa, divertida e interessante que já vi alguém explicar uma operação matemática. É por isso alguns Pedros são adoravelmente peculiares. Parabéns, Pedro Loos 👀✨
Particularmente, eu não entendi o que tem de especial nesse número... É só um número... Se for assim, irei criar o "Número de Jean" que é f(x=100) = f(x - 1)! if x > 0 else 100 Eu poderia pensar em milhares de maneiras de criar números absurdamente grandes. Qual o sentido disso?
Existe um outro número matemático maior que o numero de graham, que é o conceito de tree(3). Vi isso no canal numberphile a uns anos atrás! Seria legal pra um próximo vídeo de números grandes!
Eu ia falar exatamente isso, Tales. O canal Numberphile entra de cabeça nesses conceitos e já apresentou o tree(3), o Rayo's Number (como o Rafael dos comentários citou) e mais alguns outros. De qualquer modo eu esperava ansioso o dia que o Pedro fosse apresentar esses conceitos matemáticos aqui no canal.
o cara falou que o TREE(3) era tão grande, que se vc usasse g63 de cabeças pra computar o TREE(3), todas elas se tornariam um buraco negro..... ahahahhahaa
Existe um número que é tão grande que é maior que o tree(3) e número de Graham e Rayo's number junto que se chama "nonecxenultillionnecxnersinoecxenupillion"
E tem muita gente que não acredita em um Deus onipotente e eterno. Só os números já provam isso. Como tem algo tão simples como contar (1,2,3...) e que não tem fim. Algo simples que é infinito e o ser humano não consegue nem imaginar isso. Só um Deus infinito e eterno pode criar algo assim e muitas outras coisas grandiosas.
O último digito do número de graham é 7 pq se você somar todos os valores de um D6 (dados de 6 lados) o resultado é sete. Ou seja, se você jogar um dado seis vezes e somar o resultado dessas jogadas + o resultado de uma sétima jogada você vai conseguir um número totalmente aleatório pq uma coisa não tem nada a ver com a outra. Obrigado, e até a próxima.
A falsa ciência por trás da teoria da relatividade, do big-bang, do heliocentrismo e dos buracos negros! Jornal The New York Times: 11 de julho de 1935: Nikola Tesla descreveu a teoria geral da relatividade como: “uma massa de erros e ideias enganosas, violentamente opostas aos ensinamentos dos grandes homens de ciência do passado e até mesmo ao senso comum”. A teoria, disse ele: “envolve todos esses erros e falácias, e veste-os em magníficos trajes matemáticos que fascinam, deslumbram, e deixam as pessoas cegas aos erros subjacentes. A teoria é como um mendigo vestido de púrpura a quem pessoas ignorantes tomam por um rei. Os seus expoentes são homens brilhantes, mas são mais metafísicos do que cientistas. Nem uma única das proposições da relatividade foi provada”. Experimentos realizados por Dr. Eric Dollar, equipe do FECORE Inc. (Dr. Steve Torrence, Dr. David Weiss, Dr. Mike Cavanaugh, Dr. Zack Aka) e jtolanmedia1, provam que o sol tem cerca de 54 Km de diâmetro e está a cerca de 6.000 Km de altura da Terra. Os PHD’s em engenharia elétrica Don Scott e em física Michel Claret dirigem o projeto Zafira, através do qual estudam o sol! Provaram que ele é frio, mas vibra em frequências altíssimas fazendo com que: moléculas, partículas e substâncias submetidas à estas vibrações, produzam calor e luz, irradiando-os para as camadas mais baixas da atmosfera. Uma prova incontestável de que o sol é frio, são as temperaturas congelantes na estratosfera, onde pelo modelo oficial, deveria ser muito mais quente do que ao nível do mar. Dr. Herbert Dingle - Science at the Crossroads: Publicado por Herbert Dingle, um astrofísico, filósofo da ciência, Presidente do Royal Astronomical Society e professor da University College London, em 1972, no final de uma dura controvérsia com o mundo sobre o paradoxo do relógio na relatividade especial de Einstein. As evidências científicas da farsa da teoria da relatividade dos buracos negros e da curvatura espaço - tempo! Stephen J Crothers - General Relativity: In Acknowledgement Of Professor Gerardus ‘t Hooft, Nobel Laureate Stephen - J. Crothers Queensland, Australia 4th August 2014. Relatividade especial: As falhas nas teorias do buraco negro e da relatividade geral. Gerardus 't Hooft é professor holandês de física na Universidade de Utrecht, na Holanda. Ele é um vencedor do Prêmio Nobel de física. Ele é atualmente, e há alguns anos, o editor-chefe da revista Foundations of Physics. Ele gentilmente chamou a atenção para meus escritos sobre buracos negros, cosmologia do big bang e Relatividade Geral, em seu site pessoal. Eu Stephen J Crothers sinto-me honrado que o professor Gerardus ‘t Hooft tenha se dado ao trabalho de informar as pessoas sobre minha pesquisa que provam a falsidade da teoria dos buracos negros, da cosmologia do big bang e da teoria de Einstein.
Isso lembra também a sequência que chamamos de fluxograma. Um dia a muitos anos, ums 15 talvez, eu vi um fluxograma de um anime de comédia (School Rumble) aonde tem o rosto de todos os personagens do anime separados por grupos e uma centena de linhas interligando estes personagens mostrando quem são irmãos, melhores amigos, tio(a) e sobrinho(a), rivalidade, inimigo declarado, ódio, amor, possível amor e apenas UM casal era mesmo de namorados. Era um gostando do outro, odiano o outro e aquele monte de linha colorida 😂😂😂😂
O Kurzgesagt (em inglês) já fez um vídeo sobre Estrelas Buraco Negro como sendo uma possível origem para galáxias com um buraco negro super massivo no centro. Poderia fazer um vídeo sobre isso também?
Pedro, todos os vídeos do canal são excelentes, mas os de matemática têm um lugarzinho especial no meu coração haha Vídeo maravilhoso como sempre, meus parabéns!
Eu fiquei revendo a explicação da tetração e do g0 umas 15 vezes pra finalmente entender, muito insano... Será que se eu pedir pro meu pc calcular esse número, ele iria se tornar um buraco negro caseiro? Vou testar aqui e já volto
@@arnaldoalange3869 se ele não postar nada, é porque deu certo e, consequentemente, não sobreviveu. se postar, é porque o pc dele fritou antes do cálculo terminar 😆
@@DenisExgardian muito provável de ter fritado antes kkkkkkk quem diria q a Calculadora poderia se tornar Quase Infinitas Vezes mais Pesada q qualquer Jogo AAA
@@arnaldoalange3869 Opa, meu amigo, desculpa a demora Então, meu computador gerou tanta informação que ele acabou sendo convertido em um buraco negro com o diâmetro maior que o multiverso que estou presente. E Deus teve que falar comigo pra nunca mais fazer isso de novo. Só respondi agora porque levou tempo pra refazer o multiiverso do zero do jeito que ele estava antes e dei muito trabalho para Deus. Resumindo, nunca calculem o número de Graham Edit: A pior parte é que ele só chegou a calcular o g1... Não consegui chegar no número de Graham...
@@dvind A própria ideia da vida após a morte é um isekai por si só Então sim, tenha uma vida de merda sendo um otaku fudido e renasça como o ser mais poderoso do novo mundo :D
Acredito que teve um erro em 4:47 Ele disse antes que 3 elevado a 3 elevado a 3 seria = 3^^3 (considerando o “^” uma seta pra cima). Em 4:47 ele disse que seria só uma seta pra cima, ficando 3^3. E nisso acabou errando nos seguintes também. Edit: percebi que no áudio você explicou certo. Falou exatamente o que eu havia entendido. Bugou o editor de tanto número kkkkkkk
Eu percebi isso. Já que 3 (1 setinha pra cima) 3 é 3 elevado a 3. Nisso, colocou 3 (2 setinhas pra cima) 3 representando 3 elevado a 3, deveria ser 3 elevado a 3 duas vezes. Aí bugou o editor skskkskks
Música (rap, pop e r&b) está em primeiro lugar na minha lista. Ciência todo dia (canal de ciência e física) está em segundo lugar na minha lista. CryingMan (canal de brawl stars) está em terceiro lugar na minha lista. ❤
Nossa. Isso foi muito nostalgico: lembro que a mais de 10 anos atrás(talvez uns 15) eu estava obcecado com operações matemáticas, e acabei caindo nas operações de tetração, e fiquei maravilhado com esse lance das setas. Na época que estudei isso as pesquisas na Internet não eram lá muito comuns(lógico que já existia, mas a facilidade não era nem 1% do que é hj)
O único "erro" do vídeo (se eu tiver entendido talvez tenha entendido errado) é que k Graham no caso aumenta setas Graham Isso significa que g1 seria, 3 g1 setas 3 E g2 seria 3 g2 setas 3
mano, vc tem que fazer o vídeo 2 disso aqui. como assim inevitável ter todos as linhas da mesma cor? não é só eu trocar a cor de uma linha? vai afetar os outros retângulos do grafo? como que o graham sabia que tinha um número que ia atender a isso? foi testando? dá uma olhada no vídeo nos momentos que vc começa a falar muito 3 seta 3, ve se tá tudo certo, e me explica de novo hahahaha
Aq nesse comentário vamos sempre respoder a pessoa com o número que ela digitou mais um. Então, se o pedrinho digitou 1, vc tera que digitar 2, e a próxima pessoa 3, e assim por diante
teoricamente o demonio de Laplace seria capaz de pensar nesse número sem colapsar num buraco negro, ou independente da capacidade cognitiva de qualquer objeto ou criatura existente seria impossivel pensar no numero de Graham?
10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 bem grande
é esse número aki ó 13131313771313137713137173137137173137137137171371373171731731731731371731731731731731317317371173173163163173166113163661173173611711717317171731371717171313131377131313771313717313713717313713713717137137317173173173173137173173173173173131731737117317316316317316611316366117317361171171731717173137171717131313137713131377131371731371371731371371371713713731717317317317313717317317317317313173173711731731631631731661131636611731736117117173171717313717171713131313771313137713137173137137173137137137171371373171731731731731371731731731731731317317371173173163163173166113163661173173611711717317171731371717171313131377131313771313717313713717313713713717137137317173173173173137173173173173173131731737117317316316317316611316366117317361171171731717173137171717131313137713131377131371731371371731371371371713713731717317317317313717317317317317313173173711731731631631731661131636611731736117117173171717313717171713131313771313137713137173137137173137137137171371373171731731731731371731731731731731317317371173173163163173166113163661173173611711717317171731371717171313131377131313771313717313713717313713713717137137317173173173173137173173173173173131731737117317316316317316611316366117317361171171731717173137171717131313137713131377131371731371371731371371371713713731717317317317313717317317317317313173173711731731631631731661131636611731736117117173171717313717171713131313771313137713137173137137173137137137171371373171731731731731371731731731731731317317371173173163163173166113163661173173611711717317171731371717171313131377131313771313717313713717313713713717137137317173173173173137173173173173173131731737117317316316317316611316366117317361171171731717173137171717
O número de Graham é um número extremamente grande, que pode ser escrito como 3↑↑↑↑3 (onde ↑↑↑↑ denota a operação hiper-exponencial). Na verdade, o número de Graham é tão grande que é difícil para a maioria das pessoas compreenderem o quão grande ele é. No entanto, existem números maiores do que o número de Graham. Por exemplo, o número de Moser, que é 3↑↑↑↑4 (onde ↑↑↑↑ denota a operação hiper-exponencial), é maior do que o número de Graham. Existem também outros números muito grandes, como o número TREE(3) e o número SCP-173, que são maiores do que o número de Graham. Em resumo, existem muitos números maiores do que o número de Graham, mas todos eles são tão grandes e abstratos que é difícil para nós compreendê-los plenamente.
Muito esclarecedor seu comentário. O vídeo refere-se a um número gigante que respondeu a uma questão prática e útil. Qual pergunta ou tese o número de Moser respondeu ? O TREE deve ser uma abstração só, não é ? Coisas como quantos neutrinos de H caberiam no lugar da massa da Muralha de Hércules ? (Conglomerado de galáxias, na qual a Via Láctea é só mais uma na fila do pão !). Ou então, quantos Plancks teríamos para preencher o Universo observável ? Coisas assim exercitam nossa imaginação, uma qualidade muito apreciada pelo gênio Albert Einstein...
"e sabe o que isso significa? Nada, muito obrigado e até a próxima"
simplesmente brilhante
Isso foi tipo: Um abraço e vamos questionar tudo
Você tem verificado, logo assim de forma intencional ou não, você passa a sensação para nós de que está mendigando e que é mais um genérico comentando .
Ja ouvi uma galera dizendo que o numero 7 representa Deus na fé cristã.
@Fhanny cópia 💚 uaauuu é seriooo??? Não sabia 😱
@@arkaogames Sim, Lei da causalidade
O final me quebrou e ganhou mais um escrito por causa disso kkkkkkk (pelo conteúdo também, aliás eu fui um sobrevivente que aguentou ouvir e entender a explicação. )
Eu amo seus vídeos! Por sinal, você parece o Kras da banda The Chase Atlantic
Yup gosto muito do seu conteúdo e do seu canal. Quero dizer fico deverás agradecido e admiro o trabalho de vocês. Mas com todo o respeito nao seria um tanto intrigante colocar essas promoções nos começos do video ? Isso e minha opinião desde já sucesso ao canal.😊
Mariana(que conta um, dois, três, quatro...): QUE PODER INCRÍVEL
nunca mais vou conseguir olhar pra um 3 sem chorar
obrigado pedro
Fiz um número maior no bloco de notas no meu pc e até hoje espero ver um buraco negro na minha casa, ele simplesmente queimou mas até hoje estou há espera
me deixou com vontade de saber mais sobre ...
Acho que minha cabeça esplodio😮!!!! ❤
E o mais bizarro de tudo é esse vídeo ter 64 mil likes, dando referência ao g64 🤯
caraca eu fiz exatamente isso quando eu descobri sobre tetração. um numero elevando um bilhão a um bilhão na bilionésima operação, dai elevando esse numero a esse numero na operação desse numero. eu chamei de "fraz" e eu queria muito saber quantos digitos tem, só quase certeza que não daria pra escrever no universo observavel.
Se eu tivesse que escrever o número de Graham com como se estivesse lendo ele no celular, se juntasse toda matéria do universo para apenas criar um cartão de memória mais forte possível, seria possível escrever o número de Graham no celular? sendo totalmente renderilizado
Bem o número de algarismos dele é muito superior a quantidade de partículas que cabem no universo observável.
eu sem querer fiz um buraco negro aqui. como faz pra sumir ele?
Sem brincadeira,minha cabeça chega doeu
E conhecia o googol e o googplex mas o numero de graham e inconcebivel
Esse vídeo merece o número de Graham em likes
Infelizmente, isso literalmente destruiria a Terra
Mas seria bem legal >:)
Kkkkkkkkkkk, boa
@Fhanny cópia 💚 é? Fds 😊
A falsa ciência por trás da teoria da relatividade, do big-bang, do heliocentrismo e dos buracos negros!
Jornal The New York Times: 11 de julho de 1935: Nikola Tesla descreveu a teoria geral da relatividade como: “uma massa de erros e ideias enganosas, violentamente opostas aos ensinamentos dos grandes homens de ciência do passado e até mesmo ao senso comum”. A teoria, disse ele: “envolve todos esses erros e falácias, e veste-os em magníficos trajes matemáticos que fascinam, deslumbram, e deixam as pessoas cegas aos erros subjacentes. A teoria é como um mendigo vestido de púrpura a quem pessoas ignorantes tomam por um rei. Os seus expoentes são homens brilhantes, mas são mais metafísicos do que cientistas. Nem uma única das proposições da relatividade foi provada”.
Experimentos realizados por Dr. Eric Dollar, equipe do FECORE Inc. (Dr. Steve Torrence, Dr. David Weiss, Dr. Mike Cavanaugh, Dr. Zack Aka) e jtolanmedia1, provam que o sol tem cerca de 54 Km de diâmetro e está a cerca de 6.000 Km de altura da Terra.
Os PHD’s em engenharia elétrica Don Scott e em física Michel Claret dirigem o projeto Zafira, através do qual estudam o sol! Provaram que ele é frio, mas vibra em frequências altíssimas fazendo com que: moléculas, partículas e substâncias submetidas à estas vibrações, produzam calor e luz, irradiando-os para as camadas mais baixas da atmosfera.
Uma prova incontestável de que o sol é frio, são as temperaturas congelantes na estratosfera, onde pelo modelo oficial, deveria ser muito mais quente do que ao nível do mar.
Dr. Herbert Dingle - Science at the Crossroads: Publicado por Herbert Dingle, um astrofísico, filósofo da ciência, Presidente do Royal Astronomical Society e professor da University College London, em 1972, no final de uma dura controvérsia com o mundo sobre o paradoxo do relógio na relatividade especial de Einstein. As evidências científicas da farsa da teoria da relatividade dos buracos negros e da curvatura espaço - tempo!
Stephen J Crothers - General Relativity: In Acknowledgement Of Professor Gerardus ‘t Hooft, Nobel Laureate Stephen - J. Crothers Queensland, Australia 4th August 2014.
Relatividade especial: As falhas nas teorias do buraco negro e da relatividade geral. Gerardus 't Hooft é professor holandês de física na Universidade de Utrecht, na Holanda. Ele é um vencedor do Prêmio Nobel de física. Ele é atualmente, e há alguns anos, o editor-chefe da revista Foundations of Physics. Ele gentilmente chamou a atenção para meus escritos sobre buracos negros, cosmologia do big bang e Relatividade Geral, em seu site pessoal.
Eu Stephen J Crothers sinto-me honrado que o professor Gerardus ‘t Hooft tenha se dado ao trabalho de informar as pessoas sobre minha pesquisa que provam a falsidade da teoria dos buracos negros, da cosmologia do big bang e da teoria de Einstein.
Singularidade em likes
Sou fascinado por este número desde que ouvi falar dele há alguns anos. Para se ter uma idéia de seu tamanho: o número de Graham tem mais dígitos que o Universo tem comprimentos de Planck. Um caldo de elétrons que preenchesse todo o Universo sem sobras de espaço teria uma quantidade de partículas de número menor que o número de Graham. É de fundir o cérebro. Sem mais.
O teu comentário me deu mais dimensão do tamanho desse número do que o vídeo.
Também ficou obscuro pra que que ele serve.
O mais incrível é saber que existem números muito maiores que nunca foram usados, e provavelmente nunca vão kkkk... Tem números Milhões de vezes maiores que o de Graham...
g65
g66
Ao ver a torre de exemplo para explicar o número de Graham, eu finalmente pude entender a música do Toquinho "e com cinco ou seis retas é fácil fazer um castelo".
Número de Graham +1, pronto, invalidei seu vídeo. O número de Graham +1 foi descoberto e usado no ano de 2023 para invalidar o vídeo do Pedro kkkkkk
O melhor disso e o tamanho da consciência humana, o paradoxo máximo do aprendizado.
Nunca imaginei que matemática poderia causar crise existencial! 😅😂😂
Ela causa muito isso kkkk
Astronomia tbm.
matemática é a base da astronomia e essa área causa crise existencial demais
Eis que você está na faculdade e precisa tirar 8 em cálculo pra não pegar DP.
Toma sua crise existencial
Não a matemática não e uma coisa material e nem existencial ela e uma coisa fantasiosa das nossas mentes
O que me deixa mais abismado nesse vídeo é eu ter conseguido entender a explicação, parabéns Pedro rs
Ele e sensacional
@@fhannycopia18 não
@@porscheferrarii6573 por que não
Buraco negro é formado em lagoinha nova no Pernambuco e assusta moradores:
Os moradores da cidade estão assustados após simplesmente ter ocorrido a formação de um buraco negro dentro de uma casa acreditasse que ele se formou por culpa de uma pessoa que teria visto um vídeo nas redes sociais o que elevou a protestos em todo o país sobre se é realmente seguro utilizar os aparelhos
@@Baooos-vg3so carai, tu não botou nem se quer uma virgulazinha kkkkkk é de graça, não precisa ter medo de usá-las
7:22 "E sabe o que isso significa? Nada."
Pô mó quebra de expectativa Kkkkkkkkk
Né KKKKKKKKKKKKKK
eu percebi que tem 3 erros nesse vídeo:
o primeiro erro é bem simples, uma anotação aparece errada no vídeo, aparece que:
3 (seta) 3 = 3 ^ 27 = 7 trilhões, o que está errado, isso seria o correto:
3 (seta) 3 = 27.
3 (2 setas) 3 = 7 trilhões.
E o segundo erro é q a definição de g0 e a do número de graham = G = g64, está errada, g0 não é 3 (3 setas) 3, tá errado. Mas está correto que g1 = 3 (4setas) 3, Mas da forma que ele falou no vídeo dá a entender que gn = 3 (n número de setas + 3), exemplos usando essa fórmula errada:
g1 = 3 (4 setas) 3,
g0 = 3 (3 setas) 3,
g64 = 3 (67 setas) 3,
Aqui está o valor de g0:Pra calcular g0 é só usar as 2 fórmulas:
g1 = 3 ( número de setas: 4) 3
gn = 3 (número de setas: gn - 1) 3
Portanto:
g1 = 3 (número de setas: g1 - 1) 3
g1 = 3 (número de setas: g0) 3
E como g1 = 3 ( número de setas: 4) 3; é só substituir na fórmula:
g0 = 4
Ou seja, g0 = 4 e não:
g0 = 3 (número de setas: 3) 3 (errado)
Terceiro erro:
E essa é a definição correta do número de graham = G = g64:
G é calculado em 64 etapas: o primeiro passo é calcular g1, com quatro setas para cima entre 3's, o segundo passo é calcular g2 com g1 setas para cima entre 3's; o terceiro passo é calcular g3 com g2 setas para cima entre 3's; e assim por diante, até que finalmente se calcule G = g64 com g63 setas para cima entre 3's.
Pedro loos 2 👋
Eu adoro quando ele fica indignado perante os conceitos mais bizarros. Eu fico assim na maior parte dos vídeos dele hahahahaha
Seria bacana um vídeo sobre o número TREE(3), tem pouquíssimo vídeos sobre ele e a maioria em inglês. Ele consegue ser ainda maior que o número de Graham
Apoiado! Quando vi o vídeo, me lembrei logo do número TREE(3), e dos alefs.
Ia comentar isso, então vou dar up aqui
Não a matemática não e uma coisa material e nem existencial ela e uma coisa fantasiosa das nossas mentes
Sim a matemática nao e material mais explica toda a matéria
também tem o SSCG(3) que é ainda maior que TREE(TREE(3))
O número de Rayo é ainda maior que o número de Graham, e a forma como ele foi "descoberto" é tão sensacional quanto o tamanho do número em si.
O SSCG(3), o SCG(13), o Número do Carregador e o Número do Peixe 7, assim como o número de Rayo, são maiores que o Número de Graham.
Não a matemática não e uma coisa material e nem existencial ela e uma coisa fantasiosa das nossas mentes
@@fhannycopia18 ?
O número de Rayo não tem utilidade
E não pode ser nem sequer representado por pentação, nem por função TREE e nem nada do tipo
@@crypticlol e ainda assim, é maior que o número de Graham. Meu comentário não foi sobre o numero de Rayo ser util ou não, e sim sobre a sua grandeza e descoberta incrível.
Eu adoro esse número ! Já conhecia ele faz alguns anos, lendo artigos e videos gringos sobre ele.. agora finalmente um canal BR decidiu falar sobre ele ♥
Algumas curiosidades sobre este número
O número de Graham não cabe no Universo Observável, nem mesmo se cada digito fosse um atomo
E nem mesmo se cada digito fosse um comprimento de planck
sugiro você parar de pensar sobre esse número... já basta as armas nucleares nas mãos do Putin e do líder norte coreano Kin Jong-un... não queremos um buraco negro sendo criado para atrapalhar ainda mais as coisas.
num brinca e serio mesmo
7:11 QUE FINAL KKKkKK
E eu pensando que o meu celular era top por ter o G5! Rsrsrs
Eu adoro quando alguém fala da tetração porque ela é a minha operação favorita, justamente porque ela é mais usada na matemática pura, não no nosso dia a dia que a gente mal sequer usa a exponenciação/potenciação, o que faz com que ela seja pouco conhecida. Ah, para os que ficaram curiosos, a operação após a tetração é pentação, depois dela é a hexação, depois, heptação, enfim.
Duvido alguém fazer uma "googletação" duas vezes kkkkkk
Não a matemática não e uma coisa material e nem existencial ela e uma coisa fantasiosa das nossas mentes
@@fhannycopia18 e o que isso tem a ver com o que eu falei? Kk
@@pedrosegundo8109 nada kkk
@@fhannycopia18 mas a matemática é uma linguagem, embora não faça parte das ciências naturais, ela lê a própria criação.
Ja passamos pelo grande filtro? Caso passamos , quais evidências?caso ainda nao , quais evidências indica que nao ? ....Caso ainda não e de alguma forma os cientistas descobrir que em determinada data , vamos enfrentar o grande filtro , o que vem dps disso ? Quais possivsis evidências poderia indicar o grande filtro estaria próximo ? faz um video sobre isso kkk
"O Grande filtro" exite mesmo? Qual a sua importância para a humanidade? A não ser gerar uma crise existencial infinita?
Que eu saiba nós não sabemos
@Fhannycopia6 nah dúvido
@Fhanny cópia 💚 caramba , vc ta em todas
Em teoria, não há como saber o que é o grande filtro, talvez ele seja uma série de filtros (como a revolução industrial, invenção da exploração espacial, combate à mudança climática, etc.).
Nós só conseguimos saber o que realmente significou uma mudança pro mundo (e por extensão, nossa espécie) quando o acontecimento já aconteceu e suas consequências já foram bem estabelecidas (veja a Internet como exemplo).
kkkkkkkk esse final "sabe o que isso significa? nada" e até a próxima 😂
Acho que esse foi o melhor vídeo que você já fez, em minha opinião. E olha que eu te acompanho desde quando vc tinha o cabelo na régua.
Pedro, vídeo muito bom ! Mas eu terminei extremamente encucado do por que o número termina no g64 ? Se pudesse explicar em algum vídeo sobre esse limite.. Porque de certa forma não da pra contar o infinito, então o maior número seria mais uma questão de tempo
Basicamente, Graham só chegou até o g^64 pq era o menor número necessário para provar sua tese sobre os padrões dos grafos. Ir além dele seria apenas uma perda de tempo, ao menos para esta questão.
Acho que pode ser interessante saber que esse buraco negro, que seria criado ao visualizar o número de graham, teria um raio maior que todo o universo observável.
É só fazer a conta igualando o numero de bits no numero de graham e a entropia de um buraco negro
fazendo a conta com o limite de bekenstein, dá r=√((ħGS)/(πkc²)). se B é o numero de bits, a formula vira r=√((ħGB * ln(2))/(πc²)), que dá r = 1.45 * 10^(-31) * √B.
Então, pra ser maior que o uneverso observável, o numero de bits precisa ser maior que 3.4 * 10^115, que não é nada perto do numero de bits que seria necessário pra escrever o numero de graham
Espero não ter errado nenhuma conta
E a melhor parte disso é que considerando apenas a massa, e não a capacidade de ocupação em bits do universo observável, esse número é ainda menor
1 byte pesa aproximadamente 1 atograma, que é equivalente a 10^21 kilogramas
Calculando a massa do buraco negro com raio do universo observável, chegaria em uma massa de 2,9 * 10⁴⁵ kg
Convertendo em massa de um byte, ele pesaria 2,9 * 10⁶⁶ bytes e mesmo se aplicando o total possível número de universos dentro do multiverso que é baseado no modelo caótico de probabilidade de eventos por flutuações quânticas, que é literalmente 10^10^10^10^7 universos diferentes(Considerando que a média dos raios desses universos sejam o raio do nosso universo observável), o que é bem grande por si só, ainda assim nem seria sequer capaz de chegar no g0, quem dirá o número de Graham
@@crypticlol como que vcs conseguem entender isso?
@@eurodri_ O meu cálculo foi bem simples até
Eu só apliquei a formula de schwartzchild usando o raio do universo observável
@@eurodri_ É pq eles sempre lembram o professor quando esquecem que passaram dever de casa
@@kiwisaboroso8283pq chama o cara de chato?
O comentário mais longo: iydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdhiydjgxhlxgjxhkxhjcohchicjgioevivdivdibduvduvdh
Ah, não cara! Vc criou um buraco negro
Ce você olhar com um olhar fixo no ponto central do seu comentário, verá 4 linhas em diagonais da esquerda para direita, isso supreendentemente quer dizer bulhufas...
Se o saudoso John Nash estivesse entre nós, ele acharia ao menos um padrão (tipo em qual fileira e direção do teclado vc sentou o dedo) rsrs Filme sugerido: "Uma mente brilhante"
é incrível aprender qualquer coisa com esse cara, ele facilita tudo e deixa tudo mais interessante...
Né? Porra, maluco é um mago. Ele realmente gosta de ciência.
Cara amo seu canal, por favor , faça o favor pra humanidade de continuar com ele!!! Um dos poucos canais que agregam!!!❤
o cara está a muitos anos com este canal. Ele chegou a citar que deixaria o canal?
Essa foi a forma mais fofa, divertida e interessante que já vi alguém explicar uma operação matemática.
É por isso alguns Pedros são adoravelmente peculiares. Parabéns, Pedro Loos 👀✨
Fantástico, parabéns Pedro Loos, sempre nos ajudando a expandir nosso conhecimento, vc tem o dom da didática .
Particularmente, eu não entendi o que tem de especial nesse número... É só um número... Se for assim, irei criar o "Número de Jean" que é f(x=100) = f(x - 1)! if x > 0 else 100
Eu poderia pensar em milhares de maneiras de criar números absurdamente grandes. Qual o sentido disso?
G64 + 1 é maior.
Existe um outro número matemático maior que o numero de graham, que é o conceito de tree(3). Vi isso no canal numberphile a uns anos atrás! Seria legal pra um próximo vídeo de números grandes!
o Rayo's number é ainda maior
Eu ia falar exatamente isso, Tales. O canal Numberphile entra de cabeça nesses conceitos e já apresentou o tree(3), o Rayo's Number (como o Rafael dos comentários citou) e mais alguns outros.
De qualquer modo eu esperava ansioso o dia que o Pedro fosse apresentar esses conceitos matemáticos aqui no canal.
Numberphile é um baita canal!
o cara falou que o TREE(3) era tão grande, que se vc usasse g63 de cabeças pra computar o TREE(3), todas elas se tornariam um buraco negro..... ahahahhahaa
Existe um número que é tão grande que é maior que o tree(3) e número de Graham e Rayo's number junto que se chama "nonecxenultillionnecxnersinoecxenupillion"
Por isso eu acho o número "7", um numeral perfeito ✌️😎
Vc e todo o judaísmo
@@carloscanrry Disso eu realmente não sabia , respeito o judaísmo mais eu sou católica ✌️
@@carloscanrry Tá
É por isso que o gato tem 7 vidas
E tem muita gente que não acredita em um Deus onipotente e eterno. Só os números já provam isso. Como tem algo tão simples como contar (1,2,3...) e que não tem fim. Algo simples que é infinito e o ser humano não consegue nem imaginar isso. Só um Deus infinito e eterno pode criar algo assim e muitas outras coisas grandiosas.
G64 +1 (o número apos o de grahan)
tá aí descobri o maior q pode ser usado
Numero de graham +1 , parece que temos um vencedor novamente Pedrão.
Número de Graham + n.
@empty Graham!
@empty
Agora estamos conversando
Número de Graham mais 10x
O último digito do número de graham é 7 pq se você somar todos os valores de um D6 (dados de 6 lados) o resultado é sete. Ou seja, se você jogar um dado seis vezes e somar o resultado dessas jogadas + o resultado de uma sétima jogada você vai conseguir um número totalmente aleatório pq uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Obrigado, e até a próxima.
Vou fazer igual o menininho do meme "ooo filha da pu**"
Já que o número de Graham é uma sucessão de 3 elevados a 3, então com certeza o último digito é 7
A falsa ciência por trás da teoria da relatividade, do big-bang, do heliocentrismo e dos buracos negros!
Jornal The New York Times: 11 de julho de 1935: Nikola Tesla descreveu a teoria geral da relatividade como: “uma massa de erros e ideias enganosas, violentamente opostas aos ensinamentos dos grandes homens de ciência do passado e até mesmo ao senso comum”. A teoria, disse ele: “envolve todos esses erros e falácias, e veste-os em magníficos trajes matemáticos que fascinam, deslumbram, e deixam as pessoas cegas aos erros subjacentes. A teoria é como um mendigo vestido de púrpura a quem pessoas ignorantes tomam por um rei. Os seus expoentes são homens brilhantes, mas são mais metafísicos do que cientistas. Nem uma única das proposições da relatividade foi provada”.
Experimentos realizados por Dr. Eric Dollar, equipe do FECORE Inc. (Dr. Steve Torrence, Dr. David Weiss, Dr. Mike Cavanaugh, Dr. Zack Aka) e jtolanmedia1, provam que o sol tem cerca de 54 Km de diâmetro e está a cerca de 6.000 Km de altura da Terra.
Os PHD’s em engenharia elétrica Don Scott e em física Michel Claret dirigem o projeto Zafira, através do qual estudam o sol! Provaram que ele é frio, mas vibra em frequências altíssimas fazendo com que: moléculas, partículas e substâncias submetidas à estas vibrações, produzam calor e luz, irradiando-os para as camadas mais baixas da atmosfera.
Uma prova incontestável de que o sol é frio, são as temperaturas congelantes na estratosfera, onde pelo modelo oficial, deveria ser muito mais quente do que ao nível do mar.
Dr. Herbert Dingle - Science at the Crossroads: Publicado por Herbert Dingle, um astrofísico, filósofo da ciência, Presidente do Royal Astronomical Society e professor da University College London, em 1972, no final de uma dura controvérsia com o mundo sobre o paradoxo do relógio na relatividade especial de Einstein. As evidências científicas da farsa da teoria da relatividade dos buracos negros e da curvatura espaço - tempo!
Stephen J Crothers - General Relativity: In Acknowledgement Of Professor Gerardus ‘t Hooft, Nobel Laureate Stephen - J. Crothers Queensland, Australia 4th August 2014.
Relatividade especial: As falhas nas teorias do buraco negro e da relatividade geral. Gerardus 't Hooft é professor holandês de física na Universidade de Utrecht, na Holanda. Ele é um vencedor do Prêmio Nobel de física. Ele é atualmente, e há alguns anos, o editor-chefe da revista Foundations of Physics. Ele gentilmente chamou a atenção para meus escritos sobre buracos negros, cosmologia do big bang e Relatividade Geral, em seu site pessoal.
Eu Stephen J Crothers sinto-me honrado que o professor Gerardus ‘t Hooft tenha se dado ao trabalho de informar as pessoas sobre minha pesquisa que provam a falsidade da teoria dos buracos negros, da cosmologia do big bang e da teoria de Einstein.
Kkkkkkkkkk selascar meu
Agora tenta explicar o número de Rayo's, que faz o Granham parecer nada.
O número que eu acabei de criar é g999999^g9999999 de vezes maior que o número de Rayo's😎
g64: gigante // 64GB: pouco espaço de armazenamento
"e sabe oq isso significa? nada." quebrou minha expectativa perfeitamente sksksksksk
Eu tava prestes a inventar um número 😢 0:38
Isso lembra também a sequência que chamamos de fluxograma. Um dia a muitos anos, ums 15 talvez, eu vi um fluxograma de um anime de comédia (School Rumble) aonde tem o rosto de todos os personagens do anime separados por grupos e uma centena de linhas interligando estes personagens mostrando quem são irmãos, melhores amigos, tio(a) e sobrinho(a), rivalidade, inimigo declarado, ódio, amor, possível amor e apenas UM casal era mesmo de namorados. Era um gostando do outro, odiano o outro e aquele monte de linha colorida 😂😂😂😂
vou até salvar pra ver kkkkkkk
Depois de ler o teu comentário acendeu o interesse de ver o anime
O Kurzgesagt (em inglês) já fez um vídeo sobre Estrelas Buraco Negro como sendo uma possível origem para galáxias com um buraco negro super massivo no centro. Poderia fazer um vídeo sobre isso também?
quasi star... muito bom esse video
Ss muito bom esse video.
Pov:o numero de graham e gogolplex:🌝
O "8" deitado:🌚
Pedro, todos os vídeos do canal são excelentes, mas os de matemática têm um lugarzinho especial no meu coração haha Vídeo maravilhoso como sempre, meus parabéns!
Como é bom dormir com uma crise existencial dessas kkkkk melhor canal de Ciências!
Agora fiquei intrigado, como é que sabem qual é o último dígito desse número? Kkk
Na verdade acho que saber o ultimo numero seja mais facil que saber o primeiro kkkk
Quem vai dizer que não é?
Pq é uma sucessão de 3 elevados a 3, então sempre dá 7 na última casa
@@Rafael-pi4md aqui você me fez feliz, que legal, realmente!
@@Rafael-pi4md só sei que a soma de todos os dígitos é divisível por 3, e portanto ele é divisível por 3.
TEM UM ERRO NO VÍDEO!!!
foi definido em 4:11 que 3 ⬆ 3 é exponenciação
em 4:44 define-se a mesma operação 3 ⬆3 como tetração
se eu fizer essa conta e criar um buraco negro na prova de matemática, será q ele me daria zero? Kkkkkkkkkkkkkkk
Eu fiquei revendo a explicação da tetração e do g0 umas 15 vezes pra finalmente entender, muito insano...
Será que se eu pedir pro meu pc calcular esse número, ele iria se tornar um buraco negro caseiro? Vou testar aqui e já volto
Testou? Se sim, Sobreviveu?
@@arnaldoalange3869 se ele não postar nada, é porque deu certo e, consequentemente, não sobreviveu. se postar, é porque o pc dele fritou antes do cálculo terminar 😆
@@DenisExgardian muito provável de ter fritado antes kkkkkkk quem diria q a Calculadora poderia se tornar Quase Infinitas Vezes mais Pesada q qualquer Jogo AAA
@@arnaldoalange3869 Opa, meu amigo, desculpa a demora
Então, meu computador gerou tanta informação que ele acabou sendo convertido em um buraco negro com o diâmetro maior que o multiverso que estou presente.
E Deus teve que falar comigo pra nunca mais fazer isso de novo.
Só respondi agora porque levou tempo pra refazer o multiiverso do zero do jeito que ele estava antes e dei muito trabalho para Deus.
Resumindo, nunca calculem o número de Graham
Edit: A pior parte é que ele só chegou a calcular o g1... Não consegui chegar no número de Graham...
@@dvind A própria ideia da vida após a morte é um isekai por si só
Então sim, tenha uma vida de merda sendo um otaku fudido e renasça como o ser mais poderoso do novo mundo :D
Esse conta do g64 me lembra aquela história da folha de papel dobrada 103 vezes que é do tamanho do universo observável.... que loucura
Acredito que teve um erro em 4:47
Ele disse antes que 3 elevado a 3 elevado a 3 seria = 3^^3 (considerando o “^” uma seta pra cima). Em 4:47 ele disse que seria só uma seta pra cima, ficando 3^3. E nisso acabou errando nos seguintes também.
Edit: percebi que no áudio você explicou certo. Falou exatamente o que eu havia entendido. Bugou o editor de tanto número kkkkkkk
Eu percebi isso. Já que 3 (1 setinha pra cima) 3 é 3 elevado a 3. Nisso, colocou 3 (2 setinhas pra cima) 3 representando 3 elevado a 3, deveria ser 3 elevado a 3 duas vezes. Aí bugou o editor skskkskks
A cabeça do editor virou um buraco negro
Música (rap, pop e r&b) está em primeiro lugar na minha lista.
Ciência todo dia (canal de ciência e física) está em segundo lugar na minha lista.
CryingMan (canal de brawl stars) está em terceiro lugar na minha lista. ❤
Só tem um problema, acabei de descobrir um número maior. O número de Guidi: g65.
Muito obrigado, e até a próxima.
Nossa. Isso foi muito nostalgico: lembro que a mais de 10 anos atrás(talvez uns 15) eu estava obcecado com operações matemáticas, e acabei caindo nas operações de tetração, e fiquei maravilhado com esse lance das setas. Na época que estudei isso as pesquisas na Internet não eram lá muito comuns(lógico que já existia, mas a facilidade não era nem 1% do que é hj)
O cara inventou o combo do mortal combat na vida real
Não importa até que número você conte você sempre vai estar mais próximo ao número de graham do que do infinito absoluto
Os números que nos mais chegamos perto do infinito não são números exatamente, são conjuntos, por exemplo, Aleph 0
Nessa você se superou, conquistou o meu like e um comentário. Parabéns gostei do 7 no final.😂😂😂
Então, eu posso dizer g64+1 para provar para você que sou matematicamente mais entelegente que tu
Muito obrigado
Agora quero um vídeo sobre números insanamente grandes: TREE, SSCG, Rayo e assim vai.
dizem que o SSCG é maior que TREE(TREE(g64))
O único "erro" do vídeo (se eu tiver entendido talvez tenha entendido errado) é que k Graham no caso aumenta setas Graham
Isso significa que g1 seria, 3 g1 setas 3
E g2 seria 3 g2 setas 3
É o que omi
Se eu entendi bem, é quase isso mano
No caso, o g1 seria, 3 g0 setas 3
Ou seja, cada gn seria gerado por gn-1 setas entre os 3
exatamente!!!! ele errou nisso... G64 não são 64 setas, e sim o valor de g63 de setas
mano, vc tem que fazer o vídeo 2 disso aqui.
como assim inevitável ter todos as linhas da mesma cor? não é só eu trocar a cor de uma linha? vai afetar os outros retângulos do grafo?
como que o graham sabia que tinha um número que ia atender a isso? foi testando?
dá uma olhada no vídeo nos momentos que vc começa a falar muito 3 seta 3, ve se tá tudo certo, e me explica de novo
hahahaha
Eu n entendi nem oq é um grafo, mas o objetivo do vídeo explicado(nos mostrar o tamanho no número)
Existe um número por aí tão grande e muito maior que esse número do vídeo que ninguém escreveu falou ou se quer pensou nele
Só de ver esse vídeo quase virei um buraco negro skskskskk
Interessante. Faz um vídeo explicando o contrário, qual o menor número já utilizado em uma aplicação humana (x-1)
SIM!!
"Ah, na moral! Esse canal é uma imersão na ciência e cultura."
Imaginar um número infinito é infinito, isso nunca terá fim...
6:14 "A gente passou esse tempo todo pra chegar no g1. O número de Graham é o g64!"
Assobia, olha pra cima e faz cara de paisagem!
Vou fazer essa conta dos 7 trilhos aqui no celular pra criar um buraco negro fkfk
3 + 3 = 6 não é a operação de soma, mas sim de adição. Soma é o nome do resultado da adição (6, nesse caso).
Extremamente previsível esse nada.
Mais um grande vídeo.
A diretora de arte do vídeo merece um aumento.
E como ele chegou nos últimos dígitos?❤😂6 e 7? Se alguém souber agradeço.
Aq nesse comentário vamos sempre respoder a pessoa com o número que ela digitou mais um. Então, se o pedrinho digitou 1, vc tera que digitar 2, e a próxima pessoa 3, e assim por diante
Pra fazer um número de 10,000,000,000 digitos é so fazer 3³³³³³³³=
teoricamente o demonio de Laplace seria capaz de pensar nesse número sem colapsar num buraco negro, ou independente da capacidade cognitiva de qualquer objeto ou criatura existente seria impossivel pensar no numero de Graham?
Aí galera, tive um colapso ao imaginar g0, se eu imaginar o g64 com certeza vou colapsar o mundo kskskksk
E se eu jogar essa operação de números no Excel? Será que ele consegue representar? Será que trava? Ou será que eu crio um buraco negro?
10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
bem grande
é esse número aki ó 13131313771313137713137173137137173137137137171371373171731731731731371731731731731731317317371173173163163173166113163661173173611711717317171731371717171313131377131313771313717313713717313713713717137137317173173173173137173173173173173131731737117317316316317316611316366117317361171171731717173137171717131313137713131377131371731371371731371371371713713731717317317317313717317317317317313173173711731731631631731661131636611731736117117173171717313717171713131313771313137713137173137137173137137137171371373171731731731731371731731731731731317317371173173163163173166113163661173173611711717317171731371717171313131377131313771313717313713717313713713717137137317173173173173137173173173173173131731737117317316316317316611316366117317361171171731717173137171717131313137713131377131371731371371731371371371713713731717317317317313717317317317317313173173711731731631631731661131636611731736117117173171717313717171713131313771313137713137173137137173137137137171371373171731731731731371731731731731731317317371173173163163173166113163661173173611711717317171731371717171313131377131313771313717313713717313713713717137137317173173173173137173173173173173131731737117317316316317316611316366117317361171171731717173137171717131313137713131377131371731371371731371371371713713731717317317317313717317317317317313173173711731731631631731661131636611731736117117173171717313717171713131313771313137713137173137137173137137137171371373171731731731731371731731731731731317317371173173163163173166113163661173173611711717317171731371717171313131377131313771313717313713717313713713717137137317173173173173137173173173173173131731737117317316316317316611316366117317361171171731717173137171717
"Número tão grande que causaria um buraco negro..."
g65:🤠
É mais fácil entender a escala de poder exponencial do Saitama lutando com Garou cósmico
E como sempre a maior parte dos cálculos complexos de matemática no fim sempre aparece o número 7.
Eu amei o vídeo, mas estou te xingando 3⬆️⬆️⬆️3 vezes pelo final!
Numero de Graham + 1, ganhei
O número de Graham é um número extremamente grande, que pode ser escrito como 3↑↑↑↑3 (onde ↑↑↑↑ denota a operação hiper-exponencial). Na verdade, o número de Graham é tão grande que é difícil para a maioria das pessoas compreenderem o quão grande ele é.
No entanto, existem números maiores do que o número de Graham. Por exemplo, o número de Moser, que é 3↑↑↑↑4 (onde ↑↑↑↑ denota a operação hiper-exponencial), é maior do que o número de Graham. Existem também outros números muito grandes, como o número TREE(3) e o número SCP-173, que são maiores do que o número de Graham.
Em resumo, existem muitos números maiores do que o número de Graham, mas todos eles são tão grandes e abstratos que é difícil para nós compreendê-los plenamente.
Muito esclarecedor seu comentário. O vídeo refere-se a um número gigante que respondeu a uma questão prática e útil. Qual pergunta ou tese o número de Moser respondeu ? O TREE deve ser uma abstração só, não é ? Coisas como quantos neutrinos de H caberiam no lugar da massa da Muralha de Hércules ? (Conglomerado de galáxias, na qual a Via Láctea é só mais uma na fila do pão !). Ou então, quantos Plancks teríamos para preencher o Universo observável ? Coisas assim exercitam nossa imaginação, uma qualidade muito apreciada pelo gênio Albert Einstein...
Eu pedindo para o chat GPT escrever o número de Graham:
Mundo: Fudeu
Pessoas de categoria sabem que matemática é muito mais interessante que física!
Muito elementar meu caro Cherox. Maior número é o Graham e o menor é o Pequeham. 😜
10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000009000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000😅
esse número é maior do que as estrelas que não existem, ou maior do que o número de euros que eu não tenho?