Marek Góra: IKE czy ZUS? Wybór między dwiema kiepskimi alternatywami
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- "Przeniesienie pieniędzy z OFE do IKE lub do ZUS to nadal kreatywna księgowość, de facto niewiele się zmieni" - mówił w Popołudniowej rozmowie w RMF FM ekonomista, prof. Marek Góra. Zdaniem twórcy reformy emerytalnej z 1999 roku wybór między IKE a ZUS-em to wybór między dwoma kiepskimi alternatywami. "W obu przypadkach wygrany jest rząd, jakikolwiek rząd. Jeżeli środki idą do IKE, to rząd bierze sobie od tego 15 proc. haraczu. Bardzo niesympatyczna sytuacja" - dodawał gość Marcina Zaborskiego.
Polecam panu profesorowi pracę w budownictwie, albo w odlewni, w górnictwie, w hucie czy też w jakimś innym zawodzie gdzie trzeba fizycznie pracować bez względu na warunki pogodowe do 70 roku życia.
Robotokomando zaciąga biednych ludzi do ciężkiej pracy, chlip chlip :(
pielegniarki co maja wiecej niz 50 lat same potrzebuja sie leczyc a nie pracowac
Jedna z najbardziej spieprzonych rzeczy w tym kraju po 89, a ten który łapy w tym umoczył, mówi, że to nie tak, ten system nie jest taki zły. Szczur nie profesor
Założenia były bardzo dobre a dzisiejsza sytuacja, która nie jest ciekawa jest skutkiem nieprawidłowości podczas pisania przepisów a nie projektowaniu systemu.
To, o czym mówi Marek Góra koło 15 minuty jest mega istotne ale wszystkim umyka. W czasie reformy emerytalnej w 99 roku wprowadzano 3 filary: nowy ZUS, OFE, III filar - zabezp. dobrowolne. I ten nowy ZUS polegał na zmianie ze zdefiniowanego świadczenia na zdefiniowaną składką. Czyli każdy ma wirtualne konto w ZUS i ile odłoży - tyle dostanie. Marek Góra mówi, że to dobre rozwiązanie. Ja mam dzisiaj wątpliwości - polskie społeczeństwo jest biedne, żeby przy takich warunkach odłożyć duży wirtualny kapitał. Zaznaczę, że chyba tylko 4 kraje w EU mają system zdefiniowanej składki.
Druga sprawa 30 krotność - założeniem wprowadzenia limitu 30 krotności składek ZUS było ograniczenie wypłaty wysokich świadczeń w przyszłości. System zakładał, że skoro ktoś zarabia bardzo dużo to niech zabezpiecza się ponad normę prywatnie według własnego uznania - w systemie obowiązkowym pobiorą od niego tylko/aż 30 krotność prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce. niektórzy powiedzą, że to za mało - ale to 30 krotność przeciętnego wynagrodzenia! Czyli ci ludzie płacą więcej niż przeciętny Polak a system obowiązkowy nie gwarantuje im wysokiego świadczenia - bo te politycy mogą ustawowo ograniczyć - czyż to nie podatek? czyż to nie grabież? Wykorzystywanie dzisiaj biednych/mniej wykształconych ludzi do nagonki na bogatszych to bardzo niebezpieczna gra.
Reforma z roku 1999 miała dobre założenia ale nie zostały w całości wprowadzone i stąd dzisiaj taki efekt. To nie wina ludzi, którzy proponowali zmianę systemu - to wina polityków, którzy nie pozwolili na wprowadzenie wszystkich zmian zgodnie z pierwotnymi założeniami. Ostatecznie reforma nie została wprowadzano należycie, OFE dostały za dużą swobodę w dyktowaniu opłat, brak możliwości wyjścia z inwestycjami poza Polskę, obowiązek dużych nakładów w obligacje. I efekt dzisiaj widzimy.
Z oceną PPK zgadzam się - duże ryzyko, program kosztowny, tylko, żeby napędzić środki na GPW a za kilka chwil/za dni parę zmienić warunki gry. Nie polecam korzystać.
Likwidacja OFE - polecam przenieść środki do repartycyjnego wora w ZUS - w systemie zdefiniowanej składki - to zdecydowanie lepsze rozwiązanie niż IKE.
System emerytalny nie zbankrutuje - bo zbankrutuje wtedy państwo. Świadczenia będą maleć, czas pracy będzie się wydłużać. Żadne PPK i IKE nie pomogą.
Tylko inwestycja we własne dzieci może być nadzieją. Czyli wracamy do podstaw. Rewolucja Bismarcka nie sprawdza się już w dzisiejszych czasach.
Jak Pan profesor moze mówić że nie dziedziczenie składek jest czymś złym? A jak człowiek pracuje 30 lat i zginie w wypadku to dlaczego Państwo ma zabrać wszystko? Niech wtedy dziedziczy rodzina - to powinno być naturalne.
Pan profesor kłamie mówiąc, że zus wypłaca tyle ile zbierze. Polecam plan finansowy zus na rok 2018, str 12. Na wypłaty świadczeń zus przeznacza 11,3% budżetu, pozostałe 88,7% to pracownicy, budynki, usługi, remonty itd. Pan profesor kłamie też że nie ma innego wyjścia. Polecam propozycje red. S. Michalkiewicza.
Obecnych emerytów nie obchodzi to że młodzi będą zdychać z głodu, na głodowych emeryturach. Pomyslcie jakie będą ceny za 30-40 lat. Socjaliści wciąż przy korycie. Facet wziął udział w tym oszustwie i mówi że to nie ja ...TO ONI !!!
Spokojnie po drodze bedzie wojna to sie wszystko zmieni niebylbym takim pesymista
Idea obecnego systemu była szlachetna i nie najgorsza 60-70 lat temu. Na obecną chwilę ten system nie ma racji bytu, ale nikt się nie garnie, aby to zmienić
Sugerujesz że po zniesieniu ZUSu ludzie nie będą głodowali?
Kelner, to nie ja, to kolega!
Trochę ta rozmowa wyglada jakby trener kadry narodowej narzekał na słaby poziom kadry narodowej
System emerytalny powinien być oparty na "fizycznym złocie". Nie ważne jak wysoka będzie emerytura - ważne co będzie można za nią kupić. Tylko złoto udowodniło, że trzyma "wartość w czasie". Obojętnie czy porównamy cenę wina w Cesarstwie Rzymskim, wartość tucznika w Polsce pod zaborami, samochodu w USA przed kryzysem, czy Poloneza 1,9GLi w Polsce z lat 90-tych... Ceny wyrażone w złocie są takie same/podobne i wtedy i dziś.
Najlepiej samemu oszczędzać i wtedy odchodzisz kiedy chcesz, a nie czekać na jałmużnę pomniejszoną jeszcze decyzjami nowych polskich elit.
ten profesor powinien sam zatrudnic po 65 na budowe
się
Alternatywa jest jedna, dwie są możliwości.
Emeryci i renciści popierajcie władze czynem-UMIERAJCIE PRZED TERMINEM
.Eutanazja???
Chyba szybciej renta niż coś to tekturowe państwo zagwarantuje na starość
Straszne pierdolenie. Emerytura obywatelska, i nie potrzeba nam takich profesorów.
Komuna wiecznie żywa.
Mało kiedy komentuję... ale co on bredzi :D . Szybko by zmienił zdanie gdyby musiał zapie.... na budowie lub nawet w jakiejkolwiek zwykłej firmie a nie na uczelni.
Jak moNa mowic ze dziedziczemie nie jest istotne? A co jesli cos mi sie stanie przed emerytura ? Wole by moje pieniadze trafily do kogos z mojej rodziny niz do rzadu, sory....
Jezeli ktoś kto wchodzi dzisiaj na rynek pracy myśli, że dostanie emeryturę z ZUSu, to jest naiwny.
Na miejscu pana profesora nie wypowiadałbym się na temat systemu emerytalnego.
Musicie sobie zdac sprawe z innego problemu przewiduje ze w przeciagu 40 lat to moze byc wojna i to sie zmieni bardzo szybko ludzie będą a szczesliwi ze żyją jedząc jedna bulke przez tydzien tak to dziala
Serio ten facet jest profesorem ekonomii?
Zwykła loteria.
Nie uważam że emerytura obywatelska jest zła. W Europie działają takie emerytury i naprzyklad angielscy emeryci co kolwiek byśmy nie mówili o wielkiej Brytanii żyją dostatnie. Tam jest emerytury obywatelska wysokie podatki dla najbogatrzysz. Oraz ludzie płacą coś takiego jak ike oszczędzają w prywatnych firmach na przyszłość. A Pan chyba się nie skakał ciężka praca fizyczna mówiąc że emerytura jest zła nie widzę 70 latków np przy bodowie, lub pracy w fabryce totalna ignorancja.
Głupiemu własna jego droga wydaje się słuszna, ale ten, który słucha rad, jest mądry.
autor klapy emertalnej.
OJ PANIE PROFESORZE ALE PAN NA MIESZAŁ STARZYKI ŻYJĄ DŁUŻEJ A MŁODZIKI DO 80 LAT SIĘ UCZYĆ .SUPER PROFESOR ŻYCZĘ PANU TAKIEJ WERWY DO 120 LAT I CUDOWNEJ EMERYTURY DO 150 LAT POZDRAWIAM ...
O panie. Ale elity na uczelniach
Lenin iMarks chichoczą w grobach
ten co mu profesora dal był...
Ten Pan jest Profesorem? Całe szczęście, że nie będzie już odpowiedzialny za system emerytalny. Bujdy opowiada, brak porównań do innych systemów :(
A to tak wygląda gość, który za ten bajzel odpowiada.
Konsumpcja jak ludzia starcza ledwo do pierwszego
No ale konsumują.
@@furstgrzegorz6592 niewiem odnosnie czego to juz pisalem
Co on pierd..li!
Profesor demagologii.
Życzę temu panu, żeby wykopali go z uczelni i umarł pod mostem na głodowej emeryturze skoro mu się wydaje, że wszystkie rozumy pozjadał skoro ma studia, a obraża fizycznie pracujące całe życie osoby😡