Спасибо Александру за такие подарки. Выпуск отличный и демонстрирует все грани звука и мастерства. Отличные фразировки и правильные вибрато, нынче - дефицит. Гитарист от Бога.
Самое главное ровные руки, а не лампа или цифра) я вживую люблю играть в лампу, правда, а материал пишем в цифре давно, т.к. всё равно запись сразу оцифровывается
Енгл же звучит пожирнее и ярче, ну шо вы не слышите шо ле. Блек саббат рулят !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Зе МОБ РУУУУУУУУУУУУУУУУУЛЛЛЛЛЛЛЕЕЕЕЕЕЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@mihan6561 а ты послушай, у проца в области 1000-3000Гц навален какой то шлейф, шипящих выше крыши, грязь жуткая, неразборчивая. как куча ненужный дилеев звучит. а у Енгла...у Енгла !!!! это так скажем дешевая лампа на любителя. такого вовсе нет.
@@Kalinon... компоненты, платы, пайка с тех стороны. перекомпрессия, слишком узкая полоса частот-то что слышно ушами и руками сравни в Дизелем. технически тоже не идеальны по исполнению. слишком большая компрессия по низам, но !! насколько сфокусированней чище собранней , атака/отдача в сравнении с Енгл звучит.
@@ВладимирАничкин-з7о да. это предмет долгого спора. как бы специально настроен, многие металюжники выбирают его, а по моему всё это делает звук менее живым. а вот Руне через МясоБуги на концертах начала века (гр Мэйхэм) ....насколько натурально звучит гитара. вот и получается, лучше что то убрать, как с Дизелем, чем жужжать через Ингл или Пиво ультра серия. мне только два аппарата и Енгл зашли-Скример и Классик 50. но опять таки есть Bogner Ecstasy, есть хай гейн от Брюнетти.
Да для слушателей нет разницы , это точно .Но помимо слушателей есть исполнитель .Для которого разница есть , и при исполнении тут влияет всё и новые струны и удобность гитары и читаемость в миксе . И Много, много чего . Которые вводят его иногда в пот. Я думаю чувства автору эти знакомы. Это как в парфюме, кто то чувствует разницу а кому всё равно чем брызгаться .Так что тут всё зависит от исполнителя , доволен ли он звуком , если да то зачем спрашивать слушателей .Им то без разницы.
У меня Mooer GE 200, я больше чем доволен процессором . Я на нем подогнал прессеты John Norum (Europe).Kee Marcello (Europe),Steve Luckater ( Toto) , и удачно играю на этих прессетах. Сейчас думаю над покупкой Line6 Catalyst 200. Так же как и вы имею Китайские инструменты переделанные под оригинал .Считаю что Китай сейчас на уровне продают деревяхи под кастом .Ничем не отличаются от оригиналов, а иногда даже лучше ...Сравнивал Гибсон Кастом с моим Chibson Custom John Norum ... Оригинал обломался по звучанию уже на пол пути .А Китай показал себя как идеальный концертный инструмент . Мой Ibanez Sa убивает вообще любой инструмент по сустейну , хотя стоит около 350 евро ....Не вижу смысл покупать что то дорогое и невменяемое, если можно купить что то дешевле , что даёт под хвост оригиналу... Процессор заменяет Кабинет и Лампу в целом .❤
Разница в ощущениях при игре. Огромная разница. Как ни крути, как ни верти, но когда звучит аналог, пробирает до костного мозга. На процессорах сколько ни меняй звук, ни строй комбинации и варианты, это всё равно остаётся один и тот же процессор, где-то плосковатый, где-то подмыливающий. И всё равно, каждый производитель процессоров стремится подражать звуку аналогового усилителя. Да, дорогие процессоры к этому даже приблизились, но цена.. И какой смысл брать за одинаковые деньги нечто приближенное к аналогу, если можно купить то, настоящее, с чего всё пошло и на чём всё держится до сих пор? Имею в арсенале 3 гитарных стэка и 2 процессора. То, что они делают с гитарным звуком, это фантастика! Ламповый окрас, прозрачность, объём кабинета... Играешь и остановиться невозможно. Ни один процессор не вызывал таких эмоций. Всё-таки, живое есть живое.
Тёзка, попробуй Jet JS-400 и выше и ты аху.....ешь, там надо только дачники сменить на что нить толковое. Хорошо и по делу всё рассказал, без пафоса и выепонов.👍✌Был у мну Энгл Сэвэдж 120, толковая голова, нонче Меса,чота больше зашла. Удачи и ещё таких видосов. И да, подписался.
Взял год назад mg-300 за 8к бу. Сейчас mg-30 приобрел уже новый, обновил до v5.2 и каеф. переключение пресетов мнгновенно это вообще топ. Valeton'ы и Zoom'ы идут мимо нервно покуривая это весовая категория фрактал фх3 и других мастодонтов. Теперь кроме лампы, наверно только AmpBox VST+звуковуха внешняя сравнится по качеству за минимум денег.
Я играю на лампе уже почти 20 лет. Лампа отлично и NUX - хорошо! Буду делать новый ролик со слепыми тестами и загоню в угол всех ламподрочеров, потому что есть конкретные пресеты, которые по звуку ничем от лампы не отличаются.
Был line 6 pod go, не зашёл после marshall jvm совсем.Сейчас приобрёл преамп Friedman ir-x, вот это уже приличный девайс и лампа и цифра в нём. Но тем не менее мой marshall лучше любой цифры
Просто Preset с эмуляцией PEAVY 5150 + Marshall Cab, значительно разняться с ENGL и Marshall. Это не совсем корректный был тест. Слепые тесты сделаю и тогда поржём со всех этих "слухачей" лампового звука, которые частотную компрессию слышат ). Уникумы )
@@stratforce66 я вас умоляю. Если в случае с данным пресетом, еще можно придраться, то я специально подберу пресет Engl и вы не отличите ничего. В данном ролике два разных усилителя представлены, поэтому и контраст слышен.
Проц просто убил весь звук инструмента, на енгл звучало профессионально, на nux звучало в духе zoom 505, где звучит процессор, там хочется быстрее перемотать на нормальный звук усилителя.
Цифра постепенно вытеснит лампу.Прогресс не остановишь...Так же как и цифровые носители вытеснили аналоговые.Есть,конечно,любители винила и магнитофонных лент,но уже страшно далеки они от народа(с)..Просто потому что цифра удобнее.А звук дело субьективное,на современном процессоре можно хороший нарулить.Дело ведь не в лампе или цифре,а в голове и руках музыканта.У Александра и то и другое в наличии!
Не вытеснит. Оригинал заменить невозможно. Даже дорогая цифра только приближённо похоже звучит, но совсем не вызывает ощущений игры на аналоге. А вот цена на такую цифру даже может превышать стоимость хорошего стэка. Пока у людей будет вкус и слух, цифра будет вспомогательным решением
@@Eldertale у большинства музыкантов нет в силу экономических причин возможности возить с собой ламповые стеки. На большинстве площадок их так же нет. Потому цифра- разумный компромисс между желанияии и возможностью. Что же касается студийной работы- тут все впереди,но вектор в принципе тот же.
@@olmakaroff мы вроде про звук говорим, а не про возможности. К слову, я свои стэки не вожу, для этого есть райдер и прокатчики, которые ставят всё необходимое.
@@Eldertale изначально я писал про удобство в использовании. Что касается звука,то я так полагаю,что большинство слушателей ( не слухачи-музыканты) вряд ли так уж сразу уловят разницу.Если Ваши прокатчики способны выставить ламповый стек и отработать райдер на сто процентов,то остаеся только позавидовать.За годы моей практики( с 1986 года) такое бывало нечасто,тем более на маленьких площадках ( в ресторанах,ДК и тп.)
![[UNCUT]"ตุลามรณะ"ย้อนฟังคำทำนาย หมอดูทุกสาย ดวงเมืองร้อน (หมอปลาย ฟองสนาน อ.โอเล่)I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/lE5az5VvT9M/mqdefault.jpg)
Спасибо Александру за такие подарки. Выпуск отличный и демонстрирует все грани звука и мастерства. Отличные фразировки и правильные вибрато, нынче - дефицит. Гитарист от Бога.
Лампочка зажигает в этом видео!!!)
адекватный гитарист , это редкость🙃🙃💁♂💁♂🤣🤣 ! хорошие бенды , приятно звучишь.
Александр,больше подобных видео просим! Оба звука понравились. Говорить что один лучше,другой хуже не могу.Оба хороши
Александр, привет Вам с Камчатки!!! Спасибо за такое видео! Очень понравилось! Приятно смотреть и слышать вашу игру😎👍 Продолжайте дальше!!! 😉
Хорошее видео, грамотно, интересно.
Имхо процы это немного про другое, про удобство
Я в восторге!)
Процессоры в 100 раз удобнее. А если он хороший, тои звучать будет на уровне.
Когда-то давно купил себе line 6 pod hd 500, не зашел он мне, так и лежит в коробке уже много лет. Ламповая голова и пелали еффектов это мое 😊
купил себе pod hd pro для эффектов в разрыв лампы) теперь играю только через него, лень включать стек)
Отличный контент, Саша👍 Привет с ДВ✋
В миксе не отличишь, но играющий разницу ощущает и она принципиальная.
Самое главное ровные руки, а не лампа или цифра) я вживую люблю играть в лампу, правда, а материал пишем в цифре давно, т.к. всё равно запись сразу оцифровывается
Тут немного не об этом речь. Суть в том, что проц именно эмулирует, а не только оцифровывает.
Енгл же звучит пожирнее и ярче, ну шо вы не слышите шо ле. Блек саббат рулят !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Зе МОБ РУУУУУУУУУУУУУУУУУЛЛЛЛЛЛЛЕЕЕЕЕЕЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
даже через динамики ноутбука, ЕНГЛ просто рвет этот жужжащий проц.
не сказал бы, одинаково отлично и то и то звучит
@@mihan6561 а ты послушай, у проца в области 1000-3000Гц навален какой то шлейф, шипящих выше крыши, грязь жуткая, неразборчивая. как куча ненужный дилеев звучит.
а у Енгла...у Енгла !!!! это так скажем дешевая лампа на любителя. такого вовсе нет.
@@dBoogieNightsэнгл дешевая лампа на любителя? А почему
@@Kalinon... компоненты, платы, пайка с тех стороны. перекомпрессия, слишком узкая полоса частот-то что слышно ушами и руками
сравни в Дизелем. технически тоже не идеальны по исполнению. слишком большая компрессия по низам, но !! насколько сфокусированней чище собранней , атака/отдача в сравнении с Енгл звучит.
@@ВладимирАничкин-з7о да. это предмет долгого спора. как бы специально настроен, многие металюжники выбирают его, а по моему всё это делает звук менее живым. а вот Руне через МясоБуги на концертах начала века (гр Мэйхэм) ....насколько натурально звучит гитара.
вот и получается, лучше что то убрать, как с Дизелем, чем жужжать через Ингл или Пиво ультра серия.
мне только два аппарата и Енгл зашли-Скример и Классик 50.
но опять таки есть Bogner Ecstasy, есть хай гейн от Брюнетти.
Конечно лампа
Да для слушателей нет разницы , это точно .Но помимо слушателей есть исполнитель .Для которого разница есть , и при исполнении тут влияет всё и новые струны и удобность гитары и читаемость в миксе . И Много, много чего . Которые вводят его иногда в пот. Я думаю чувства автору эти знакомы. Это как в парфюме, кто то чувствует разницу а кому всё равно чем брызгаться .Так что тут всё зависит от исполнителя , доволен ли он звуком , если да то зачем спрашивать слушателей .Им то без разницы.
У меня Mooer GE 200, я больше чем доволен процессором .
Я на нем подогнал прессеты John Norum (Europe).Kee Marcello (Europe),Steve Luckater ( Toto) , и удачно играю на этих прессетах.
Сейчас думаю над покупкой Line6 Catalyst 200. Так же как и вы имею Китайские инструменты переделанные под оригинал .Считаю что Китай сейчас на уровне продают деревяхи под кастом .Ничем не отличаются от оригиналов, а иногда даже лучше ...Сравнивал Гибсон Кастом с моим Chibson Custom John Norum ... Оригинал обломался по звучанию уже на пол пути .А Китай показал себя как идеальный концертный инструмент . Мой Ibanez Sa убивает вообще любой инструмент по сустейну , хотя стоит около 350 евро ....Не вижу смысл покупать что то дорогое и невменяемое, если можно купить что то дешевле , что даёт под хвост оригиналу... Процессор заменяет Кабинет и Лампу в целом .❤
вы здоровый человек, который рассуждает мудро. Спорить с лампоболезными - бесполезно.
Разница в ощущениях при игре. Огромная разница. Как ни крути, как ни верти, но когда звучит аналог, пробирает до костного мозга. На процессорах сколько ни меняй звук, ни строй комбинации и варианты, это всё равно остаётся один и тот же процессор, где-то плосковатый, где-то подмыливающий. И всё равно, каждый производитель процессоров стремится подражать звуку аналогового усилителя. Да, дорогие процессоры к этому даже приблизились, но цена.. И какой смысл брать за одинаковые деньги нечто приближенное к аналогу, если можно купить то, настоящее, с чего всё пошло и на чём всё держится до сих пор?
Имею в арсенале 3 гитарных стэка и 2 процессора. То, что они делают с гитарным звуком, это фантастика! Ламповый окрас, прозрачность, объём кабинета... Играешь и остановиться невозможно. Ни один процессор не вызывал таких эмоций. Всё-таки, живое есть живое.
Тёзка, попробуй Jet JS-400 и выше и ты аху.....ешь, там надо только дачники сменить на что нить толковое. Хорошо и по делу всё рассказал, без пафоса и выепонов.👍✌Был у мну Энгл Сэвэдж 120, толковая голова, нонче Меса,чота больше зашла. Удачи и ещё таких видосов. И да, подписался.
👍👍👍👍
да оба отлично...все эти разницы тупо в ощущениях, они только гитаристу важны
Взял год назад mg-300 за 8к бу. Сейчас mg-30 приобрел уже новый, обновил до v5.2 и каеф. переключение пресетов мнгновенно это вообще топ. Valeton'ы и Zoom'ы идут мимо нервно покуривая это весовая категория фрактал фх3 и других мастодонтов. Теперь кроме лампы, наверно только AmpBox VST+звуковуха внешняя сравнится по качеству за минимум денег.
Я играю на лампе уже почти 20 лет. Лампа отлично и NUX - хорошо! Буду делать новый ролик со слепыми тестами и загоню в угол всех ламподрочеров, потому что есть конкретные пресеты, которые по звуку ничем от лампы не отличаются.
Был line 6 pod go, не зашёл после marshall jvm совсем.Сейчас приобрёл преамп Friedman ir-x, вот это уже приличный девайс и лампа и цифра в нём. Но тем не менее мой marshall лучше любой цифры
Купил себе Jackson js12, поставил в neck seymour duncan invader, а в bridge seymour duncan distortion. Отличный звук и на записи и в живую.
Когечно цифра в наше время тем более в деревне
Про деревню не особо понял. При чём тут это?
@@ДневникМузыканта-г7г ,температурные перепады и влажность не понравятся ламповой технике,а транзисторы и иже с ними хоть бы хны
@@Sand_Dog смешно ) рассказали бы вы это тем, кто в 70-х годах в Англии по сараям записывал платиновые альбомы. Там и влажность и прочая чепуха была.
Пиплу один хрен ,чем ты соседей мучаешь ,лампой или цифрой! ))))))))))))))
Почему сразу "мучает"? Может некоторых и радует. 🙂
На мой взгляд, разница между Nux и Engl, колоссальная
Просто Preset с эмуляцией PEAVY 5150 + Marshall Cab, значительно разняться с ENGL и Marshall. Это не совсем корректный был тест. Слепые тесты сделаю и тогда поржём со всех этих "слухачей" лампового звука, которые частотную компрессию слышат ). Уникумы )
@@ДневникМузыканта-г7г мне лично всё равно насчёт частотной компрессии, сама природа звука, абсолютно другая. И это сильно слышно.
@@stratforce66 я вас умоляю. Если в случае с данным пресетом, еще можно придраться, то я специально подберу пресет Engl и вы не отличите ничего. В данном ролике два разных усилителя представлены, поэтому и контраст слышен.
@@ДневникМузыканта-г7г хорошо, когда можно будет услышать?)
@@stratforce66 пока в работе в студии. как освобожусь, так сделаю ролик. на всё нужно время.
На проц надо было на пост продакшене добавить комнаты и было бы поближе к энглу
Проц просто убил весь звук инструмента, на енгл звучало профессионально, на nux звучало в духе zoom 505, где звучит процессор, там хочется быстрее перемотать на нормальный звук усилителя.
приветствую , аттенюатор для engla использовали? или так раскочегарен? )
Здравствуйте! Нет. Напрямую и без эффектов.
Этот дешевый проц надо сравнивать с дешевым транзисторным комбиком) а с енглом надо сравнивать кемпер
Желательно с модулирующим, в котором тоже есть проц )))
Цифра постепенно вытеснит лампу.Прогресс не остановишь...Так же как и цифровые носители вытеснили аналоговые.Есть,конечно,любители винила и магнитофонных лент,но уже страшно далеки они от народа(с)..Просто потому что цифра удобнее.А звук дело субьективное,на современном процессоре можно хороший нарулить.Дело ведь не в лампе или цифре,а в голове и руках музыканта.У Александра и то и другое в наличии!
а пока Нюкс отполз и серьёзно на демо.
Не вытеснит. Оригинал заменить невозможно. Даже дорогая цифра только приближённо похоже звучит, но совсем не вызывает ощущений игры на аналоге. А вот цена на такую цифру даже может превышать стоимость хорошего стэка. Пока у людей будет вкус и слух, цифра будет вспомогательным решением
@@Eldertale у большинства музыкантов нет в силу экономических причин возможности возить с собой ламповые стеки. На большинстве площадок их так же нет. Потому цифра- разумный компромисс между желанияии и возможностью. Что же касается студийной работы- тут все впереди,но вектор в принципе тот же.
@@olmakaroff мы вроде про звук говорим, а не про возможности.
К слову, я свои стэки не вожу, для этого есть райдер и прокатчики, которые ставят всё необходимое.
@@Eldertale изначально я писал про удобство в использовании. Что касается звука,то я так полагаю,что большинство слушателей ( не слухачи-музыканты) вряд ли так уж сразу уловят разницу.Если Ваши прокатчики способны выставить ламповый стек и отработать райдер на сто процентов,то остаеся только позавидовать.За годы моей практики( с 1986 года) такое бывало нечасто,тем более на маленьких площадках ( в ресторанах,ДК и тп.)