פרופ' דן שיפטן בראיון עומק על רפורמת המשפט: "המאבק על מעמד מערכת המשפט דורש פרספקטיבה לאומית רחבה"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- הצטרפו לווטסאפ שלנו chat.whatsapp....
כנסו לאתר: tovnews.co.il/
צילום: פלאש 90
secure.cardcom...
צפיתם? נהניתם? היו שותפים!
לאתר הקורסים של המכללה הוירטואלית לחיים לחצו כאן:
www.vcollege.c...
![POLYCAT - ข้อความรูปยิ้ม [Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/lBhIgPGCgbI/mqdefault.jpg)
צפיתם? נהניתם? הירשמו לערוץ והפעילו את הפעמון, זה עוזר לנו להביא לכם עוד תוכן TOV, תודה 🙂
פרופ' שיפטן, תוכל להצביע על "בלם" אחד, או "איזון" אחד, שישנו על ביהמ"ש העליון, או על היועמ"ש, במצב כפי שהוא היום?
היה מעניין לשמוע, הייתי שמח לקבל פירוט מהפרופ' לגבי מה לדעתו מהווה בעיה ברפורמה המוצעת כיום, הוא לא פירט כלל והוא מאוד התנגד אליה בעצם ללא שום פירוט, כך שכלל לא ניתן להבין מדוע ואולי הוא יכול להאיר את עינינו..
📍שום קונסטלציה לא תגרום למיסטר לפיד ג׳וניור - להיות מרתק !
מסכים אתך בכל לב,מהרדוד והשטחי עד כדי מבוכה,שאין לו דעה עצמית, שבדבריו אין חשיבות למילים אלא לטון הדיבור,הדבר המרתק היחיד שהוא יכול להגיד זה:"הבנתי שפוליטיקה ,זה לא בשבילי"...
@@user-tq4ck4kj3t אכן; אבל לדעתי הוא לא יבין זאת, דומה שהוא מנחה ׳תוכנית בידור׳ רוויית יצרי-הסתה !
כמו תמיד מענין לשמוע את הפרופסור, אך קשה להסכים איתו בנקודות עיקריות, הן בהגדרתו של אופי המאבק שמתרחש היום והן, ובמיוחד , עם התחזיות שלו לעתיד.
לצערי הפרופסור התעלם לחלוטין מן המקום המרכזי של יהדות או מאבק בעד או נגד יהדות, שמלווה את רפורמות המשפטיות...
זה מפני שבהרצאות אחרות הוא כבר אמר, והסביר ונימק את דעתו שהדת היא גרועה והיא מכשול, וחלילה לנו לשבת ״בארץ האבות״ ולנסות לשחזר את ״ממלכת ישראל/יהודה״. ש״ארץ התנ״ך״ לא אמורה להיות בגבולות מדינת ישראל. אמצא לך את ההרצאה שלו בעניין - לדעתי זה בבלוג של גדי טאוב.
זו דעתו (בן-גוריוניסטית פחות או יותר - למרות שבן-גוריון בסוף הפנים והבין שאין לו מה לחפש כאן בלי ארץ-התנ״ך) מימים ימימה, והוא רואה אותנו כ ״אירופים מתורבתים״ העומדים בפני ״הברברים שבשער״ -- תזת ה ״וילה בג׳ונגל״ - שאינה מסוגלת לראות שום דבר תרבותי או חיובי בשום מדינה סביבנו, ובשום עם סביבנו, כולל במחצית או יותר מהעם שלנו. בעיניו, רק המודל הבריטי ויקטוריאני של ״קדמה״ נוצרית מוסרנית וצדקנית - היא המזור לכל תחלואי העולם - בטווח הארוך.
אני סבור שהוא טועה בזה, אך זו דעתו, והיא מנומקת היטב (לפחות לשביעות רצון עצמו).
אינך חייב להסכים איתו. אנחנו יודעים מצויין - שהחכמים טועים כמו הטפשים. רק שטעיותיהם של החכמים מסבות נזק גדול פי כמה מטעויותיהם של הטפשים. לכן הדמוקרטיה איננה נותנת משקל מיוחד לקולו של אדם חכם ומשכיל, מול אדם בור וגס. הדמוקרטיה מאמינה ש״קול המון כקול שדי״ שלפחות בהערכות הגסות, המיידיות - הרוב תמיד צודק. למה? כי הרוב משקף את מחשבתם החיובית והאוהדת של המוני בני אדם, שכולם כנראה מבקשים טוב לעצמם, ולא בוחרים כדי להסב נזק.
זו הדמוקרטיה, ועד כמה שהיא לפעמים מטומטמת - היא לא עושה טעויות קשות מידי, וגם מאפשרת תיקון טעויות די מהיר.
תודה על המידע המענין
איזה כיף להקשיב לדן שיפטן. איש אינטליגנטי מאין כמוהו. הייתי רוצה לשמוע יותר קולות שפויים ולא מתלהמים ופופוליסטים.
האם תפירת תיקים לפוליטיקאים זאת דרך מאבק לגיטימית דמוקרטית?
בלי בג"ץ ניתן לנהל מדינה יפה מאוד
אך ללא ממשלה אי אפשר!!!
בג"ץ הוא גוף ההופכי לממשלה ביחוד כאשר היא נחשבת
ימנית !
בג"ץ הוא הגוף שאמור למנוע מפוליטיקאים להיכנס לך לתוך החיים, לצערנו אין חוקה במדינת ישראל ואחד התפקידים של בג"ץ זה לעצור או לפחות לדון החוקים שנוגדים את חוקי היסוד במדינה...
אני מניח שאין לך עסק ואתה לא צריך לפחד שפתאום יבואו ויחרימו לך אותו רק כי לא באת טוב למישהו שנמצא בעמדת כוח...
@@muligolan9813 יש הבדל גדול בין יעודו של הבג"ץ לבין תפקודו בפועל!
זה מעוות שבית משפט מנהל ושולט בממשלה וכנסת ובעצם בסדר הכפיפויות הוא מוסד על!!!
ישנו נזק ביכולתו בלתי מוגבלת לסרס ממשלות למשול ולשפוט אותן!
שופטים מתמנים לגילים מופלגים
ברצף!!!
כמו " בורר " בעולם תחתון ככה הוא!
על דברו אתה חי ועל דברו אתה מת!!!
אין לזה תקדים - כוח בלתי מוגבל ?!
זה מה שאתה רוצה?
זה מדינת צדק?!
בית משפט לא רשאי לשנות חוקים אותם המחוקק חוקק!
זה יביא אותך ל משפטוקרטיה !!!
שלטון בית משפט- זה מה שהולך כאן!
זה םסול מעוות, עלה להם שתן לראש!!!
@@thegalaxys4860 בג"ץ לא יכול לשנות חוקים הוא יכול להתנגד להם שוב אינני טוען שאין מקום לשינוי הבעיה שלי זה היקף השינוי שרוצים להעביר...
אני חושב שבג"ץ צריך לכלול שופטים עם יותר מגוון של דעות ובשביל זה צריך לשנות את הוועדה לבחירת שופטים, נשיא בית המשפט העליון לא יכול להיבחר ע"י פוליטיקאים כי אז כל שופט עליון שחפץ בכך יהיה תלוי בכמה הפוליטיקאים אוהבים אותו, אבל בהחלט אפשר לעשות בחירות בתוך בית המשפט העליון במקום סתם לפי שנות ותק.
בנוסף פסילת חוקים צריכה כנראה להיות אפשרית ברוב גדול יותר של שופטים אבל אסור לקחת להם את הכוח הזה כי אז במקום לרסן להם את הכוח כדי לתקן את האיזון מפריזים בכוחה של הכנסת (המשמעות זו הפרזה בכוחה של הממשלה) וזה מפר את האיזון לצד השני.
בג"ץ הוא חלק מנגנון רב זרועי של שמאל " פרוגרסיבי שמטרתו
ביטול זהטת לאומית של עמים כולל עם ישראל תורת ישראל
עבר מפואר של ענקי הרוח בעמנו שהשאיר כתבים וספרים רבים
שמהווים חלק ארי של מורשת היהטדית!
אין עם שפוי שיסכים למחיקת זהטתו תרבותו ומאפיינים יחודיים של כל עם ועם ..מעבר לזה תהליך זה מציע בשלב מאוחר יותר
ביטול מדינות כינון
מדינה אחת צבא אחד משטרה אחת מטבע אחד ושליטה מרכזית כלל עולמית!
שזה בעצם מחיקה של הכל כולל השפה.
דבר שלא נראה כמציאותי שמישהו יסכים לזה !
בערך המוחלט הרפורמה היא איזון ולא תוקפנות
אבל הכנסת, וכמובן הממשלה = הם נבחרי ציבור; רשות
השופטת א י נ נ ה נבחרת❗️
על-כן המאבק של השופטים הוא בלתי דמוקרטי !
לא מדויק. בשביל זה צריך ללמוד קצת אזרחות. בשביל זה יש הפרדת רשויות. השופטת והמחוקקת. כאשר המחוקקת שממנה את השופטים תמנה מסיבות פוליטיות, תקבע חוקים בלי יכולת לבחון אותם אם הם פוגעים בבסיס של המדינה כיהודית וכדמוקרטית אז ההפרדה הזו לא קיימת. למעשה אין איזונים בין הצדדים. כמובן ששני הצדדים מגזימים מסיבות פוליטיות אבל הדרך שבה מבקשים לעשות את המהלך מטופש ומסוכן.
@@gnome944 אתה אינך מדייק.
המחוקקת לא תמנה באופן מוחלט, יהיה הרכב יותר מאוזן של ממנים.
דבר נוסף, גם אם ממשלה אחת תמנה שופטים בקדנציה מלאה שלה, הרי שהיא תצליח למנות 4 שופטים בלבד.
זאת ועוד, ממתי שופטים ממנים עצמם⁉️מזה, דירקטוריון של חברה פרטית היוצר גילדה סגורה לדורות, גילדה עם נטיות פוליטיות מובהקות לכיוון מאוד מסויים, גילדה הממשיכה למנות/לגבות/לאתרג את אנשי שלומה; באמת⁉️
וזה הגון/מאוזן בעיניך⁉️
הזכר לי, בבקשה, באיזו מדינה זה קיים עוד⁉️
בצרפת של מקרון, רק ! הפוליטיקאים ממנים את השופטים.
בארצות הברית של אמריקה, שני הבתים בוחרים השופטים ובסופו של דבר הנשיא ממנה אותם.
ולעתים קרובות, המפלגה השלטת אוחזת בשני הבתים גם יחד; תחשוב איזה כוח עצום זה מעניק לה לעניין בחירת השופטים❗️
אז אתה כותב לי כאן, שאני אינני מדייקת, ומלמד אותי אודות איזונים ובלמים❓❗️
ההמון מגן על משטר אוליגארכי המנוהל על ידי 14 שופטים.
I enjoyed listening to you and wish more people did and tried to stay rational while talking things out. We should all stay rational and not turn against each other because some politicians and some judges are willing to fight it out for more power. Am Israel Chai
ראיון עומק? של מה? בית שימוש של צדק. חבל על הדיבורים והעמגות פנים. די...
יופי, הפעם המראיין נתן לפרופסור לדבר עם מעט הערות מותרות
גם זה היה יותר מדי; שטרום בטוח שעליו החובה הקדושה לקטוע את חוט המחשבה כמה שיותר,ולתת למאזיניו,והמרואיין "להבין" כמה הוא "חכם"..אציין לשבח את כל שאר המראיינים בערוץ שנעים לשמע אותם.
מאד מחבבת את דן שפטן. מבחינתי הצעת הפשרה שלו נדחית על הסף. זו לא פשרה אלא כניעה, כניעה אחרי שזכינו ב 64 מנדטים.
מקווה שהחכים בקואליציה יהיו נאמנים לבוחריהם ולא לרעשי הרקע וימשיכו ברפורמה המבורכת.
לא תיתכן שום פשרה בנושא מי ישלוט: נבחרי הציבור או דיקטטורים במסווה שופטים.
נו באמת.
הלשעברים עושים הפיכה צבאית ודן מספר לנו שזה לגיטימי.
אולי לעתיד אבל חייבים להזיז "אחורנית" שליטה על עמדות כח שנלקחו לאורך שנים.
לא מבין ולא מסכים עם בסיס הטענות. איך יכל להיות שהכל פוליטי, והתהליך דמוקרטי? כשנציגי בית המשפט,השופטים לשעבר והנוכחים מתנהלים כקבוצה פוליטית, איך באותה נשימה מוצהר שהשופטים גרסו ברגל גסה וניכסו לעצמם סמכויות , זה מצב דמוקרטי? איפה הפרדת הרשויות?
למעשה ישנה הצהרה והסכמה שהשופטים/ השופט ברק דרס את לשון החוק והעמיד לעצמו חוק שמתאים לו. זה בוודאי לא תהליך דמוקרטי. ומה הבדל בין העבריין שלוקח דמי חסות , רוצח עושה פעולות, בהתאם לקודים ולחוקים שלו ( אהרון ברק) , אז אותו פושע צריך להיענש או לא?
בגלל מעמדו הוא חסין?
איפה העם שהוא הריבון? בגלל שאותה קבוצה שיצרה מסביבה מוקדי כח מאותו די אן איי, היום צריכה לקבל פרס , ולכנות אותה כחלק מתהליך הדמוקרטי ( מקבלת פרס שקיפחה והדירה במשך שנים קבוצות שמהוות את הרוב בעם, זו שישבה על סיר הבשר והחמאה) . יש גבול במיוחד לאחר בחירות שרואים בוודאות מה העם רוצה, ולא אותם העבריינים שמנסים לשמור על העוגה לעצמם.
ראו בפרקליטות, סירבה במשך השנים למחלקה משפטית שתוכל לבקר אותה ולהעמיד את סורריה-זה גם נכלל בקבוצה הפוליטית וזה דמוקרטי?.
במיקרו זה פוליטי, במאקרו זה פלילי ואסור לקבל את זה.
גם התעלולים שעושים לנתניהו וסביבתו ובמישפטו , זה תקין פוליטית, אם כן, אז אני מסכים שזה לגיטימי. אבל כולנו יודעים שנעשה פשע גדול לנתניהו ולמקורביו, וזה לא לגיטימי.
למה זה קרה? זה רק בגלל ההתייחסות שהצדק הוא יחסי ולא אבסולוטי. בגלל שהם חזקים,בגלל שהם יכולים לצעוק, בגלל שהיום הם קבוצה של עשירים שחלקם הרוויחו את כספם בגלל שהיו במקום הנכון במערכת שסיננה את המתחרים שלהם, והיום מעמידה משרדי פרסום ומליונים לטובת קבוצה קטנה .
הצדק צריך להיות אבסולוטי
עוד קשקשן דן שיפטן.
מה עם. בחירת העם ? אם רוב. העם. הוא ימני. למה. לא יכולה. הממשלה. לקיים מדיניות ימנית. ? לפי. ההסבר. שלך דר ' שפטן ישראל. צריכה. להתפשר. על. רצון הימין. שישראל. תהיה. מדינה יהודית. .
אם רוב העם הוא ימני, אז למה הממשלה ברובה שמלאנית וחלקה אף אנטיציונית בהצהרה?
@@Reptiloid5g חחח... אכלת ת"פייק. סקרים מראים שרק רבע מהעם רוצה ברפורמה הזו. הרפורמה לא בשביל העם,, היא בשביל הישבן האשכנזי של ביבי. וכולנו נהיה יותר עניים. תאכל פייק,, עוד מעט לא יהיה לנו מה לאכול.
הממשלה יכולה לקדם מדיניות ימנית, כל עוד היא לא דורסת את המיעוט ( דמוקרטיה זה לא רק שלטון הרוב) וגם כל עוד היא עושה את זה לפי חוקים שנקבעו, איזה דבר ימני הממשלה נסתה לעשות?
לתת פטור מגיוס לחרדים? זה לא ימני זו דווקא מדיניות שמאלנית מובהקת מזכירה קצת את מפא"י לתת לתומכים שלך את כל מה שהם רוצים על חשבון אחרים.
@@muligolan9813
המצחיק שאלה שצועקים הכי חזק בעד ימין ברגע שזה נוגע להם הופכים להיות שמאל קיצוני. קומוניסטי ממש 😅
רק תראה את הדרישה לקצבאות וההפליה המתקנת....
מה עם זכות העמידה העוות הנוראי
פרופסר יקר אני מקשיב עם כל הגוף ונרגע זה דקה 19.44 עצרתי למען זה שאני חייב לשאול/להגיד תחשוב שוב על מנסור עאבס....אני חושב שהוא דמות ממש לא מרתקת אלא צבוע ושחקן ברמה גבוהה שהבין שבשביל להשיג יותר לערבים חייב להיות בהצגה אחרת נכון שזה מפליא אותנו ואת חלקנו זה מדהים אבל בוא לא נשכח שהמטרה שלו ושל חבריו זה להשתלט עלינו!!!! קשה לשמוע יהודי שמאמין למשחק של עבאס ואותך עוד יותר קשה לי...הייתי שמח אם פרופסור דן שיפטן היה מראיין את עבאס ואז היה מסיק מסכנה חגביו...אין לי ספק שהיית פוסל ומבין שזה הצגה גרועה....למה קשה לי???מכיוון שכך הוא משיג את המטרה אם כמוך מאמינים לו ולדרך שלו אנחנו בבעיה גדולה!!!!אשמח שתתייחס תודה מראש אדון נכבד🙏
את אלקין והורביץ החזיקו ביחד רק בגלל השנאה לנתניהו.
האם זה הגיוני?!
שמחתי מאד לשמוע את עמדת מורי לבטחון לאומי דן שיפטן
אבל מה לגבי הפרדת סמכויות יועמ"ש והפרקליטות
ב. מה לגבי איזונים ובלמים שהופרו מזה 30 שנה
ג.היעלה בדמוקרטיה מדיניות לא מיושמות דן פקטו??
הרעש בתוך האוזניים לא נסבל.
כל הכבוד ויישר כוח גדול לח"כ שמחה רוטמן!! חזק ואמץ - ה' עמך גיבור החיל!
העם היושב בציון, ובפרט הדואגים לדמותה המוסרית והיהודית של הדמוקרטיה הישראלית - נושאים בציפייה עיניהם אליך ושכמותך נציגי ציבור ישרים והגונים, ומשוועים למימוש תכנית חשובה ביותר זו - לתיקונה הדחוף של מערכת הצדק והמשפט! "צדק צדק תרדוף" - פשוטו כמשמעו. "ציון במשפט תיפדה" - אכן הגיעה השעה, ויפה שעה אחת קודם...
ידוע תדעו כי העם אתכם, וללא ספק בשורת הצדק היהודית-ישראלית תכיר לכם טובה לעד על תרומתכם ההיסטורית והכבירה - להעמדת הדמוקרטיה הישראלית על תילה המתוקן והראוי!
אי לכך בקשתנו לפניכם שטוחה ומוצקה: אנא מכם, כולנו כאחד עומדים לימינכם כחומה בצורה - חומת מגן מוסרית, דמוקרטית, יהודית, לאמור: אל תיכנעו ואל תהססו, המשיכו בכל הכוח והתושייה - עד להשלמת כלל התיקונים הנדרשים למדינת ישראל כדמוקרטיה ישראלית מתוקנת.
חיזקו ואימצו!
[נ. ב. יודגש כי כל התמיכה ברפורמה המשפטית כאמור, מותנית באי חקיקת חוקים פרסונליים המכוונים להכשרת אישים שהורשעו בפלילים! חקיקה שכזו רק מכתימה את הרפורמה החשובה.]
חחח... חבר יקר. כל החקיקה הזו היא פרסונלית למען ביבי. וממתי מפלגות דתיות משיחיות רואות בדמוקרטיה (מושג יווני) ערך עליון. תגיד משיח, תגיד א"י השלמה. תגיד בית המקדש על חורבות אל ארצה. באמת, למדת מאדונך, לשקר?
@@wasserdw תתפלא, אבל גם מפלגות "משיחיות" אמורות ועשויות לראות בדמוקרטיה וכדומה כחלק מהתהליך המשיחי וכן הלאה. לך תעשה שיעורי בית לפני שאתה כותב דברים בלתי מבוססים
@@user-gv2bk7um9r חבר משיחי יקר, כתות משיחיות בהחלט משתמשות בדמוקרטיה אבל כדי לחסלה בדרך. צא ולמד. חוץ מזה אתה באמת מאמין שאתה ודומיך תביאו את המשיח? יש לך את זה ביותר לא מודע?
גאון. צריך לתת לו לנאום בכנסת ולשרו לציבור הפריים טיים
הוא ממש שמאלן והפשרות שלו יעקרו מתוכן את הרפורמה וחס וחלילה יתפשרו ככה וצריך להקשיח את הרפורמה הקיימת ולא להקל כפי שהוא מציע... בכל העולם הדרג הנבחר הוא העליון והוא טועה לגמרי
אתה כל כך שטוף שלא מצליח להבין את עומק דבריו. הוא נתן סקירה עמוקה ולא מתלהמת כמו הבהמות מדוכן הכנסת. הציג תמונה מאוד שקולה ומאוזנת, הייתי אומר אפילו מרגיעה.
לשמוע אותך זה מזעזע. נותן הרגשה שהפלסטינים ניצחו. אותה רטוריקה אלימה פאנטית לא מאפשרת שיח לא מאפשרת פלורליזם לא מתעניינת בקונסטרוקיביות אלא רק ריסוק של הצד השני.
תבין איש תרבות ערבית. אנחנו בישראל, לא בסוריה. פה מדברים ומחפשים פתרון בו כולם ירווחו.
אם המטרה שלך זה לשבור את הצד השני סע ללוב או ללבנון זאת התרבות שלהם. לא שלנו.
חחח... כל האליטה המשפטית, הכלכלית, ההיטק, קציני צה"ל, אפילו יוסי כהן (חברו של ביבי), אפילו דרשוביץ (חבר של ביבי) נשיא ארה"ב, ראשי הבנקים. ביבי הוא סוס מת. שגוויתו מריחה למרחק.
@@wasserdw זה לא אליתות אלא בעלי דיעות שמאל משפטי וכאלה שלא התעמקו ברפורמה בכלל ויכול להביא לך אליתות אחרות שתומכות במהלך... הדמוקרטיה זה שלטון הרוב גם ולא של אליתות והעם החליט בעד רפורמה מלאה ועמוקה במערכת המשפט וסה יבוצע בלי פשרות נוסח שיפטן
מרתק
עדיין לא הבנתי מהם הקווים האדומים שאותם אסור לחצות?
ומה תפקידה של הממשלה.
הרי היו בחירות.
לשם מה היא נבחרה?
מה תפקידה?
ההרצאה היתה מרתקת אבל לא קיבלתי תמונה ברורה. לצערי.
מחשבה ל *הרגעה*
(1) נתון:
"תקופת-הסירוב" = כינוי לתקופה הנוכחית:
כי 4 מפלגות (גוש רל"ב), מסרבות לשת"פ עם "הליכוד", רק בגלל "נתניהו"...
לכן *לא יכולה להיות הידברות-אמת*, אלא רק עיכוב...
(2) "תקופת-הסירוב" תחלוף: נניח 5 שנים (פרישתו/סיום המשפט שלו).
הערה: אסור ש"הליכוד" יחליף את "נתניהו": כי *חוכמתו*, חשובה למדינה מאויימת מאויבים.
גם יכולתו, לשקר/לשנות-דעתו, חשובה.
[בין היחידים שלא עשה שגיאה גדולה, (אוסלו, נסיגה מכל סיני) רק שגיאות קטנות].
הבהרה: ב"כנסת" שלנו אין גילוי נאות לגבי חוכמה, השכלה IQ וכדומה.
לכן (לאחר פרישת "בנט") יש מעט חכמים ואולי אף אחד שמתאים לראשות-ממשלה של מדינה-מאוימת.
(הסבר: באירופה אפשר ש"לפיד" ואולי אפילו "גנץ", יהיו ראשי-ממשלה).
(3) רק בתום "תקופת-הסירוב", ניתן להחליף החוקים ב"חוקה" (להרחיב ההסכמה...),
כי רק אז, ניתן יהיה להגיע להסכמה של 2/3 כלומר 80 חברי-כנסת.
(4) מסקנות/הצעות:
*להגביל תוקף* "חוקי-הרפורמה" ל 2÷5 שנים
(ובהמשך לחדש תוקפם, כל 1÷2 שנים).
*הצורך, בחידוש תוקף, ירגיע*.
(5) כלומר: *לא לעצור הרפורמה*: אבל כשהדיונים ימשיכו, לאחר "הקריאה-הראשונה",
*להמשיך לתת עדיפות זכות-דיבור למתנגדים*.
עצות פשרניות מידי
דן מבין גדול בגיאופוליטיקה והעולם הערבי, לצערי הוא לא מבין את הסוגייה שעל הפרק. חבל.
מסכים 100 % !
קצת מן טענות שלו היו נכונות, אבל קצת...
הערות להרצאתו של פרופ' דן שיפטן
1. הצעותיו לתיקון הרפורמה המשפטית הגיוניות אבל במצב הנוכחי אין לאופוזיציה שום אפשרות
לשכנע את שר המשפטים לשנות את הרפורמה שהציע והכל תלוי ברצונו הטוב וברצונו של סמוטריץ'.
2. למפלגות השותפות לליכוד בקואליציה יש מכנה משותף והוא: הן מפלגות דתיות והרפורמה כאשר תתקבל יחד עם חולשתו של מר נתניהו ורצונו לשמור את הקואליציה בכל מחיר כולל דרדור ישראל למילחמת אזרחים, תביא את המפלגות הדתיות לחוקק חוקים שיהפכו את ישראל למדינת הלכה, כפי שסמוטריץ' כבר התבטא בעיתון "ישראל היום" בתאריך 3/6/2019:
" סמוטריץ': "ישראל צריכה להתנהל לפי משפט התורה, כמו בימי דוד המלך"
3. הפיכת ישראל למדינת הלכה עלולה לגרום למילחמת אזרחים ובטוח שתביא לירידה המונית של הנוער החילוני ושל מאות אלפי אזרחים בעלי כישורים וכסף שיעדיפו להגר.
4. ואז, מי ישרת בצבא הסדיר ובמילואים? תלמידי הישיבות?....
תודה על ההרצאה המרתקת. אולי פספסתי את זה, אבל פרופסור שיפטן לא התייחס לא לנושא זכות העמידה ולא לנושא הפיקוח השיפוטי על חוקי היסוד. אני רואה את שני הנושאים האלה כחשובים. ההנחה שלי היא שאם זכות העמידה תוחזר כנורמה אז רוב האקטיביזם השיפוטי יתייבש בעצמו גם אם עילת הסבירות לא תשונה.. עם זאת, אם "חוקי יסוד" מוגדרים כ"יסודיים" בכותרתם, יהיה תמריץ חזק להעביר כל חוק שני כ"חוק יסוד". אם פרופ. שיפטן מוצא את שאלות הללו מעניינים, אשמח לשמוע את דעתו באחת מהתוכניות הבאות.
כל מה שאתה אומר, אדוני, הוא נכון כל עוד שני הצדדים דוגלים בדמוקרטיה. כאן יש לנו מאבק בין דמוקרטיה ומרקסיזם.
אולי נכנס אצלכם סוף סוף לקודקוד, שראיונות ורעיונות בסד של זמן מזמין שיטחיות?
אולי סוף סוף תהפכו את התכניות ליותר מעמיקות!!
לפיד לא יעשה קואליציה הליכוד.
! למסמס את הרפורמה , שופר ה0מאל. ניסיון
בדיוק ככה כי מי שם את הפרקליטים שטן
Fantastic show. Host and guest did their respective jobs (alert listening and talking) in a commendable way, with nothing that's "not done." Given his impressive, rational approach to finding common ground, it'd be great to hear Shiftan talk about prevention of a theocratic imposition with its growing exploitive use of Israel's welfare system by the ultra orthodox (as well as by the Beduins). How about a Rabbinate that's selected by the President--outside Gov? Such Rabbinate could represent, proportionately, each and every stream of jews (from Seculars to Ultra-Orthodox) and debate all issues of Jewish tradition and religious practices within itself and bring up its conclusions and suggestions for the Knesset to decide how to proceed, so there are freedom of Religion along with Secular freedom.
מדהים
נשמע טוב! טיפ טיפה זוהיר פוליטית. לא הוזכרו מספיק-עובדות מה נכון ומה לא נכון עובדתית. אופטימי יחסית, בוא נקווה שדבריו התממשו.
צריך לתרגם ולפרסם!
בגץ דיקטטור
מר שפטן, לולא היה לך אנטגוניזם כה גדול ליהדות - היית יודע ש What isn't done הוא צל לביטוי העברי ״דרך ארץ״ שקדמה ל ״תורה״ שהיא החוק.
אתה ממש לא מכיר את האיש.
לאיש ידע עמוק מאוד ביהדות ובהיסטוריה היהודית.
האנטגוניזם שלו הוא לשכיחות הדתית, לממסד הרבני המושחת והכוחני, אשר הצליחו להפוך עניין כל כך יפה כמו המסורת היהודית לאיזה ביזנס מונופוליסטי לשליטה ומשאבת כסף מהעם.
מאוד מזכיר את "הכוהנים" בסוף הבית השני שהפכו את בית המקדש לבאזר.
די עם הדלוזיות של עליונות העברית והתורה. אסלאם מיליארד איש גם הנצרות למרות שהחלו הרבה אחרי. תרגיע עם הלאומנות היהודית פשיסטית...
תותח דן שיפטן כייף ללמוד ממנו
מה אינו ראוי שייעשה
רעיון מרתק באמת!
אולי נפסיק למשוך שמחה רק על עצמנו??
אולי נדבר על זכות קבוצות וקהילות?? ובתוכן זכויות הפרט?
שתהייה קהילה תל- אביבית. ליבראלית?
ותהייה קהילה פריפריאלית שמרנית?
תהייה קהילה חרדית?
וכולן יכבדו זו את זו את עורכות חייה, הרכבה המשפחתי והקהילתי??
ואז כל קהילה תתרום. ויהיה טוב לכולם?
אה?
הסבר מרתק תודה רבה, בתור מתנגד לרפורמה (בדרך שהיא מוצעת כרגע) מצאתי את הטיעונים ענייניים ומשכנעים.
אני גם בטוח שהרפורמה במתכונת שהוצעה בסוף מקובלת על 80 אחוז מהעם כי בסוף כל מה שאנחנו רוצים זה להרגיש בטוחים בהווה ובעתיד המדינה שלנו.
לצערי נראה לי שהרפורמה לא תהיה מקובלת על ידי 80 אחוז מהפוליטיקאים כי מצד אחד היא לוקחת את דריסת הרגל של מדיניות השמאל בכל ממשלה שקמה ומצד שני היא לא נותנת אפשרות להרים את הפוליטיקאים מהעם ולקבוע שלהם יש דין אחר מהאזרח הפשוט.
משעמם שיפטן כנראה מתנגד לרפורמה ואומר זאת במלים אחרות
מה קרה פתאום אחרי שבעים שנים או שלושים שנים שפתאום הרפורמה הפכה הכרחית? שאלת את עצמך? חייבים איזון בין שני הגופים ולא סתם רוטמן בניגוד לשר המשפטים נבהל ממה שהוא רואה. ציבור גדול שרובו משרת בצבא משלם הכי הרבה מסים ומניע את הגלגלים של המדינה מבקש תקשורת. שיחה, לא לנצל את המעמד של הכנסת כדי לדרוס כל דבר שהיא תרצה. תראה מה שעושים עם דרעי. הבן אדם הורשע למעשה פעמיים בנושאים שקשורים לכספים ואותו מבקשים למנות לשר אוצר. זה נראה לך הגיוני. הרי אחרי שה"רפורמה" תעבור יחוקקו את חוק דרעי שתיים ובית המפשט לא יוכל לומר דבר בעניין וככה הממשלה עושה מה שהיא רוצה. אפשר לעשות הכל בשיתוף פעולה. אחרת כולנו נפסיד.
@@gnome944 שקר וכזב .כשבוזגלו ואדרי יאיישו את נשאות אונ מחצית בגצ דבר איתי. רפורמה פרושה בגצ יפסיק להיות אלוהים ומשפחה יפעל על פי החוק נקודה
שיפטן תותח אבל הוא מתעלם מההבט העדתי של הנושא. לדעתי האליטה האשכנזית מסרבת להכיר בעתיד פוליטי עגום מבחינתה
חבר, ברוכים הבאים! אני מבין שהתעוררת מתרדמת ארוכה מאוד. אתה בישראל 2023. אנחנו כאן היהודים שעלו מכול העולם הפכנו להיות עם אחד, היום אף אחד לא זוכר מה זה מזרחיים ואשכנזיים זה נשאר רק בפיהם של הפוליטיקאים הכושלים ביותר שאינם מסוגלים למכור כלום לציבור אז הם מוציאים את הבקבוק הרקוב, המגעיל והמסריח ומנסים להוציא ממנו את השד העדתי. אבל השד מזמן מת והדבר היחיד שנשאר זה רק הסירחון שלו.
אני
חלאה, לא נשכח איך הוא דיבר על מי שבחר לא להתחסן
לפרזיטים פרימיטיבים וצבועים צריך לעצור לגמרי שימוש בכל אמצעי טכנולוגי להפצת מידע.
אנשים כמוכם שרפו את הספרייה באלכסנדריה והחזרתם את האנושות לתקופת האבן.
וגם על החרדים. הוא מדבר כמו קפוץ תחת מתנשא ובעל גינונים יקים מגעילים של פרצוף תחת, שחס וחלילה בטעות יחייך בעע.
@@Jewish_Israeli_Zionist
קפוץ תחת.... דן שיפטן?.... אתה לא מכיר את האיש... ראשי ממשלות היו מגיעם עליו לייעוץ יותר מביקורים בכותל בזמן בחירות.
אתה באמת חושב שבעולם הגלובאלי ותחרותי, יש מקום לבמדינה מודרנית ומתקדמת שיהיה בה ציבור הולך וגדל, בלתי משכיל, שלא מסוגל לפרנס את עצמו, לא תורם לכלכלת המדינה ורק צורך ממשאביה?
ואחר כך גם לבכות על יוקר המחיה?
כמה אפשר להיות צבוע?
ראיון עומק מרתק
אתם כולכם תיצטערו חבל אתם תישבו באופוזיציה עוד הרבה הרבה זמן
די. השינוי המשפטי יתהפך על הצד הימני. ביבי בסוף יפרוש שנה שנתיים חמש או עשר. הוא כבר מבוגר. יהיה ואקום בליכוד פוליטי וכרגע לדעתי אין מישהו שיכל להחליף אותו. במצב כזה יש סיכוי ששוב תהיה ממשלת מרכז שמאל ומה אתה חושב שיהיה עם החקיקה אז? לכן חייבים שיתוף פעולה בין כל הצדדים איזון אחרת כולנו נפסיד מזה. יש לנו מספיק מאבקים חיצוניים מול גורמים עוינים לא צריך גם מאבק פנימי.
תענוג להאזין לפרופסור
תודה
כך נראה ערוץ שהוא שופר של משטר דיקטטורי
אני תומך מרכז שמאל והערוץ בסדר גמור. הוא מביא אנשי רוח מכל הגוונים והסוגים ולשמוע צדדים שונים זה דבר חיוני מאוד. בטח במדינה דמוקרטית.
@@gnome944 כך נראה בוט ביביסטי
בדיוק מה שאין לידי עשו, רוטמן ולוין ולקול אדונם, הנמלט מן הדין. אך לא מההיסטוריה שתרדף את בני ביתו וגם את בני ביתך. שטרום.
מנובל אתה וכמוך. אתם הרסתם והורסים את המדינה . מקומכם בגרמניה שם תקבלו הרבה דמוקרטיה
@@user-ij5ey7vw2n קודם כותבים מנוול. אפילו ימנים כבר מבינים שביבי הורס כל חלקה טובה רק בשביל ישבנו האשכנזי שפוחד מהכלא.
מה אתה סח?