Оспорить вину в ДТП через суд

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 32

  • @sergeychernenko9883
    @sergeychernenko9883 4 ปีที่แล้ว +3

    Не соблюдения БЕЗОПАСНОЙ скорости движения которая не позволила вовремя остановиться на лицо.

    • @ЕвгенийДубовик-о1р
      @ЕвгенийДубовик-о1р ปีที่แล้ว

      Какова величина безопасносной скорости ? Если не превышал указания знаков, значит ехал безопасно. Всё остальное - крайняя необходимость !
      формула пути для расчёта :
      S=Vot+(at²)/2...
      Если Vo=0,то остаётся ускорение а. А оно может взяться и из-за отсутствия трения ma=F= - μmg=-Fтр. Физика 6 класс.
      Кстати, в судах очень мало грамотных судей - они могут влепить в вину в ДТП ДАЖЕ ЗА отсутствие страховки не только ОСАГО, но и КАСКО... - подумаешь, перепутали...
      Знания - Сила, смотря куда приложенная... Меня вытащили вообще психологи и сомнологи, определившие, что чудо - просто заснуло в 8.39 утра, проехав 700 вёрст без остановок всю ночь и не имевшее подтверждения об отдыхе. 😊

  • @work2576
    @work2576 4 ปีที่แล้ว +1

    Здравствуйте.
    Если есть такая возможность, подскажите пожалуйста...
    Попал в ДТП, постановление только на меня, по 12.13 ч2
    На разборе удалось исключить протокол из числа доказательств.
    Второй участник выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
    Собственно вопрос:
    В суд обжаловать только постановление о моей вине ?
    Или как-то формулировать просьбу признать второго участника виновным ?
    Или это отдельный процесс ?
    Буду благодарен за помощь.

    • @ПавелКокорин-т1м
      @ПавелКокорин-т1м  4 ปีที่แล้ว +1

      Добрый день! Чем установлено, что второй выехал на красный? Суд по административке или уже гражданский процесс? На самом деле оспаривать вину в сложном ДТП проще в гражданском процессе, но и по административному делу надо бороться.

    • @work2576
      @work2576 4 ปีที่แล้ว +2

      @@ПавелКокорин-т1м 1. В деле есть приобщенное видео.
      2. ДТП не сложное, скорее должностное лицо оборзевшее, а возможно и заинтересованное моим оппонентом.
      3. В понедельник отправляю уже подготовленную жалобу на постановление, с просьбой прекратить производство,
      в связи с отсутствием состава. Доводы считаю обозначил достаточно весомые.
      НО...
      Дальше-то что ?
      На оппонента постановления нет, получается ДТП есть, а виновников нет.
      Печалька...
      Вот и пытаюсь понять, правильно ли действую и что делать дальше, если постановление мое отменят.
      Если есть возможность, прошу подсказать.
      Спасибо.

    • @Serg-978
      @Serg-978 6 หลายเดือนก่อน

      @@work2576чем закончилось? Обоюдка?

  • @РагозинаАнна-о6л
    @РагозинаАнна-о6л 9 หลายเดือนก่อน

    Здравствуйте! Как к вам обратиться?

  • @sergeychernenko9883
    @sergeychernenko9883 4 ปีที่แล้ว +2

    Фольксваген не выезжал на полосу встречного движения и не припятствовал движению другого участника, так в чем же он виноват?

    • @ПавелКокорин-т1м
      @ПавелКокорин-т1м  4 ปีที่แล้ว

      2.50 на 2 минуты 50 секунд видео, всё объяснил по нарушениям ПДД фольксвагена.

  • @ЕвгенийДубовик-о1р
    @ЕвгенийДубовик-о1р ปีที่แล้ว

    Чё за бред : " Ошибка- нажал на звуковой сигнал ?!" 😳 Да это обязан делать каждый в чрезвычайной ситуации, чтобы предупредить о возникшей опасности и принимать все возможные меры для предотвращения столкновения или худших последствий. Все, кто увидели и/или услышали сигналы об опасности должны обратить на сигналы внимание и принять меры для устранения этой опасности или уменьшения её последствий. Подающий сигнал, в этом случае, приравнивается к регулировщику, сигналы которого являются руководящими командами и требуют их выполнения . ПДД - это не только комплекс правил для движения, но и рациональные действий в условиях создающихся ситуаций. Законы ЧС - никто не отменял.

  • @giovar1434
    @giovar1434 3 ปีที่แล้ว

    Можно у вас поинтересоваться?

  • @Viktormamyan161
    @Viktormamyan161 3 ปีที่แล้ว

    Павел помогите пожалуйста разобраться в дтп с росгвардией

  • @sergeybereza7499
    @sergeybereza7499 4 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте. У меня странная ситуация прошу ваш совет.
    Брал авто в аренду и попал в ДТП.
    Ехал по двору а мне в бок врезалась машина задавая задним ходом и процарапала всю бочину начиная от стойки. Увить её не мог тк я прошёл зону обзора и смотрел вперёд.
    Далее вызвал Гай всё оформили девушка что в меня влетела признала вину.
    Но суд экспертиза не согласна говорит что часть повреждений уже было а ведь это не так повреждений там небыло. Дальше суд говорит что это авто подстава.
    Как решить данную проблему что делать подскажите пожалуйста. Думаю данаая тема будет всем позновательна.
    Спасибо.

    • @ПавелКокорин-т1м
      @ПавелКокорин-т1м  4 ปีที่แล้ว +1

      Эксперты иногда ошибаются. При получении автомобиля в аренду составляется акт состояния автомобиля, иногда снимают на видео состояние авто при передаче клиенту. На улицах есть камеры запись с которых может подтвердить, что авто за 10 минут до аварии было без повреждений. Акт и видео отдать в суд. Пусть эксперты доказывают, что автомобиль за 10 минут повредили несколько раз, в разных местах.

    • @sergeybereza7499
      @sergeybereza7499 4 ปีที่แล้ว

      @@ПавелКокорин-т1м спасибо за внимание.

  • @BalashFirmach
    @BalashFirmach 4 ปีที่แล้ว

    А если только постановление вынесли ,а я не согласен мне его обжаловать нужно в судебном порядке?

  • @coopercooper5303
    @coopercooper5303 3 ปีที่แล้ว

    По ссылке решения суда нет!!!!

  • @Искендер94
    @Искендер94 2 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте а как можно с вами связаться что получить консультации

  • @АлексейБискубский-т2и
    @АлексейБискубский-т2и 3 ปีที่แล้ว

    Жесть

  • @БерсневАлексей
    @БерсневАлексей 4 ปีที่แล้ว

    КОНЕЧНО ЛЮДИ дают не все))) а только некоторые и по любви 😂