В этой примитивной камере, первой школьной парте начинающего фотографа, есть профессиональные возможности. Первая это сопряжение со вспышкой 1/250 сек. Вторая это возможность мультиэкспозиции. Я начинал на более древней камере "Смена-3".
В 1956 году на первую зарплату купил Зенит С после смены без номера Индустар-50 это уже было чтото с чемто .даже не вооруженным взглядом . Кстати он у меня до сих пор живет и здравствует . тогда мне было 18 сейчас 85 .
На смене 8м самая короткая выдержка 1/250...Для того чтобы снимать на улице днем проще брать пленку 100 ед. Спасибо за ролик. Хороший фотик - семена...
Познакомился с этим фотоаппаратом в 1987,для черно-белой фотографии хороший аппарат.Нужно просто хорошо ловить свет,бленда,выдержка не менее 1\125,диафрагма 5.6-8,следить за фокусировкой,плавно жать на спуск и незабывать перематывать пленку...и не зацепить во время съемки рычаг взвода затвора...Потом перешел на Агат-18К,маленький и на 72 кадра,снимает тоже хорошо...цветной пленкой почти не пользовался до Киева-35,вообще,отличный аппарат.Из зеркалок ,снимал на Зенит-ТТЛ(ненадежен),Зенит-Е(хороший аппарат),Киев-15(большой, снимает хорошо),Киев-19(самый лучший во всех отношениях).Замечательная особенность пленочных фотоаппаратов на 35мм,это то,что снимают , при правильном подборе параметров, они одинаково.Из дальномеров снимал на ФЭД-5С-снимает хорошо.Было еще много других фотоаппаратов,но это уже другая история...Потом все это дело забросил до эпохи цифровичков.
купил себе смену осенью до этого покупал зенит 122, зенит е, у каждого что то да не работало,, причем фундаментально купил смену, и как я был рад что она работает, хехе вышли прекрасные фотки из Карелии
@@TheRecruit555 у друга был фотоувеличитель, кюветы и фиксаж, а фотобумага... а сейчас снимаешь дроном с высоты 100 метров на расстоянии 1,5 километра, а фотографию с дрона, ещё его посадки, при желании можно разместить на своем собственном сайте в Интернете - меня это до сих пор поражает)))
@@fotoVolK1212 зато раньше ты руками создавал "магию"! А сейчас иногда кажется, что всё, что только можно было - уже сфоткали и даже лучше, чем ты только собирался :}
Она "нормальная" только для того человека, который не взял в руки действительно что-то нормальное ... Германия или Япония. И это не начальный уровень, это камера для детей... как "мыльницы" которые придумали позже
@@СергійТомілін Смена это как раз тот случай когда снимает фотограф, а не фотоаппарат. При прямых руках качество любительских снимков нельзя было отличить от ФЭДа, Зоркого или Зенита.
Я вот себе только что приобрел такую Смену, новую, в коробке, 1979 года. Дороговато, 70 долларов, но я живу в Буэнос Айресе и второй такой в продаже нет. Это была моя первая камера в далёком 1976 году подаренная мне пацану. А эмоции и воспоминания той эпохи когда её берешь в руки стоят дороже 😊
Здравствуйте, Василий. Спасибо Вам большое за это видео, словно перенесся в прошлое. Смена 8М, мой первый фотоаппарат, его купили мне дедушка с бабушкой, когда я был еще ребенком. Потом был куплен фотоувеличитель, ванночки, проявитель, закрепитель, красный свет, фото экспонометр и т.д. Раньше говорили: хочешь разорить друга-подари ему фотоаппарат!) Дедушка передал все свои знания по фотографии, накопленные за долгие годы жизни. Когда стал взрослым, дедушка подарил свой любимый фотоаппарат Киев-4М. К моему большому сожалению, эти фотоаппараты не сохранились. Как быстро летит время! Теперь подумываю о покупке Nikon Z9. Сегодня, любой смартфон снимает лучше...
не всё так однозначно с тем что смартфоны снимают лучше. Полный кадр и даже простой 50 1.8 всё равно рисуют н-р более красиво фон чисто из-за физики. А по поводу выбора никона, честно как мастер по ремонту скорее посоветую какой-нибудь EOS R6 и даже 50 1.8 в качестве объектива на первое время. Сам снимаю на кенон. ибо цветопередача нравится в портрете, оттенки кожи как передаёт итд. если вам нравятся такие квадраные фотокамеры со строгим дизайном-вообще посмотрите какой-нибудь 5д марк 2 и 50мм 1.8 стм, я обрабатываю в Capture One мне нравится итог, при том это не самая дорогая техника и её полно на вторичке. Или даже первый 5д, который внезапно очень близок к пленке именно по цветопередаче
Смартфон не может снимать лучше, так как у него объектив слабенький и физический размер матрицы очень мал. Смартфон восполняет недостатки программным моделированием снимка. Поэтому снимки на смартфоне не совсем достоверные, они прошли обработку встроенным фотошопом.
Плёнки были на 32, 64, 132, 250 и 500 единиц, а не только одного вида как Вы сказали. Расстояние определяли дальномером. Выдержку и диафрагму подбирали в зависимости от чувствительности плёнки и освещённости по экспонометру. Качество получали неплохое, по возможности оптики в фотоаппарате. Вы выбрали чувствительность плёнки 500 единиц, это крупнозернистая плёнка для съёмки быстро двигающихся объектов, а не для объектов недвижимости. Самое сложное для вас не фокусное расстояние, а получение качественных фотографий с крупнозернистой плёнки. Тренируйтесь - будет получатся.
@@BasilJr Ну да. Думаю по поводу 500 единиц, автор комментария просто ошибся. Я в 80-тых учился по специальности фотограф и, несмотря на то, что мы изучали много фотоматериалов, я о такой пленке не слышал. Тут я имею в виду пленки производства СССР. Что касаемо зарубежных пленок, к нам поставлялись из ГДР и Чехословакии, других я не помню, но и среди этих фотоматериалов пленки чувствительностью в 500 единиц я тоже не припоминаю. Да и сам пленочный ряд указан немного неточно. Черно-белые были чувствительностью 32, 65 (позже 64), 130 (о 132 я не слышал, может более поздние и были) и 250. Еще раньше, были пленки чувствительностью 16 единиц, но я их не застал. Цветные пленки были еще чувствительностью 45 единиц (пленка ДС-4) и были для съемки при лампах накаливания чувствительностью 90 единиц (ЦНЛ90, ЦО90Л). Да, кстати, Смена у меня была еще самая первая модель, просто Смена, без цифр. Там заморочек было еще больше чем в этой. Там после съемки, необходимо было нажать еще одну кнопку, фиксатор пленки и только после этого можно было перематывать на следующий кадр. В Смене 8, этот фиксатор был совмещен с кнопкой спуска затвора.
32,65,125,250 едениц 500 никогда не видел. Автор выбрал пленку 400, а не 500 едениц. Для чистоты эксперимента нужно было брать максимально близкое значение, это 200 едениц.
Сейчас посмотрел на свою смену. При диафрагме 16 можно расстояние уже не наводить. По шкале глубины резкости, там, на диафранме 16, резко уже гт 1.1 метра до бесконечности.
Когда был мелкий, снимал немного именно такой "Сменой". Самыми яркими воспоминаниями, связанными с ней был переход на Зенит ЕТ: перемотка при взводе, видоискатель с механизмом фокусировки (по привычке все равно выставлял зачастую по шкале) и экспонометр! Зенит тогда казался космосом. Но "чудесатые" фотки с "призраками" приходилось сооружать уже на следующем этапе (делать двойную экспозицию уже на бумаге). Недавно надыбал адаптированный под М39 объектив Т-43 от другой Смены - поностальгировать. Нууу - такое. Из купленного недавно архаичного стекла понравились те в основном те объективы, которых в доцифровую эпоху у меня не было. А Индустар-50-2 и Т-43, которыми пользовался тогда, сейчас не цепляют. Хорошо , когда рядом лаборатория есть. И спецы по обслуживанию. Мне до ближайшей лабы или мастерской как стало больше двух часов в одну сторону добираться, так на плёнку и забил снимать. Цветную сам не умею проявлять.
Шоферюги бы сказали - водила . Какой же это вызов , косячно снять и отдать в проявку ? Где "Тасма-32" , фотобачок , и увеличитель "Юность " ? И да , фуфайка еще бачок одноручьевый пленкой заряжать . Много-ли этих "Смен" видели цветную пленку ? Где фенидон гидрохиноновый и унипром ? Ожидал ламповое , родное а здесь не дорисованная сова .)))
Скажу по секрету. У смены 8м, как и у всех советских фотоаппаратов самое высокое разрешение объективов, то бишь самые резкие снимки на диафрагме f:8. 😊 Плёнку лучше брать мелкозернистую, следовательно с низкой светочувствительностью. 50 ед по DIN было бы нормально для улицы. Погоду выбирать солнечную. При всех этих условиях снимки будут лучше, чем на Никоне. Да, ещё не забываем, что трясучка рук снижает разрешение снимков на 200 и более процентов. Поэтому штатив и тросик придадут снимкам со Смены 8м высокое качество. 😊
@@fomapan1006 трясучка рук всегда враг резкости снимков. Даже при коротких выдержках сдвиг оси объектива вероятен на 100%. Просто сдвиг оси происходит на меньший угол. Это как целишся в десятку, а попадаешь в восьмёрку только. Потому что есть сдвиг, но он мало заметен. Кажется, что просто резкости снимка нет. Когда сдвиг на большой угол, то это уже видно. И видно в какую сторону. Даже за доли секунд ось объектива может сместится хоть не на градусы, так на минуты. И резкость (разрешение) снижается.
Да чё там, лучше сразу брать плёночку на 8 исо, снимать на ф8 и обязательно в 8 вечера, Малевич бы вами гордился! Откуда вы такие вообще вылезаете с этим наяриванием на кусок советской пластмассы? Какие DIN? На дворе 2024 год, давно нет никаких din и asa. Всё никак не переведутся фанаты совка)
@@guren3026 при чем сдесь фанаты? Есть такое понятие "логорифмия". В советском госте на фото она немного хоть учитывалась. А в современном DIN, а это расшифровывается как международный стандарт дураков, здравый смысл не учитывают. Им главное морочить людям голову.
Самое высокое разрешение? Прям самое? Все схемы совковых обьективов - копия Германии и Японии... с качеством ниже чем у оригинала. За цену цейсовского полтиника можно купить 3-4 стекла от юпитера и это что-то значит....
Хотелось бы сравнительного тэста СМЕНА 8м против СМЕНА 35. Смена 35 шла в конце 80х, начале 90х годов. И она шла без футляра. Сделать бы тэст на одинаковых диафрагмах и выдержках, с одинаковой плёнкой. Ещё бы в этот тест включить Смену Символ и Вилию. Только Вилию не автомат, а ручную. Какой же из этих фотоаппаратов даёт лучшие снимки. Тэст был бы очень интересен многим. А то вечно спорят, Вилия лучше или Смена. Плёнку можно разрезать пополам, на два аппарата одну, для экономии. А то устанешь столько снимков делать.
Интересная мысль, но надо найти все эти смены у проверенного продавца. Чтобы не оказалось, что купленный с рук фотоаппарат изначально не очень рабочий.
@@BasilJrмногим будет очень интересно. Это были самые массовые фотоаппараты. Съёмку нужно вести обязательно на чернобелую плёнку. То бишь, всё как было когда-то.
Был выбор между сменой и вилией авто. Выбоал вилию авто из-за огромного видоискателя и нормального дизайна, а не того древнего извращения что стоит на смене. У многих старых камер видоискатель узенькая щёлка, в которую глазом попасть умудриться надо, а очкарикам так вообще видна узенькая часть кадра. Но у смены благодаря страному объективу была особенность которой ни у кого не было. Механическое соединение кольца диафрагмы и выдержки. При перемещении одного из колец, второй двигался также при этом экспозиция не меняется. Своебразный экспоавтомат. Но пользы от него не много на практике.
Смотрю и вспоминаю свою пластиковую коробочку СменА-8м, жалко её, сколько было запоротых кадров и километры испорченой плёнки. Плёнки хорошей, с высокой чувствительностью было тогда очень мало в нач. 80х, потом пробовал дедушкин ФЭД-2, Киев 4м, Zenit. И так все время казалось слишком много нюансов, много тонкостей. Спасибо, сейчас напомнили! Кстати, автор прекрасно выбрал лучший период, когда воздух свеж и прозрачен, в другое время суток на эту ерунду ничего не получилось бы сделать.
а что, неплохо! провалов по светам/теням нет, глубина резкости для этого объектива норм, ну и мультиэкспозиция рулит:) первый кадр с Маяковским, кстати, неплох. а что за плёнку ты взял? кодак?
Да уж, Смена способна на гораздо лучшее качество, но что тут говорить, половину качества (пиксельной резкости) скушал сканер (это же не полноценная оптическая печать), ну и такое зерно скорей всего от уставшей много раз пользованной несвежей химии, ну а что вы хотели - это же обычный фотолаб, а не строгая и качественная домашняя проявка...Но всё равно было интересно посмотреть, спасибо, лайкнул.
У камеры проблема с протяжным механизмом, вследствие того много кадров с "мультами". Вспомните: "отсканировали только 26 кадров, остальные десять, почему то не получились", счётчик исправно фиксировал, а лента стояла на месте.
В самом начале ролика автор оговорился: "Фокусное расстояние , ну сколько здесь...10 метров..."Это расстояние до объекта 10 метров, а фокусное расстояние объектива 40 мм. Для чистоты эксперимента нужно было брать максимально близкое значение, это 200 едениц, или 100. Неужели в Москве нет в продаже таких плёнок? 400 -это уже пересвет при ярком солнце..., а выдержку короче1/250 уже не поставишь и диафрагму прикрыть сильнее 16 не получится...Как уже писали, кадры которые не получились, скорее всего брак из-за того, что пальцы правой руки цеплялись за рычаг взвода затвора. Кстати, очень странно, что при диафрагме 16, выдержке 1/250 и фокусном расстоянии 40 мм некоторые кадры получились условно резкими. Глубина резкости там просто огромная! При перемотке пленки нужно смотреть на головку обратной перемотке, она тоже должна вращаться, тогда не будет досадных наложений кадра.Тем не менее спасибо автору за не совсем удавшийся эксперимент. Вспомнил детство.Моя вторая камера, после просто "Смены-8" , примерно 1974 год. мне было 9 лет...
@@theMerzavets лабу не назову - будет реклама. Но я сдавал на Речном вокзале (если вы из мск то поймете), а головной офис у них на Тверской, и если пленка была проблемная или даже просто широкая 120 (цвет конечно), то они везут её на Тверскую, в головной офис. Узкую они обычно при мне сканировали (я сам проявляю) и я сразу забирал сканы. А вот если сдавал на скан широкую, то приходится ждать 2-3 дня, даже если я привезу на Тверскую. Аэроколор 125 при мне не согли отсканировать, и тожевозили на Тверскую. Широкую они Epson V800 сканируют. Так же и Аэроколор на Эпсоне сканили. Я уже давно к ним не езжу, купил свой Epson V750 и имею счастье. Пойду проявлять чб пленку Foma-100, вчера развел Д76. Кстати, снимал на Смену-8м, люблю я его и он всегда со мной ))
@@cnccontroller Спасибо вам за подробный ответ! Конечно, никакой рекламы тут нет, если бы даже и назвали. Ну, разберёмся по координатам 🙂 Мне как раз важнее именно проявка, сканер-то есть. А вот химию разводить, температуру выдерживать и т.п. -- слишком стар я для этого стал 🙂 Ч/б ещё взялся бы, а вот с цветом уж точно -- проще заплатить. Ещё раз спасибо!
@@theMerzavets а мне наоборот нравится именно самодельная химия для цвет плёнки. А вообще лабораторий где сканируют пленку в мск предостаточно. Я почему выбрал именно эту - ехать к ним близко, да и плёнку они продают. Раньше на Ленинский мотался в известный магазин.
В очередной раз пересмотрел ваш фильм. Моё мнение - камера не фокусируется на бесконечность - не отьюстирована. Резкость вытягивается за счёт ГРИП. Не получившиеся кадры - из за того, что ваш хват камеры правой рукой как будто вы снимаете ФЭДом. У смены есть нюанс. Пальцы нужно держать у края. Рычаг затвора при срабатывании цепляет палец и кадр испорчен.
@@BasilJr Вы можете сами проверить юстировку камеры, при условии, если найдёте плёнку для ламинирования документов. Она матовая. Вырезаете прямоугольник, по размеру окна для плёнки, открытая задняя крышка, накладываете матовую плёнку на фильмовое окно, часовая лупа - налобник, спускаете затвор, диафрагма полностью открыта, объектив на безконечности, рукой задерживаете затвор в открытом положении и смотрите на перевёрнутое изображение бесконечности. Если на безконечности есть нерезкость, камера с браком. Напрягла нежелательная мультиэкспозиция. Если бы это было из за изношенных зубцов вала протяжки плёнки, у вас было бы наложение частей кадра, не граничились бы кадры. По полкадра, по четверть кадра. У вас всё с этим хорошо. Следовательно, камера в этом плане исправна. Нужно перематывать кадр и взводить затвор одновременно, чтобы избежать ошибки...
Приятные ностальгические воспоминания. Одно непонятно, зачем в наше время снимать этой недокамерой? Это как смотреть советский телевизор с ЭЛТ, пользоваться кнопочным телефоном или слушать музыку с кассет на магнитной ленте и тд.
Это самый некчемный фотоаппарат,но при этом самый простой и массовый !)))) У меня в детстве был такой. И сейчас тоже купил !!! Он просроченную цветную пленку орво классно снимает в сравнении с другими ( не знаю по чему) . А общем смена у меня есть!
Аппарат "Смена 8м" проиграл своему старшему брату "Смена 8"с изменением дизайна корпуса и оправы объектива! Тем, что лишился прилива под пальцы правой руки и автоспуска, ограниченного окошка диска перевода кадра.
Мне кажется,что для пленочных аппаратов нужен полнокадровый цифровой модуль и тогда они себя покажут совсем по-другому...Но пока что уровень развития технологий не позволяет сделать его дешевым,полностью автоматическим,массовым и надежным.
На смене диафрагма в принципе не играет роли для глубины резкости из за центрального затвора . Центральный затвор это по сути плавная диафрагма . Лично вчера делал тесты. А вот если объектив поставить на цифру , то немного и боке присутствует
Редкая гадость, правда я снимал на смену символ, но по сути они почти не отличаются. После первой пленки на зенитете ет, смену засунул и так, чтобы про это чудо не вспоминать никогда. Блик Вам в помощь, кажется он 3 рубля стоил.
@@ОлегИзмалков-ъ9о так то да фотики не сравнимые, НО, если не сранивать, то как выбирать-то? Типа фотики разного класса, чушь полная. Ну как, тут так много нюансов.
@@olindba В качестве обучения на первую пору и Смена пойдет, ну а там сплошное разорение. Я просто работал уличным фотографом, и выпускников снимал, так что мне лучше Nikon. Но если бы мне в 5 классе не попалась Смена-3, которой меня мой отец снимал в годовалом возрасте, то и вряд ли бы я стал фотографом.
@@ОлегИзмалков-ъ9о Круто Никоном в то время фоткать (до 91 года). Когда я в 91 году увидел первый никон я офигел, он умел наводить на резкость по направлению взгляда. Это дело реально разорительное. Мне на 10 лет (82 год) подарили смену, потом: зенит ет, 12 сд,автомат, lc-a. Но я хотел зенит 19, к сожелению было дорого. Фотоувеличители: юность, упа 613, азов. Бедные папа и мама.
@@olindba Nikon у меня появился в 1996 году. Так же было много разных Зенитов. Все раздарил. И 19 был. Так же было два Киева 19. С оптикой Nikon весьма нормально снимает. Но больше всего по рисунку мне понравился Contax с объективом 85 мм. Но сейчас у нас плёнку ещё можно найти, а обработки нет. Только в очень крупных городах. Цифра заполонила. А сейчас смартфонография. Но пленка это переживание того что получилось, это эмоции. Цифра для работы хороша.
Ужасное видео, фокус постоянно на зданиях сзади ведущего, а он не в фокусе. Куда он лезет на старые фотоаппараты если современный простой осилить не может
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
В этой примитивной камере, первой школьной парте начинающего фотографа, есть профессиональные возможности. Первая это сопряжение со вспышкой 1/250 сек. Вторая это возможность мультиэкспозиции. Я начинал на более древней камере "Смена-3".
В 1956 году на первую зарплату купил Зенит С после смены без номера Индустар-50 это уже было чтото с чемто .даже не вооруженным взглядом . Кстати он у меня до сих пор живет и здравствует . тогда мне было 18 сейчас 85 .
На смене 8м самая короткая выдержка 1/250...Для того чтобы снимать на улице днем проще брать пленку 100 ед. Спасибо за ролик. Хороший фотик - семена...
Познакомился с этим фотоаппаратом в 1987,для черно-белой фотографии хороший аппарат.Нужно просто хорошо ловить свет,бленда,выдержка не менее 1\125,диафрагма 5.6-8,следить за фокусировкой,плавно жать на спуск и незабывать перематывать пленку...и не зацепить во время съемки рычаг взвода затвора...Потом перешел на Агат-18К,маленький и на 72 кадра,снимает тоже хорошо...цветной пленкой почти не пользовался до Киева-35,вообще,отличный аппарат.Из зеркалок ,снимал на Зенит-ТТЛ(ненадежен),Зенит-Е(хороший аппарат),Киев-15(большой, снимает хорошо),Киев-19(самый лучший во всех отношениях).Замечательная особенность пленочных фотоаппаратов на 35мм,это то,что снимают , при правильном подборе параметров, они одинаково.Из дальномеров снимал на ФЭД-5С-снимает хорошо.Было еще много других фотоаппаратов,но это уже другая история...Потом все это дело забросил до эпохи цифровичков.
Хорошо снимает, хоть и без дальномера. Хорошая компактная камера, не даром самая массовая модель фотоаппарата в мире.
Уравновешенная, спокойная речь. Отличное видео. Спасибо большое.
Хороший и надёжный фотоаппарат. Брал его в 1978 году в турпоход по Горному Алтаю в пару к "Киеву-4". Очень доволен качеством отснятого материала.
купил себе смену осенью
до этого покупал зенит 122, зенит е, у каждого что то да не работало,, причем фундаментально
купил смену, и как я был рад что она работает, хехе
вышли прекрасные фотки из Карелии
Очень приятно смотреть Ваши ролики, мотивируете💪 удачи в развитии канала😌
Спасибо!
Интересно. Спасибо за труд и видео
мне в детстве купили фотоаппарат Вилия - тогда мне зашло, показалось всё очень сложно)))
Была Смена. Все бы ничего, но процесс проявки - это что-то:)
@@TheRecruit555 у друга был фотоувеличитель, кюветы и фиксаж, а фотобумага... а сейчас снимаешь дроном с высоты 100 метров на расстоянии 1,5 километра, а фотографию с дрона, ещё его посадки, при желании можно разместить на своем собственном сайте в Интернете - меня это до сих пор поражает)))
@@fotoVolK1212 да. прогресс!:) я и снимать-то начал только после появления цифры, потому что сразу был виден результат, а не вот это вот всё:)
@@TheRecruit555 я начал когда появились многочисленные пункты приемки пленки и печати фотографий, но это было очень дорого)))
@@fotoVolK1212 зато раньше ты руками создавал "магию"! А сейчас иногда кажется, что всё, что только можно было - уже сфоткали и даже лучше, чем ты только собирался :}
шикарно получилось
А моё мнение - Триплет шикарно рисует картинку!
Особенно к краям 😅
То была моя первая камера 1989 год, мне 7 лет). Уже забыл даже что надо было думать перед каждым кадром)
Нормальная была камера, начального уровня. Кстати, стоила полноценных советских 15 рублей.
Она "нормальная" только для того человека, который не взял в руки действительно что-то нормальное ... Германия или Япония. И это не начальный уровень, это камера для детей... как "мыльницы" которые придумали позже
@@СергійТомілін Смена это как раз тот случай когда снимает фотограф, а не фотоаппарат. При прямых руках качество любительских снимков нельзя было отличить от ФЭДа, Зоркого или Зенита.
Было очень интересно.
Тоже был такой в 1983, до него был "Смена 6", от отца достался. Эх... Было время .
Я вот себе только что приобрел такую Смену, новую, в коробке, 1979 года.
Дороговато, 70 долларов, но я живу в Буэнос Айресе и второй такой в продаже нет.
Это была моя первая камера в далёком 1976 году подаренная мне пацану.
А эмоции и воспоминания той эпохи когда её берешь в руки стоят дороже 😊
Лазерный дальномер в помощь ! И будет счастье !
Здравствуйте, Василий. Спасибо Вам большое за это видео, словно перенесся в прошлое. Смена 8М, мой первый фотоаппарат, его купили мне дедушка с бабушкой, когда я был еще ребенком. Потом был куплен фотоувеличитель, ванночки, проявитель, закрепитель, красный свет, фото экспонометр и т.д. Раньше говорили: хочешь разорить друга-подари ему фотоаппарат!) Дедушка передал все свои знания по фотографии, накопленные за долгие годы жизни. Когда стал взрослым, дедушка подарил свой любимый фотоаппарат Киев-4М. К моему большому сожалению, эти фотоаппараты не сохранились. Как быстро летит время! Теперь подумываю о покупке Nikon Z9. Сегодня, любой смартфон снимает лучше...
не всё так однозначно с тем что смартфоны снимают лучше. Полный кадр и даже простой 50 1.8 всё равно рисуют н-р более красиво фон чисто из-за физики. А по поводу выбора никона, честно как мастер по ремонту скорее посоветую какой-нибудь EOS R6 и даже 50 1.8 в качестве объектива на первое время. Сам снимаю на кенон. ибо цветопередача нравится в портрете, оттенки кожи как передаёт итд. если вам нравятся такие квадраные фотокамеры со строгим дизайном-вообще посмотрите какой-нибудь 5д марк 2 и 50мм 1.8 стм, я обрабатываю в Capture One мне нравится итог, при том это не самая дорогая техника и её полно на вторичке. Или даже первый 5д, который внезапно очень близок к пленке именно по цветопередаче
Смартфон не может снимать лучше, так как у него объектив слабенький и физический размер матрицы очень мал. Смартфон восполняет недостатки программным моделированием снимка. Поэтому снимки на смартфоне не совсем достоверные, они прошли обработку встроенным фотошопом.
Плёнки были на 32, 64, 132, 250 и 500 единиц, а не только одного вида как Вы сказали. Расстояние определяли дальномером. Выдержку и диафрагму подбирали в зависимости от чувствительности плёнки и освещённости по экспонометру. Качество получали неплохое, по возможности оптики в фотоаппарате. Вы выбрали чувствительность плёнки 500 единиц, это крупнозернистая плёнка для съёмки быстро двигающихся объектов, а не для объектов недвижимости. Самое сложное для вас не фокусное расстояние, а получение качественных фотографий с крупнозернистой плёнки. Тренируйтесь - будет получатся.
Про 500 не знал. Согласен, что 400 не для этого, но другой просто не было
@@BasilJr
Ну да. Думаю по поводу 500 единиц, автор комментария просто ошибся. Я в 80-тых учился по специальности фотограф и, несмотря на то, что мы изучали много фотоматериалов, я о такой пленке не слышал. Тут я имею в виду пленки производства СССР. Что касаемо зарубежных пленок, к нам поставлялись из ГДР и Чехословакии, других я не помню, но и среди этих фотоматериалов пленки чувствительностью в 500 единиц я тоже не припоминаю. Да и сам пленочный ряд указан немного неточно. Черно-белые были чувствительностью 32, 65 (позже 64), 130 (о 132 я не слышал, может более поздние и были) и 250. Еще раньше, были пленки чувствительностью 16 единиц, но я их не застал. Цветные пленки были еще чувствительностью 45 единиц (пленка ДС-4) и были для съемки при лампах накаливания чувствительностью 90 единиц (ЦНЛ90, ЦО90Л).
Да, кстати, Смена у меня была еще самая первая модель, просто Смена, без цифр. Там заморочек было еще больше чем в этой. Там после съемки, необходимо было нажать еще одну кнопку, фиксатор пленки и только после этого можно было перематывать на следующий кадр. В Смене 8, этот фиксатор был совмещен с кнопкой спуска затвора.
32,65,125,250 едениц 500 никогда не видел. Автор выбрал пленку 400, а не 500 едениц. Для чистоты эксперимента нужно было брать максимально близкое значение, это 200 едениц.
Моя первая "любовь" фотокамера "Смена-8м" когда Я начинал в далёком "древнем" 1974 году!!!!!!!!!!!
Сейчас посмотрел на свою смену. При диафрагме 16 можно расстояние уже не наводить. По шкале глубины резкости, там, на диафранме 16, резко уже гт 1.1 метра до бесконечности.
это лампово так 🤗
Не понимаю, зачем нужно стремиться сфотографировать объект полностью? Странное самоограничение выбора композиции.
Когда был мелкий, снимал немного именно такой "Сменой". Самыми яркими воспоминаниями, связанными с ней был переход на Зенит ЕТ: перемотка при взводе, видоискатель с механизмом фокусировки (по привычке все равно выставлял зачастую по шкале) и экспонометр! Зенит тогда казался космосом. Но "чудесатые" фотки с "призраками" приходилось сооружать уже на следующем этапе (делать двойную экспозицию уже на бумаге).
Недавно надыбал адаптированный под М39 объектив Т-43 от другой Смены - поностальгировать. Нууу - такое. Из купленного недавно архаичного стекла понравились те в основном те объективы, которых в доцифровую эпоху у меня не было. А Индустар-50-2 и Т-43, которыми пользовался тогда, сейчас не цепляют.
Хорошо , когда рядом лаборатория есть. И спецы по обслуживанию. Мне до ближайшей лабы или мастерской как стало больше двух часов в одну сторону добираться, так на плёнку и забил снимать. Цветную сам не умею проявлять.
Спасибо за комментарий! Только закончил снимать ролик про Зенит ЕТ. После получения пленки доделаю часть с результатом и выложу
попробуйте мануальные линзы Zeiss (Цейсс германия) и Mayer Optic
Шоферюги бы сказали - водила . Какой же это вызов , косячно снять и отдать в проявку ? Где "Тасма-32" , фотобачок , и увеличитель "Юность " ? И да , фуфайка еще бачок одноручьевый пленкой заряжать .
Много-ли этих "Смен" видели цветную пленку ? Где фенидон гидрохиноновый и унипром ? Ожидал ламповое , родное а здесь не дорисованная сова .)))
О! Смена 😂мой второй фотик был Смена 2. 8м казалась мечтой 😅
Скажу по секрету. У смены 8м, как и у всех советских фотоаппаратов самое высокое разрешение объективов, то бишь самые резкие снимки на диафрагме f:8. 😊
Плёнку лучше брать мелкозернистую, следовательно с низкой светочувствительностью. 50 ед по DIN было бы нормально для улицы. Погоду выбирать солнечную.
При всех этих условиях снимки будут лучше, чем на Никоне. Да, ещё не забываем, что трясучка рук снижает разрешение снимков на 200 и более процентов. Поэтому штатив и тросик придадут снимкам со Смены 8м высокое качество. 😊
центральный затвор , какая трясуСучка рук , простите ???))))
@@fomapan1006 трясучка рук всегда враг резкости снимков. Даже при коротких выдержках сдвиг оси объектива вероятен на 100%. Просто сдвиг оси происходит на меньший угол.
Это как целишся в десятку, а попадаешь в восьмёрку только. Потому что есть сдвиг, но он мало заметен. Кажется, что просто резкости снимка нет. Когда сдвиг на большой угол, то это уже видно. И видно в какую сторону.
Даже за доли секунд ось объектива может сместится хоть не на градусы, так на минуты. И резкость (разрешение) снижается.
Да чё там, лучше сразу брать плёночку на 8 исо, снимать на ф8 и обязательно в 8 вечера, Малевич бы вами гордился!
Откуда вы такие вообще вылезаете с этим наяриванием на кусок советской пластмассы? Какие DIN? На дворе 2024 год, давно нет никаких din и asa. Всё никак не переведутся фанаты совка)
@@guren3026 при чем сдесь фанаты? Есть такое понятие "логорифмия". В советском госте на фото она немного хоть учитывалась. А в современном DIN, а это расшифровывается как международный стандарт дураков, здравый смысл не учитывают. Им главное морочить людям голову.
Самое высокое разрешение? Прям самое? Все схемы совковых обьективов - копия Германии и Японии... с качеством ниже чем у оригинала. За цену цейсовского полтиника можно купить 3-4 стекла от юпитера и это что-то значит....
Надо было ссобой лазерный дальномер взять
СМЕНА-6 Плёнка Свема65 130 64 и рентген плёнка работал с1965 пробовал 32ед аппарат прост и СУПЕР МНОГО ЕЩЁ БЫЛО И ВСЕ ЕЩЁ У МЕНЯ....
Хотелось бы сравнительного тэста СМЕНА 8м против СМЕНА 35. Смена 35 шла в конце 80х, начале 90х годов. И она шла без футляра. Сделать бы тэст на одинаковых диафрагмах и выдержках, с одинаковой плёнкой. Ещё бы в этот тест включить Смену Символ и Вилию. Только Вилию не автомат, а ручную.
Какой же из этих фотоаппаратов даёт лучшие снимки. Тэст был бы очень интересен многим. А то вечно спорят, Вилия лучше или Смена. Плёнку можно разрезать пополам, на два аппарата одну, для экономии. А то устанешь столько снимков делать.
Интересная мысль, но надо найти все эти смены у проверенного продавца. Чтобы не оказалось, что купленный с рук фотоаппарат изначально не очень рабочий.
@@BasilJrмногим будет очень интересно. Это были самые массовые фотоаппараты. Съёмку нужно вести обязательно на чернобелую плёнку. То бишь, всё как было когда-то.
Был выбор между сменой и вилией авто. Выбоал вилию авто из-за огромного видоискателя и нормального дизайна, а не того древнего извращения что стоит на смене. У многих старых камер видоискатель узенькая щёлка, в которую глазом попасть умудриться надо, а очкарикам так вообще видна узенькая часть кадра. Но у смены благодаря страному объективу была особенность которой ни у кого не было. Механическое соединение кольца диафрагмы и выдержки. При перемещении одного из колец, второй двигался также при этом экспозиция не меняется. Своебразный экспоавтомат. Но пользы от него не много на практике.
Все, что больше 8 метров - бесконечность. Получишь отличную глубину резкости. Подожду готового результата:)
Он есть во второй части ролика. Смотри до конца
@@BasilJr смотрю. комментирую в ходе просмотра:)
Смотрю и вспоминаю свою пластиковую коробочку СменА-8м, жалко её, сколько было запоротых кадров и километры испорченой плёнки. Плёнки хорошей, с высокой чувствительностью было тогда очень мало в нач. 80х, потом пробовал дедушкин ФЭД-2, Киев 4м, Zenit. И так все время казалось слишком много нюансов, много тонкостей. Спасибо, сейчас напомнили! Кстати, автор прекрасно выбрал лучший период, когда воздух свеж и прозрачен, в другое время суток на эту ерунду ничего не получилось бы сделать.
а что, неплохо! провалов по светам/теням нет, глубина резкости для этого объектива норм, ну и мультиэкспозиция рулит:) первый кадр с Маяковским, кстати, неплох.
а что за плёнку ты взял? кодак?
Спасибо, Игорь! Да, это была 400 VC
Да уж, Смена способна на гораздо лучшее качество, но что тут говорить, половину качества (пиксельной резкости) скушал сканер (это же не полноценная оптическая печать), ну и такое зерно скорей всего от уставшей много раз пользованной несвежей химии, ну а что вы хотели - это же обычный фотолаб, а не строгая и качественная домашняя проявка...Но всё равно было интересно посмотреть, спасибо, лайкнул.
У камеры проблема с протяжным механизмом, вследствие того много кадров с "мультами". Вспомните: "отсканировали только 26 кадров, остальные десять, почему то не получились", счётчик исправно фиксировал, а лента стояла на месте.
Ого, я об этом даже не подумал!
При перемотке пленки нужно смотреть на головку обратной перемотке, она тоже должна вращаться, тогда не будет досадных наложений кадра.
Здравствуйте!
Спасибо за выпуск! Подскажите, а где в Москве можно проявить плёнку?
Фотопроект, FOTOLAB
@@BasilJr Спасибо!
Зернистость высокая, из-за высокой чувствительности пленки в 400 ед.
План - ручные настройки. ))
А там других и нет.
В самом начале ролика автор оговорился: "Фокусное расстояние , ну сколько здесь...10 метров..."Это расстояние до объекта 10 метров, а фокусное расстояние объектива 40 мм. Для чистоты эксперимента нужно было брать максимально близкое значение, это 200 едениц, или 100. Неужели в Москве нет в продаже таких плёнок? 400 -это уже пересвет при ярком солнце..., а выдержку короче1/250 уже не поставишь и диафрагму прикрыть сильнее 16 не получится...Как уже писали, кадры которые не получились, скорее всего брак из-за того, что пальцы правой руки цеплялись за рычаг взвода затвора. Кстати, очень странно, что при диафрагме 16, выдержке 1/250 и фокусном расстоянии 40 мм некоторые кадры получились условно резкими. Глубина резкости там просто огромная! При перемотке пленки нужно смотреть на головку обратной перемотке, она тоже должна вращаться, тогда не будет досадных наложений кадра.Тем не менее спасибо автору за не совсем удавшийся эксперимент. Вспомнил детство.Моя вторая камера, после просто "Смены-8" , примерно 1974 год. мне было 9 лет...
город красивый
В 4 утра что ли снимали, если на Тверской ни души ))
Догадался в какой лабе проявляли, я там обычно цвет сканировал.
Думаю, что около 7 утра начал. В летнее время не так много людей было
а в какой лабе, кстати? А то я вытащил из чулана свой Canon Rebel, решил попробовать на плёнку поснимать.
Заранее спасибо!
@@theMerzavets лабу не назову - будет реклама. Но я сдавал на Речном вокзале (если вы из мск то поймете), а головной офис у них на Тверской, и если пленка была проблемная или даже просто широкая 120 (цвет конечно), то они везут её на Тверскую, в головной офис. Узкую они обычно при мне сканировали (я сам проявляю) и я сразу забирал сканы. А вот если сдавал на скан широкую, то приходится ждать 2-3 дня, даже если я привезу на Тверскую.
Аэроколор 125 при мне не согли отсканировать, и тожевозили на Тверскую. Широкую они Epson V800 сканируют. Так же и Аэроколор на Эпсоне сканили.
Я уже давно к ним не езжу, купил свой Epson V750 и имею счастье.
Пойду проявлять чб пленку Foma-100, вчера развел Д76. Кстати, снимал на Смену-8м, люблю я его и он всегда со мной ))
@@cnccontroller Спасибо вам за подробный ответ! Конечно, никакой рекламы тут нет, если бы даже и назвали. Ну, разберёмся по координатам 🙂
Мне как раз важнее именно проявка, сканер-то есть. А вот химию разводить, температуру выдерживать и т.п. -- слишком стар я для этого стал 🙂 Ч/б ещё взялся бы, а вот с цветом уж точно -- проще заплатить.
Ещё раз спасибо!
@@theMerzavets а мне наоборот нравится именно самодельная химия для цвет плёнки. А вообще лабораторий где сканируют пленку в мск предостаточно. Я почему выбрал именно эту - ехать к ним близко, да и плёнку они продают. Раньше на Ленинский мотался в известный магазин.
В очередной раз пересмотрел ваш фильм. Моё мнение - камера не фокусируется на бесконечность - не отьюстирована. Резкость вытягивается за счёт ГРИП. Не получившиеся кадры - из за того, что ваш хват камеры правой рукой как будто вы снимаете ФЭДом. У смены есть нюанс. Пальцы нужно держать у края. Рычаг затвора при срабатывании цепляет палец и кадр испорчен.
Ого! Полная неожиданность для меня про захват камеры
@@BasilJr Вы можете сами проверить юстировку камеры, при условии, если найдёте плёнку для ламинирования документов. Она матовая. Вырезаете прямоугольник, по размеру окна для плёнки, открытая задняя крышка, накладываете матовую плёнку на фильмовое окно, часовая лупа - налобник, спускаете затвор, диафрагма полностью открыта, объектив на безконечности, рукой задерживаете затвор в открытом положении и смотрите на перевёрнутое изображение бесконечности. Если на безконечности есть нерезкость, камера с браком. Напрягла нежелательная мультиэкспозиция. Если бы это было из за изношенных зубцов вала протяжки плёнки, у вас было бы наложение частей кадра, не граничились бы кадры. По полкадра, по четверть кадра. У вас всё с этим хорошо. Следовательно, камера в этом плане исправна. Нужно перематывать кадр и взводить затвор одновременно, чтобы избежать ошибки...
Самая короткая выдержка для солнца 1/250
Приятные ностальгические воспоминания. Одно непонятно, зачем в наше время снимать этой недокамерой? Это как смотреть советский телевизор с ЭЛТ, пользоваться кнопочным телефоном или слушать музыку с кассет на магнитной ленте и тд.
Мне его отдали, чтобы не выбрасывать. В детстве был небольшой опыт - решил вспомнить
Ну, повнимательней просто смотреть за головой обратной перемотки, я не великий спец,, но 400 пленка в яркий день, многовата
Другой пленки у меня в тот момент просто не было
Интересная цветопередача. Напоминает цветные кадры из советской энциклопедии про Москву 1980 года. Да и вообще цветные фотографии из советских книг.
На. Могиле Медведева будет скульптура *Смена 8М*
хороши фотоаппарат
Это самый некчемный фотоаппарат,но при этом самый простой и массовый !)))) У меня в детстве был такой. И сейчас тоже купил !!! Он просроченную цветную пленку орво классно снимает в сравнении с другими ( не знаю по чему) . А общем смена у меня есть!
Аппарат "Смена 8м" проиграл своему старшему брату "Смена 8"с изменением дизайна корпуса и оправы объектива!
Тем, что лишился прилива под пальцы правой руки и автоспуска, ограниченного окошка диска перевода кадра.
Там еще и автоспуск был.
👍👍👍
Снимки не плохие, хоть и плёнка крупнозернистая. У меня фотографии на какой то мыльнице в начале двухтысячных были хуже. Смена рулит!
Ну тако себе эта смена, разве что для детей 6-10 лет
Мне кажется,что для пленочных аппаратов нужен полнокадровый цифровой модуль и тогда они себя покажут совсем по-другому...Но пока что уровень развития технологий не позволяет сделать его дешевым,полностью автоматическим,массовым и надежным.
у меня даже фотка снятая в 73 году сменой 8м в файлопомойке имеется ....
У нас в Актау уже пленку не найти и обработать ее негде.
На смене диафрагма в принципе не играет роли для глубины резкости из за центрального затвора . Центральный затвор это по сути плавная диафрагма . Лично вчера делал тесты.
А вот если объектив поставить на цифру , то немного и боке присутствует
Чушь полная. Это на Агате затвор открывается на размер диафрагмы, но на Смене диафрагма и затвор два разных узла
Редкая гадость, правда я снимал на смену символ, но по сути они почти не отличаются. После первой пленки на зенитете ет, смену засунул и так, чтобы про это чудо не вспоминать никогда. Блик Вам в помощь, кажется он 3 рубля стоил.
Ну вы сравнили однако. Так после Nikon и Зенит заметно слабее, даже Зенит 19.
@@ОлегИзмалков-ъ9о так то да фотики не сравнимые, НО, если не сранивать, то как выбирать-то? Типа фотики разного класса, чушь полная. Ну как, тут так много нюансов.
@@olindba В качестве обучения на первую пору и Смена пойдет, ну а там сплошное разорение. Я просто работал уличным фотографом, и выпускников снимал, так что мне лучше Nikon. Но если бы мне в 5 классе не попалась Смена-3, которой меня мой отец снимал в годовалом возрасте, то и вряд ли бы я стал фотографом.
@@ОлегИзмалков-ъ9о Круто Никоном в то время фоткать (до 91 года). Когда я в 91 году увидел первый никон я офигел, он умел наводить на резкость по направлению взгляда. Это дело реально разорительное. Мне на 10 лет (82 год) подарили смену, потом: зенит ет, 12 сд,автомат, lc-a. Но я хотел зенит 19, к сожелению было дорого. Фотоувеличители: юность, упа 613, азов. Бедные папа и мама.
@@olindba Nikon у меня появился в 1996 году. Так же было много разных Зенитов. Все раздарил. И 19 был. Так же было два Киева 19. С оптикой Nikon весьма нормально снимает. Но больше всего по рисунку мне понравился Contax с объективом 85 мм. Но сейчас у нас плёнку ещё можно найти, а обработки нет. Только в очень крупных городах. Цифра заполонила. А сейчас смартфонография. Но пленка это переживание того что получилось, это эмоции. Цифра для работы хороша.
"Камеру" - в мусорное ведро! Оптика ничего, но механика негодная.
Ужасное видео, фокус постоянно на зданиях сзади ведущего, а он не в фокусе. Куда он лезет на старые фотоаппараты если современный простой осилить не может
А на взгляд вроде взрослый а ерунлой занимаешся . Такому импозантному мэну и Хссель и Цейс Иконта было бы недостпточно .
НА РЕТРО НАДО УМЕТЬ ЗНАТЬ КАК РАБОТАТЬ....
Вроде взорослый, а писать совсем не умеет(