O que os adventistas do 7º dia, e os Batistas renovados de corrente neo-pentecostal fazem com o Livro do Apocalipse e com o Livro de Daniel é uma loucura intragável.
Se os escritores escrevessem o nome de Nero explicitamente seria considerado crime contra a Majestade e a perseguição aos Cristãos seria mais pesada, por isso foi mais inteligente codificar o nome do imperador.
@@victorb.s8294existia o risco de denúncia, por exemplo os judeus (alguns) buscavam qualquer motivo para realizar uma denúncia contra os cristãos, para quem sabe, iniciar uma perseguição sistemática por Roma.
Concordo com você, acredito que são João falava do império Romano, mas o livro do apocalipse nos mostra aquilo que é uma constante no mundo, sempre houve "bestas" pessoas que tem um certo poder e o utilizam para fazer oposição a igreja, eu acredito que o livro do apocalipse nos mostra que a luta entre bem e mal durará até o fim dos tempos, e a chave de leitura para compreender quem são as bestas no tempo moderno, àqueles que querem assumir o lugar de Deus, mudar a igreja, silenciar qualquer um com opinião conservadora.
O seu canal é o meu favorito aqui na plataforma! Faça um vídeo de patristica mostrando a primazia da Igreja de Roma entre as demais, obrigado sempre por seus conteúdos, aprendo muito com você.
Acredito na história como um tipo de fractal, onde é possível notar padrões que se repetem ao longo do tempo. O Apocalipse bíblico pode muito bem se encaixar em diversos contextos de mundo, sendo a Roma antiga, sendo os impérios atuais no nível global.
Perfeito. É a interpretação mais acertada, pois está se baseia em fatos históricos e informações que o próprio apóstolo nos dá do que em conjecturas cada vez mais loucas.
realmente a besta se encaixa bem ao império romano, mas sou adepto da ideia de que a historia é cíclica e não linear, sendo assim um novo império de perseguição irá se erguer, como já dito em Eclesiastes "O que foi tornará a ser, o que foi feito se fará novamente; não há nada novo debaixo do sol"
Muito elucidativo ❤ É sempre um privilégio e uma honra participar (como ouvinte) dos seus vídeos. Que Deus o abençoe grandemente no edificante trabalho de revisitar e esclarecer o Livro Sagrado.❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Mas tem a questão do tipo e do antitipo. Esse é um tipo e é evidente, mas o que é escrito no Apocalipse também serve para o futuro remoto da parusia. Pelo menos foi o que eu aprendi com católicos que estudaram o assunto.
Não dá pra entender que uma pessoa como Nero, mesmo sendo imperador, não tivesse um soldado de sua guarda para arrancar-lhes a cabeça. Com certeza quem tivesse feito isso teria sido contemplado e ovacionado.
Quantos ditadores no mundo cercados de pessoas que poderiam resolver o problema de uma nação inteira, mas ninguém faz. Quem vai matar Xi Jinping, ou Kim Jong Un, ou Nicolaz Ortega, que perseguem rigorosamente os cristãos? Ninguém! Sempre foi assim e será até o fim dos tempos.
Mas se esse é o caso, por favor me responda, haverá ou não uma besta no futuro? Será mais um caso de Nero Redivivus? Para mim tudo o que você falou faz total e completo sentido. Eu só não entendi o afirmação da besta ser na verdade algo do passado. Me causa muitas dúvidas essa interpretação, pois a volta de nosso Senhor Jesus Cristo está bastante ligada a ruína dessa besta. Por favor alguém me responda, eu quero muito tirar essa dúvida.
Tbm fiquei mt confuso. Faz mt sentido Nero ter sido a besta, mas isso aconteceu há tanto tempo. O presente e o futuro entra em qual parte de Apocalipse?
Nero era a o 6° o 7° durara pouco e o 8° vem dos sete (será a mistura deles o pior) que os 10 chifres vão levantar ( 10 paises escolhidos) vão levantar pra acabar com a prostituta(falsas religiões) e liderar a nova ordem mundial de perseguição a igreja (a noiva)
No final de apocalipse fala que JESUS vai voltar e acabar com satanás, o anticristo a besta e o falso profeta, e restaurar Jerusalem, bom quando Nero morreu Jerusalem não foi restaurada, então Nero não pode ser a besta por causa disso, a besta ainda vai surgir não sabemos quem é, sabemos que sera um lider politico.
@@joelsonsotero622Em que sentido? A Igreja não desconsidera o Antigo Testamento, há apenas uma valorização, para o nosso contexto, do Novo Testamento. Por Jesus estabelecer uma nova aliança com um novo povo, a antiga aliança com os judeus descrita no AT simplesmente não se aplica mais, tampouco tem ligação com a Igreja. A Igreja descarta o AT? De forma alguma. O NT tem uma maior ligação com a história da Igreja? Sem dúvidas.
Antes de tudo quero parabeniza-lo pelo canal Lobo Conservador. Só sei dizer que nos dias de hoje essa Besta esta aí viva e trabalhando, como um lobo querendo devorar as ovelhas. É tanta confusão e pensamentos diferentes e falta de unidade, e todos sabem, isso não vem de Deus. Mas é fácil identificar de onde vem, todos nós cristão sabemos de onde vem. O problema é que não temos coragem de dizer o nome deles dos responsável pela confusão, porque todos nos somos temente a Deus, e sempre lembramo-nos da lei que está no nosso coração que diz: não jugueis para não seres jugado, ou aquela lei, tira a trave do seu olho para depois retirar a do seu irmão. Isso leva o cristão a ficar inerte parado mesmo ele vendo os responsável por tal confusão. É nesse momento aí em que o lobo vem e devora as ovelhas despesa e sem atenção. Escrevo isso porque vejo na nossa igreja e no mundo essa confusão, onde a Besta do Apocalipse existe hoje e ela não tem fé e quer que todos sejamos igual a ela.
Sou preterista, então o livro é muito tranquilo pra mim. A besta é o império, a prostituta é Jerusalém. Júlio César foi imperador, e ele mesmo escreveu cartas se identificando assim
Jerusalém se banhava no sangue dos mártires? Jerusalém enganou nações????? Desculpa, essa prostituta é OBVIAMENTE o Vaticano. E até eu que sou católico consigo ver isso.
Espiritualmente sempre será, mas se tratando de profecia com começo e fim, já aconteceu, até pq estamos nos no milênio dps q jesus julgou as duas bestas, a prostituta e o falso profeta...
Para um futurista (posição mais comum dos teólogos, como Manning, Newman, Suarez, etc.) belarminiano, as profecias são tranquilas e o que é mistério, apenas ficamos a esperar o que ocorrerá e sempre fugindo dos delírios protestantes.
Esses Adventistas, embora pessoas maravilhosas, dão uma interpretação muito fantasiosa ao apocalipse. Em todas as Eras da História cumpriu-se em partes o Apocalipse. Vejam agora, por exemplo, essa guerra terrível contra terroristas, é um sinal de uma época!
Blz, então no caso, ele prever o futuro do nosso passado, e o que está escrito, não irá mais acontecer no dias de hoje, pois o segundo Nero já veio, e já se foi, e assim, o apocalipse já não prevê o nosso futuro??
Apocalipse não é difícil de se interpretar. A propósito ele é a própria revelação de muitas profecias, exemplo: Daniel e Ezequiel. Se a revelação é difícil de interpretar o que dirá dos livros que estão revelados?
Olá, Lobo! Gostei do seu vídeo. Mas tenho algumas observações. 1) Você expôs a teoria de que os sete reis de Apocalipse 17:9-11 são os imperadores desde Júlio César e que Nero seria o sexto rei, o que estava vivo na época de João. No entanto, Nero morreu na década de 60. E academia reconhece de modo unânime, até onde sei, que o Apocalipse foi escrito por volta do ano 100 d.C. Portanto, o imperador da época que João escreve não era Nero, mas Domiciano, ou Nerva, ou Trajano (respectivamente, imperadores 12, 13 e 14). Então, essa interpretação não bate. 2) Você também expôs a ateoria de que a contagem não começa com Júlio César, mas com Augusto. Assim, Nero seria o quinto rei. Haveria ainda um salto dos quatro imperadores e, então, o sexto e o sétimo rei seriam Vespasiano e Tito. Mas esses também viveram antes de João escrever o Apocalipse. Duas décadas antes. Portanto, essa teoria também não fecha. 3) O Apocalipse deve ser interpretado juntamente com o livro de Daniel, tendo em vista que os capítulos proféticos de Daniel (2, 7-12) possuem diversos elementos textuais e numéricos que são repetidos e/ou aludidos em Apocalipse, mostrando conexão entre os dois livros. Um desses vários elementos é a descrição da primeira besta em Ap 13:1-2. Ela é descrita como possuindo partes dos quatro animais que aparecem em Daniel 7. Esses animais, segundo o próprio texto, simbolizavam reinos subsequentes. Pelas descrições que o livro de Daniel dá desses animais e pela história (Dn 2, 7 e 8), sabemos que estes reinos/impérios seriam Babilônia, Medo-Persia, Grécia e Roma. Assim, o que Ap 13:1-2 parece querer dizer é que a Besta é uma espécie de mistura de todos os impérios anteriores que se sucederam. Isso implica que a Besta era Roma, mas não apenas isso: a Besta era o resultado de tudo o que vinha antes. Porque a cada sucessão de império, o novo império absorvia um pouco do anterior. Ademais, a essência de todos esses impérios era ser contra Deus, sua Palavra e seu povo. 4) É possível que o 666 fizesse algum tipo de alusão também a Nero (embora haja alguma discussão acadêmica sobre se a transliteração do nome Nero que dá 666 é a mais natural, já que existem outras). No entanto, uma vez que Nero já estava morto há três décadas quando João escreveu o Apocalipse, parece-me que uma alusão a Nero teria mais um propósito simbólico do que o intento de falar de Nero em si. Assim, eu diria que a besta não é Nero em particular, mas apenas que a figura de Nero é aludida para representar a malignidade de Roma. 5) Não há dúvida que a besta é Roma. A questão é: o que a profecia entende por Roma? Única e exclusivamente a Roma imperial e pagã? Ou também algum outro poder que surge de Roma, que represente de alguma forma a sua continuidade e que se estende até o fim dos tempos. Dado o caráter escatológico de Daniel e Apocalipse e com base em algumas evidências que não há espaço para tratar aqui, parece razoável concluir que a segunda opção é a correta. Assim, a besta não morre, por exemplo, na invasão bárbara de 476, quando Roma Ocidental se fragmenta. Ou, séculos depois, quando Roma Oriental é dominada. Na verdade, de Roma surge sua continuação, que ainda existe hoje e durará até Jesus voltar. Isso é muito bem profetizado em Daniel 7:7-8,19-28 e em II Ts 2:1-12. Isso faz sentido, pois o livro de Apocalipse foi escrito para que o público da época entendesse, mas também para que os eventos próximos à volta de Jesus fossem conhecidos. Por isso, é razoável entender que o Apocalipse dialoga com todas as gerações, incluindo a última. 6) Sou protestante, mas respeito meus irmãos católicos. Sem demagogia, os considero irmãos. E como estou em um canal católico, não quero ser desrespeitoso. Apenas gostaria de expor um pensamento. De uma perspectiva protestante, se realmente a ICAR e a instituição papado não são infalíveis (doutrinariamente), como se afirmam, e não foram instituídos por Jesus, como sustentam, a conclusão lógica é que essas duas instituições são as mais arrogantes que existem. Não falo dos indivíduos (os papas, os católicos romanos, etc.), mas das instituições, dos sistemas. Ou seja, ou a ICAR e o papado são a voz autorizada de Deus na terra ou são instituições que se arrogam a falar por Deus sem sua autorização. Se a segunda opção está correta, é razoável que a ICAR e/ou o papado sejam a continuação da Roma imperial. Meu objetivo não é te convencer disso. É apenas indicar que o pensamento tem sentido quando se considera a hipótese de a ICAR não ser o que diz ser. 7) Não há espaço aqui para trabalhar com detalhe e profundidade o que eu falei no ponto anterior. Mas é importante destacar que existem boas evidências bíblicas em Daniel e Apocalipse que a suportam. Mais uma vez, meu intuito não é te convencer, tampouco ofender a ninguém aqui. É apenas mostrar que existe uma discussão boa nesse sentido. Não é simplesmente ideia de doido. E creio que é possível discordar do outro aí mesmo tempo que se reconhece que a interpretação do outro tem pontos fortes e é razoável. Eu, por exemplo, vejo pontos muito bons nas interpretações católicas mais preteristas do Apocalipse, ainda que eu discorde de algumas. Não acho que é coisa de maluco, ignorante ou desonesto. Acho que ganhamos mais quando adotamos uma postura mais academica, no sentido de discutir as hipóteses de modo mais educado, respeitoso e tranquilo, sem histeria, sem levar para o lado pessoal, sem menosprezar o outro, sem partir para o lado mais passional e menos racional. Bom, é isso. Sou um seguidor seu, cristão e libertário também. Que Deus o abençoe! Um abraço!
Olá, boa tarde, falo do RJ. Se o Apocalipse foi uma profecia escrita em torno do ano 100 por São João Evangelista na ilha de Patmos porque falava do passado como Nero do ano 60/70? Faz sentido uma profecia que fala de fatos já acontecidos?
O livro não é uma profecia, mas ele Contém uma profecia. No primeiro capítulo o próprio Cristo diz para ele escrever coisas atuais e coisas futuras que ele receberia em visão. (Apocalipse 1,19.) "Escreve, pois, o que viste, tanto as coisas atuais como as futuras."
Quando João escreveu o Apocalipse Nero já era morto, faltou você explicar sobre a ferida mortal, e como é cura da ferida mortal, e os 42 meses de autoridade de perseguição, sendo que este mesmo período é aplicado ao chifre pequeno de Daniel 7:27; que é semelhante à besta de Apocalipse 13:1-8, os poderes falam arrogância e blasfêmia, persegue o povo, só que, em Daniel 7 este poder entra em sena depois do império romano, entre os dez chifres, depois de arrancar três chifres, por isso não creio que seja o império romano, ou Nero, se analisar com cuidado se parece mais com a Roma religiosa
Muito bom pra refletir, gostei. Hoje poderíamos interpretar os imperadores de Roma no lugar deles o Papa. Encaixá-los nos escritos de Apocalipse. Grande abraço Lobo conservador !
Nao faz sentido nenhum. Hoje a igreja catolica nao tem força geopolitica, e nao só isso como podemos observar hoje a grande mídia global trabalha pra desmoralizar a igreja com profanação
Isso não mudaria absolutamente nada. O livro de Daniel também é profético e está recheado de profecias que já haviam acontecido. Como a ascensão da Babilônia, por exemplo...
@@FilipeEzra sim. Apocalipse significa revelação. E vc pode revelar algo que já aconteceu. Mas tem gente que usa esse argumento. Eu acho que o livro pode ser sido escrito cada parte em anos e até décadas diferentes.
O que não mudaria nada no fim, só acho engraçado essa galera: "Ah o Apocalipse foi escrito no ano 90 d.C, ou seja: Não se refere aos eventos do primeiro século e Tudo no livro ainda vai acontecer 2000 anos depois da redação do livro". O salto lógico que os futuristas fazem é impressionante.😮
Mais e o trecho q fala q se fere a espada e necessário q a espada seja morto e se leva cativeiro a cativeiro será levado??? E também o trecho q fala q ele senta no trono como o próprio Deus e q e capaz de perdoar pecados ??
É mais compreensível entender que São João se referia a Nero com os relatos contidos no livro História Eclesiástica. "Mas deve-se saber que a tudo o que foi dito sobre ele (Nero) faltava acrescentar que foi o primeiro imperador que se mostrou inimigo da piedade para com Deus." Livro 2, Cap XXV. "Leiam vossas memórias. Nelas encontrareis que Nero foi o primeiro a perseguir esta doutrina, principalmente quando, depois de submeter todo o Oriente, em Roma era cruel para com todos. Nós nos ufanamos de ter um assim como autor de nosso castigo, porque quem o conhecer compreenderá que Nero não podia condenar nada que não fosse um grande bem." Tertuliano.
Prezado, LC, saudações. Já fui membro do canal e voltarei a ser em breve. Sobre a besta, tenho uma "exegese" particular...kk Bem, acredito que o E.Santo seja o agente ativo e não o apóstolo. Logo, há verdades a serem compreendidas pelo ponto de vista de Deus. A saber, quando ele coloca algo relacionado ao homem e não a Deus, ele esteja demonstrando que há religiões que se apresentam como sendo guiadas por Deus, quando na verdade o seu guia não tem a plena divindade, mas tem sua estrutura em nível humano, mesmo sendo um espírito guia. Note que a MULHER cai da besta! E que são duas bestas! Isso nos faz relacionar com o judaísmo e depois com o islamismo, pois ambas são inimigas da igreja de Cristo. A lógica de que o messias islâmico enganará Israel por um ano e meio e depois se revelará, encaixa nessa queda da mulher. O fazer guerra aos santos e vencê-los, em 13:7 foi corroborada a profecia de Dan 8:24. O VENCER aí é algo definitivo! Ou seja, toda cristandade será MORTA! Ao instalar a Lei do califado toda cristandade será morta. Em Apoc. 20:4 diz que as almas serão degoladas no fim. Ao matar o último cristão, eles declararão paz e segurança, quando viram sobre a terra as últimas pragas, que matará toda humanidade, confirmando a profecia: vi todos os corpos mortos e não há quem os enterre. Apenas Satanás estará aqui por mil anos, sendo esta a sua prisão milenar. Após os mil anos a Igreja DESCE do céu e eles são enganados a fazerem guerra contra o Reis dos Reis, na SEGUNDA ressurreição. Aí, definitivamente a guerra é travada por Jesus X Satanas, porque o plano da promessa nunca foi terreno e nesse nível eles são derrotados. Ganharão em nível humano, porque fomos assim derrotados por causa we Adão. Mas a nossa herança não é terrena, como disse o apóstolo São Paulo. É ruim ter de resumir aqui um assunto vasto. Espero q me faça entendido.
lobo, faz um video sobre outras interpretações ta besta, ta prostituda etc. exemplo:a visão da besta sendo o proprio imperio. que foi expressa no jardim das aflições.
Lobo, em q vídeo seu vc cita estudos q provam q Jesus morreu no ano 33? Já procurei no vídeo sobre a história de Jesus, ressureição e não achei nada. Onde vc falou isso?
O livro Apocalipse só pode ser entendido a luz de Isaías até Malaquias. Quem diz que o velho testamento foi revogado não consegue entender o Apocalipse.
Então talvez seria as interpretações principalmente de protestantes, totalmente equivocadas né?... Oque deu para entender para mim, é que o apocalipse descrito por João ja ocorreu. E então vem uma pergunta, será que em nosso tempo realmente haverá apocalipse?.
procure ver a visão preterista parcial do tema, até o cápitulo 19 já foi cumprido, estamos no final do cápitulo 19...a parte do julgamento e da nova Jerusalém ainda irá acontecer
Seria interessante analisar outra interpretação que o anticristo está relacionado com islamismo, recomendo ver os pontos citados por Walid Shoebat (O anticristo islâmico, legendado), até o momento o único que fez sentido pra mim. Caso não concorde, comente sobre isso.
O apocalipse é também sobre o fim dos tempos. Provavelmente, as figuras históricas de Roma são exemplos de como poderão ser o anticristo e outras figuras escatológicas. Os traços destes imperadores e deste império poderão se repetir em um novo Reino. O poder da besta representará o poder dos mais fortes impérios da história, como o egípcio, babilônico, grego, persa e romano.
O pior estar por vim a inda nos tres ano e meio n grande tribulação sera mais sofrimentos abest esta afiando os dent para grand vingança sabend que tem pouco tenpo
Mas ,e com relação às duas testemunhas vestidos de panos de saco que serão mortos na praça, e pessoas do mundo todo verão e se alegram e trocaram presentes.
Jesus disse que quem não crê nele é o próprio anticristo, seja a pessoa rei ou não pois só ele é o salvador e único Deus e não precisa de intermediários nenhum pois só ele como santo pode ser adorado 🙏
Cara, vai ver os conteúdos que te agradam e para de ficar enchendo o saco das pessoas. Você não vê a gente indo nos vídeos do seu "pastorzinho" e ficar sendo desagradável!!! No mas, te desejo Paz, que o Senhor te abençoe e Santa Maria te guarde!
Mas, se João escreveu acerca de fatos que ainda iam ocorrer, como ele pode ter falado de um imperador do seu passado? Jesus deixa bem claro que estava mandando uma revelação para seus servos de fatos que ainda iam ocorrer. Meus respeitos, irmão.
Não faz sentido que seja o império romano antigo pq a segunda vinda de Cristo não ocorreu até agora, Não entramos no milênio até agora também. Pode ser que as alegorias do livro de apocalipse sirvam para explicar o contexto daquele tempo, mas essa não é uma explicação completa.
Até parece que a prostituta é Jerusalem, nessa passagem fala que a prostituta esta sentada em cima de 8 montes, por acaso é Jerusalem que esta em cima de 7 montes?, que eu saiba quem esta em cima de 7 montes é Roma, e nessa mesma passagem diz que essa cidade reina sobre os reis da terra, bom Jerusalem nunca reinou sobre todo o mundo como o maior império, quem fez isso foi Roma e a igreja católica, e perseguiu as pessoas, o povo de CRISTO é os judeus/Israel, deles são os patriarcas, deles é a lei, deles são os profetas, e deles são as profecias, JESUS/ YESHUA vai voltar para restaurar Jerusalem e transforma-la na nova Jerusalem, quem habitara nela, será os judeus o povo do MESSIAS, e os não judeus que aceitaram JESUS/YESHUA seram feitos judeus também.
@@salomaoben-martiniano962 nossa que entendedor de apocalipse (adventista), primeiro que Jerusalém está entre sete montes da mesma forma que Roma, outra coisa o que tem a ver império Romano com igreja católica? E você esqueceu de outra característica dela que é a de ter crucificado seu SENHOR você ler todo o texto ou só o que lhe convém ? A prostituta é uma cidade que crucificou seu senhor Roma não crucificou Jesus e Roma não tinha Jesus ou o Deus de Abraão como senhor. Logo as características da prostituta são as mesma de Jerusalém, a prostituta que se embriagou com a idolatria com outros povos, e na Bíblia toda você vê que o povo hebreu sempre trair a aliança com Deus e caiam na idolatria.
@@marcusviniciuscarvalho1576primeiro voce me chamou de Adventista eu não sou, sou judeu messiânico que crê em JESUS/YESHUA como MESSIAS, outra coisa já li a Bíblia toda, e a Torá em hebraico, e faço faculdade de Teologia e Historia, e outra coisa eu sou eclético não fico preso em uma denominação igual voce, que só acredita no que a igreja católica e os padres falam, procuro aprender com todas as denominações, inclusive, já estudei escatologia católica, e as protestantes, e não existe escatologia certa ou absoluta, todas elas entram em contraste entre si alguma hora, mais as que mais vejo erros é a Católica e a Adventista, e você disse que Jerusalem esta sob 7 montes é ai que você se engana, Israel esta próximo do Monte Sinai,Moriá e monte Carmelo apenas 3 montes, e eu achei estranho um católico dizer o que a igreja católica tem haver com império romano meu DEUS, olha o nome da igreja, igreja católica apostólica romana, e você falou que Israel seguia a DEUS e depois se afastava de DEUS, foi o que Roma fez com o Cristianismo, romanizou o Cristianismo, os santos que os católicos dizem venerar, e não adorar, são os deuses greco romanos.
@@marcusviniciuscarvalho1576onde que ta escrito que a prostituta crucificou o seu senhor, outra coisa dos judeus é os patriarcas, deles é a Lei, deles é os profetas e as profecias, JESUS veio para os judeus, mais por eles negarem JESUS a salvação veio para os gentios também, JESUS disse para a mulher samaritana, que a salvação vem dos judeus, e Paulo disse que a salvação é primeiro do judeu e depois do não judeu, no fim dos tempos os judeus se voltaram a CRISTO, e depois do Armageddon ele voltara para restaurar Jerusalem e transformar na Nova Jerusalem, ou seja desde Gênesis as promessas sempre foram para o povo judeu, quem não é judeu e aceita JESUS/YESHUA como MESSIAS, faz parte da Herança de Israel, então não existe esse negocio que DEUS trocou Israel pela igreja.
@@salomaoben-martiniano962 Apocalipse 11:8 Os seus cadáveres ficarão expostos na rua principal da grande cidade, que simbolicamente é denominada Sodoma e Egito, onde, da mesma forma, foi crucificado o seu Senho. Não vou te responder tudo pq já não tenho mais paciência para esse tipo de bobagem.
E se A Marca Da Nesta Não For A Moeda O Que É Bem improvável seria o Talit,Aquela Caixinha Que os judeus usam Na Cabeça E Na Mão Que gurda Trechos Do Deuteronômio,A Lei De Moisés,E Também Está Presente Nas ómbreiras Nas Casas ou Edificios Judeus,E Segundo os Arqueológos o Talit Já Existia No Século l.
Perdão, acabei de lembrar que nas primeiras versões da Bíblia Peshita da Igreja Ortodoxa Siriaca o Apocalipse e algumas outras epístolas não apareciam. Mas hoje em dia é tudo igual.
@@hernestoferreiraOs livros a mais existentes no antigo testamento, são nada mais nada menos que os apócrifos que foram escritos no período Interbiblíco, ou seja, livros incorporados mas que não foram escritos por profetas. Inclusive é a junção do antigo testamento com esses apócrifos que forma a Torá, dos judeus.
@@marcosdiego9060serio católicos romanos e ortodoxos deveria rejeitar os livros gregos da Septuaginta, eles não são de confiança, o antigo testamento é dos judeus, se eles dizem que esses livros apocrifos gregos, não são inspirados é porque não é, ai os católicos vam dizer mais os apóstolos escritores do novo testemento usavam a Septuaginta, a tradução grega do antigo testamento, esses livros estavam na Septuaginta por um tempo, mais foram rejeitados, por não serem de confiança, já que o antigo testamento, é dos judeus temos que seguir as regras deles, para compilar no antigo testamento, tem que ser escrito em hebraico, na região da Palestina, e escrito antes ou até o Período de Esdras, essa é a condição doa judeus para que um livro entre no canon do antigo testamento, os judeus hoje rejeitam a tradução grega e os seus livros, engraçado os católicos falam que os protestantes tiraram os livros da Septuaginta, mais nem a Bíblia católica romana tem todos os livros da Septuaginta, a Bíblia que tem todos os livros da Septuaginta é a católica ortodoxa, que tem todos eles, ta faltando na romana, 3 e 4 Macabeus, 2 Esdras, o salmo 151 e a oração de Manassés, para vocês verem que esses livros gregos só trazem confusão, e não são de confiança, mais todas as Bíblias tem os livros sagrados em hebraico né, porque são os sagrados.
Ótimo. É isso mesmo. Jesus falou que a besta mataria os apóstolos ( MT.24.9) e destruiria o templo ( mat.24. 1,2) A.besta do mar tem 7 cabeças e é esses 7 imperadores. A besta da terra tem uma só cabeça e 2 chifres ( 2 reis) que é Tito e Domiciano.
O que os adventistas do 7º dia, e os Batistas renovados de corrente neo-pentecostal fazem com o Livro do Apocalipse e com o Livro de Daniel é uma loucura intragável.
Fazem a igreja católica parecer pior que os pagãos da antiguidade.
Verdade.
Kooo, holl@, buç&st@ & p&ytus.
amei essa explicação. Parabéns obrigado!.
@@SirGIaveverdade
Se os escritores escrevessem o nome de Nero explicitamente seria considerado crime contra a Majestade e a perseguição aos Cristãos seria mais pesada, por isso foi mais inteligente codificar o nome do imperador.
Implicando q tivessem interesse em ler livros cristãos
@@victorb.s8294existia o risco de denúncia, por exemplo os judeus (alguns) buscavam qualquer motivo para realizar uma denúncia contra os cristãos, para quem sabe, iniciar uma perseguição sistemática por Roma.
@@victorb.s8294ué claro que teriam
Eaew irmão Materson! Tu tmb gosta do lobo conservador?
@@apredapensante2899ele ama
Linda Igreja. Deus abençoe todos os ritos de nossa Igreja Católica 🙏
A melhor interpretação que eu já vi e a do Comentário Bíblico da edições Loyola organizada por Diane Bergant.
Onde posso ver?
O banquete do Cordeiro - Scott Hann
Livro muito bom!
Concordo com você, acredito que são João falava do império Romano, mas o livro do apocalipse nos mostra aquilo que é uma constante no mundo, sempre houve "bestas" pessoas que tem um certo poder e o utilizam para fazer oposição a igreja, eu acredito que o livro do apocalipse nos mostra que a luta entre bem e mal durará até o fim dos tempos, e a chave de leitura para compreender quem são as bestas no tempo moderno, àqueles que querem assumir o lugar de Deus, mudar a igreja, silenciar qualquer um com opinião conservadora.
Perfeito!👏👏
O Papa Francisco certamente é uma figura anti-cristã. Ele já chamou a Bíblia Sagrada de "O fracasso de Deus"...
O seu canal é o meu favorito aqui na plataforma!
Faça um vídeo de patristica mostrando a primazia da Igreja de Roma entre as demais, obrigado sempre por seus conteúdos, aprendo muito com você.
Lobo faz um vídeo refutando o mito dos 7 livros que a Igreja supostamente adicionou para se autobeneficiar
No canal Santa Carona tem um vídeo muito bom! Mas eu tbm gostaria que ele fizesse um, se já não tiver feito. 😊
Acredito na história como um tipo de fractal, onde é possível notar padrões que se repetem ao longo do tempo. O Apocalipse bíblico pode muito bem se encaixar em diversos contextos de mundo, sendo a Roma antiga, sendo os impérios atuais no nível global.
Verdade, como por exemplo no Antigo Testamento no livro de Daniel, e seu cumprimento em Macabeus.
@@hernestoferreira
Macabeus?? Como, se Cristo disse que se cumpriria após Ele?
Ótima pespectiva. Eu tava pensando nisso e não sabia como colocar em palavras.
Sou um evangélico mas gosto muito do canal e essa explicação e bem interessante
O seu conteúdo foi muito embasado!!
Muito esclarecedor, parabéns!!
Perfeito. É a interpretação mais acertada, pois está se baseia em fatos históricos e informações que o próprio apóstolo nos dá do que em conjecturas cada vez mais loucas.
Excelente vídeo, se você puder, faça um vídeo sobre a meretriz, também é um personagem usado pelos protestantes para atacar a Igreja Católica.
realmente a besta se encaixa bem ao império romano, mas sou adepto da ideia de que a historia é cíclica e não linear, sendo assim um novo império de perseguição irá se erguer, como já dito em Eclesiastes "O que foi tornará a ser, o que foi feito se fará novamente; não há nada novo debaixo do sol"
Ver Apocalipse sem o misticismo todo e o terrorismo é extremamente satisfatório. Muito bom trabalho!
Muito bom. Eu acho que seria interessante fazer outros vídeos sobre o livro do apocalipse.
Muito elucidativo ❤ É sempre um privilégio e uma honra participar (como ouvinte) dos seus vídeos.
Que Deus o abençoe grandemente no edificante trabalho de revisitar e esclarecer o Livro Sagrado.❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Mas tem a questão do tipo e do antitipo. Esse é um tipo e é evidente, mas o que é escrito no Apocalipse também serve para o futuro remoto da parusia.
Pelo menos foi o que eu aprendi com católicos que estudaram o assunto.
Lobo uma boa sugestao de video fala sobre como a Igreja definiu as Sagradas Escrituras
Vídeo +sensato e real q já vi sobre o apocalipse. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
mais um belo trabalho, parabéns por seu esforço, que Deus lhe abençoe
Cara esse vídeo está muito, mas muito bom msm, muito obrigado pela interpretação
Excelente vídeo como sempre. Só tô Esperando você falar sobre o sínodo 😬
Parabéns Por Esse Vídeo.
Primeiro vídeo que vejo explicando o Apocalipse que não difama a Igreja Católica.
Este Canal é demais!
Não dá pra entender que uma pessoa como Nero, mesmo sendo imperador, não tivesse um soldado de sua guarda para arrancar-lhes a cabeça. Com certeza quem tivesse feito isso teria sido contemplado e ovacionado.
Não, quem tivesse feito isso seria morto logo em seguida por outros soldados.
Quantos ditadores no mundo cercados de pessoas que poderiam resolver o problema de uma nação inteira, mas ninguém faz. Quem vai matar Xi Jinping, ou Kim Jong Un, ou Nicolaz Ortega, que perseguem rigorosamente os cristãos? Ninguém! Sempre foi assim e será até o fim dos tempos.
Ótimo vídeo, recomendo que veja o vídeo que o padre Paulo Ricardo fez falando sobre o livro de apocalipse
Excelente conteúdo!!
Mas se esse é o caso, por favor me responda, haverá ou não uma besta no futuro? Será mais um caso de Nero Redivivus?
Para mim tudo o que você falou faz total e completo sentido. Eu só não entendi o afirmação da besta ser na verdade algo do passado. Me causa muitas dúvidas essa interpretação, pois a volta de nosso Senhor Jesus Cristo está bastante ligada a ruína dessa besta.
Por favor alguém me responda, eu quero muito tirar essa dúvida.
Tbm fiquei mt confuso. Faz mt sentido Nero ter sido a besta, mas isso aconteceu há tanto tempo. O presente e o futuro entra em qual parte de Apocalipse?
Nero era a o 6° o 7° durara pouco e o 8° vem dos sete (será a mistura deles o pior) que os 10 chifres vão levantar ( 10 paises escolhidos) vão levantar pra acabar com a prostituta(falsas religiões) e liderar a nova ordem mundial de perseguição a igreja (a noiva)
No final de apocalipse fala que JESUS vai voltar e acabar com satanás, o anticristo a besta e o falso profeta, e restaurar Jerusalem, bom quando Nero morreu Jerusalem não foi restaurada, então Nero não pode ser a besta por causa disso, a besta ainda vai surgir não sabemos quem é, sabemos que sera um lider politico.
Tbm fiquei em dúvida
MT bom vídeo! Viva a vdd do apocalipse! Chega das bizarrices futuristas!
Faz um video falando do LEviatã
Lobo fala sobre os Livros da Bíblia Sagrada tanto do Antigo e Novo Testamento como foi formado❤❤
Sempre tive essa dúvida do porquê os católicos não "exploram" o velho testamento.
@@joelsonsotero622Em que sentido? A Igreja não desconsidera o Antigo Testamento, há apenas uma valorização, para o nosso contexto, do Novo Testamento. Por Jesus estabelecer uma nova aliança com um novo povo, a antiga aliança com os judeus descrita no AT simplesmente não se aplica mais, tampouco tem ligação com a Igreja. A Igreja descarta o AT? De forma alguma. O NT tem uma maior ligação com a história da Igreja? Sem dúvidas.
@@osokratos obrigado, era uma dúvida que eu sempre tive mesmo...
@@joelsonsotero622 e tambem tem uma briga entre católicos e protestantes quanto ao canon do Antigo Testamento
@@PedroHenrique-wz9zc não sabia...
Faltou explicar a mulher sentada na besta
Muito legal 👏👏👏👏👏👏👏
Antes de tudo quero parabeniza-lo pelo canal Lobo Conservador.
Só sei dizer que nos dias de hoje essa Besta esta aí viva e trabalhando, como um lobo querendo devorar as ovelhas. É tanta confusão e pensamentos diferentes e falta de unidade, e todos sabem, isso não vem de Deus. Mas é fácil identificar de onde vem, todos nós cristão sabemos de onde vem. O problema é que não temos coragem de dizer o nome deles dos responsável pela confusão, porque todos nos somos temente a Deus, e sempre lembramo-nos da lei que está no nosso coração que diz: não jugueis para não seres jugado, ou aquela lei, tira a trave do seu olho para depois retirar a do seu irmão. Isso leva o cristão a ficar inerte parado mesmo ele vendo os responsável por tal confusão. É nesse momento aí em que o lobo vem e devora as ovelhas despesa e sem atenção. Escrevo isso porque vejo na nossa igreja e no mundo essa confusão, onde a Besta do Apocalipse existe hoje e ela não tem fé e quer que todos sejamos igual a ela.
Parabéns pelo conteudo do estudo esclarecedora viver no engano dentro destas sinagogas de loubos de voradorws de ovelhas
Parabéns meu amigo 👏👏
Muito bom !
Abraço lobo conservador, mas uma vez nos proporcionando conhecimento. Permaneço rezando pela conversão de meu pai.
Nero, um demônio que deve estar sofrendo muito.
Sou preterista, então o livro é muito tranquilo pra mim. A besta é o império, a prostituta é Jerusalém. Júlio César foi imperador, e ele mesmo escreveu cartas se identificando assim
Tbm sou preterista parcial
Jerusalém se banhava no sangue dos mártires? Jerusalém enganou nações????? Desculpa, essa prostituta é OBVIAMENTE o Vaticano. E até eu que sou católico consigo ver isso.
Se é Jerusalém, e é descrito que ela foi destruida muito rapidamente, pq Jesus ainda não voltou?? Seria necessário a segunda vinda para isso ocorrer.
@@seveng0thPq o apocalipse não é sobre a volta de Jesus
@@lukinhasdss você nunca leu o livro de Apocalipse?
Me pareceu bem consistente a explicação. Mas será as mesmas passagens podem ser representadas para períodos mais atuais?
Espiritualmente sempre será, mas se tratando de profecia com começo e fim, já aconteceu, até pq estamos nos no milênio dps q jesus julgou as duas bestas, a prostituta e o falso profeta...
@@pedroopedroopedro Gostaria de entender mais sobre isso.
Belo vídeo
Para um futurista (posição mais comum dos teólogos, como Manning, Newman, Suarez, etc.) belarminiano, as profecias são tranquilas e o que é mistério, apenas ficamos a esperar o que ocorrerá e sempre fugindo dos delírios protestantes.
Esses Adventistas, embora pessoas maravilhosas, dão uma interpretação muito fantasiosa ao apocalipse. Em todas as Eras da História cumpriu-se em partes o Apocalipse. Vejam agora, por exemplo, essa guerra terrível contra terroristas, é um sinal de uma época!
O lobo apresenta argumentos sensacionais e mesmo assim o faz com muita humildade 👏
Blz, então no caso, ele prever o futuro do nosso passado, e o que está escrito, não irá mais acontecer no dias de hoje, pois o segundo Nero já veio, e já se foi, e assim, o apocalipse já não prevê o nosso futuro??
Por favor grava um vídeo falando de Apocalipse 17 que muitos acham que a igreja católica é a grande Babilônia
Apocalipse não é difícil de se interpretar. A propósito ele é a própria revelação de muitas profecias, exemplo: Daniel e Ezequiel. Se a revelação é difícil de interpretar o que dirá dos livros que estão revelados?
Olá, Lobo!
Gostei do seu vídeo. Mas tenho algumas observações.
1) Você expôs a teoria de que os sete reis de Apocalipse 17:9-11 são os imperadores desde Júlio César e que Nero seria o sexto rei, o que estava vivo na época de João. No entanto, Nero morreu na década de 60. E academia reconhece de modo unânime, até onde sei, que o Apocalipse foi escrito por volta do ano 100 d.C. Portanto, o imperador da época que João escreve não era Nero, mas Domiciano, ou Nerva, ou Trajano (respectivamente, imperadores 12, 13 e 14). Então, essa interpretação não bate.
2) Você também expôs a ateoria de que a contagem não começa com Júlio César, mas com Augusto. Assim, Nero seria o quinto rei. Haveria ainda um salto dos quatro imperadores e, então, o sexto e o sétimo rei seriam Vespasiano e Tito. Mas esses também viveram antes de João escrever o Apocalipse. Duas décadas antes. Portanto, essa teoria também não fecha.
3) O Apocalipse deve ser interpretado juntamente com o livro de Daniel, tendo em vista que os capítulos proféticos de Daniel (2, 7-12) possuem diversos elementos textuais e numéricos que são repetidos e/ou aludidos em Apocalipse, mostrando conexão entre os dois livros. Um desses vários elementos é a descrição da primeira besta em Ap 13:1-2. Ela é descrita como possuindo partes dos quatro animais que aparecem em Daniel 7. Esses animais, segundo o próprio texto, simbolizavam reinos subsequentes. Pelas descrições que o livro de Daniel dá desses animais e pela história (Dn 2, 7 e 8), sabemos que estes reinos/impérios seriam Babilônia, Medo-Persia, Grécia e Roma. Assim, o que Ap 13:1-2 parece querer dizer é que a Besta é uma espécie de mistura de todos os impérios anteriores que se sucederam. Isso implica que a Besta era Roma, mas não apenas isso: a Besta era o resultado de tudo o que vinha antes. Porque a cada sucessão de império, o novo império absorvia um pouco do anterior. Ademais, a essência de todos esses impérios era ser contra Deus, sua Palavra e seu povo.
4) É possível que o 666 fizesse algum tipo de alusão também a Nero (embora haja alguma discussão acadêmica sobre se a transliteração do nome Nero que dá 666 é a mais natural, já que existem outras). No entanto, uma vez que Nero já estava morto há três décadas quando João escreveu o Apocalipse, parece-me que uma alusão a Nero teria mais um propósito simbólico do que o intento de falar de Nero em si. Assim, eu diria que a besta não é Nero em particular, mas apenas que a figura de Nero é aludida para representar a malignidade de Roma.
5) Não há dúvida que a besta é Roma. A questão é: o que a profecia entende por Roma? Única e exclusivamente a Roma imperial e pagã? Ou também algum outro poder que surge de Roma, que represente de alguma forma a sua continuidade e que se estende até o fim dos tempos. Dado o caráter escatológico de Daniel e Apocalipse e com base em algumas evidências que não há espaço para tratar aqui, parece razoável concluir que a segunda opção é a correta. Assim, a besta não morre, por exemplo, na invasão bárbara de 476, quando Roma Ocidental se fragmenta. Ou, séculos depois, quando Roma Oriental é dominada. Na verdade, de Roma surge sua continuação, que ainda existe hoje e durará até Jesus voltar. Isso é muito bem profetizado em Daniel 7:7-8,19-28 e em II Ts 2:1-12. Isso faz sentido, pois o livro de Apocalipse foi escrito para que o público da época entendesse, mas também para que os eventos próximos à volta de Jesus fossem conhecidos. Por isso, é razoável entender que o Apocalipse dialoga com todas as gerações, incluindo a última.
6) Sou protestante, mas respeito meus irmãos católicos. Sem demagogia, os considero irmãos. E como estou em um canal católico, não quero ser desrespeitoso. Apenas gostaria de expor um pensamento. De uma perspectiva protestante, se realmente a ICAR e a instituição papado não são infalíveis (doutrinariamente), como se afirmam, e não foram instituídos por Jesus, como sustentam, a conclusão lógica é que essas duas instituições são as mais arrogantes que existem. Não falo dos indivíduos (os papas, os católicos romanos, etc.), mas das instituições, dos sistemas. Ou seja, ou a ICAR e o papado são a voz autorizada de Deus na terra ou são instituições que se arrogam a falar por Deus sem sua autorização. Se a segunda opção está correta, é razoável que a ICAR e/ou o papado sejam a continuação da Roma imperial. Meu objetivo não é te convencer disso. É apenas indicar que o pensamento tem sentido quando se considera a hipótese de a ICAR não ser o que diz ser.
7) Não há espaço aqui para trabalhar com detalhe e profundidade o que eu falei no ponto anterior. Mas é importante destacar que existem boas evidências bíblicas em Daniel e Apocalipse que a suportam. Mais uma vez, meu intuito não é te convencer, tampouco ofender a ninguém aqui. É apenas mostrar que existe uma discussão boa nesse sentido. Não é simplesmente ideia de doido. E creio que é possível discordar do outro aí mesmo tempo que se reconhece que a interpretação do outro tem pontos fortes e é razoável. Eu, por exemplo, vejo pontos muito bons nas interpretações católicas mais preteristas do Apocalipse, ainda que eu discorde de algumas. Não acho que é coisa de maluco, ignorante ou desonesto. Acho que ganhamos mais quando adotamos uma postura mais academica, no sentido de discutir as hipóteses de modo mais educado, respeitoso e tranquilo, sem histeria, sem levar para o lado pessoal, sem menosprezar o outro, sem partir para o lado mais passional e menos racional.
Bom, é isso. Sou um seguidor seu, cristão e libertário também. Que Deus o abençoe! Um abraço!
belas palavras , parabens, conconrdo plenamente com vc
Mas oq muda o livro ser escrito em 100 d.c? Uma parte pode ter acontecido enquanto a outra ainda aconteceria
@@AdeptusMechanicusBellator7WT51Eu acredito nisso.
Verdade, eu esperei o vídeo todo pra ele citar alguma passagem de Daniel
Que música de fundo é essa?
Ps: excelente explicação.
Olá, boa tarde, falo do RJ. Se o Apocalipse foi uma profecia escrita em torno do ano 100 por São João Evangelista na ilha de Patmos porque falava do passado como Nero do ano 60/70? Faz sentido uma profecia que fala de fatos já acontecidos?
De volta para o futuro 4:a vingança
O livro não é uma profecia, mas ele Contém uma profecia. No primeiro capítulo o próprio Cristo diz para ele escrever coisas atuais e coisas futuras que ele receberia em visão.
(Apocalipse 1,19.) "Escreve, pois, o que viste, tanto as coisas atuais como as futuras."
@@FredMaxLima Viva Cristo Rei! Boa tarde, entendi, muito obrigada pela gentileza.
Quando João escreveu o Apocalipse Nero já era morto, faltou você explicar sobre a ferida mortal, e como é cura da ferida mortal, e os 42 meses de autoridade de perseguição, sendo que este mesmo período é aplicado ao chifre pequeno de Daniel 7:27; que é semelhante à besta de Apocalipse 13:1-8, os poderes falam arrogância e blasfêmia, persegue o povo, só que, em Daniel 7 este poder entra em sena depois do império romano, entre os dez chifres, depois de arrancar três chifres, por isso não creio que seja o império romano, ou Nero, se analisar com cuidado se parece mais com a Roma religiosa
Então não haverá arrebatamento ? Fiquei com dúvida
Faz um vídeo sobre a guerra cristera
Faz um vídeo falande se Getúlio Vargas era de esquerda ou direita
Muito bom pra refletir, gostei.
Hoje poderíamos interpretar os imperadores de Roma no lugar deles o Papa.
Encaixá-los nos escritos de Apocalipse.
Grande abraço Lobo conservador !
Mas o Papa não persegue a Igreja mano kkk
Nao faz sentido nenhum. Hoje a igreja catolica nao tem força geopolitica, e nao só isso como podemos observar hoje a grande mídia global trabalha pra desmoralizar a igreja com profanação
ESSA ESTATUA JA SE FAZ PRESENTE , NA ((O. N. U ))
COM A REPRESENTANTE DA PAZ E SEGURANÇA .
DOADA PELO MÉXICO .
Tem quem queria refutar essa linha dizendo que São João escreveu o apocalipse no ano 90.
Isso não mudaria absolutamente nada. O livro de Daniel também é profético e está recheado de profecias que já haviam acontecido. Como a ascensão da Babilônia, por exemplo...
@@FilipeEzra sim. Apocalipse significa revelação. E vc pode revelar algo que já aconteceu.
Mas tem gente que usa esse argumento.
Eu acho que o livro pode ser sido escrito cada parte em anos e até décadas diferentes.
@@kleversonmencari5251resumindo vc é preterista os católicos que eu conheço não são assim
@@davijimi eu não tenho uma opinião fechada sobre o tema. Mas o preterismo parece bem consistente em alguns pontos
O que não mudaria nada no fim, só acho engraçado essa galera: "Ah o Apocalipse foi escrito no ano 90 d.C, ou seja: Não se refere aos eventos do primeiro século e Tudo no livro ainda vai acontecer 2000 anos depois da redação do livro".
O salto lógico que os futuristas fazem é impressionante.😮
Mais e o trecho q fala q se fere a espada e necessário q a espada seja morto e se leva cativeiro a cativeiro será levado??? E também o trecho q fala q ele senta no trono como o próprio Deus e q e capaz de perdoar pecados ??
É mais compreensível entender que São João se referia a Nero com os relatos contidos no livro História Eclesiástica. "Mas deve-se saber que a tudo o que foi dito sobre ele (Nero) faltava acrescentar que foi o primeiro imperador que se mostrou inimigo da piedade para com Deus." Livro 2, Cap XXV. "Leiam vossas memórias. Nelas encontrareis que Nero foi o primeiro a perseguir esta doutrina, principalmente quando, depois de submeter todo o Oriente, em Roma era cruel para com todos. Nós nos ufanamos de ter um assim como autor de nosso castigo, porque quem o conhecer compreenderá que Nero não podia condenar nada que não fosse um grande bem." Tertuliano.
Prezado, LC, saudações. Já fui membro do canal e voltarei a ser em breve.
Sobre a besta, tenho uma "exegese" particular...kk
Bem, acredito que o E.Santo seja o agente ativo e não o apóstolo. Logo, há verdades a serem compreendidas pelo ponto de vista de Deus. A saber, quando ele coloca algo relacionado ao homem e não a Deus, ele esteja demonstrando que há religiões que se apresentam como sendo guiadas por Deus, quando na verdade o seu guia não tem a plena divindade, mas tem sua estrutura em nível humano, mesmo sendo um espírito guia.
Note que a MULHER cai da besta!
E que são duas bestas!
Isso nos faz relacionar com o judaísmo e depois com o islamismo, pois ambas são inimigas da igreja de Cristo.
A lógica de que o messias islâmico enganará Israel por um ano e meio e depois se revelará, encaixa nessa queda da mulher.
O fazer guerra aos santos e vencê-los, em 13:7 foi corroborada a profecia de Dan 8:24. O VENCER aí é algo definitivo! Ou seja, toda cristandade será MORTA!
Ao instalar a Lei do califado toda cristandade será morta. Em Apoc. 20:4 diz que as almas serão degoladas no fim.
Ao matar o último cristão, eles declararão paz e segurança, quando viram sobre a terra as últimas pragas, que matará toda humanidade, confirmando a profecia: vi todos os corpos mortos e não há quem os enterre. Apenas Satanás estará aqui por mil anos, sendo esta a sua prisão milenar.
Após os mil anos a Igreja DESCE do céu e eles são enganados a fazerem guerra contra o Reis dos Reis, na SEGUNDA ressurreição.
Aí, definitivamente a guerra é travada por Jesus X Satanas, porque o plano da promessa nunca foi terreno e nesse nível eles são derrotados.
Ganharão em nível humano, porque fomos assim derrotados por causa we Adão. Mas a nossa herança não é terrena, como disse o apóstolo São Paulo.
É ruim ter de resumir aqui um assunto vasto. Espero q me faça entendido.
Não inventa
Mas e apocalipse 21, como explicar isso historicamente
O canal Tempos Proféticos revelou a verdade sobre o tema
Fala sobre a segunda vinda de Jesus, sobre a origem do Diabo/Satanás.
👋🏻🙋🏽♂️salve!🙋🏽♂️👋🏻
⚠️
Você não merece salve
@@chad_alado3772 fica na tua Cartago 🔪🔪🔪
@@danielvinicius762 Eu sou Roma, você que é beta Cartago, seu beta e broxa!!!!
Salve
Lobo, leia o Livro do Movimento Sacerdotal Mariano! Mais para o final do Livro Nossa Senhora revela a besta do Apocalipse!
Assistam aos vídeos de Hora do Macabeus, lá fala sobre as Professias, Apocalipse, Arrebatamento, Juízo Final, Volta de Jesus Cristo, a Paresia, etc...
lobo, faz um video sobre outras interpretações ta besta, ta prostituda etc.
exemplo:a visão da besta sendo o proprio imperio. que foi expressa no jardim das aflições.
Só falto falar da besta que surge da terra e a mulher que está assetada sobre ela e que se banha no sangue dos santos.
Então não teremos o Apocalipse como muitos conhecem?
O que seria a mulher na besta?
Jerusalém
Eu acredito que a marca da besta seja a imortalidade, pois esse só pode comprar uma coisa se tiver essa coisa pra sempre.
Lobo, em q vídeo seu vc cita estudos q provam q Jesus morreu no ano 33? Já procurei no vídeo sobre a história de Jesus, ressureição e não achei nada. Onde vc falou isso?
O livro Apocalipse só pode ser entendido a luz de Isaías até Malaquias. Quem diz que o velho testamento foi revogado não consegue entender o Apocalipse.
Então talvez seria as interpretações principalmente de protestantes, totalmente equivocadas né?...
Oque deu para entender para mim, é que o apocalipse descrito por João ja ocorreu. E então vem uma pergunta, será que em nosso tempo realmente haverá apocalipse?.
procure ver a visão preterista parcial do tema, até o cápitulo 19 já foi cumprido, estamos no final do cápitulo 19...a parte do julgamento e da nova Jerusalém ainda irá acontecer
Procure o entendimento futurista, mais comum no catolicismo ao longo das eras e extremamente bem codificado por São Roberto Belarmino
@@saoluisixreidefranca2243 São Roberto Belarmino estava errado nisso
@@nathanielus5296 e quem declarou o erro de São Roberto? Você?
@@nathanielus5296 já leu o que São Roberto Belarmino ou apenas dogmatizou uma tese teológica minoritária que a Igreja nunca declarou como a correta?
Eu entendi o apóstolo João estava orientando nas perseguições os cristãos em Roma e todo Império.
Mas o Apocalipse não foi escrito nos anos 90 DC ?
Seria interessante analisar outra interpretação que o anticristo está relacionado com islamismo, recomendo ver os pontos citados por Walid Shoebat (O anticristo islâmico, legendado), até o momento o único que fez sentido pra mim. Caso não concorde, comente sobre isso.
Ok! Tudo isso eu ouço na igreja evangélica
Nero Calvo foi de lascar. Quase n tankei kkkkk
Mt bom o vídeo
Medo🥶
Fiquei confuso, sempre me foi ensinado que apocalipse era um livro sobre o fim dos tempos, alguém pode me explicar?
O apocalipse é também sobre o fim dos tempos. Provavelmente, as figuras históricas de Roma são exemplos de como poderão ser o anticristo e outras figuras escatológicas. Os traços destes imperadores e deste império poderão se repetir em um novo Reino. O poder da besta representará o poder dos mais fortes impérios da história, como o egípcio, babilônico, grego, persa e romano.
E a marca que você se refere no vídeo é entre todos da população muldial.
O pior estar por vim a inda nos tres ano e meio n grande tribulação sera mais sofrimentos abest esta afiando os dent para grand vingança sabend que tem pouco tenpo
Mas ,e com relação às duas testemunhas vestidos de panos de saco que serão mortos na praça, e pessoas do mundo todo verão e se alegram e trocaram presentes.
Não podemos desconsidera o chifre
Jesus disse que quem não crê nele é o próprio anticristo, seja a pessoa rei ou não pois só ele é o salvador e único Deus e não precisa de intermediários nenhum pois só ele como santo pode ser adorado 🙏
Cara, vai ver os conteúdos que te agradam e para de ficar enchendo o saco das pessoas. Você não vê a gente indo nos vídeos do seu "pastorzinho" e ficar sendo desagradável!!!
No mas, te desejo Paz, que o Senhor te abençoe e Santa Maria te guarde!
Então tente contato direto com Deus e pare de depender do seu pastô.
Wow eduardo, com essa retórica incrivel acaha de anular toda a apologética católica, teu paxto ex traficante que nunca leu a bíbria que te ensinou?
Jesus é o único Caminho que leva à Deus, Edir Macedo é só o pedágio.
A velha falácia. Ou ou. Ou é isso ou é aquilo. Eu creio na intercessão dos santos junto a Deus. Lembrando que Deus é a trindade.
Amigo gostei e sei que tem muitas verdades mais não bate
Mas, se João escreveu acerca de fatos que ainda iam ocorrer, como ele pode ter falado de um imperador do seu passado? Jesus deixa bem claro que estava mandando uma revelação para seus servos de fatos que ainda iam ocorrer.
Meus respeitos, irmão.
Não faz sentido que seja o império romano antigo pq a segunda vinda de Cristo não ocorreu até agora, Não entramos no milênio até agora também. Pode ser que as alegorias do livro de apocalipse sirvam para explicar o contexto daquele tempo, mas essa não é uma explicação completa.
Jerusalém foi destruída, isso cumpriu a profecia de Jesus
@@lukinhasdss e a do apocalipse? Quem está falando da profecia de Jesus aqui?
@@lukinhasdss você tira livros do canon igual protestante? O Apocalipse faz parte da biblia, foi divinamente inspirado.
@@seveng0th O apocalipse e o Sermão do Monte das Oliveiras é praticamente a mesma coisa
@@seveng0th Não, mas faz uma salada interpretativa e repete a mesma história dos Adventistas
Fala sobre a prostituta (Jerusalém) tem gente que acredita que é a igreja 😂😂😂😂😂
Até parece que a prostituta é Jerusalem, nessa passagem fala que a prostituta esta sentada em cima de 8 montes, por acaso é Jerusalem que esta em cima de 7 montes?, que eu saiba quem esta em cima de 7 montes é Roma, e nessa mesma passagem diz que essa cidade reina sobre os reis da terra, bom Jerusalem nunca reinou sobre todo o mundo como o maior império, quem fez isso foi Roma e a igreja católica, e perseguiu as pessoas, o povo de CRISTO é os judeus/Israel, deles são os patriarcas, deles é a lei, deles são os profetas, e deles são as profecias, JESUS/ YESHUA vai voltar para restaurar Jerusalem e transforma-la na nova Jerusalem, quem habitara nela, será os judeus o povo do MESSIAS, e os não judeus que aceitaram JESUS/YESHUA seram feitos judeus também.
@@salomaoben-martiniano962 nossa que entendedor de apocalipse (adventista), primeiro que Jerusalém está entre sete montes da mesma forma que Roma, outra coisa o que tem a ver império Romano com igreja católica? E você esqueceu de outra característica dela que é a de ter crucificado seu SENHOR você ler todo o texto ou só o que lhe convém ? A prostituta é uma cidade que crucificou seu senhor Roma não crucificou Jesus e Roma não tinha Jesus ou o Deus de Abraão como senhor. Logo as características da prostituta são as mesma de Jerusalém, a prostituta que se embriagou com a idolatria com outros povos, e na Bíblia toda você vê que o povo hebreu sempre trair a aliança com Deus e caiam na idolatria.
@@marcusviniciuscarvalho1576primeiro voce me chamou de Adventista eu não sou, sou judeu messiânico que crê em JESUS/YESHUA como MESSIAS, outra coisa já li a Bíblia toda, e a Torá em hebraico, e faço faculdade de Teologia e Historia, e outra coisa eu sou eclético não fico preso em uma denominação igual voce, que só acredita no que a igreja católica e os padres falam, procuro aprender com todas as denominações, inclusive, já estudei escatologia católica, e as protestantes, e não existe escatologia certa ou absoluta, todas elas entram em contraste entre si alguma hora, mais as que mais vejo erros é a Católica e a Adventista, e você disse que Jerusalem esta sob 7 montes é ai que você se engana, Israel esta próximo do Monte Sinai,Moriá e monte Carmelo apenas 3 montes, e eu achei estranho um católico dizer o que a igreja católica tem haver com império romano meu DEUS, olha o nome da igreja, igreja católica apostólica romana, e você falou que Israel seguia a DEUS e depois se afastava de DEUS, foi o que Roma fez com o Cristianismo, romanizou o Cristianismo, os santos que os católicos dizem venerar, e não adorar, são os deuses greco romanos.
@@marcusviniciuscarvalho1576onde que ta escrito que a prostituta crucificou o seu senhor, outra coisa dos judeus é os patriarcas, deles é a Lei, deles é os profetas e as profecias, JESUS veio para os judeus, mais por eles negarem JESUS a salvação veio para os gentios também, JESUS disse para a mulher samaritana, que a salvação vem dos judeus, e Paulo disse que a salvação é primeiro do judeu e depois do não judeu, no fim dos tempos os judeus se voltaram a CRISTO, e depois do Armageddon ele voltara para restaurar Jerusalem e transformar na Nova Jerusalem, ou seja desde Gênesis as promessas sempre foram para o povo judeu, quem não é judeu e aceita JESUS/YESHUA como MESSIAS, faz parte da Herança de Israel, então não existe esse negocio que DEUS trocou Israel pela igreja.
@@salomaoben-martiniano962 Apocalipse 11:8 Os seus cadáveres ficarão expostos na rua principal da grande cidade, que simbolicamente é denominada Sodoma e Egito, onde, da mesma forma, foi crucificado o seu Senho. Não vou te responder tudo pq já não tenho mais paciência para esse tipo de bobagem.
E se A Marca Da Nesta Não For A Moeda O Que É Bem improvável seria o Talit,Aquela Caixinha Que os judeus usam Na Cabeça E Na Mão Que gurda Trechos Do Deuteronômio,A Lei De Moisés,E Também Está Presente Nas ómbreiras Nas Casas ou Edificios Judeus,E Segundo os Arqueológos o Talit Já Existia No Século l.
Protestantes e as suas heresias malucas... 😂😂🤦🏼♀️
Isso se resolve com um fósforo e gasolina kkkkkk os católicos ficam doidos kkkkkkk
Em Apocalipse é dito que o Cristo aniquilará a besta com o esplendor da sua vinda.
Sendo que Jesus ainda não voltou 🤔
Primeiro que isso está em 2 Tessalonicenses. Segundo que "Vinda" não é nesse contexto a Volta de Cristo (Parusia).
Não tem o Apocalipse na bíblia ortodoxa?
Tem até mais livros no AT. É o Antigo Testamento é que as igrejas são diferentes, no Novo é sempre o mesmo.
Perdão, acabei de lembrar que nas primeiras versões da Bíblia Peshita da Igreja Ortodoxa Siriaca o Apocalipse e algumas outras epístolas não apareciam. Mas hoje em dia é tudo igual.
Tem sim. Porém existe algumas vertentes bem pequenas no oriente que não aceitaram alguns livros, algumas o NT tem apenas 22 ou 24 livros.
@@hernestoferreiraOs livros a mais existentes no antigo testamento, são nada mais nada menos que os apócrifos que foram escritos no período Interbiblíco, ou seja, livros incorporados mas que não foram escritos por profetas. Inclusive é a junção do antigo testamento com esses apócrifos que forma a Torá, dos judeus.
@@marcosdiego9060serio católicos romanos e ortodoxos deveria rejeitar os livros gregos da Septuaginta, eles não são de confiança, o antigo testamento é dos judeus, se eles dizem que esses livros apocrifos gregos, não são inspirados é porque não é, ai os católicos vam dizer mais os apóstolos escritores do novo testemento usavam a Septuaginta, a tradução grega do antigo testamento, esses livros estavam na Septuaginta por um tempo, mais foram rejeitados, por não serem de confiança, já que o antigo testamento, é dos judeus temos que seguir as regras deles, para compilar no antigo testamento, tem que ser escrito em hebraico, na região da Palestina, e escrito antes ou até o Período de Esdras, essa é a condição doa judeus para que um livro entre no canon do antigo testamento, os judeus hoje rejeitam a tradução grega e os seus livros, engraçado os católicos falam que os protestantes tiraram os livros da Septuaginta, mais nem a Bíblia católica romana tem todos os livros da Septuaginta, a Bíblia que tem todos os livros da Septuaginta é a católica ortodoxa, que tem todos eles, ta faltando na romana, 3 e 4 Macabeus, 2 Esdras, o salmo 151 e a oração de Manassés, para vocês verem que esses livros gregos só trazem confusão, e não são de confiança, mais todas as Bíblias tem os livros sagrados em hebraico né, porque são os sagrados.
Acredito que uma das bestas seja o papado.
Tenho uma dúvida: porque os católicos não "exploram" tanto o velho testamento?
Se vc está se fazendo essa pergunta é pq n é católico. Eu tbm nao, mas todos q conheço (praticantes) sao bastante letrados no velho testamento.
@@AlissonVinicius-in8bc não é uma crítica, só porque acho que os protestantes comentam mais...
@@joelsonsotero622Eles não podem ser muito chegados à Nova Aliança, porque isso os levaria a acreditar que a Igreja Católica foi fundada por Cristo.
Ótimo.
É isso mesmo. Jesus falou que a besta mataria os apóstolos ( MT.24.9) e destruiria o templo
( mat.24. 1,2)
A.besta do mar tem 7 cabeças e é esses 7 imperadores.
A besta da terra tem uma só cabeça e 2 chifres ( 2 reis) que é Tito e Domiciano.
Nero foi curado da morte? O povo foi maravilhado por ele? Quando o 8° Rei voltar você vai entender quem é a Besta
Daqui a pouco vai falar que o 8º Rei é João Paulo II kkkkkkkkkkkkkkkkkk Previsível