Se por acaso cometermos erros contra as pessoas, causar danos a elas e reconhecemos que estamos errados, cremos muitas vezes que um pedido de perdão resolve tudo, mas nem sempre é assim. Para que o pedido de perdão seja sincero e pleno, muitas vezes precisamos deixar isso claro por meio de uma restituição. Um perfeito exemplo disso é Zaqueu. Quando Senhor Jesus esteve em sua casa, diante de todos ele reconheceu que havia roubado e que estava decidido a restituir quatro vezes mais, a todas as pessoas a quem ele havia enganado (Lucas 19:8). Esse é um exemplo perfeito de oferta pelo pecado voluntário. Em seguida a atitude de Zaqueu, o Senhor Jesus disse: “Hoje houve salvação nesta casa” (Lucas 19:9). Percebe, ao se preparar para pedir perdão a alguém, veja se seu erro causou danos a ela e procure restitui-la, seja por atitude ou por ressarcimento material. Lembrando que hoje não vivemos mais debaixo da lei, mas a graça nos ensina princípios. Glória a Deus aleluia 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Me sinto tão bem quando faço a leitura ao vivo que quando não da pra fazer, me faz uma enorme falta. Amo nosso clubinho 6h07, pessoal vocês sempre estão em minhas orações.
A leitura de Levítico nos mostra a gravidade do pecado e para sabermos o tamanho e importância do sacrifício de Jesus por nossos pecados. Glória a Deus.
Como é importante essa leitura, abre bastante nossos olhos para entender a gravidade do pecado e a extrema santidade necessária para ter acesso a Deus, que hoje temos por meio do sacrifício de Jesus
Termos um conhecimento do que o livro de Levítico nos ensina é muito importante para sabermos o papel de Jesus como nosso Sumo Sacerdote Misericordioso e Fiel!
Achar uma maleta e aceitar a recompensa, não é um mau testemunho. Foi uma forma de Deus prover. As vezes não vemos saída para as nossas divididas ou necessidades e em teste a nossa fé ou ansiedade, aos 45 minutos do segundo tempo achamos uma maleta com 100 mil dólares 😲, mas as vezes o cara só agradece…Meu Deus…rs
6.22 - A passagem também o sacerdote, que de entre seus filhos for ungido em seu lugar aborda a sucessão do sacerdote por um de seus filhos. No caso de Arão, seu filho Eleazar foi o primeiro que o substituiu no ofício de sumo sacerdote (Nm 20.25-28). Essa continuidade se fazia necessária porque a oferta de manjares e a oferta em holocausto tinham de ser oferecidas diariamente (houve algumas interrupções, particularmente durante o exílio). Isso ocorreu até a destruição do templo em 70 d.C. Visto que eram estatuto perpétuo, mesmo nos períodos de pior apostasia de Judá, as evidências sugerem que as ofertas diárias continuaram, embora muitas vezes pelas razões erradas e inadequadas (Is 1.10-17; Jr 7.8-15; Mq 6.6-8). 6.23 - Os sacerdotes podiam comer a maior parte das ofertas de manjares levadas pelo povo (Lv 2.3,10). Quando foi dito que toda a oferta do sacerdote totalmente será queimada; não se comerá, o conceito era de que ninguém deveria beneficiar se de uma oferta feita por si próprio.
6.4 - Quanto às consequências das situações comentadas anteriormente, este versículo afirma que a pessoa pecou e ficou culpada, pois de fato cometera uma injúria. De forma subjetiva, ela ficava com peso na consciência. Visto que o jura mento perante as autoridades colocaria o ofensor fora do alcance da punição, apenas a sua consciência poderia levá-lo diante da justiça. Neste caso, quando um indivíduo prejudicava outro ao subtrair ou reter seus bens, tinha de restituir o que roubara, antes de qualquer outra coisa. Zaqueu reconheceu o princípio da restituição quando encontrou Jesus (Lc 19.8).
6.7-9 - Arão e seus filhos, os sacerdotes, eram responsáveis pela correta preparação e apresentação de todas as ofertas. Esta oferta de holocausto era feita à noite e ficava no altar até de manhã, pois o fogo não deveria apagar-se. A chama provavelmente era alimentada com madeira durante a madrugada, para se manter acesa. Pela manhã a oferta era renovada (v. 12), e o fogo mantido aceso durante todo o dia para uma sucessão de ofertas de holocaustos de várias pessoas (cap. 1), para as ofertas de manjares queimadas no altar (cap. 2) e para a gordura dos sacrifícios pacíficos (cap. 3), as ofertas pelo pecado (Lv 4.1- 5.13), e para as ofertas pela culpa (Lv 5.14- 6.7).
Muito se questionou no chat sobre o frango caipira, que por ser estrangulado o sangue não sai, mas qdo eu era pequena minha avó tinha galinhas, e qdo ela estrangulava a galinha colocava pendurada de cabeça pra baixo na cerca e o sangue escorria sim pela boca, então não entendo onde se encaixa essa parte que diz que não pode comer 🤔ajuda aos universitários 😉
6.12 ,13 - Por cinco vezes nesta seção os sacerdotes são instruídos a não deixar o fogo se apagar: o fogo [...] não se apagará. Há, pelo menos, três razões para isto: (1) o fogo original do altar vinha de Deus (Lv 9.24); (2) a chama perpétua significava a eterna adoração a Deus; e (3) o fogo que nunca se apagava simbolizava a necessidade contínua de expiação e reconciliação com Deus, o que era o propósito das ofertas. Como as cinzas eram retiradas do altar a cada manhã, a chama provavelmente estava em seu ponto mais baixo neste momento. Depois, era renovada com lenha. Então, o holocausto era arrumado sobre o fogo, seguido das outras ofertas durante o dia.
6.20,21 - O texto esta é a oferta de Arão e de seus filhos, que oferecerão ao Senhor no dia em que aquele for ungido indica o sacrifício que o sumo sacerdote tinha de oferecer pessoalmente duas vezes por dia enquanto cumpria seu ofício. Ele consistia na décima parte de um efa de flor de farinha, aproximadamente 2,2 litros (para secos), sendo metade dele oferecido de manhã e metade à tarde. A ideia do compromisso matutino e vespertino é antiga. Este é um grande privilégio, disponível a todo cristão pelo sumo sacerdócio de Cristo.
Boa tarde. Graça e paz! Esdras e equipe, qual seria uma boa Bíblia de estudo para adquirir entre: NVI, NVT e NAA? Vou comprar minha primeira bíblia de estudo. Obrigado pela atenção. 🤜🏼🤛🏼
6.14-18 - Todo varão entre os filhos de Arão comerá da oferta de manjares. Isto incluía todos os sacerdotes, bem como os descendentes de Arão que não foram qualificados para o sacerdócio por alguma razão (Lv 21.16-23). Ademais, essa ordem era estatuto perpétuo, isto é, um mandamento que teria de ser obedecido por toda a eternidade ou por todo o tempo enquanto os sacrifícios fossem oferecidos. No entanto, apenas aqueles que foram feitos santos, consagrados a Deus, podiam tocar ou usar as porções sacrificiais reservadas, como afirmava o estatuto: tudo o que tocar nelas será santo.
Ainda sobre o assunto que foi comentado na leitura do capítulo 5, quando a pessoa convertida peca de forma consciente, porém se arrepende e deixa, alcança o perdão. Correto? Fiquei confusa com a forma que foi falado q, nesse caso não teria se convertido ou entao apostatado da fé. Pode me esclarecer?
É importante diferenciar o pecado premeditado, do pecado consciente. Pecar de forma consciente não significa que não haverá arrependimento, mas com certeza as consequências serão piores. Ex: eu sei que tratar mal alguém é pecado, posso ter tratado mal alguém hoje, posso dizer que estava ciente do pecado, mas não foi premeditado. Já no caso do pecado premeditado é um pouco mais complicado, neste caso eu creio que possa se encaixar com uma não conversão ou uma apostasia.
@@vainabiblia me desculpe pela insistência...mas, então, eu quis dizer pecado premeditado. A pessoa , crente, atuante na igreja, arquitetou o pecado, pensou nos detalhes...foi e fez. Mas, caindo em si, se arrepende e deixa. Pede perdão às pessoas envolvidas e abandona, completamente o pecado. Passa a viver uma nova vida. É notória as consequências, algumas delas serão para sempre enquanto viver. Então essa pessoa só se converteu depois que " caiu em si" e mudou de vida? Nunca foi cristã? Por exemplo, o adultério é um pecado premeditado. Ninguem adultera sem premeditação.
2,3 - Nestes versículos foram listadas as ofensas às pessoas. Entretanto, também se transgredia contra o Senhor, porque o ofensor usava o nome de Deus em vão em seu juramento de inocência feito diante das autoridades. Entre os casos em que alguém lesou seu próximo, são elencados os seguintes: (1) negar ao seu próximo o que se lhe deu em guarda: dizer que o bem de uma pessoa foi perdi do, roubado ou destruído quando, na verdade, o indivíduo o mantinha consigo. (2) negar ao seu próximo o que depôs na sua mão: visto que não havia bancos, as pessoas deixavam seus objetos de valor com os vizinhos ou outros quando precisavam ausentar-se. Logo, não devolver esses bens ao proprietário tornava o transgressor culpado e acarretava a restituição dos mesmos. (3) roubar: reter algo que lhe foi entregue como penhor, como garantia do pagamento futuro de uma obrigação. (4) negar com falso juramento: em todos esses casos, a pessoa traía a confiança de seu próximo, subtraindo ou retendo ilegalmente o bem e depois mentindo sob juramento. Considerando que, quando as duas partes eram confrontadas, a palavra de uma ficava contra a palavra da outra, o indivíduo lesado tinha poucos recursos para defesa.
Uma coisa que eu sempre pensei, fulano achou algo e devolveu,ah fulano é honesto,e fica um mimimi em cima disso,na minha opinião se fulano não devolvesse,por não saber quem é o dono não seria desonesto pois achou, agora ficar com mimimi porque procuraram e a pessoa devolveu,era obrigação da pessoa devolver.
Exatamente ,conheço pessoas que achou um dinheiro viu o dono procurando então a pessoa que encontrou foi até a casa dela e devolveu o dinheiro mais só que a pessoa que achou ficou se gabando dizendo se fosse outra pessoa que tivesse achado não devolveria ,na minha opinião esse que encontrou não fez mais que sua obrigação pois sabia que o dinheiro não lhe pertencia e sabia quem era a dona
@@jesusteama1143 pois é,ser desonesto é pegar oque não é seu agora se vc acha e fica pra vc, também não é ser desonesto,caso vc não saiba quem é o dono,se o dono procurar e vc devolveu é sua obrigação,e muitas pessoas ficam só bajulando quem devolve, não sei se vc entendeu meu ponto de vista.
6.10 - Veste de linho... calças de linho. As vestes sagradas dos sacerdotes eram usadas somente no tabernáculo (Lv 16.4; Ex 28.40-43). As calças eram a roupa que usavam por baixo para cobrir suas partes íntimas enquanto faziam seu trabalho. Este recato comunicava aos israelitas que a sexualidade humana não podia influenciar a adoração a Deus. A ideia de sexualidade fazia parte da adoração a Baal, e continuamente tentava os israelitas. Os sacerdotes desta divindade faziam uso de gestos e atos obscenos na adoração pagã ao pervertido ídolo.
6.28, 29 - A quebra do vaso de barro, usado como uma espécie de panela, contrasta sobremaneira com a limpeza do vaso de cobre. Nenhuma razão é dada para a diferença entre os procedimentos. Contudo, um possível motivo para tal é que as reentrâncias do barro permitem que se alojem resíduos do que fora cozido, e, mesmo lavando e esfregando, essas ínfimas sobras não podiam ser removidas completamente. Os antigos não sabiam nada a respeito de microbiologia, mas Deus sabe de todas as coisas! As sobras não grudavam no vaso de cobre e podiam ser totalmente removidas deste. O que era sagrado não podia ser profanado. Quebrando o vaso de barro, como fora instruído nestes versículos, evitava-se a profanação da oferta pelo pecado, que era sagrada (v. 25,29).
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.920 | 3 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/KwiW2M_kAg4/mqdefault.jpg)
DEUS TE ABENÇOE E TE GUARDE EM NOME DE JESUS CRISTO
A tua explicação do capítulo torna ele agradável nos levando a um entendimento do propósito de Deus
Querido Deus abençoe está pessoa que está lendo meu comentário e lhe conceda uma manhã repleta de bençãos e vitórias ❤️❤️❤️
Amém, Deus abençoe sua vida.
Amém...
Acredito que a manutenção do fogo sempre queimando, indique a misericórdia de Deus, que está sempre disposto a nos perdoar.
Esdras, que Deus abençoe vocês
Amém 🙌
Bênção demais esse estudo 🔥❤️🔥🙏
Se por acaso cometermos erros contra as pessoas, causar danos a elas e reconhecemos que estamos errados, cremos muitas vezes que um pedido de perdão resolve tudo, mas nem sempre é assim. Para que o pedido de perdão seja sincero e pleno, muitas vezes precisamos deixar isso claro por meio de uma restituição. Um perfeito exemplo disso é Zaqueu. Quando Senhor Jesus esteve em sua casa, diante de todos ele reconheceu que havia roubado e que estava decidido a restituir quatro vezes mais, a todas as pessoas a quem ele havia enganado (Lucas 19:8). Esse é um exemplo perfeito de oferta pelo pecado voluntário. Em seguida a atitude de Zaqueu, o Senhor Jesus disse: “Hoje houve salvação nesta casa” (Lucas 19:9). Percebe, ao se preparar para pedir perdão a alguém, veja se seu erro causou danos a ela e procure restitui-la, seja por atitude ou por ressarcimento material. Lembrando que hoje não vivemos mais debaixo da lei, mas a graça nos ensina princípios. Glória a Deus aleluia 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Me sinto tão bem quando faço a leitura ao vivo que quando não da pra fazer, me faz uma enorme falta. Amo nosso clubinho 6h07, pessoal vocês sempre estão em minhas orações.
A leitura de Levítico nos mostra a gravidade do pecado e para sabermos o tamanho e importância do sacrifício de Jesus por nossos pecados. Glória a Deus.
BOM DIA BENÇAS 🙏🏽👨🦽💨💨💨❤️
Bênção.
Como é importante essa leitura, abre bastante nossos olhos para entender a gravidade do pecado e a extrema santidade necessária para ter acesso a Deus, que hoje temos por meio do sacrifício de Jesus
Comprei meu livro ontem, feliz demais.😊. Ótimo dia na paz do senhor pra todos nós.
Gostei do cenário novo!!!!
Louvado seja Deus por ter deixado sua preciosa palavra para nos ensnar, exortar e alimentar!!!
Louvado seja Ele!
Termos um conhecimento do que o livro de Levítico nos ensina é muito importante para sabermos o papel de Jesus como nosso Sumo Sacerdote Misericordioso e Fiel!
Bom dia na graça e paz do Senhor Jesus
Glória a Deus, muito edificante a leitura e muito aprendizado Deus é Santo e ele não muda .
Nunca devemos pegar o que não nos pertence.....
Só hoje consegui assistir as considerações finas e avisos ..
Glória a Deus por mais essa leitura 🙏🙏
Como Deus é maravilhoso ❤️
Heb. 13.15
Tambem estou gostando da leitura de Levitico... ensinamentos a cada capitulo, muito edificante 🙌🙏
😊🙏
Otima leitura! Esse novo cenário ficou excelente!
Revelador a importância de Levítico, achava difícil entender e hoje acho fundamental compreender
Achar uma maleta e aceitar a recompensa, não é um mau testemunho. Foi uma forma de Deus prover. As vezes não vemos saída para as nossas divididas ou necessidades e em teste a nossa fé ou ansiedade, aos 45 minutos do segundo tempo achamos uma maleta com 100 mil dólares 😲, mas as vezes o cara só agradece…Meu Deus…rs
6.11 - As vestimentas de linho eram usadas apenas dentro do tabernáculo. Os sacerdotes não as usavam para levar as cinzas para fora do arraial.
6.22 - A passagem também o sacerdote, que de entre seus filhos for ungido em seu lugar aborda a sucessão do sacerdote por um de seus filhos. No caso de Arão, seu filho Eleazar foi o primeiro que o substituiu no ofício de sumo sacerdote (Nm 20.25-28). Essa continuidade se fazia necessária porque a oferta de manjares e a oferta em holocausto tinham de ser oferecidas diariamente (houve algumas interrupções, particularmente durante o exílio). Isso ocorreu até a destruição do templo em 70 d.C. Visto que eram estatuto perpétuo, mesmo nos períodos de pior apostasia de Judá, as evidências sugerem que as ofertas diárias continuaram, embora muitas vezes pelas razões erradas e inadequadas (Is 1.10-17; Jr 7.8-15; Mq 6.6-8).
6.23 - Os sacerdotes podiam comer a maior parte das ofertas de manjares levadas pelo povo (Lv 2.3,10). Quando foi dito que toda a oferta do sacerdote totalmente será queimada; não se comerá, o conceito era de que ninguém deveria beneficiar se de uma oferta feita por si próprio.
6.4 - Quanto às consequências das situações comentadas anteriormente, este versículo afirma que a pessoa pecou e ficou culpada, pois de fato cometera uma injúria. De forma subjetiva, ela ficava com peso na consciência. Visto que o jura mento perante as autoridades colocaria o ofensor fora do alcance da punição, apenas a sua consciência poderia levá-lo diante da justiça. Neste caso, quando um indivíduo prejudicava outro ao subtrair ou reter seus bens, tinha de restituir o que roubara, antes de qualquer outra coisa. Zaqueu reconheceu o princípio da restituição quando encontrou Jesus (Lc 19.8).
6.7-9 - Arão e seus filhos, os sacerdotes, eram responsáveis pela correta preparação e apresentação de todas as ofertas. Esta oferta de holocausto era feita à noite e ficava no altar até de manhã, pois o fogo não deveria apagar-se. A chama provavelmente era alimentada com madeira durante a madrugada, para se manter acesa. Pela manhã a oferta era renovada (v. 12), e o fogo mantido aceso durante todo o dia para uma sucessão de ofertas de holocaustos de várias pessoas (cap. 1), para as ofertas de manjares queimadas no altar (cap. 2) e para a gordura dos sacrifícios pacíficos (cap. 3), as ofertas pelo pecado (Lv 4.1- 5.13), e para as ofertas pela culpa (Lv 5.14- 6.7).
Tô perdida .. extensão do curso .. eu adquiri em outubro se não me engano .. posso estendê-lo ????
Nutrientes
Muito se questionou no chat sobre o frango caipira, que por ser estrangulado o sangue não sai, mas qdo eu era pequena minha avó tinha galinhas, e qdo ela estrangulava a galinha colocava pendurada de cabeça pra baixo na cerca e o sangue escorria sim pela boca, então não entendo onde se encaixa essa parte que diz que não pode comer 🤔ajuda aos universitários 😉
6.12 ,13 - Por cinco vezes nesta seção os sacerdotes são instruídos a não deixar o fogo se apagar: o fogo [...] não se apagará. Há, pelo menos, três razões para isto: (1) o fogo original do altar vinha de Deus (Lv 9.24); (2) a chama perpétua significava a eterna adoração a Deus; e (3) o fogo que nunca se apagava simbolizava a necessidade contínua de expiação e reconciliação com Deus, o que era o propósito das ofertas. Como as cinzas eram retiradas do altar a cada manhã, a chama provavelmente estava em seu ponto mais baixo neste momento. Depois, era renovada com lenha. Então, o holocausto era arrumado sobre o fogo, seguido das outras ofertas durante o dia.
6.20,21 - O texto esta é a oferta de Arão e de seus filhos, que oferecerão ao Senhor no dia em que aquele for ungido indica o sacrifício que o sumo sacerdote tinha de oferecer pessoalmente duas vezes por dia enquanto cumpria seu ofício. Ele consistia na décima parte de um efa de flor de farinha, aproximadamente 2,2 litros (para secos), sendo metade dele oferecido de manhã e metade à tarde. A ideia do compromisso matutino e vespertino é antiga. Este é um grande privilégio, disponível a todo cristão pelo sumo sacerdócio de Cristo.
Boa tarde. Graça e paz!
Esdras e equipe, qual seria uma boa Bíblia de estudo para adquirir entre: NVI, NVT e NAA?
Vou comprar minha primeira bíblia de estudo.
Obrigado pela atenção. 🤜🏼🤛🏼
NVT
6.14-18 - Todo varão entre os filhos de Arão comerá da oferta de manjares. Isto incluía todos os sacerdotes, bem como os descendentes de Arão que não foram qualificados para o sacerdócio por alguma razão (Lv 21.16-23). Ademais, essa ordem era estatuto perpétuo, isto é, um mandamento que teria de ser obedecido por toda a eternidade ou por todo o tempo enquanto os sacrifícios fossem oferecidos. No entanto, apenas aqueles que foram feitos santos, consagrados a Deus, podiam tocar ou usar as porções sacrificiais reservadas, como afirmava o estatuto: tudo o que tocar nelas será santo.
Ainda sobre o assunto que foi comentado na leitura do capítulo 5, quando a pessoa convertida peca de forma consciente, porém se arrepende e deixa, alcança o perdão. Correto? Fiquei confusa com a forma que foi falado q, nesse caso não teria se convertido ou entao apostatado da fé. Pode me esclarecer?
É importante diferenciar o pecado premeditado, do pecado consciente. Pecar de forma consciente não significa que não haverá arrependimento, mas com certeza as consequências serão piores. Ex: eu sei que tratar mal alguém é pecado, posso ter tratado mal alguém hoje, posso dizer que estava ciente do pecado, mas não foi premeditado. Já no caso do pecado premeditado é um pouco mais complicado, neste caso eu creio que possa se encaixar com uma não conversão ou uma apostasia.
@@vainabiblia me desculpe pela insistência...mas, então, eu quis dizer pecado premeditado. A pessoa , crente, atuante na igreja, arquitetou o pecado, pensou nos detalhes...foi e fez. Mas, caindo em si, se arrepende e deixa. Pede perdão às pessoas envolvidas e abandona, completamente o pecado. Passa a viver uma nova vida. É notória as consequências, algumas delas serão para sempre enquanto viver. Então essa pessoa só se converteu depois que " caiu em si" e mudou de vida? Nunca foi cristã?
Por exemplo, o adultério é um pecado premeditado. Ninguem adultera sem premeditação.
Esdras tá sendo mais fácil entender levítico, depois de ter estudado o livro de êxodo.
2,3 - Nestes versículos foram listadas as ofensas às pessoas. Entretanto, também se transgredia contra o Senhor, porque o ofensor usava o nome de Deus em vão em seu juramento de inocência feito diante das autoridades. Entre os casos em que alguém lesou seu próximo, são elencados os seguintes: (1) negar ao seu próximo o que se lhe deu em guarda: dizer que o bem de uma pessoa foi perdi do, roubado ou destruído quando, na verdade, o indivíduo o mantinha consigo. (2) negar ao seu próximo o que depôs na sua mão: visto que não havia bancos, as pessoas deixavam seus objetos de valor com os vizinhos ou outros quando precisavam ausentar-se. Logo, não devolver esses bens ao proprietário tornava o transgressor culpado e acarretava a restituição dos mesmos. (3) roubar: reter algo que lhe foi entregue como penhor, como garantia do pagamento futuro de uma obrigação. (4) negar com falso juramento: em todos esses casos, a pessoa traía a confiança de seu próximo, subtraindo ou retendo ilegalmente o bem e depois mentindo sob juramento. Considerando que, quando as duas partes eram confrontadas, a palavra de uma ficava contra a palavra da outra, o indivíduo lesado tinha poucos recursos para defesa.
Uma coisa que eu sempre pensei, fulano achou algo e devolveu,ah fulano é honesto,e fica um mimimi em cima disso,na minha opinião se fulano não devolvesse,por não saber quem é o dono não seria desonesto pois achou, agora ficar com mimimi porque procuraram e a pessoa devolveu,era obrigação da pessoa devolver.
Exatamente ,conheço pessoas que achou um dinheiro viu o dono procurando então a pessoa que encontrou foi até a casa dela e devolveu o dinheiro mais só que a pessoa que achou ficou se gabando dizendo se fosse outra pessoa que tivesse achado não devolveria ,na minha opinião esse que encontrou não fez mais que sua obrigação pois sabia que o dinheiro não lhe pertencia e sabia quem era a dona
@@jesusteama1143 pois é,ser desonesto é pegar oque não é seu agora se vc acha e fica pra vc, também não é ser desonesto,caso vc não saiba quem é o dono,se o dono procurar e vc devolveu é sua obrigação,e muitas pessoas ficam só bajulando quem devolve, não sei se vc entendeu meu ponto de vista.
6.10 - Veste de linho... calças de linho. As vestes sagradas dos sacerdotes eram usadas somente no tabernáculo (Lv 16.4; Ex 28.40-43). As calças eram a roupa que usavam por baixo para cobrir suas partes íntimas enquanto faziam seu trabalho. Este recato comunicava aos israelitas que a sexualidade humana não podia influenciar a adoração a Deus. A ideia de sexualidade fazia parte da adoração a Baal, e continuamente tentava os israelitas. Os sacerdotes desta divindade faziam uso de gestos e atos obscenos na adoração pagã ao pervertido ídolo.
Mil vezes melhor quando vc fazia os vídeos na natureza
Não dava muita audiência e engajamento como as lives,resumindo não dava dinheiro
Levitico é complexo
6.28, 29 - A quebra do vaso de barro, usado como uma espécie de panela, contrasta sobremaneira com a limpeza do vaso de cobre. Nenhuma razão é dada para a diferença entre os procedimentos. Contudo, um possível motivo para tal é que as reentrâncias do barro permitem que se alojem resíduos do que fora cozido, e, mesmo lavando e esfregando, essas ínfimas sobras não podiam ser removidas completamente. Os antigos não sabiam nada a respeito de microbiologia, mas Deus sabe de todas as coisas! As sobras não grudavam no vaso de cobre e podiam ser totalmente removidas deste. O que era sagrado não podia ser profanado. Quebrando o vaso de barro, como fora instruído nestes versículos, evitava-se a profanação da oferta pelo pecado, que era sagrada (v. 25,29).
Bênção.