Opa, mestre Tranquilo? Se fizermos o “Det de substituição” na coluna X, teremos como resultando λ=-1, além dos outros que o senhor já encontrou: λ=1 ou λ=-1-√17 /2 ou λ=-1+√17 /2. Isso quer dizer que, teoricamente, sem testar os valores, quando λ=-1 o Det de substituição = 0, ou seja, λ=-1 é SPI, assim como λ=1. Testando os valores, este raciocínio não bate… O senhor conseguiria me explicar o motivo? 10:15
Então mano, eu fiz esse método de substituição em todas as colunas e o valor que sempre se repetiu foi o 1, talvez seja isso. Dx: λ=1 ou λ=-1, Dy: λ= 1, λ=-1-√17 /2 ou λ=-1+√17 /2 e Dz: λ=1.
Professor, quando substitui a matriz resultado na primeira coluna, as raizes são 1 e -1 e fica sem resposta. Tem algo errado? A equação se torna 4x^2 - 4 (dado X=lambda)
Japa, quando eu achei 1, -1 e 0, ao invés de fazer isso, eu fui testar substituindo na incógnita do próprio sistema. O resultado deu o mesmo. Acertei na cagada ou o raciocínio está certo?
eu fiz mais ou menos do mesmo jeito,so que eu acho muuuito dificil memorizar kramer,acabei pensando num sistema de retas e quando elas poderiam se cruzar(spd) ,ser coicidentes (spi) e paralelas (si),sendo assim comparava os resultados... exemplo: para Lambda = 0 -b + c = 3 (na primeira linha da eq) e na segunda linha sibstitui o a por - b da 3 linha , e ficou - b + c = -1 ,daí eu concluí que seria algo impossivel de acontecer pras mesmas incognitas nessa situação e fiz isso pros outros valores q ele deu... @JapaMath Tá certo o raciocínio? Ou foi uma boa carteada só? hehe
eu achei uma questão tranquila, eu testei as alternativas sabendo q o det de SPD≠0 e SPI e SI=0 e consegui chegar no gabarito
Show prof!
fera prof! Muito obrigado pelos seus vídeos!!
Valeu, Marcus!
Tmj
Bons estudos!
com certeza foi a mais complicada da prova
tem um jeito mais fácil
Opa, mestre
Tranquilo?
Se fizermos o “Det de substituição” na coluna X, teremos como resultando
λ=-1, além dos outros que o senhor já encontrou: λ=1 ou λ=-1-√17 /2 ou λ=-1+√17 /2.
Isso quer dizer que, teoricamente, sem testar os valores, quando λ=-1 o Det de substituição = 0, ou seja, λ=-1 é SPI, assim como λ=1.
Testando os valores, este raciocínio não bate… O senhor conseguiria me explicar o motivo? 10:15
percebi isso também
Então mano, eu fiz esse método de substituição em todas as colunas e o valor que sempre se repetiu foi o 1, talvez seja isso. Dx: λ=1 ou λ=-1, Dy: λ= 1, λ=-1-√17 /2 ou λ=-1+√17 /2 e Dz: λ=1.
Trabalhosa essa
Não é possível que uma questão dessas não tenha a forma ratasana de ser feita
cai na pegadinha da E
Faz, parte.
Tmj
Bons estudos!
tbm kkk
Não entendi no 9:42 o porque o delta é 17, de onde veio o 1 + 16?
Ah sim, é a fórmula de delta, não tinha pensado na hora, lembrei quando tava dormindo rs
Mesmo testando os dets nas alternativas deu errado
Oi, vc consegue me dizer oq é esse símbolo E com til embaixo?
É apenas uma letra grega pra representar a matriz
Professor, quando substitui a matriz resultado na primeira coluna, as raizes são 1 e -1 e fica sem resposta. Tem algo errado? A equação se torna 4x^2 - 4 (dado X=lambda)
Japa, quando eu achei 1, -1 e 0, ao invés de fazer isso, eu fui testar substituindo na incógnita do próprio sistema. O resultado deu o mesmo. Acertei na cagada ou o raciocínio está certo?
Fala, Letícia!
Tudo bem?
.
Pode ser dessa maneira que você fez.
Está correto!
.
Tmj
Bons estudos!
obrigada!!!
eu fiz mais ou menos do mesmo jeito,so que eu acho muuuito dificil memorizar kramer,acabei pensando num sistema de retas e quando elas poderiam se cruzar(spd) ,ser coicidentes (spi) e paralelas (si),sendo assim comparava os resultados... exemplo: para Lambda = 0 -b + c = 3 (na primeira linha da eq) e na segunda linha sibstitui o a por - b da 3 linha , e ficou - b + c = -1 ,daí eu concluí que seria algo impossivel de acontecer pras mesmas incognitas nessa situação e fiz isso pros outros valores q ele deu... @JapaMath Tá certo o raciocínio? Ou foi uma boa carteada só? hehe
questão trabalhosa kkkkkk