ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Сенсационное открытие корейского учёного!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ส.ค. 2023
- ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
Для донатов и вопросов: ►www.donational...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/bori... туда тоже можно собирать донаты boosty.to/bori...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to....
►Есть Кошелёк QIWI ►+79653161677 ИЛИ qiwi.com/p/79653161677
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/f...
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id29503...
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/boj...
- Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
►rutube.ru/chan...
#физика#наука#интересныефакты
Большое спасибо. Борис Сергеевич крепкого Вам здоровья.
Как интересно послушать ,когда обьясняют доступным языком. Спасибо ! Очень плохо, что такой замечательный и интересный предмет, как астрономия отменили в школе. Это просто преступление!
Потому ее и отменили, чтобы поповская бесовщина насаждалась в школах
@@user-rq7km5ci3uкакое отношение религия имеет к астрономии?бесовщина это то что у вас в голове.
Вы на практике объясните как Галей расчитал когда комета появится снова. Ведь на вершине эллипса мы не знаем что будет. Как в те далекие времена это можно было сделать.
В деталях отдельный выпуск пожалуйста ❤
Да ведь Галлей вовсе не рассчитывал параметров орбиты. Он просто знал, что кометы наблюдались и ранее и предположил, что и 75-76 и 150-152 года назад наблюдалась та же самая комета, что и "сейчас". И предположил, что через 75-76 лет она снова появится. И она появилась, но он сам к тому моменту уже умер. А комету назвали в его честь.
Вкратце орбита описывается элементами орбиты:
Большая полуось (a) - у эллипса орбиты
Наклонение орбиты (иота) - угол между плоскостью орбиты и плоскостью эклиптики (орбиты Земли вокруг Солнца)
Восходящий узел - точка на орбите, где орбита пересекается с плоскостью эклиптики, при этом орбита "увеличивает" угол (положительный угол) между орбитой и эклиптикой в северное полушарие Земли
Эксцентриситет орбиты (эпсилон) - отношение большой полуоси к малой полуоси эллипса орбиты
Долгота восходящего узла (Oмега) - угол направления на Точку весеннего равноденствия плоскости Эклиптики и на Точку восходящего узла
Аргумент перицентра (омега) - угол между направлением на Восходящий узел и направлением на Перицентр орбиты
Истинная или средняя аномалия (M) - угол между направлением на Перицентр орбиты и направлением на небесное тело
Наблюдая за кометой через равные промежутки времени даются первые предположения об элементах орбиты. К следующему моменту времени местоположение кометы считается, и затем сравнивается с наблюдаемым положением. Разница в наблюдаемом и расчётном местоположении даёт следующее расчётное приближение. За десяток наблюдений (например раз в день) можно достаточно точно определить элементы орбиты.
Сейчас этим занимаются компьютеры, и автоматизированные программы слежения за объектами.
Объяснение без формул. Чисто методология.
тупо методом тыка и некоторыми знаниями в математике и геометрии.просто следишь за кометой за ее положением на небе записываешь изменения и прикидываешь ее орбиту и бла бла бла.это делается вот так примитивно и никак иначе.
Галеео Галелей Андерсон
Спасибо. Интересно было бы это открытие обсудить с тем физиком с которым вы обсуждали темную материю.
Ага, я в обратном порядке слушал.
Здоровья вам. , счастья , и бобра , всем , товарищи )
Бобры добры.
Спасибо большое！Очень интересная лекция и забавные комментарии！🙏
По сути это открыта "поправка" в закон всемирного тяготения)
Огромное спасибо за такие интересные познавательные видео!
всё что исходит от корейских учёных нужно тщательно проверять
Да , им доверять опасно, мутный народец 😊😊
Почему отмена темной материи в связи с открытием?
А ссылку можно на источник и на перевод?
Лайк Сергею Борисовичу за лекцию, и второй лайк за майку! ))
EDIT: Борису Сергевичу, конечно же.
Оговорка по Фрейду! Попов заикался в италии
вот мы рэнтэвэшники и говорим, почему так мало выпусков аналитики как летает нло?) очень хотелось бы посмотреть про это телепередачу)
Там физику перевернули. 7 взаимодействие нашли! Мюонное
Здоровий дядько приятно смотреть!
Ничего не понятно, но очень интересно )
Какой кошмар ... Как теперь жить с этим знанием ?.. Ведь как хорошо всё было - и на тебе ...Опять водка подорожает !
Вот. Теперь мы знаем. что Темной материи. нет .
Катюююююющииииииик!!!
Есть
Не теперь. Многие учёные знали про это давным-давно. Просто вы не интересовались этой темой глубоко.
Кароче, Склифософский!
Спасибо за видео!!!
В облаке Оорта есть две "дыры". Где-то в насе есть картинка с известными объектами облака Оорта и там чётко видны две дыры. По крайней мере плотность объектов там намного меньше, чем в остальной части облака.
Как такое могло случиться???
Кто-то прилетал, ему тут не понравилось и он улетел обратно😅
Третий день несколько в шоке от этой новости. Пытаюсь теперь это переосмыслить. Привык к мысли о темной материи, а тут такое.
Спасибо Большое Друг!!!!!
На сверхмалых ускорениях что то не так происходит. А может просто мерить не умеют с нужной точностью?
На земле одно, в космосе- другое! Че здесь думать! А микрокосмос? Там другое!Яко с нами Бог!
Какая новая физика! Всем тогда придется экзамены пересдавать!!!😢
Кхэ, экзамены )) Берите выше! - Дисеры придётся переписывать!
приЙдется )
@@vladislav1987
приЙдется ) а нЭ прЫдЁтся
Требую предъявить кота.
Космос совсем не то, что мы о нем предполагаем!
Не верю корейцам, вон недавний корейский высокотемпературный сверхпроводник в России опровергли
Хорошо что за Темную материю Нобелевку не дали, а то бы пришлось возвращать
P.S. Гипотеза тёмной материи это "менее новая" физика, чем отклонение от законов Ньютона.
Твой Ньютон как рикша, работает такси в своëм районе! Для макро и микрокосмоса его постулаты жидко дрищут!
Ну видать гравитация тоже квантуется и прежде чем полностью занулиться остается постоянной в большом диапазоне расстояний. Что опять таки же подтверждает, что наша вселенная - чья-то симуляция.
Про квантование - почему бы и нет? Считать надо.
А вот симуляция - это из другой "оперы". Хотя тоже - почему бы и нет?
Идея как то ускорить комету Галлея понравилась очень - действительно, и Цезарь, и Андропов, "а нынешние как то проскочили!". Непорядок! 😢
Что касается очень малых ускорений - у нас тут, практически под боком Проксима Центавра обретается, период обращения ей насчитали поболе 500 тысяч лет, ускорение прикинуть не сложно? Видна в хороший любительский телескоп. Правда, спектрометр понадобится совсем не любительского уровня, но может какие то старые связи остались, получится что то придумать-замутить? Вполне достойная тема будет!
Заниматься высокими материями, когда рушится мир вокруг тебя, это что-то.. 🤗😉🙃
@@user-gl2ie9rn8k Автор траектории полёта к Луне занимался этим изобретением во время войны. Программа Апполон использовала его идеи.
Борис есть альтернативная теория гравитации, о том, что при сверхмалых ускорениях работает не 1/R2, а грубо 1/R. Все , конечно сложнее, но примерно так . Метрика меняется и тогда этим можно объяснить, что галактики вращаются как твердые тела, а не по закону Кеплера!
Наше солнце - двойная звезда
Думаю надо дождаться подтверждения результатов этих измерений другими способами. А то ведь открытие может окащаться закрытием)
Это отменяет Темную Материю? А как это обясняет то, что наблюдается в скоплении Пуля?
Великое закрытие!!!
Просьба продолжать; очень интересно. А от зрителей - подписка, комментарий и "вподобайка"
Очень интересно
Всё верно. Согласно непосредственным наблюдениям структуры материи и пространства, радиус действия гравитационного поля составляет 256 а.е. (астрономических единиц). На этом радиусе диаметр трубки гравитационного поля скачкообразно возрастает в 10 в 24-й степени раз, т.е. поле рассеивается. Соответственно, облако Оорта находится вне радиуса действия гравитационного поля Солнца. Что касается звёзд в галактике, то они удерживаются галактическим ядром посредством другого поля, т.н. кристаллического, имеющего соответствующий радиус действия.
Можно добавить, что наблюдались тысячи типов полей, излучаемых протонами и электронами; большинство полей, в том числе гравитационное, представляет собой спираль, заключённую в трубку-оболочку. Скорость распространения полей - от скорости света до бесконечно большой величины; в частности, скорость распространения гравитационного поля (как и упомянутого кристаллического) на 13 порядков выше скорости света.
А кристаллическое поле это что?
@@voldemordk1216 Вы его еще про "трубку гравитационного поля" спросите. Ну и про тысячи типов полей. И ведь он Вам ответит! И будет счастлив! Или объявит Нас с Вами тормозами науки и ретроградами.
Я так понял чем дальше от нашей вселеной, тем меньше там работают законы физики к которым мы привыкли здесь. Как то так.
Котяре привет😂👍
Спасибо, интересная статья.
Методы определения скоростей и расстояний до звёзд вызывают сомнения.
Не тот случай, где можно сомневаться. Расстояния определены триангуляцией
Ваш интеллект вызывает сомнения
@@user-uh9gd2mz9w А скорости?
@@user-uh9gd2mz9w Это на каких расстояниях? Триангуляция это мизерные расстояния. Даже до Полярной звезды этот метод даёт противоречивые расстояния с большой погрешностью. Не катит.
@@sunquake Зачем грубить?
Да фиг с ней, тёмной материей - как пришло так и ушло. Но вот кометы наши как-то интереснее с праткической точки зрения. Это ж получается, что возможно и нет никакого пояса Оорта, или оно не столь заселено как теоретически предполагалось. А большинство долгопериодических комет о которых мы не находим прошлых исторических упоминаний, пролетающих мимо нас с менее чем третьей космической скоростью... на самом деле межзвёздные???
Да. У Карима Хайдарова подробнее можно почитать.
Интересно узнать мнение ученого из Дубны защитившегося на темной материи
Будьте любезнее чуть громче.
комментов считай нет. ну посмотрим через несколько лет, когда это будет называться "корейский учёный сломал космологию" 😎
Думал, что будет про сверхпроводник
Борис расскажите про эфир пожалуйста, мне кажется время пришло. Как вы относитесь к эфиродинамике Ацюковского?
Спасибо Борис, вашим зрителям будет очень интересно узнать о космическом аппарате Луна... про умение сдувать пыль со старых чертежей, которого как оказалось недостаточно для громких заявлений.
А была ли 25 Луна .!?
Центр масс не совпадает с фокусом !!! И не может совпасть !!! Ведь это только выглядит ровно в примитивной модели Кеплеровских эллиптических орбит !!!
Реальное движения космических объектов (звёзд со своими системами планет , двойных звёзд , тройных систем и далее , групп звёзд , вплоть до шаровых скоплений , и что не маловажно с существованием обширных видимых и не видимых (тёмных , без звёздных светил , газо-пылевых образований , по типу пояса Оорта-Койпера , планет без звёзд) , совершенно отличное от заявленных эллиптических орбит Кеплера !!! Они ближе к спиралям (приблизительно) , вокруг Центра Галактики , в своих рукавах с усреднённой скоростью в 220 км/с !!! (Массы отдельных рукавов различна , но не критично , как и у автомобильного колёса во время движения и балансировки её в шиномонтажки сто) ! Поэтому , расчёты корейского учёного и выводы , о том что на расстоянии (???) свет., лет , перестают действовать законы (и ускорения) Ньютона , - думается фейковые и преждевременные !!! Как поведут себя участники в задаче трёх тел , - вопрос открытый !!! Тем более , в задаче 4х ; 5и и более гравитационных масс !!!
Слышал новость заявленную в линейке новостей в январе 2023 года , что учёные КНР , посредством одного из суперкомпьютеров , наконец решили "Задачу трёх тел" ...
Имеется , одноимённый роман , писателя-фантаста из КНР (вроде даже трилогия , но не буду утверждать !)
@@user-pg2sk6xi8e не уверен, что была. Уверен, что потратили 12,5 млрд - это статистика. И название изначально было «Луна-Глоб». Одну букву поменять в последнем слове и точность будет 100%.
@@user-pg2sk6xi8e
в русских словах ЗВЕЗДА и ТЕМНЫЙ нет буквы Ё недоносок )
Корейцы в последнее время разошлись.
Что богословие, что темная материя - наука одного сорта
То ли закон Ньютона не работает, то ли телескоп привирает.)))
Да именно так! Поживем - увидим.
ища новое ,присмотритесь к старому , например к ,,эфиру,, - тогда половину физики придется пересмотреть .
Если бы космос существовал -то может и так -но доказательств тому нет - все это байки...😆
Ничего не понял !
Но очень интересно!
Но очень интересно !
@@millkiway3682 черные дыры,черная материя:там исчезали миллиарды.... денег!
Это целый сериал смотреть нужно сначала. Все первые эпизоды здесь на канале
Такова и была цель - ничего не объяснить!
Парная система, создаёт общий для двух тел, изгиб пространствовременного волокна. И если вторая звезда чуть отдаляется от первой, вторая будет терять импульс вращения. Чего тут сенсацыонного?
Может быть нужно разложить вектор сил с учетом массы и скорости, для понимая этой проблемы?
А ссылочки на статьи эти можно? Очень интересно.
Борис Сергеевич, звук бы громче
Ох ничего себе!
"Находятся в гравитационной связи" - ай-яй-яй... неприлично физику такое определение кратной системе давать.
Пожалуйста ссылку на оригинал статьи
Kyu-Hyun Chae, Breakdown of the Newton-Einstein Standard Gravity at Low Acceleration in Internal Dynamics of Wide Binary Stars, The Astrophysical Journal, 2023 August 1.
ревизия в физике наступит не от того, что найдут новые частицы, а от того, что однажды поймут что нет никаких "частиц в принципе, грубо говоря, нет самих по себе "твёрдых" крупинок в наномире. И вот с этого момента, когда понятие "частица" станет пережитком прошлого и очередным заблуждением своей эпохи, начнётся новая физика
Прошу не отвлекать народ от насущных проблем земной жизни.Хотя все же интересно.
Доброго времени. Я конечно дико извиняюсь, но выборка в 26 000 звезд, даже применительно к нашей галактике, а тем более к такой ограниченной области, это в пределах статистической погрешности... Тут бы впору оперировать триллионами звезд, или хотя бы десятком миллиардов.. Что касается Ньютоновской механики, то она работает на малых расстояниях. Это мы и ранее подозревали, поскольку взаимодействие пропорционально квадрату расстояния. Тем более, Вы оперируете расстояниями в 50 000 световых лет. Конкретно на таких расстояниях, вероятно все сходится. А на больших? Не факт....Темная материя - да. Это такая "сова", которую можно натянуть на любой глобус, имея желание и достаточно вазелина...
Учите математическую статистику. Разбирайтесь с тем, что такое "достоверная выборка". Разберитесь зачем понадобились 26 тысяч звезд. Ведь, если эффект будет надёжно обнаружен у одной двойной звезды, этого больше, чем достаточно. Теория физического эксперимента и наблюдений - серьезная область знаний.
Логично ,что святой дух измеряется световыми ускорениями, падениями
Ну на данный эффект глобус темной материи натягивается на раз-два:
При равномерном распределении среды гравитационно на ускорение влияет только та масса, которая находится внутри сферы с центром в "центре масс системы звезда-звезда". Ну и границей на которой находится звезда.
Притом масса снаружи сферы не оказывает воздействия.
Таким образом чем дальше отлетает одна звезда от другой, тем больше массы (темной материи) оказывается в сфере, ну и ускорение (сила притяжения) увеличивается.
Чем ближе, тем меньше сфера и тем меньше "добавочное" притяжение.
Таким образом можно вычислить массу (плотность) темной материи для окрестностей млечного пути (если она равномерно распределена) 😁
На огромных расстояния может быть вмешивается расширение пространства и при сверх малых скоростях это вносит изменения в скорость, или я не понял суть новости?
Ошибки идут от полного незнания природных законов как взаимодействия энергетических объектов, так и незнания строения вселенной!!!!!
а я считал что в космосе какую скорость получил с такой и летишь себе в вакууме
Но, с другой стороны, в данном случае не должно работать и привычное нам суммирование сил. Т.е., как, например, может получиться так, что сила гравитации от каждого "атома" Солнца на расстоянии орбиты Земли меняется обратно пропорционально расстоянию до Солнца, но если мы просуммируем все такие силы, то получим, что их равнодействующая уже обратно пропорциональна квадрату этого расстояния? Возможно я что-то не понял.
Давно обратил внимание, что звёзды двойных систем вращаются друг относительно друга а не одна вокруг другой. Думаю, что двойные звёздные системы, при определённых условиях могут являться предтече зарождения галактики, в частности являясь их ядром. Пространство Вселенной, как известно представляя собою глубокий физический вакуум, но на самом деле физический вакуум это покоящаяся состоянии материи. Как было доказано на опыте, физический вакуум, имеет особенность рождать электрон-позитронную пару, что является основой кирпичика мироздания.
Дайте, пожалуйста, ссылку на статью:)))
А вы про эфиродинамику читали?
А надо было?)))
Что за 50 т св лет? Это расстояние от чего? И как это связано с отдельными звездными системами.
Не могу что-то въехать.
При том что он брал выборку из звёздных систем расположенных на расстоянии 650 св лет от с.с. это относительно не далеко.
А попроще можно, все таки большинство зрителей не профессоры физики
На мой взгляд и то плохо и это. Темная материя - чушь, частицы которой были бы давно обнаружены, если бы существовали. А нарушение притяжения на малых ускорениях прекрасно подходит для объяснения движения галактик, но... это тоже как-то странно. Гравитационное поле ниже какого-то предела просто исчезает? Или как это объяснить?
Очень интересно. Спасибо вам огромное за интересное сообщение.
Каков размер галактики Млечный путь в световых годах? Как раз 50000 св лет. Рассматриваемый эффект превышения ускорения по сравнению с расчётным по законам Ньютона наблюдаем на расстояниях 650 св лет (как я поняла из видео). Но как это отменяет тёмную материю, я не поняла.
Размер нашей Галактики - 105700 св. лет. Раньше наблюдаемые отклонения от закона Ньютона объясняли Темной материей, но она работает только для больших масс (порядка Галактики). В этом исследовании мелкие объекты - пары звезд и согласно современным представлениям Темная материя на отдельные звезды так не влияет (они слишком легкие). А отклонения все же регистрируется, значит формулу Ньютона надо ставить под сомнение.
Поправка. Законы ньютона основаны на законах Кеплера, из можно вывести формулы, с поименением методов мат. анализа, дифференциальгого исчесления, с чем собственно и работал ньютон. Ньютон обобщил, сделал аппарат более универсальным, доказал эллипстичность орбит.
Вообще, тёмная материя - это такое же допущение, как, например, теория теплорода. Это как энштейновская лямбда, т.е. допущение, или погрешность. Вообще в космосе летает неисчислимое количество материи, которая не взаимодействует не только с веществом (ядрами и электронными облаками), но даже с фотонами летящими по своим делам. Например, те же нейтрино. Испуская гамма квант и нейтрино, атом становится условно стабильным, т.е. уносит с собой энергию и маленькую толику массы. Вот и вопрос, сколько такой массы летает во вселенной прямо не взаимодействуя с материей, но составляющей некую массу?
Так закон всемирного тяготения, станет в опозицию к закону всемирного размножения
Нужно опять возвращаться к эфиру, как это сделал уже покойный профессор Ацуковский.
Зачем?
Мне казалось, что людям, смотрящих Вас, не станет скучно от расчетов )
Эфир, как и положено материи, имеет плотность, которая может быть изменена каким-либо событием, не так ли? Эфир стремится выровнять эту плотность (стремление к минимуму потенциальной энергии), но этому противодействует его инерционность. Потому процесс выравнивания плотности может быть растянут во времени. Потому постоянная G не такая уж и постоянная.
НЕ! Эфир - продукт человеческого сознания. А по сему он стремится к концентрации вокруг выдающихся носителей такового сознания в целях его максимального затуманивания и порождения им суперэфирных теорий, способных объяснить все физические и социальные эффекты, включая эффект порождение указанных носителей.
В космосе будет ходить поршень в замкнутых сосудах? Если нет тогда вакуум и есть материя, а классическая материя, это пустые пузыри в воде( вакууме)
Для пытливых умов выкладываю. Ученый по имени Кю-Хюн Чае (Kyu-Hyun Chae) из Университета Седжонг в Сеуле. Оригинальная статья:
Chae K.H. Breakdown of the Newton-Einstein Standard Gravity at Low Acceleration in Internal Dynamics of Wide Binary Stars// The Astrophysical Journal.2023.V.952,No.2. DOI 10.3847/1538-4357/ace101
6:10 Я не понял фразы. Может быть на больших расстояниях ускорения больше чем должны быть?
Об этом ещё Акимов говорил в своих лекциях.
Больше - меньше... Какая разница! Важно что не такая, что предсказана теорией.
С лившицем сильно!
Получается, что какая-то материя всё-таки есть. Пусть не тёмная, а серая или ещё какая-нибудь, но она начинает воздействовать на тела при ультрамалых ускорениях. Для Вселенной в целом это может оказаться совсем не ультрамалой корректировкой.
Спутник Ни "Гея", а "Гайя".
Вы хотите стать спутником гея ?
А я что-то прозевал, этот Кю Хэн Че вывел какой-нибудь коэффициент поправки на расстояние между взаимодействующими телами в закон Ньютона?
А потом для каждой новой такой системы вычислять свою поправку? Это уже костыль получается. Такой же, как и темная материя.
Насколько я понимаю все эти скачки с темной материей - это расхождение ожидаемых данных с реально наблюдаемыми в виде утерянной массы. То есть говоря по-простому, когда встала дилемма "трусы одень или крестик сними" - придумали невидимые трусы с определенной массой, чтобы не снимать крестик.
Докторская вашего визави накрылась?!
Природа и структура полей или поля, одна. Различаются лишь уровни взаимодействия, которым и приписывают разные силы взаимодействия.
Супер!
Так эту теорию предложил еще в 1983 году Милгром. Модифицированная теория тяготения
)))). Где сила равна масса на ускорение а квадрате . С каким то коэфициентом. Но сообщество как всегда не приняло.
Это эксперимент
@@user-uh9gd2mz9w тогда ждём теорию. Это ж и на расширение Вселенной можно несколько по-другому взглянуть, и на мать его пресловутый "Большой Взрыв"?
У Милгрома есть проблемы в теории. Во первых, упомянутое выше скопление пули, во вторых, обнаруженные галактики без темной материи.
Аккреция в космических телах, возраст Вселенной...
@@maximumlessя вот так же на свой Пуп рассматриваю🤗, вылитая новейшая теория Сотворения! 😁
А может на наблюдение могут оказывать искажающий эффект массы космического вещества на пути видимого луча, т.е. своего рода линзы, которые напрямую наблюдаться не могут.