Тоже поставил себе СРТ, ставил на Chevrolet Evanda. Если интересно на драйв выложил по запросу в гугле "Тест света Bi-Led Optima SRT 2.5"" Первая запись там с процессом установки линз в штатные фары)
Слой люменафора сжирает часть излучения вот и всё, самый идеал это 5000-5500 К (видимая температура солнца ~5500 К), 6000 К это уже уход в синий спектр, и там глаза хуже воспринимают отражение, не даром же противотуманки передние жёлтые обычно делали что бы свет не сильно о капли воды рассеивался, это сейчас дань идиотской моде и стали противотуманки делать белыми, а производители идут на поводу идиотов и делают линзы с уходом в синий спектр, ведь так красивее.
Не в одной красоте и эстетике дело, белый более яркий, нежели тёплые тона. В остальном, согласен. Но и 4500 и даже 5500 у зрких м30 весьма приятны по спектру для глаз.
@@pavelpavel7295 уже слышал в каком-то обзоре, что SRT больше для ближнего, видимо их и сделали чтобы занять эту нишу. На Nissan Almera classic многие ставят их, там места мало и дальний отдельно.
@@pavelpavel7295 Тоже поставил себе СРТ, ставил на Chevrolet Evanda. Если интересно на драйв выложил по запросу в гугле "Тест света Bi-Led Optima SRT 2.5"" Первая запись там с процессом установки линз в штатные фары)
Zorkiy светит шикарно
Согласен
Хорошие обзоры
Спасибо
Optima SRT - достойные линзы. Отдаю предпочтение Zorkiy за большую ширину пучка и теплый свет. Хотя сам езжу с Optima, свет отличный
SRT неплохо светят, но огорчает, что всё горячее пятно "свалили" в ближнюю зону под СТГ, не оставив, практически, ничего для дальнего света 🤔
Оптиму на высокие автомобили лучше не ставить, так как будет большая неосвещенная область перед автомобилем
C3 лучше?
Тоже поставил себе СРТ, ставил на Chevrolet Evanda. Если интересно на драйв выложил по запросу в гугле "Тест света Bi-Led Optima SRT 2.5""
Первая запись там с процессом установки линз в штатные фары)
Зоркий явно лучше. Посмотрим позже тест на дороге😊
Согласен. Не в максимальной яркости счастье, а в балансе светового распределения по дороге.
@@iNeoN50 Истину говорите)
Слой люменафора сжирает часть излучения вот и всё, самый идеал это 5000-5500 К (видимая температура солнца ~5500 К), 6000 К это уже уход в синий спектр, и там глаза хуже воспринимают отражение, не даром же противотуманки передние жёлтые обычно делали что бы свет не сильно о капли воды рассеивался, это сейчас дань идиотской моде и стали противотуманки делать белыми, а производители идут на поводу идиотов и делают линзы с уходом в синий спектр, ведь так красивее.
Не в одной красоте и эстетике дело, белый более яркий, нежели тёплые тона.
В остальном, согласен.
Но и 4500 и даже 5500 у зрких м30 весьма приятны по спектру для глаз.
Здравствуйте. Павел. Скажите а отверстия крепежные у них меньше, чем под хелла 3? По расстоянию.
Здравствуйте. Меньше. Вообще рамка другая
Взял SRT, но у меня дальний отдельно, ещё не ставил.
Когда дальний отдельный, SRT хороший выбор. Так как доп дальним можно скомпенсировать недостаток дальнего у SRT.
@@pavelpavel7295 уже слышал в каком-то обзоре, что SRT больше для ближнего, видимо их и сделали чтобы занять эту нишу. На Nissan Almera classic многие ставят их, там места мало и дальний отдельно.
@@pavelpavel7295 Тоже поставил себе СРТ, ставил на Chevrolet Evanda. Если интересно на драйв выложил по запросу в гугле "Тест света Bi-Led Optima SRT 2.5""
Первая запись там с процессом установки линз в штатные фары)