@@colalt4090 moderniser avec plus de ce que les gens ont besoin, c-a-d, les hopitaux, les logements, les ecoles,...etc. On pousse les gens à consommer alors leur qualité de vie ne cesse de se dégrader.
@@Jobo89 Sophisme. Rien n’empêche d’avoir des quartiers similaires avec des maisons moins grandes/luxueuses, plus accessibles à la classe moyenne, à l’urbanisme similaire.
Ok Cité jardin peut-être à l’est de Décarie… mais franchement, qu’est-ce que ça change des habitations de l’autre coté de l’autoroute. Pauvre bourgeois
Ça change que 5000 habitations à le potentiel de fait perdre le pouvoir législatif aux gens du côtés résidentiel. C'est pas pour rien que l'élite réside là et qu'il n'ont jamais voulu merge avec l'administration centrale. Personnellement, le besoin de logement est plus important que l'élite
Ça change la démographie. Ajouter 5000 logements, à une ville qui a 22 000 citoyens. Les nouveaux arrivés auront probablement pas la même culture et auront un impact certain sur la politique locale. LEs commerces ça rapporte $ et ça vote pas.
VMR a imposé le projet Royal Mount à la Ville de Montréal pour son bénéfice foncier, et maintenant veut bloquer les logements au nom d'un concept flou de jardin super élitiste. Nice
En tant qu'habitant de Parc Ex, de l'autre côté de la clôture de VMR, une simple vue satellite des deux côtés de la clôture démontre la dystopie de cette réalité. Depuis un très jeune âge, j'ai trouvé cela très bizarre que, lorsqu'on traverse la clôture à pied pour entrer à VMR, le panneau indique "Bienvenue", et pour en sortir, il indique "Attention".
Encore une belle dystopie ce projet ! C’est fou comme l’Amérique n’évolue pas et reste dans sa bulle en faisant les mêmes erreurs encore et encore. 20 ans de retard sur le reste du monde et c’est pas prêt de s’améliorer.
L’existence même de la ville de Mont-Royal est une plaie. Ils n’habitent pas dans une banlieue lointaine. Ils sont occupent un immense territoire au centre de la métropole et ont un mode de vie fondamentalement incompatible avec l’habitation dans une ville. C’est quand même fou ce que l’argent peut procurer comme privilège.
@@urbanistgod Ce que vous décrivez ne peux être considéré ce qu’on appelle une « ville » dans tous les sens, à tout moment d’histoire jusqu’à présent. Vous désirez un réseau de banlieues avec aucun trait urbain.
@@isimerias Les quartiers résidentiels devraient être des endroits paisibles, et donc à faible densité. Alors que dans les endroits plus commerciaux comme les centres-villes il devraient y en avoir plus de densité.
@@urbanistgod Il y a d’innombrables quartiers résidentiels à Montréal à moyenne densité qui sont extrêmement tranquilles et paisibles. Tu ne sais pas de quoi tu parles.
@@KyrilPGje pense ils ont un conseil municipale à Paris où ils essaient de bosser ensemble entre arrondissement et que le maire de Paris doit avoir son mot à dire . Et les communautés de communes même si ça coûte cher ils discutent et font des choses je crois … c’est pas parfait mais Montréal sérieux c’est trop bloqué par l’immobilisme…
@@nicolaso989 Oui mais c'est un peu compliqué: Paris "même", la ville centrale, a ses 20 arrondissements et sa maire (plus des maires d'arrondissement, 2,5 millions d'habitants). Il y a aussi la métropole du Grand Paris, c'est en gros la communauté de communes centrale (c'est la première couronne, 7 à 8 millions d'habitants). Mais l'agglomération totale (15 millions d'habitants) contient aussi plein d'autres communes qui vont même au-delà de la région (12,5 millions d'habitants). Donc les 3 échelons "officiels" sont la ville de Paris (et ses 20 arrondissements), la Métropole du Grand Paris (131 communes dont Paris), et la région Île-de-France (1276 communes). Mais il y a une subtilité : la Métropole du Grand Paris est un établissement public de coopération intercommunale (EPCI). Elle est divisée en 12 : une ville ou "collectivité à statut particulier", qui est Paris, et 11 établissements publics territoriaux (EPT). Évidemment tout le monde discute et essaie de bosser ensemble. Pour la ville de Paris c'est la maire à la tête du conseil de Paris (qui est à la fois conseil départemental et municipal) qui dirige. Les maires d'arrondissement ont un pouvoir plus réduit. Là par exemple dernièrement il y a la ligne 19 du métro qui a été annoncée par la région Île-de-France et le département du Val d'Oise comme nouvelle ligne du Grand Paris Express, alors qu'une seule commune du Val d'Oise fait partie de la Métropole du Grand Paris. Donc la région Île-de-France, le département du Val d'Oise, la Métropole du Grand Paris et les communes du Val d'Oise qui ne font pas partie de la Métropole du Grand Paris vont devoir s'accorder entre elles et avec l'état. C'est très compliqué !
Gucci, Dolce Vita, Browns, Louis vutton, Mikael Kors, Rolex, Yves St-Laurent, Versace, ce sont pas des marques qu'on retouve pas exatement partout à Montréal. Et évidemment, le bijoutier le plus prestigueux au monde, tiffany's. En fait, les riches de mont royal veulent leurs marques deluxe à côté de chez eux pour ne plus avoir à prétendre faire partie d'une ville plus grande que la leur. Montréal essaie de s'interconnecter, eux se déconnectent dans leur dortoir.
@@1000OtherFoxesthere is literally stores in there that sell forks for 100 bucks each , there Mango which isn’t in any other mall in Montreal . You cannot tell me Rolex and Moncler isn’t a luxury brand when a basic Moncler coat starts at 2.5k before taxes and a Rolex starts at 10k before taxes
@@TH-camrAnalyst123 why do you think these “luxury” brands like gucci, LV advertise? They massively advertise because their target is the masses the average person thinks that buying a gucci bag is what rich people wear… Rolex is a “luxury” brand to the masses/new money people, that’s why it is the brand you immediately thought of when thinking about watches, it’s because they advertised their products, sponsorship, product placement, pop culture… But in reality in the world of luxury watches they arent amongst the top players… Here are some brands (watches included) that you probably never heard of: Philippe patek, le coultre, a lange & sohne, breguet, duxiana, frette linens… you don’t know them because again they don’t advertise because the mass is not their target.
Ville Mont-Royal n'avait pas donné le feu vert aux tours d'habitations avant le début de la construction du projet? Je suis un peu confus. C'est le nouveau maire qui a convaincu les citoyens de s'opposer à la construction des tours à condo même si le projet était déjà bien entâmé? Peu importe le scénario, il y avait clairement un malentendu entre les investisseurs et Ville Mont Royal, ça fait pas ben ben sérieux.
Le projet original ne comprenait que le centre d'achat de luxe, sans passerelle, sans logement. L'ancien maire de Mont-Royal ainsi que la Ville se sont opposés au projet sous sa forme initiale parce qu'il était déconnecté de la réalité et des besoins montréalais. La passerelle a été imposée par la ville. Quelques petites tours à condos de luxe se sont ajoutées, mais ce n'est pas le type de logements qui est recherché. Finalement Carbonleo a proposé un mix de logements "abordables" et condos de luxes. Sauf que le centre d'achat est clairement la priorité pour Carbonleo, la partie habitation a été repoussée de 2 ans, en masse de temps pour permettre aux élus et citoyens de Mont-Royal de bloquer le projet.
Si les logements sont en banlieue, ce sera encore plus de congestion vers la ville. Ici, avec une forte densité et la station de métro DÉJÀ existante, l'impact devrait être moindre.
L'experte semblait dire il y aurait moins de trafique si les gens qui y travaillent déjà et doivent s'y rendre régulièrement pouvaient résider sur place au lieu de rester a l'extérieur...
Aaaah ville Mont-Royal, une éternelle source de conflit qui finiras toujours par déplaire à la classe populaire en profitant a notre magnifique bourgeoisie 🥲
J'habite ville Mont-Royal et je ne suis pas contre un projet résidentiel à RoyalMount. Par contre, il manque de l'information sur l'impact de ce projet qui compte augmenter le nombre d'habitants de ville Mont-Royal de plus de 25% (4000-5000 unités d'habitation additionelles dans une ville populée d'environ 22 000 habitants). Par exemple, il faudra planifier plus d'écoles primaires, secondaires et des garderies.
Les personnes qui travaillent sur le site du Royalmount pourront habiter juste à côté? C’est une blague? Je ne crois pas qu’une vendeuse chez Starbucks du centre commercial sur ce site va pouvoir se payer un logement dans une de ces tours. C’est bien, les personnes privilégiées continuent à être déconnectées de la réalité. Nous sommes réellement une plèbe ignorante à leurs yeux.
Je n'irai tout simplement pas à ce centre d'achat, parce que le nom est en anglais. Pas si grave me diriez-vous? Peut-être, mais considérez le fait que c'est une traduction littérale de Mont-Royal, une expression en français, et que le groupe LVMH est derrière le projet, un groupe qui est donc... français. Ça transparait donc qu'ils se sont dits : « le nom en anglais lui donnera une allure plus luxueuse », et je trouve qu'il ne faut pas encourager ce genre de mentalité qu'on rencontre trop souvent à Montréal
Voudriez-vous habiter à l'intersection de la 40 et la 15 avec niveau de bruit et pollution extrêmes? Aller sur votre balcon et être assez proche des autos que vous pouvez parter au cammioneurs pognés dans le traffique? Que la région à l'ouest de la 15 /Blue Bonnets soit re-développée en résidentiel, oui. Définitivement. Mais pas des condos à 2 mêtres de l'autoroute SVP. Si on veut que le mondre reste sur l'île, il faut rendre la vie sur l'Île plaisante, pas effroyante.
Avec le manque urgent de logement qu'elle perte de temps a cause d'un maire têtu .on devrait enlever le pouvoir de décision lors de crise a ses maire nuisible.
En fait, les riches de mont royal veulent leurs marques deluxe à côté de chez eux pour ne plus avoir à prétendre faire partie d'une ville plus grande que la leur. Montréal essaie de s'interconnecter, eux se déconnectent dans leur dortoir. Jamais ils n'auraient dû permettre les défusions. Une île une ville, ça sert les intérêts de toute la ville, sauf 2 quartiers riches qui bénéficient des infrastructures générales de la ville et son prestige, sans payer une cenne de taxe en dehors de leurs petits chateaux
Ces quoi des logements en plus dans la ville de Mont-royal va reduire le prix des maisons a 3 million ? Il faudrait quil soie honnete et dire qu'il veuille pas une autre classe sociale vie a coté
Lol! Je vois juste le manque de communication à grande échelle. Montréal a un système de management fossile, comme qu'on voit dans les hôpitaux, publique vs privée. J'aime ma ville, je vois du potentiel, mais elle ne voit pas le potentiel en leur peuple. Plus, l'erreur très grave qu'elle va commettre c'est de pas planifier un plan de secours de catastrophe naturelle. P.s: Plus d'arbres planté plus d'eau tombe du ciel, mais est-ce qu'on est prêt ?
ChatGPT: Why Montreal is very late in modernizing its city infrastructure ? 3. Bureaucracy and Governance Montreal has a complex governance structure, with the City of Montreal and multiple boroughs each having some degree of control over local infrastructure projects. This can slow down decision-making and make it harder to coordinate city-wide modernization projects. Bureaucratic inefficiencies, including overlapping responsibilities between different levels of government (municipal, provincial, federal), can lead to delays in project approval, funding, and execution.
I bet those condos won’t be affordable anyways just another developer who’s looking to make themselves richer. Like who builds a “luxury mall” in the current economy?? Meanwhile more people are becoming homeless and the cost of renting keeps going up.
Le temps est venu de sortir zone industriel MRT plus loin . !!! Centaines de camion chaque jours passe par la! De Plus l’autoroute … les gens habitent et respirent . Au lieux des usines polluants remplir l’espace avec les places à vivre et des jardins , ajouter beaucoup d’arbres .. et les snob et les bourgeois de l’autre côté de Décarie restent entre eux :)) que ils montent le grille comme sur bl d Acadie pour les séparer des autres résidents de l’île :))
4-5000 unités d'habitation pour QUII ????? Sûrement pas eux qui on besoin comme les pauvres ou les sans-abris. Y-a l'air d'être 4-5000 unités pour les riches. Faire suivre les même erreurs 'condo' de Toronto à Montréal n’est pas une planification urbaniste sage. Ça ne profite qu’aux développeurs.
J'ai vécu la renaissance de Toronto des années 2000 et je peux te dire que les erreurs de Toronto ne sont pas si pire que cela comparativement à la décrépitude de Montréal depuis 1981. On avait tout pour réussir et on est devenu un **it hole-trou de beigne pour les français.
@@jftrottier7376 Ça me rend tellement triste entendre ça. Mais la décréptitude est l'autre côté du même médaille quand on parles des villes plein de condo. Quand il-y-a rien abordable a louer et les unités condo ce sont presque tous vide, ça fais rien si c'est moderne et propre. La décrépitude a au moins du charme et les postes vacants.
C'est sûr qu'il faudrait un quota d'unités abordables, plus d'implication de la ville dans le développement pour qu'il serve les besoins de la population au lieu de servir d'appât à "investisseurs" (qui finissent toujours par nous coûter cher...) et ainsi de suite. On est sur la même page sur ça. Mais quand le choix est "blocs" et "pas de blocs" on est mieux de construire là, et essayer de se donner un gouvernement qui va contrôler les loyers et créer des quartiers mixtes avec l'infrastructure qui existe. En attendant les riches iront là au lieu de nous évincer de Montréal-Nord et de Hochelaga.
Mais pourquoi faire vivre des gens précaires à côté de boutiques de luxe? Mont-Royal est peut-être fermé à l'idée du logement abordable mais Montréal devrait se mêler de ses affaires parce que Valérie Plante fait de l'ingérence et de la diversion médiatique. Pourquoi on ne se penche pas sur l'avenir du site du Centre Rockland, on pourrait y faire un lieu multifonctionnel logement abordable, logement étudiant & commercial.
Ye pas compris , pourquoi on a commencé à construire le centre commercial si le projet entier avec les condos était pas accepté LOL en tk c’est hein l’inverse de la ville de Montréal de Valérie qui accepte n’importe quoi des promoteurs, la ville de mont royal aurait pu en profiter pour accepter des condos en soumettant des exigences strictes pour éviter des builds moche soviétique et avoir plus d’accès , meilleur route, plus de parking multi level au lieu de connerie de parking à la Brossard sur 10km je comprends ps on est en 2024 et on sait pas faire de parking multilevel underground sous les centre commerciaux
La réalité c’est qu’on veut que Montréal reste naturelle, verdoyant, tranquille, on ne veut pas une NY, mégapole. Ma mère est tombé une multitude de fois à cause des cent qui se forment alentour des tour, soit à Agrignon ou atwater. Ce n’est pas notre vision de notre ville c’est celle de promoteurs chinois indiens et autres qui achètent certaines personnes.
Mont-Royal ne devrait même pas exister. Ça aurait du être annexé de force, en partie dans l'arrondissement Ville-Marie, en partie dans le Plateau-Mont-Royal.
Le bâtiment non seulement que c'est moche à voir et sans aucune âme, mais c'est aussi du gaspillage d'espace. Pourquoi ça prend tout cette espace ? Aucune verdure aucun design c'est du n'importe quoi!
@@totaleXess De plus construire des logements en hauteur rapporterait énormément pour la VMR en terme de revenu fiscal, bcp plus que construire une usine. Donc, NON, il ne fait pas bien son travail. Il saura évidemment lors des elections que les votes de ses petit amis pdg ne seront pas suffisant pour lui sauver
Le mère de villleMO est en peu vieux et .. c’est normal que à son âge il est fatigué et ne veux pas plus de travail :))) par chance n’est pas pour toujours sur son poste ! . Quand le plus jeune va prendre sa place il va voir en perspective et va saluer ce projet et surtout faire sortir les gros usines avec centaines de camions par jour de MRT plus loin ( comme molson/ et autre ) on espère bien !
beaucoup dentre vous dites tellement nimporte quoi cest ridicule pis vous allez meme pas mettre les pieds labas pcq vous etes broke. cest normal que ville mont royal sy impose puisque cest sur LEUR terrain. Ce projet va causer un traffic enorme!! cest deja lenfer dans ce coin la alors les auto vont essayer de prendre des shortcut dans le quartier et rouler vite dans ce quartier paisible.
Une métropole comme Montréal doit impérativement fair montre de projets ambitieux. Et forcément ça passe par la construction de bâtiments importants et de tours
@@MirejeLenoir4670 Discuter des idées, c’est essentiel, mais sans action, cela ne mène à rien ; discuter des événements sans les comprendre, c’est se condamner à les répéter ; et parfois, pointer du doigt l'incompétence est nécessaire pour avancer.
Tellement weird qu'en 2024 on bâtit un centre d'achat (???) mais des tours a condos ça c'est non (???) me semble c'est le monde à l'envers.
Ouais mais il faut moderniser Montréal car il le nécessite
@@colalt4090 moderniser avec plus de ce que les gens ont besoin, c-a-d, les hopitaux, les logements, les ecoles,...etc. On pousse les gens à consommer alors leur qualité de vie ne cesse de se dégrader.
@@Samouraimoh Les culbecois sont tres dégrader !
@@egSmith-sp9glEn tout cas jamais ils auront ton indignité, les québécois.
@@Samouraimoh Wais mais ça c'est le rôle du gouvernement, la c'est un development privé
Check les vieux loadés qui chignent
Mont-Royal souffre du syndrome Pas dans ma cour
Ville Mont-Royale est la définition même des NIMBYS
@@SamuelLavoie C’est une bonne chose.
@@urbanistgod Bonjour urbanistdevil !
100%
Griffintown résidents ***
@@urbanistgod C'est vraiment triste que le username ''urbanistgod'' soit utilisé par quelqu'un qui est absolument le contraire haha.
Ville Mont-Royal c'est une cité Bourgeoise surtout, sont vraiment des égoistes fini.
Ville Mont-Royal est un modèle à suivre. Faible densité + quand même assez « marchable », donc le meilleur des deux mondes.
@@urbanistgodmodèle, c’est une ville de riches lol, facile d’être un modèle lol
Une gang d'aristocrates qui ne veulent pas de jeunes familles dans leur champ de vision.
@@Jobo89 Sophisme. Rien n’empêche d’avoir des quartiers similaires avec des maisons moins grandes/luxueuses, plus accessibles à la classe moyenne, à l’urbanisme similaire.
@@Vertignasse82”Aristocrates”
ok ok calmes toi, Jean Valjean !
Ok Cité jardin peut-être à l’est de Décarie… mais franchement, qu’est-ce que ça change des habitations de l’autre coté de l’autoroute. Pauvre bourgeois
Ça change que 5000 habitations à le potentiel de fait perdre le pouvoir législatif aux gens du côtés résidentiel. C'est pas pour rien que l'élite réside là et qu'il n'ont jamais voulu merge avec l'administration centrale. Personnellement, le besoin de logement est plus important que l'élite
Ça change la démographie. Ajouter 5000 logements, à une ville qui a 22 000 citoyens. Les nouveaux arrivés auront probablement pas la même culture et auront un impact certain sur la politique locale. LEs commerces ça rapporte $ et ça vote pas.
Les riches de Mont Royal s’en foutent d’ajouter des logements à côté d’une autoroute…des egos à faire rougir! Incroyable!
C'est juste une question de pouvoir pour eux
Envoyez l'itinérance là-bas et ils changeront d'avis
VMR a imposé le projet Royal Mount à la Ville de Montréal pour son bénéfice foncier, et maintenant veut bloquer les logements au nom d'un concept flou de jardin super élitiste. Nice
En tant qu'habitant de Parc Ex, de l'autre côté de la clôture de VMR, une simple vue satellite des deux côtés de la clôture démontre la dystopie de cette réalité. Depuis un très jeune âge, j'ai trouvé cela très bizarre que, lorsqu'on traverse la clôture à pied pour entrer à VMR, le panneau indique "Bienvenue", et pour en sortir, il indique "Attention".
Le but est de garder la rareté des habitations pour maintenir la rareté et maintenir les prix et taxes élevés pour les mieux nantis
Les centres commerciaux sont à la baisse et les condos sont plus en demande que jamais.
35 millions de taxes refusés et 4000 logements en pénurie? J’ai bien compris?
Encore une belle dystopie ce projet ! C’est fou comme l’Amérique n’évolue pas et reste dans sa bulle en faisant les mêmes erreurs encore et encore. 20 ans de retard sur le reste du monde et c’est pas prêt de s’améliorer.
Dans le fond ce que le maire de Ville Mont-Royal veut dire c'est qu'il attend le pot-de-vin assez substantiel... c'est pas difficile à comprendre.
L’existence même de la ville de Mont-Royal est une plaie. Ils n’habitent pas dans une banlieue lointaine. Ils sont occupent un immense territoire au centre de la métropole et ont un mode de vie fondamentalement incompatible avec l’habitation dans une ville. C’est quand même fou ce que l’argent peut procurer comme privilège.
Faut remercier Jean Charest pour ça...
Au contraire. Tous les quartiers devraient être comme Mont-Royal, et ce, avec le bon niveau de population.
@@urbanistgod Ce que vous décrivez ne peux être considéré ce qu’on appelle une « ville » dans tous les sens, à tout moment d’histoire jusqu’à présent. Vous désirez un réseau de banlieues avec aucun trait urbain.
@@isimerias Les quartiers résidentiels devraient être des endroits paisibles, et donc à faible densité. Alors que dans les endroits plus commerciaux comme les centres-villes il devraient y en avoir plus de densité.
@@urbanistgod Il y a d’innombrables quartiers résidentiels à Montréal à moyenne densité qui sont extrêmement tranquilles et paisibles. Tu ne sais pas de quoi tu parles.
On attend la boutique Louis Vuitton avec impatience. Des échangeurs qui se comparent à des chemins de campagnes des années 40.
Vive Montréal, la seul ville au monde a avoir 103 maire! payer citoyens payer un max pour tout les petit roi municipale!!!
Il y a plus de 1000 maires dans l'agglomération parisienne... Sans compter les conseillers municipaux.
@@KyrilPGje pense ils ont un conseil municipale à Paris où ils essaient de bosser ensemble entre arrondissement et que le maire de Paris doit avoir son mot à dire . Et les communautés de communes même si ça coûte cher ils discutent et font des choses je crois … c’est pas parfait mais Montréal sérieux c’est trop bloqué par l’immobilisme…
@@nicolaso989 Oui mais c'est un peu compliqué: Paris "même", la ville centrale, a ses 20 arrondissements et sa maire (plus des maires d'arrondissement, 2,5 millions d'habitants).
Il y a aussi la métropole du Grand Paris, c'est en gros la communauté de communes centrale (c'est la première couronne, 7 à 8 millions d'habitants).
Mais l'agglomération totale (15 millions d'habitants) contient aussi plein d'autres communes qui vont même au-delà de la région (12,5 millions d'habitants).
Donc les 3 échelons "officiels" sont la ville de Paris (et ses 20 arrondissements), la Métropole du Grand Paris (131 communes dont Paris), et la région Île-de-France (1276 communes).
Mais il y a une subtilité : la Métropole du Grand Paris est un établissement public de coopération intercommunale (EPCI).
Elle est divisée en 12 : une ville ou "collectivité à statut particulier", qui est Paris, et 11 établissements publics territoriaux (EPT).
Évidemment tout le monde discute et essaie de bosser ensemble.
Pour la ville de Paris c'est la maire à la tête du conseil de Paris (qui est à la fois conseil départemental et municipal) qui dirige. Les maires d'arrondissement ont un pouvoir plus réduit.
Là par exemple dernièrement il y a la ligne 19 du métro qui a été annoncée par la région Île-de-France et le département du Val d'Oise comme nouvelle ligne du Grand Paris Express, alors qu'une seule commune du Val d'Oise fait partie de la Métropole du Grand Paris.
Donc la région Île-de-France, le département du Val d'Oise, la Métropole du Grand Paris et les communes du Val d'Oise qui ne font pas partie de la Métropole du Grand Paris vont devoir s'accorder entre elles et avec l'état.
C'est très compliqué !
on manque de logement, ya plein de centres commerciaux à l'abandon ou sur le déclin... je comprend pas.
"centre commercial haut de gamme" avec exactement les mêmes enseignes que dans les autres centres...
Gucci, Dolce Vita, Browns, Louis vutton, Mikael Kors, Rolex, Yves St-Laurent, Versace, ce sont pas des marques qu'on retouve pas exatement partout à Montréal. Et évidemment, le bijoutier le plus prestigueux au monde, tiffany's.
En fait, les riches de mont royal veulent leurs marques deluxe à côté de chez eux pour ne plus avoir à prétendre faire partie d'une ville plus grande que la leur. Montréal essaie de s'interconnecter, eux se déconnectent dans leur dortoir.
@@StephaneParelol mais ce sont des marques pour la classe moyenne, les riches, les vrais vont chez des marques que vous n’avez jamais entendu parlé.
@@1000OtherFoxesthere is literally stores in there that sell forks for 100 bucks each , there Mango which isn’t in any other mall in Montreal . You cannot tell me Rolex and Moncler isn’t a luxury brand when a basic Moncler coat starts at 2.5k before taxes and a Rolex starts at 10k before taxes
@@TH-camrAnalyst123 why do you think these “luxury” brands like gucci, LV advertise? They massively advertise because their target is the masses the average person thinks that buying a gucci bag is what rich people wear… Rolex is a “luxury” brand to the masses/new money people, that’s why it is the brand you immediately thought of when thinking about watches, it’s because they advertised their products, sponsorship, product placement, pop culture… But in reality in the world of luxury watches they arent amongst the top players…
Here are some brands (watches included) that you probably never heard of: Philippe patek, le coultre, a lange & sohne, breguet, duxiana, frette linens… you don’t know them because again they don’t advertise because the mass is not their target.
@@1000OtherFoxes🤡
Le réseau routier a été rénové?
Faut être dingue pour dire un truc pareil!!
Ville Mont-Royal n'avait pas donné le feu vert aux tours d'habitations avant le début de la construction du projet? Je suis un peu confus. C'est le nouveau maire qui a convaincu les citoyens de s'opposer à la construction des tours à condo même si le projet était déjà bien entâmé? Peu importe le scénario, il y avait clairement un malentendu entre les investisseurs et Ville Mont Royal, ça fait pas ben ben sérieux.
Le projet original ne comprenait que le centre d'achat de luxe, sans passerelle, sans logement. L'ancien maire de Mont-Royal ainsi que la Ville se sont opposés au projet sous sa forme initiale parce qu'il était déconnecté de la réalité et des besoins montréalais. La passerelle a été imposée par la ville. Quelques petites tours à condos de luxe se sont ajoutées, mais ce n'est pas le type de logements qui est recherché. Finalement Carbonleo a proposé un mix de logements "abordables" et condos de luxes. Sauf que le centre d'achat est clairement la priorité pour Carbonleo, la partie habitation a été repoussée de 2 ans, en masse de temps pour permettre aux élus et citoyens de Mont-Royal de bloquer le projet.
@@TheChampagnebubble ok merci de l’explication!
Surtout que decarie et la metropolitaine toujours bloqué! Je ne crois pas que ce projet aide a grand chose . Sauf ajouter plus d'auto .
Sérieusement on a besoin de logements, mais pas de condos .
There isn’t much room to built over 1000 homes in sections in Montreal, especially in Mont Royal. Condos are the way to go
Donc d'un côté les gens râlent qu'il n'y ait pas assez de logements et de l'autre ça râle aussi quand ils proposent d'en construire...
ce projet ne doit pas se concrétiser. ce site est déjà un des plus congestionnés et la situation va empirer.
Si les logements sont en banlieue, ce sera encore plus de congestion vers la ville. Ici, avec une forte densité et la station de métro DÉJÀ existante, l'impact devrait être moindre.
Mais Decarie et la 40 est toujours jammé par le traffic automobile, ajouter encore davantage ca va devenir impossible se rendre sur la rive nord
pourquoi se rendre sur la rive nord?
Prend autoroute 13
personne qui vit là va sur la Rive-Nord.
L'experte semblait dire il y aurait moins de trafique si les gens qui y travaillent déjà et doivent s'y rendre régulièrement pouvaient résider sur place au lieu de rester a l'extérieur...
Il y a une station de métro juste là, les gens la prendront.
Pourquoi le nom est en anglais?
Y faut des logements mais des logements pour tout le monde
Aaaah ville Mont-Royal, une éternelle source de conflit qui finiras toujours par déplaire à la classe populaire en profitant a notre magnifique bourgeoisie 🥲
ils sont insupportables
Une belle façon de montrer les deux positions en étant proportionnel. Tous les points de vue ne s'équivalent pas !
Royalmount fait très bien de tenir son choix mais l'argent gagnera à long terme.
J'habite ville Mont-Royal et je ne suis pas contre un projet résidentiel à RoyalMount. Par contre, il manque de l'information sur l'impact de ce projet qui compte augmenter le nombre d'habitants de ville Mont-Royal de plus de 25% (4000-5000 unités d'habitation additionelles dans une ville populée d'environ 22 000 habitants). Par exemple, il faudra planifier plus d'écoles primaires, secondaires et des garderies.
Pour une ville juste à côté de la fin du métro ou tout le monde possède un véhicule???
Les personnes qui travaillent sur le site du Royalmount pourront habiter juste à côté? C’est une blague? Je ne crois pas qu’une vendeuse chez Starbucks du centre commercial sur ce site va pouvoir se payer un logement dans une de ces tours. C’est bien, les personnes privilégiées continuent à être déconnectées de la réalité. Nous sommes réellement une plèbe ignorante à leurs yeux.
Je n'irai tout simplement pas à ce centre d'achat, parce que le nom est en anglais. Pas si grave me diriez-vous? Peut-être, mais considérez le fait que c'est une traduction littérale de Mont-Royal, une expression en français, et que le groupe LVMH est derrière le projet, un groupe qui est donc... français. Ça transparait donc qu'ils se sont dits : « le nom en anglais lui donnera une allure plus luxueuse », et je trouve qu'il ne faut pas encourager ce genre de mentalité qu'on rencontre trop souvent à Montréal
Donc la partie inutile du projet est complétée mais les logements eux on les fera peut-être un jour...
Voudriez-vous habiter à l'intersection de la 40 et la 15 avec niveau de bruit et pollution extrêmes? Aller sur votre balcon et être assez proche des autos que vous pouvez parter au cammioneurs pognés dans le traffique? Que la région à l'ouest de la 15 /Blue Bonnets soit re-développée en résidentiel, oui. Définitivement. Mais pas des condos à 2 mêtres de l'autoroute SVP.
Si on veut que le mondre reste sur l'île, il faut rendre la vie sur l'Île plaisante, pas effroyante.
Ce projet va faire faillite d'ici 3 ans.
Avec le manque urgent de logement qu'elle perte de temps a cause d'un maire têtu .on devrait enlever le pouvoir de décision lors de crise a ses maire nuisible.
En fait, les riches de mont royal veulent leurs marques deluxe à côté de chez eux pour ne plus avoir à prétendre faire partie d'une ville plus grande que la leur. Montréal essaie de s'interconnecter, eux se déconnectent dans leur dortoir.
Jamais ils n'auraient dû permettre les défusions. Une île une ville, ça sert les intérêts de toute la ville, sauf 2 quartiers riches qui bénéficient des infrastructures générales de la ville et son prestige, sans payer une cenne de taxe en dehors de leurs petits chateaux
On peux tu le sortir ce vieux monsieur?
Vive le Québec ou personne n’est là pour prendre ses responsabilités 😢
On essaye de pousser un projet de logement abordable avec la ville - la lenteur admnistrative est siderante et la seul chose qui nous ralentit.
Il en manque du condo. Il en manque en maudit. Tous les arrondissement vont faire leur part. C'est une question de temps.
"moi j'pense, moi j'pense" arrêtez de penser, et FAITES!
Ces quoi des logements en plus dans la ville de Mont-royal va reduire le prix des maisons a 3 million ? Il faudrait quil soie honnete et dire qu'il veuille pas une autre classe sociale vie a coté
Ça c’est super comme
Projet j’adore ça ils faut changer. Un beau cartier que plusieurs millionnaires ne veulent pas!!! 😅😂😂😂
Je pense qu'ils s'en foutent de Kraft
Lol! Je vois juste le manque de communication à grande échelle. Montréal a un système de management fossile, comme qu'on voit dans les hôpitaux, publique vs privée. J'aime ma ville, je vois du potentiel, mais elle ne voit pas le potentiel en leur peuple.
Plus, l'erreur très grave qu'elle va commettre c'est de pas planifier un plan de secours de catastrophe naturelle.
P.s: Plus d'arbres planté plus d'eau tombe du ciel, mais est-ce qu'on est prêt ?
ChatGPT: Why Montreal is very late in modernizing its city infrastructure ?
3. Bureaucracy and Governance
Montreal has a complex governance structure, with the City of Montreal and multiple boroughs each having some degree of control over local infrastructure projects. This can slow down decision-making and make it harder to coordinate city-wide modernization projects.
Bureaucratic inefficiencies, including overlapping responsibilities between different levels of government (municipal, provincial, federal), can lead to delays in project approval, funding, and execution.
Sa prendre des bons projets au Québec
Continuons🎉 ca va bien aller😂
Esti ou sont les habitations on ne veux pas de centre commercial
defund ville mont royal
Merçi ville Mont-Royal.
une ile une ville!!!
I bet those condos won’t be affordable anyways just another developer who’s looking to make themselves richer. Like who builds a “luxury mall” in the current economy?? Meanwhile more people are becoming homeless and the cost of renting keeps going up.
Le temps est venu de sortir zone industriel MRT plus loin . !!!
Centaines de camion chaque jours passe par la! De Plus l’autoroute … les gens habitent et respirent .
Au lieux des usines polluants remplir l’espace avec les places à vivre et des jardins , ajouter beaucoup d’arbres ..
et les snob et les bourgeois de l’autre côté de Décarie restent entre eux :)) que ils montent le grille comme sur bl d Acadie pour les séparer des autres résidents de l’île :))
Royalmount ne pouvait pas s’écrire en français.
Esti on a besoin de logement
4-5000 unités d'habitation pour QUII ?????
Sûrement pas eux qui on besoin comme les pauvres ou les sans-abris. Y-a l'air d'être 4-5000 unités pour les riches. Faire suivre les même erreurs 'condo' de Toronto à Montréal n’est pas une planification urbaniste sage. Ça ne profite qu’aux développeurs.
J'ai vécu la renaissance de Toronto des années 2000 et je peux te dire que les erreurs de Toronto ne sont pas si pire que cela comparativement à la décrépitude de Montréal depuis 1981. On avait tout pour réussir et on est devenu un **it hole-trou de beigne pour les français.
@@jftrottier7376 Ça me rend tellement triste entendre ça.
Mais la décréptitude est l'autre côté du même médaille quand on parles des villes plein de condo. Quand il-y-a rien abordable a louer et les unités condo ce sont presque tous vide, ça fais rien si c'est moderne et propre. La décrépitude a au moins du charme et les postes vacants.
C'est sûr qu'il faudrait un quota d'unités abordables, plus d'implication de la ville dans le développement pour qu'il serve les besoins de la population au lieu de servir d'appât à "investisseurs" (qui finissent toujours par nous coûter cher...) et ainsi de suite. On est sur la même page sur ça.
Mais quand le choix est "blocs" et "pas de blocs" on est mieux de construire là, et essayer de se donner un gouvernement qui va contrôler les loyers et créer des quartiers mixtes avec l'infrastructure qui existe. En attendant les riches iront là au lieu de nous évincer de Montréal-Nord et de Hochelaga.
Très décevant.
housing??? real life problems??? flooding problems??? streets looking the streets of the third world country I came from????
ils sont deconnectés de la réalité
Personne ne veut habiter voyons entre l’autoroute et le centre commercial de marques de luxe. Laisse tomber…
Mais pourquoi faire vivre des gens précaires à côté de boutiques de luxe? Mont-Royal est peut-être fermé à l'idée du logement abordable mais Montréal devrait se mêler de ses affaires parce que Valérie Plante fait de l'ingérence et de la diversion médiatique.
Pourquoi on ne se penche pas sur l'avenir du site du Centre Rockland, on pourrait y faire un lieu multifonctionnel logement abordable, logement étudiant & commercial.
Quelle note si mal structurée; il assument que tout le monde es au courant du project-ne donnent pas de contexte ni de historique. raté
Ye pas compris , pourquoi on a commencé à construire le centre commercial si le projet entier avec les condos était pas accepté LOL en tk c’est hein l’inverse de la ville de Montréal de Valérie qui accepte n’importe quoi des promoteurs, la ville de mont royal aurait pu en profiter pour accepter des condos en soumettant des exigences strictes pour éviter des builds moche soviétique et avoir plus d’accès , meilleur route, plus de parking multi level au lieu de connerie de parking à la Brossard sur 10km je comprends ps on est en 2024 et on sait pas faire de parking multilevel underground sous les centre commerciaux
La réalité c’est qu’on veut que Montréal reste naturelle, verdoyant, tranquille, on ne veut pas une NY, mégapole. Ma mère est tombé une multitude de fois à cause des cent qui se forment alentour des tour, soit à Agrignon ou atwater. Ce n’est pas notre vision de notre ville c’est celle de promoteurs chinois indiens et autres qui achètent certaines personnes.
Vents
1o ans?
Mont-Royal ne devrait même pas exister. Ça aurait du être annexé de force, en partie dans l'arrondissement Ville-Marie, en partie dans le Plateau-Mont-Royal.
Tout le monde est contre cette infamie !
Royal Mount est une ville jardin des riches juifs et très riches anglais!
Peut-être des gens qui ont travaillé plus fort que toi.
Et alors … c’est jalousie ou quoi ?
si tu pouvais te permettre tu ne te refusera pas non plus ..
@@cedricaron3949 L'argent n'est pas dans les poches des gens qui travaillent le plus fort.
C'est quand qu'on fusionne Montréal pour vrai? Incluant les rives et les enclaves de gaulois Nimby.
Le bâtiment non seulement que c'est moche à voir et sans aucune âme, mais c'est aussi du gaspillage d'espace. Pourquoi ça prend tout cette espace ? Aucune verdure aucun design c'est du n'importe quoi!
Malouf dehors. Tu craint juste de te faire retirer de ton Throne de petit roitelet sans envergure.
Pourquoi j'ai l'impression d'écouter TV5, c'est quoi ce français? 🤨
La decision du maire de VMR est illogique. Il prefere rendre service ces amis du secteur industriel au lieu de prendre les vrais enjeux actuels
Il représente les gens qui l’ont élu. Fait bien son travail
@@totaleXess Ce nest pas seulement des directeurs ou pdg de manifacture qui l'ont elu
@@totaleXess De plus construire des logements en hauteur rapporterait énormément pour la VMR en terme de revenu fiscal, bcp plus que construire une usine. Donc, NON, il ne fait pas bien son travail. Il saura évidemment lors des elections que les votes de ses petit amis pdg ne seront pas suffisant pour lui sauver
Mont royal devrait être sous tutelle de la ville de Montréal, c’est pas normal d’avoir 0 habitation dans un aussi gros projet
Le mère de villleMO est en peu vieux et .. c’est normal que à son âge il est fatigué et ne veux pas plus de travail :)))
par chance n’est pas pour toujours sur son poste ! .
Quand le plus jeune va prendre sa place il va voir en perspective et va saluer ce projet et surtout
faire sortir les gros usines
avec centaines de camions par jour de MRT plus loin ( comme molson/ et autre )
on espère bien !
🤦♂️
because people want affordable homes. not this bullshit
Plante qui parle d'être déconnecté. LOL
i cant like her at all
Tu parles d’un non sens! Il faut densifier, mais pas chez nous. Un vrai cabochon le maire de Mont-Royal
Open cavendish
beaucoup dentre vous dites tellement nimporte quoi cest ridicule pis vous allez meme pas mettre les pieds labas pcq vous etes broke. cest normal que ville mont royal sy impose puisque cest sur LEUR terrain. Ce projet va causer un traffic enorme!! cest deja lenfer dans ce coin la alors les auto vont essayer de prendre des shortcut dans le quartier et rouler vite dans ce quartier paisible.
Il devrait y avoir un moyen d’empêcher ce petit nimby nombriliste complètement déconnecté du bien commun.
juste le nom, le Royal Mount demontre bien le respect de la population. En quoi le Mont-Royal aurait nuit au vendeur de gogosse...
Arrêtez d'enlaidir Montréal. Vous ne pensez qu'au business.
c'est aussi aux citoyens d'arrêter de jeter partout et de fleurir leurs jardins et leurs balcons
L’argent mène le monde mon petit bonhomme
Ouais, il emmène le monde à sa perte…
Une métropole comme Montréal doit impérativement fair montre de projets ambitieux. Et forcément ça passe par la construction de bâtiments importants et de tours
@@rurumumu6740oui, pour loger plus d’habitants.
Valerie PLante pas capable
Elle n'a jamais été capable!
Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent des événements ; les petits esprits discutent des gens.
@@MirejeLenoir4670 Discuter des idées, c’est essentiel, mais sans action, cela ne mène à rien ; discuter des événements sans les comprendre, c’est se condamner à les répéter ; et parfois, pointer du doigt l'incompétence est nécessaire pour avancer.
@@Nicecube3D Alors en quoi Valérie Plante est incompétente dans le dossier mené par la ville voisine de Ville Mont-Royal ?
Plante c’est une vidange
Ville 15 minutes...non merci
Sors un peu, ça va te faire du bien, cibole.
Tu es libre d'aller dans le bois vivre la vivre 75 minutes et passer la moitié de ta fin de semaine pour faire l'épicerie.
Good luck going back home with decarie traffic
Take the subway! There is already a stop right there!