Дядько був хорошим стратегом) Хоча варто відмітити неймовірний бойових дух шотландців - ці хлопці не боялися вишкірити зуби проти могутнього англійського лева. Честь і хвала за гарну історію👍
Довгоногий був чулувік не дурний, досвідчений і авторитетний. Власне, спробувавши убезпечити себе вибором зручної оборонної позиції щотландці лише віддали ініціативу досвідченішому опоненту. Хоча воно завжди простіше робити висновки через призму часу) Дякую за цікаве відео 👍
Якщо запитати, чого досягли шотландці свої спротивом? То відповідь буде така: весь всіт знає, що перщі історичні романи написав шотландський письменник Вальтер Скотт, а парову машину винайшов шотландський винахідник Джейм Уатт. Цеж відноситься до сотень витатних шотландців, яки вплинули на світову історію та культуру. В той час, як ми до сих пір мусимо доводити, що Сковорода, та Ріпин були українцями і що нас не видумав австрійський Генштаб... Як завжди подяка шановному панові Антону за цікаве відео.
Слава ВеликоПоважному Антону під керівництвом якого 10 000 не дуже зайнятих, але дуже завзятих особистостей. Цивілізація 6 відстій. А от кадри з Medieval II: Total War це те що треба.
На жаль, пан добряче так дав маху років на 100 описуючи обладунок лицаря кінця 13-почя14 ст. До латних рук та ніг ще досить довго, а до масового використання - тим паче. І бригантини були ще досить прості та архаїчні здебільшого - типу Візбю. Основний же обладунок та наймасовіший в цей час то хауберг - довга кольчуга з подолом, койфом (капюшоном) та рукавицями з довгим рукавом. На ногах кольчужні панчохи іноді з рудиментарними ронделями на колінах. Ну камон, на дворі ще тринаха. Навіть шинно-бригантний захист кінцівок чи кюїри досі є рідкістю, а для захисту плечей досі користують аілети
21:30 От би таку фічу ввели в наступному TW Medieval, а то занадто аркадні останні ігри в них виходять (хоч і серія Вархамер непогана). Дякую за цікаве відео. Збір підтримав.
@Степан-м4з9г Не мав на меті образити когось , простолюд в ті часи був витратним матеріалом, тому його і кидали першими , далі вже еліта яка справді мала силу і яку просто на забій кидати не слід . Як вже писав , не мав на меті образити простолюд , просто так толі було .
@@hakuto6814 та нажаль і зараз частенько так. Хоча, якщо дивитися на сучасну армію з мобілізованих і те, як воюють ці люди - викликає серйозний сумнів теза про низьку якість ополчення. Хоча, звісно, опанувати М4 не те саме, що лук - часу на лук треба більше. Але ж і битися в лаві - це не те, що на дуелі. Чи з лука обстрілювати стрій - не те, що цілити в яблуко
@vilniy_ua Повстання Уота Тайлера. Прошу його розглянути не за "канонічною історичною теорією", бо вона має дуже серйозне внутрішнє протиріччя: якщо це повстання селян - і таке успішне - то 1) роль народного ополчення в тогочасних військах дуже применшена (по типу як зараз "піксєльні мобіки" , які по суті вже не один рік вивозять на собі війну) та і курс БЗВП для тогочасного лучника чи піхотинця навряд чи тривав 30 днів, бо на ВОС 100 за місяць підготувати можна, але працювати на дистанції 50-300 м з автомата зовсім не те саме, що з лука. А лучники рішали питання. Та і зачистка міст і сіл - вимагала контакту. Якби різниця в володінні зброєю між селянами і дворянами була аж така, як у "класичній кабінетній теорії" - то навіть лісопосадку ополченці взяти не змогли б. 2) Якщо в цьому (а може й не лише) повстанні дійсно є "рука тамплієрів" (не так давно заборонених і не так репресованих в Англії) - то всі зневажливі і сказані зверхнім тоном "науковців" "Ой, ну годі вам про теорії змови, масонів і рептилоїдів" речення звучать як відмазки і не бажання складні речі і пояснювати науково, а не уникати? Як на мене це тема на 300 гнівних коментарів з усіх таборів - і скептиків, і практиків, і теоретиків
АКТУАЛЬНИЙ ЗБІР ВІД ВОЛОНТЕРСЬКОГО ОСЕРЕДКУ "ВІЛЬНА ДОЛЯ" НА ОКУЛЯРИ ДЛЯ ФПВІШНИКІВ -
МОНО - send.monobank.ua/jar/4k98GREFvB
ПРИВАТ - www.privat24.ua/send/d2n2x
Напишіть @WildFoxFilm якщо хочете стрім про лицарство на 9 годин)))
Дядько був хорошим стратегом) Хоча варто відмітити неймовірний бойових дух шотландців - ці хлопці не боялися вишкірити зуби проти могутнього англійського лева. Честь і хвала за гарну історію👍
Дякую.)
Не боялися і, врешті решт, здобули свою фрідом.
Довгоногий був чулувік не дурний, досвідчений і авторитетний.
Власне, спробувавши убезпечити себе вибором зручної оборонної позиції щотландці лише віддали ініціативу досвідченішому опоненту.
Хоча воно завжди простіше робити висновки через призму часу)
Дякую за цікаве відео 👍
Влучне зауваження.)
Абсолютна згода.
Воллес таким чином змусив Довгоногого вийти з зони комфорту,і прийняти асиметричне рішення....
Якщо запитати, чого досягли шотландці свої спротивом? То відповідь буде така: весь всіт знає, що перщі історичні романи написав шотландський письменник Вальтер Скотт, а парову машину винайшов шотландський винахідник Джейм Уатт. Цеж відноситься до сотень витатних шотландців, яки вплинули на світову історію та культуру. В той час, як ми до сих пір мусимо доводити, що Сковорода, та Ріпин були українцями і що нас не видумав австрійський Генштаб... Як завжди подяка шановному панові Антону за цікаве відео.
Абсолютна згода. 🤝🤝🤝
Дякую.
Слава ВеликоПоважному Антону під керівництвом якого 10 000 не дуже зайнятих, але дуже завзятих особистостей. Цивілізація 6 відстій. А от кадри з Medieval II: Total War це те що треба.
🫡🫡🫡🫡🫡
Позавчора фоткав іржаву пружину та мимоволі посміхався) подяка за барвисту історію з історії)
Дякую за дякую.
А таке питання, просто цікаво: що за ситуація, коли треба фотати іржаву пружину?)))
Дякую вам за унікальні історичні матеріали та цікаві нетривіальні теми!
Дякую за дякую)
Те шо треба , щоб подивитися на вечір
Єєєєє)))
🤝🤝🤝
Дякую за цікавий історичні контент!
Дякую)
Дуже радий, зачекався. Дякую.
Був трошки зайнятий.
Але зараз вже все ок.)
Дякую за відео, довго чекав, з поверненням!
Дякую.)
Мав трошки важливих справ, зараз все ок, я - тут, з Вами.)
Дуже гарні ролики, дякую!
Дякую.)
нарешті нове відео.
Дякую!
Дякую за дякую)😉
На жаль, пан добряче так дав маху років на 100 описуючи обладунок лицаря кінця 13-почя14 ст. До латних рук та ніг ще досить довго, а до масового використання - тим паче. І бригантини були ще досить прості та архаїчні здебільшого - типу Візбю. Основний же обладунок та наймасовіший в цей час то хауберг - довга кольчуга з подолом, койфом (капюшоном) та рукавицями з довгим рукавом. На ногах кольчужні панчохи іноді з рудиментарними ронделями на колінах. Ну камон, на дворі ще тринаха. Навіть шинно-бригантний захист кінцівок чи кюїри досі є рідкістю, а для захисту плечей досі користують аілети
І на Сонці є плями.)
Ви за підібрані до тексту картинки?
Чекаю відео про Айзенкур)
Почув)🫡
Най квітне український ютуб!💚
Най!)
Лайкос 👍
Дякую)
21:30 От би таку фічу ввели в наступному TW Medieval, а то занадто аркадні останні ігри в них виходять (хоч і серія Вархамер непогана).
Дякую за цікаве відео. Збір підтримав.
От, недавно собі, як раз, ваху взяв.))
Дякую ща постійну підтримку. 🤝🫡
Кинути кінноту першою в бій , очевидно втрати були шалені, космічні 😅. При цьому це еліта а не якісь селюки... 😅
Звучить прям як зневага до "піксельних мобіків"
@Степан-м4з9г Не мав на меті образити когось , простолюд в ті часи був витратним матеріалом, тому його і кидали першими , далі вже еліта яка справді мала силу і яку просто на забій кидати не слід . Як вже писав , не мав на меті образити простолюд , просто так толі було .
@@hakuto6814 та нажаль і зараз частенько так.
Хоча, якщо дивитися на сучасну армію з мобілізованих і те, як воюють ці люди - викликає серйозний сумнів теза про низьку якість ополчення. Хоча, звісно, опанувати М4 не те саме, що лук - часу на лук треба більше. Але ж і битися в лаві - це не те, що на дуелі. Чи з лука обстрілювати стрій - не те, що цілити в яблуко
Цікаво, як виглядало середньовічне TLP від швидкого на розправу Довгоногого... Чи він проводив потім AAR? Як то воно було тоді
Пропонуєте теми на майбутнє?)
@vilniy_ua Повстання Уота Тайлера. Прошу його розглянути не за "канонічною історичною теорією", бо вона має дуже серйозне внутрішнє протиріччя: якщо це повстання селян - і таке успішне - то 1) роль народного ополчення в тогочасних військах дуже применшена (по типу як зараз "піксєльні мобіки" , які по суті вже не один рік вивозять на собі війну) та і курс БЗВП для тогочасного лучника чи піхотинця навряд чи тривав 30 днів, бо на ВОС 100 за місяць підготувати можна, але працювати на дистанції 50-300 м з автомата зовсім не те саме, що з лука. А лучники рішали питання. Та і зачистка міст і сіл - вимагала контакту. Якби різниця в володінні зброєю між селянами і дворянами була аж така, як у "класичній кабінетній теорії" - то навіть лісопосадку ополченці взяти не змогли б. 2) Якщо в цьому (а може й не лише) повстанні дійсно є "рука тамплієрів" (не так давно заборонених і не так репресованих в Англії) - то всі зневажливі і сказані зверхнім тоном "науковців" "Ой, ну годі вам про теорії змови, масонів і рептилоїдів" речення звучать як відмазки і не бажання складні речі і пояснювати науково, а не уникати?
Як на мене це тема на 300 гнівних коментарів з усіх таборів - і скептиків, і практиків, і теоретиків
@@vilniy_ua повстання Уота Тайлера