Для проверки шата в горизонтальной плоскости надо снять цевьё, приложить "подушку" пальца в место где стыкуется казённый срез ствола с коробкой и покачать. Если есть даже малейший шат то он будет чувствоваться. А "танцы с бубнами" устраивать не надо, это ведёт к ещё большему расшатыванию.
Хороший ролик. Понравился! Совершенно согласен с оценкой популярности ИЖ-58. Пятьдесят восьмое ружьё действительно хорошо сбалансировано, легкое, простое. Но для меня - здорового мужика 185 см роста и 110 кг веса - ИЖ-58 просто игрушка! Оно хорошо для поджарых среднего роста промысловиков-таежников. А для меня лучше ИЖ-26 пока ничего нет. Оно как по мне сделано. Когда первый раз подержал, сразу в "руку легло". К сожалению, не довелось ИЖ-54 в руках подержать. Кроме того, в арсенале у меня ИЖ-49 (тоже очень хорошее ружьё) и любимая курковая "тулка" ТОЗ-63. Было ещё "вертикалка" ТОЗ-91-12Е (первое ружьё, тоже хорошее и прикладистое), но потом все-таки понял, что "вертикалка" не моё. Сейчас мне для охоты с легавой "тулки" за глаза хватает. А ИЖ-49 и ИЖ-26 в хорошем сохране - для души! Автору ролика ещё раз респект!
Подержите в руках иж54 годов выпуска 56-60. С толстым резиновым назатыльником особенно хорошо становится, уравнявшая вес стволов. И больше не захочется и 26ое, ни 58-ое
@@dimandobrov4115 Да, Вы правы! У меня и сейчас есть ружье ИЖ-54 с цельнотянутыми стволами ("демиблок") 1961 года выпуска. длинна стволов 745 мм. Ружье отменное! С отличным боем. Крепкое, и действительно хорошо сбалансированное. Но, тяжеловато. Вес 3,6 кг. Не очень подходит для ходовой охоты с легавой. Было еще ИЖ-54 1965 года в улучшенном исполнении. С ореховым прикладом, то полегче - 3,2 кг, но уже со ствольной муфтой и стволами 730 мм. ИЖ-26 уже очень похож на это ружье 1965 года. Только у ИЖ-26 верхняя планка запирания, а у ИЖ-54 болт Гринера, Один мой знакомый охотник очень хотел этот улучшенный ИЖ-54, и это ружье я ему продал.
купил не давно ИЖ 26 штучное экспортного исполнения , ружье очень мощное колодка увеличенного размера , оно мощнее 54 го , под среднего человека не подойдет, только под крупного, есть ИЖ 49 и зауэр -8 я модель, они одинаковы полностью, а ИЖ 26 это машина другова класса!
Моё первое, отцовские ружье. Служило более 40 лет, пока не утопил. За все время отец менял только сломанную пружину, обломанный боек, я менял приклад (чтобы с перерегистраций не возникло проблем). Использовалось как таежное и единственное, от кулика до лося. Настрел большой (статистики нет - "несколько камазов дичи") в основном латунными - пульный вход выносился от папковой до латунной. По добычливости - попал=добыл, либо сам мазила... жаль не сохранил для следующего поколения, ИМХО - неубиваемое при минимальном уходе
Владею ИЖ 26Е 1969г. Штучном исполнении диаметр канала ствола 18.5мм дулные сужения 0.5 и 1мм длина ствола 730мм. Ружье очень эстетичное и бой великолепный.
чехол советский был и у меня с 1979 года до 1992 года пока не выстрелил в себя через чехол,кожанный набалдашник оторвало ! насчет потери стреляных гильз при использовании эжектора пустое ,у меня тоз 34 с 1979 года и за все это время потерял не больше 5-6 гильз и то рри стрельбе по кабану
А что в 58-ом вашему деду непонравилось? И "одна дробина" понятие растяжимое, этих баек у костра про невероятный бой чудо-ружья и "белку в глаз" наслушался достаточно, обычно они прекращаются после предложения на стенд съездить.
Да не про мой иж разговор, просто интересно что в 58-ом может не нравится. Не разу не слышал чтоб на бой жаловались (если стволы не шустованы). Конструкция простая и надежная,за качеством следили, были претензии к сведению стволов но довольно редко.
А какая сверловка стволов? Краем уха слышал что это ружье больше под папковые гильзы подходит. Если бы пришлось выбирать между 54 и 26 то взял бы без вариантов 54-ку.
Зачем? 54-ка если не ошибаюсь имеет сверловку 18.5,это ближе к латунке а здесь 18.2 под папковые гильзы. Вот и интересна разница,редко у кого найдется два таких ружья одновременно. Насчёт "старых советов " согласен, ружья очень "злые" в сравнении с новоделом, очень удивился когда стрельнул первый раз после нового полуавтомата в 12 из иж-58 в 16- 24 грамма там лягается как магнум в двенадцатом и тарелки в пыль разносит :)
Я не сильно заморачиваюсь о том, чем ИЖ-26 отличается от ИЖ-27, но сильно напрягает то, почему современные модели имеют недоделанные приклады. Неужели прикладу нельзя придать эстетичный вид, как это было в советское время? Если производитель делает приклад с учётом его домашней доработки, то зачем его покрывать морилкой, лаком?
Николай Герцен еще можно добавить: не ужели нельзя сделать ровный ствол? Как внутри, так и снаружи! Не ужели нельзя припаять ровно прицельную планку? И что бы без вида припоя! Неужели нельзя обработать нормально детали после штампа? Видать нет. За брак ОТК получает откат, вот и всё! ИМХО.
Это всё очень желательно, но это уже роскошь. Вот в 13 году передо мной стоял выбор - карабин в .223 калибре. СZ или Барс. Барс - 26 тысяч рублей, СZ - 47. Вроде и Барс в руки лёг удобно, но хочется и эстетики - приклад "кабанью спинку" вместо "конька горбунка". У Барса рукоять затвора не эргономичная по изгибу. Затвор утыкается в магазин, магазин выпадает, патроны подаются по два. Не ужели велика проблема довести это изделие до ума, добавив 10 000 рублей? За то можно получить конкурентноспособное оружие. А так их даже в магазинах нет потому, что ни кто не хочет за геморрой платить даже небольшие деньги.
Было2 штуки Иж 54 ,одно штучное с прямой ложе второе 1967 года оба ружья были не фонтан вот Иж 59 спутник это настоящее ружье а вот Иж 26 это вообще отстой
Потап Бабочкин ИЖ-26 в 16 калибре не такая большая редкость и на просторах интернета вы легко его можете себе найти . Я его себе не стал брать, БМ мне больше по душе .
Потап Бабочкин Мой кум являлся владельцем иж 26 в 16 кал 1963 года, к сожалению он его сдал в утиль по причине большого шата . По этой причине мало 26 дожило до наших дней и не пользовался популярностью . А Вы пользуетесь не верной информацией . Если посмотрите по продажам в 16 довольно часто встречаются . 16 калибр до 80-х годов был настолько популярен что практически вся линейка ружей для народа выпускалась в нём а иж-26 именно из этой линейки .
Сергей Ивлев историю создания ижевских ружей почитайте. Иж 26 выпускался с 1969 по 1975 гг и только в 12 калибре. А то что их мало дожило до наших дней, то их всего выпустили около 200000 тыс.
Как мне кажется автор тему почти не знает, просто учить нужно литературу перед снятием ролика, Во первых была сверловка стволов 18.2, как и у ИЖ 12, то есть особенность в снаряжении патронов, так же прдпружинен передний спусковой крючок, как у ружей высокого класса, его слова о псевдо цветной калке, слова профана дворового, именно цветнаямкалка как она есть. Так же многие охотники отмечают звук выстрела, он почему то отличается. Позор учите мат часть.
Для проверки шата в горизонтальной плоскости надо снять цевьё, приложить "подушку" пальца в место где стыкуется казённый срез ствола с коробкой и покачать. Если есть даже малейший шат то он будет чувствоваться. А "танцы с бубнами" устраивать не надо, это ведёт к ещё большему расшатыванию.
Хороший ролик. Понравился! Совершенно согласен с оценкой популярности ИЖ-58. Пятьдесят восьмое ружьё действительно хорошо сбалансировано, легкое, простое. Но для меня - здорового мужика 185 см роста и 110 кг веса - ИЖ-58 просто игрушка! Оно хорошо для поджарых среднего роста промысловиков-таежников. А для меня лучше ИЖ-26 пока ничего нет. Оно как по мне сделано. Когда первый раз подержал, сразу в "руку легло". К сожалению, не довелось ИЖ-54 в руках подержать. Кроме того, в арсенале у меня ИЖ-49 (тоже очень хорошее ружьё) и любимая курковая "тулка" ТОЗ-63. Было ещё "вертикалка" ТОЗ-91-12Е (первое ружьё, тоже хорошее и прикладистое), но потом все-таки понял, что "вертикалка" не моё. Сейчас мне для охоты с легавой "тулки" за глаза хватает. А ИЖ-49 и ИЖ-26 в хорошем сохране - для души! Автору ролика ещё раз респект!
Подержите в руках иж54 годов выпуска 56-60. С толстым резиновым назатыльником особенно хорошо становится, уравнявшая вес стволов.
И больше не захочется и 26ое, ни 58-ое
@@dimandobrov4115 Да, Вы правы! У меня и сейчас есть ружье ИЖ-54 с цельнотянутыми стволами ("демиблок") 1961 года выпуска. длинна стволов 745 мм. Ружье отменное! С отличным боем. Крепкое, и действительно хорошо сбалансированное. Но, тяжеловато. Вес 3,6 кг. Не очень подходит для ходовой охоты с легавой. Было еще ИЖ-54 1965 года в улучшенном исполнении. С ореховым прикладом, то полегче - 3,2 кг, но уже со ствольной муфтой и стволами 730 мм. ИЖ-26 уже очень похож на это ружье 1965 года. Только у ИЖ-26 верхняя планка запирания, а у ИЖ-54 болт Гринера, Один мой знакомый охотник очень хотел этот улучшенный ИЖ-54, и это ружье я ему продал.
купил не давно ИЖ 26 штучное экспортного исполнения , ружье очень мощное колодка увеличенного размера , оно мощнее 54 го , под среднего человека не подойдет, только под крупного, есть ИЖ 49 и зауэр -8 я модель, они одинаковы полностью, а ИЖ 26 это машина другова класса!
Хорошо раньше делали на века
Моё первое, отцовские ружье. Служило более 40 лет, пока не утопил. За все время отец менял только сломанную пружину, обломанный боек, я менял приклад (чтобы с перерегистраций не возникло проблем). Использовалось как таежное и единственное, от кулика до лося. Настрел большой (статистики нет - "несколько камазов дичи") в основном латунными - пульный вход выносился от папковой до латунной. По добычливости - попал=добыл, либо сам мазила... жаль не сохранил для следующего поколения, ИМХО - неубиваемое при минимальном уходе
А как утопили, в реке что ли?
Смотрел с удовольствием Отличные красивые ружья!
Владею ИЖ 26Е 1969г. Штучном исполнении диаметр канала ствола 18.5мм дулные сужения 0.5 и 1мм длина ствола 730мм. Ружье очень эстетичное и бой великолепный.
Калибр 12?
Спасибо за интересный обзор,снимай побольше таких обзоров про старые ружья.
+Александр Новиков спасибо!
чехол советский был и у меня с 1979 года до 1992 года пока не выстрелил в себя через чехол,кожанный набалдашник оторвало ! насчет потери стреляных гильз при использовании эжектора пустое ,у меня тоз 34 с 1979 года и за все это время потерял не больше 5-6 гильз и то рри стрельбе по кабану
Хороший обзор. Спасибо!
Сам не стрелял из 58, но дед отзывался отрицательно. У 54 резкость невероятная, одной дробины хватало.
А что в 58-ом вашему деду непонравилось? И "одна дробина" понятие растяжимое, этих баек у костра про невероятный бой чудо-ружья и "белку в глаз" наслушался достаточно, обычно они прекращаются после предложения на стенд съездить.
Александр Григорьев У вас хороший 58 - поздравляю! Ну дед виноват,он был не многословен. Вы довольны?
Да не про мой иж разговор, просто интересно что в 58-ом может не нравится. Не разу не слышал чтоб на бой жаловались (если стволы не шустованы). Конструкция простая и надежная,за качеством следили, были претензии к сведению стволов но довольно редко.
стендовики стрелки, охота и стенд две большие разници
Скажите, у ИЖа 26 бойки с отбоем?
спасибо за науку
Кирзовый чехол, у меня такой же :)
Добрый день. Скажите пожалуйста есть иж 26 с двумя одинаковых сужением?
@@alexeiburnusus6576 здравствуйте. Я не встречал.
А какая сверловка стволов? Краем уха слышал что это ружье больше под папковые гильзы подходит. Если бы пришлось выбирать между 54 и 26 то взял бы без вариантов 54-ку.
Александр Григорьев вроде 18,2 у 26-х без Е
Резкость боя нет желания проверить? При такой сверловка должен шикарный результат получиться.
Александр Григорьев а смысл? Все "советы" отличаются хорошим боем, это и так известно... вот новоделы... как повезет.
Зачем? 54-ка если не ошибаюсь имеет сверловку 18.5,это ближе к латунке а здесь 18.2 под папковые гильзы. Вот и интересна разница,редко у кого найдется два таких ружья одновременно. Насчёт "старых советов " согласен, ружья очень "злые" в сравнении с новоделом, очень удивился когда стрельнул первый раз после нового полуавтомата в 12 из иж-58 в 16- 24 грамма там лягается как магнум в двенадцатом и тарелки в пыль разносит :)
Александр Григорьев логично, надо бы попробовать и проверить. Попробую выбрать время...
У иж 26 стволы не только короче но и по тонше чем у иж 54,потому и легче
Стенки стволов, а не стволы. 😊
Я не сильно заморачиваюсь о том, чем ИЖ-26 отличается от ИЖ-27, но сильно напрягает то, почему современные модели имеют недоделанные приклады. Неужели прикладу нельзя придать эстетичный вид, как это было в советское время? Если производитель делает приклад с учётом его домашней доработки, то зачем его покрывать морилкой, лаком?
Николай Герцен еще можно добавить: не ужели нельзя сделать ровный ствол? Как внутри, так и снаружи! Не ужели нельзя припаять ровно прицельную планку? И что бы без вида припоя! Неужели нельзя обработать нормально детали после штампа? Видать нет. За брак ОТК получает откат, вот и всё! ИМХО.
Это всё очень желательно, но это уже роскошь. Вот в 13 году передо мной стоял выбор - карабин в .223 калибре. СZ или Барс. Барс - 26 тысяч рублей, СZ - 47. Вроде и Барс в руки лёг удобно, но хочется и эстетики - приклад "кабанью спинку" вместо "конька горбунка". У Барса рукоять затвора не эргономичная по изгибу. Затвор утыкается в магазин, магазин выпадает, патроны подаются по два. Не ужели велика проблема довести это изделие до ума, добавив 10 000 рублей? За то можно получить конкурентноспособное оружие. А так их даже в магазинах нет потому, что ни кто не хочет за геморрой платить даже небольшие деньги.
Я хотел спросить при разобранном ружье рычаг запирания фиксируется в крайнем правом положении?
нет. не фиксируется. у меня ИЖ 26 71 г.в. рычаг не фиксируется
Нет
Евгений пожалуйста если есть возможность, сделай обзор по мелкашке тоз, буду очень благодарен,
При разобранном ружье рычаг запирания фиксируется в крайнем правом положении.В иж 54 такого нет.
як поставити на іж26е шоб викидало гільзи
+Ira Smille не знаю.
Ох как не бережно захлопываете
Ствол стал тоньше еще
Было2 штуки Иж 54 ,одно штучное с прямой ложе второе 1967 года оба ружья были не фонтан вот Иж 59 спутник это настоящее ружье а вот Иж 26 это вообще отстой
если так проверять шат, то все старые ружья будут "ушатаны", то что ты показал балтающийся приклад не более
pravelino, ato minea vapse udivilo!!
Приходилось стрелять из иж-26 в 16 калибре , ружьё как ружьё ни чего примечательного но и плохого сказать ни чего не могу.
Сергей Ивлев брехня, не было их в 16 калибре. Но все мы люди, нам свойственно врать.
Потап Бабочкин ИЖ-26 в 16 калибре не такая большая редкость и на просторах интернета вы легко его можете себе найти . Я его себе не стал брать, БМ мне больше по душе .
Сергей Ивлев Это был не 26, а 57 либо 58 ну может и 49. Еще раз повторю в 16 калибре 26-х не было!!!
Потап Бабочкин Мой кум являлся владельцем иж 26 в 16 кал 1963 года, к сожалению он его сдал в утиль по причине большого шата . По этой причине мало 26 дожило до наших дней и не пользовался популярностью . А Вы пользуетесь не верной информацией . Если посмотрите по продажам в 16 довольно часто встречаются . 16 калибр до 80-х годов был настолько популярен что практически вся линейка ружей для народа выпускалась в нём а иж-26 именно из этой линейки .
Сергей Ивлев историю создания ижевских ружей почитайте. Иж 26 выпускался с 1969 по 1975 гг и только в 12 калибре. А то что их мало дожило до наших дней, то их всего выпустили около 200000 тыс.
у иж54тяжелее стволы а не колодка
Как мне кажется автор тему почти не знает, просто учить нужно литературу перед снятием ролика,
Во первых была сверловка стволов 18.2, как и у ИЖ 12, то есть особенность в снаряжении патронов, так же прдпружинен передний спусковой крючок, как у ружей высокого класса, его слова о псевдо цветной калке, слова профана дворового, именно цветнаямкалка как она есть. Так же многие охотники отмечают звук выстрела, он почему то отличается.
Позор учите мат часть.
Автор ролика - сам "плавает", как - в оружейных терминах, так, и - в конструктивных особенностях охотничьего оружия ...
Леонид Фёдоров автор этого не отрицает
.