Я, когда начала читать эту книгу Петрушевской, была удивлена. Но чем дальше, тем становилось комфортнее читать. Я бы сказала, что она того стоит. Действительно это что-то необычное и интересное. И манера повествования становится иной. А про паспорт и аэропорт я лично была свидетелем забавной ситуации в аэропорту Хельсинки, когда пограничник пропустил парня, а его друга затормозил. Говорит, что-то ты на себя не похож. А парень ему отвечает, мол, хах, так это же не мой паспорт. Оказалось, что два друга перепутали паспорта и первый, которого пропустили, спокойно прошёл контроль по чужому паспорту.
Людмила, смотрю вас в течение нескольких лет и ваш канал для меня всегда был островком спокойствия и уюта. Особенно благодарю вас за предыдущие несколько месяцев, они были сложными для меня и ваши видео и посты в соц.сетях помогали/помогают мне оставаться на плаву. Спасибо вам большое! Искренне желаю вам крепкого здоровья и душевной гармонии! Я вас очень ценю
Спасибо, Людмилочка! Я всегда вас смотрю, не всегда могу оставить отзыв, поскольку считаю, что у меня ну совсем мало опыта в книгочтении, чем у вас, поэтому и помалкиваю в сторонке, но как в книжный иду, думаю, а что там Люда говорила, про эту книгу!
Люда здравствуйте. Из Петрушевской попробуйте-"Время ночь". У нас с Вами похоже одинаковые вкусы. Я каждое лето перечитываю две вещи:"Время ночь" и довлатовский "Заповедник". Повидимому два этих произведения для меня несут какую то энергетическую подпитку. Роман маленький и нелёгкий.Попробуйте!С уважением.
Людмила, я не могу в это поверить!! В очень юном возрасте мне попал в руки журнал "Мы", в котором меня поразила одна повесть (отрывок??), но я совершенно не помнила ни названия, ни автора, лишь имя главной героини. В последствии очень хотелось найти это произведение, но по имени героини я этого сделать не смогла. И вот, услышав от Вас о журнале "Мы", у меня в голове что-то щелкнуло : )) Я загуглила "Чарская" и "Ия" , и нашла книгу "Ради семьи"! С таким относительно редким именем героини сомнений быть не может - это именно то произведение. Обязательно перечитаю. И спасибо Вам за восстановление кусочка моего прошлого : ))
Это здорово!!! Я когда вот так вот нахожу книги, о которых помню всю жизнь, но точных данных по названию и автору нет, это просто счастье какое-то :)).
Спасибо. Как всегда очень интересно и полезно. Лидию Чарскую читала дочке, когда ей было лет 8.Помню ей очень нравилось.Читали Княжна Джаваха,Вторая Нина,Людмила Власовская,Сибирочка, Сфинкс, Записки институтки, Волшебная сказка. В конце 90-х в издательстве Терра выходила серия Готический роман. Я приобрела почти всю серию. Читаю и наслаждаюсь. Невероятно интересно.
Спасибо вам огромное за ваши чудные советы. Прочла книгу "Последняя миссис Пэриш" и осталась очень довольна. Дважды я такие вещи не читаю, но хорошо помню и отношусь отлично, как, например, к книге"Не будет орхидей для мисс Блендиш" и многим другим. С нетерпением жду ваши новые рекоменбации. Спасибо за ваш труд.
Людмила, с Вами совершенно согласна по поводу книги Петрушевской. Я тоже смогла прочитать только 3 главы, потом закрыла и дала себе слово, что больше ее книги читать не буду.
Я тоже читала тот самый журнал "мы" и именно Чарскую тоже там читала, очень тогда понравилось (мне лет 12 наверное было). И вообще интересное было издание. Даже интересно, как бы я сейчас эту повесть восприняла...
только дочитал Безмолвных компаньонов в оригинале, книга неплоха. стало интересно, каким вы видите концовку книги и что вы изменили бы в ней, будь вы автором? мне кажется, что (СПОЙЛЕР⚠️) стоило бы более логично объяснить как и когда демоническая сущность Гетты вселилась в Сару, обосновать это. а так... действительно концовка выглядит странной, как финал одного из типичных современных ужастиков. а сваливать все на сумасшествие героини - это уж совсем банально (тогда бы уж стоило интереснее обыграть линию Сары, опять же в связке с персонажем Гетты)
Прочитав повесть "Время ночь" и рассказы Петрушевской(циклы Глюк, Незрелые ягоды крыжовника, Настоящие сказки) , я отнесла ее прозу к мрачному реализму или,вернее, к мрачному бытовому реализму. При этом, повесть стоящая 👍 ; некоторые рассказы мне очень понравились, другие просто понравились и третьи не очень, но понравились :) PS рассказы читала дозированно. Один-два в день.
Здравствуйте, Людмила! Я очень любила книги Чарской в детстве, в особенности "Княжну Джаваху" и "Записки институтки", много раз их перечитывала. Но не знаю, как бы восприняла их сейчас :) Может, показались бы слишком наивными :) Спасибо за видео!
Заслушался так, что аж забылся. Мужик, выходец из Бангладеш по идее называется бенгалец ( не тигр🐅 и не огонь), но сегодня народ может не понять, о чем речь. С соседними бирманцами и сиамцами (не котами😺) такая же история.
Юля, дорогая Инквизиция!! Как дела? Это новоизобретенное название, не традиционно-- историческое. Так же как жители Мьянмы это бирманцы, а не мьянмарцы. Бангладеш это и означает Бенгалия, но не в принятой в русском языке форме.
Юля, все, что говорит Люда я считаю нормой, и "бангладешец" тоже нормально, это название почти сменило устаревающее "бенгалец", как и "таиландец" полностью вытеснило предыдущее наименование. Но, интересно, некоторые традиционные названия стран и народов все еще стоят незыблемо, несмотря ни на что. Если скажу, например, " мои друзья георгийцы по национальности", или " сегодня мы были в джорджийском ресторане" ... Чиво-о?! Грузия, грузины, грузинский-тогда понятно. Но это именно традиционное, очень старое русское название. Сегодня должно быть "Георгия", так требуют, по крайней мере. Но произойдет ли такая замена покажет только время. А вики-шмики эта вовсе не самый авторитетный источник, не Тора, не святой Коран. Там бывают крутые научные статьи, от которых захватывает дыхание, а бывают поверхностные, с ошибками, и все стоит перепроверять. Все-таки пишется этот массив информации миллионами разных людей. Спасибо Вам огромное, что нашли время и силы взяться за расследование!👍👩💻
...ну, вредный я человек, вредный. Чем больше и кучерявее мне нахваливает издательство и прилегающая критика свеженькую такую, с пылу, с жару остросюжетную вещь, тем больше сопротивляются мои внутренний читатель ( вопрос времени ) и наружный покупатель ( вопрос средств ). А еще - Господь больно меня наказал за школьную вредность. Помните, что было самой большой страшилкой на уроках истории? Угу, они, хронологические таблицы. А теперь наступил обратный процесс... без восьми цифр даты событие - не факт. Так вот, первая страница "Безмолвных компаньонов" сперва вызвала одно простое чувство - не-ве-рю. А когда озвучилось время действия - 60-е года XIX века, недоверие перешло в искренний восторг апломбом автора. Милейшая моя Лора, можно забить в одной главе один-другой косяк, но на одной странице - что там косяк! - целый табун - это надо исхитриться, я тож такой травы хочу. Ну-с, очки - спишем на издержки перевода - в те времена более же пользовались пенсне; карболовое мыло - матушка, с карболкой только-только начали экспериментировать в хирургии, но до гигиенического употребления еще ни как не дошло, а паче - в скорбных домах; новейшие лекарства - да если мне память не изменяет, в те времена оперировали одним в этом роде лекарством - опиумом; электрический шок - madre mía_ madre mía, да электросудорожная терапия в психиатрии начала (!) применяться только полвека спустя... А с другой стороны - спасибо автору огромное! - потому как вовремя предупрежден - наполовину вооружен.
Не вредный, а компетентный! Я вот не настолько просвещена в медицине, чтобы подловить автора на первых же страницах. Представляю, сколько бы Вы нашли ляпов и несуразиц дальше :))))
@@Ludmila_Lichy ...а сколько бы пропустила;).... Ну, каждый компетентен в меру своих испорченности и образования, и желательно, приступая к книге, быть читателем снисходительным и сунуть скепсис и дотошность в задний карман. Обычно я так и поступаю, если огрехи автора не касаются области общих знаний - как то сталось с электричеством и очками. Никто не совершенен. И посему сомнение и обращение к справочникам и словарям - это простой акт уважения писателя к будущим читателям. Они, ведь, разные бывают.
@@Ludmila_Lichy эх, зря вы Нас украли бросили) книга вообще не о том, что в первых главах). Схватила читать сразу же после выхода вашего видео, испугалась что это действительно не ТА Петрушевская, которую я люблю. Оказалось, что та)) но эта книга не для первого знакомства с автором. Но книга совершенно непредсказуемая, как и вся Петрушевская. Может быть попробуете что-то ещё автора, а потом вернётесь к этой? Маленький спойлер: детектив как раз о том, почему эти два человека кавказской наружности с одинаковыми именами и датами рождения. И это они "украденные")))
У Петрушевской читала Дикие животные сказки, очень смешно было ) Но они специфические, немного с абсурдом, а вы его не любите. Попробуйте, может пойдет.
у Лидии Чарской понравилась книга Моя жизнь. Это автобиографическая повесть про детские годы. Еще у нее есть автобиографическая повесть Мой принц - о ее врзослых годах.
y Petrushevskoi (ona, kstati psiholog, i mnogo lekcii ee est na youtube) est knigi o vospitanii detei. "Esli s rebenkom trudno" pryam super.... proslyshala na odnom dihanii..." tainaya opora v jizni rebenka- toje norm... Dymau Detektiv -eto prosto ne ee=))))
Люда, я совсем не удивлена что эта книга Петрушевской полная ерунда. Это очевидно какой-то её эксперемент или эксцентрический финт (на что она мастер) не более того. Тем более в таком возрасте браться за неведомый для себя жанр чревато. Я люблю Петрушевскую не за ее пьесы и эксперименты, а за те несколько книг автобиаграфических что она написала. Возьмите её Путешествия в разные стороны или От первого лица или Истории из моей жизни. Кстати, не удивлюсь если из этого детектива Виктюк поставит очередной гениальный спектакль. Как-то они волнами совпадают...:-)
Только что прочитала книгу Петрушевской, это конечно бред полнейший. К сожалению все книги, даже если они мне не нравятся, я дочитываю, не знаю как от этого избавиться. Эта книга, написанная односложными предложениями, полна историй из лихих 90-х, просто одно за другим. Вы ничего не потеряли, не прочитав это до конца.
Людмила, здравствуйте. Я так же пыталась читать Петрушевскую, только другую книгу, что то там про Елену Прекрасную. Галиматья не сусветная, осилила страниц 30 и бросила. И даже пытаться больше не буду. Не понравилось ничего: ни сюжет, не слог автора.
У Петрушевской очень странные книги.Непонятный,непривычный язык.Сказки на новый лад.Я прочла пару сборников .Какие-то необработанные они,будто набросок будущей книги.Но как они цепляют\\\
У меня от всех книг Петрушевской такое ощущение тошноты и неприятия, какое было у Вас. Сплошная чернуха и беспросветный мрак(( Мне пришлось почти все у неё прочитать, и это совершенно не мой писатель.
![Минимализм как стиль жизни. Как лишние вещи забирают вашу жизнь?... Тимоти Кансвилл. [Аудиокнига]](/img/n.gif)
Так же люблю готические романы...можете сделать подборку на этот жанр...всех прочитанных.. понравившиеся и не очень
Я попробую сделать что-нибудь вразумительное на эту тему :)). Спасибо за идею!
Я, когда начала читать эту книгу Петрушевской, была удивлена. Но чем дальше, тем становилось комфортнее читать. Я бы сказала, что она того стоит. Действительно это что-то необычное и интересное. И манера повествования становится иной.
А про паспорт и аэропорт я лично была свидетелем забавной ситуации в аэропорту Хельсинки, когда пограничник пропустил парня, а его друга затормозил. Говорит, что-то ты на себя не похож. А парень ему отвечает, мол, хах, так это же не мой паспорт. Оказалось, что два друга перепутали паспорта и первый, которого пропустили, спокойно прошёл контроль по чужому паспорту.
Людмила, смотрю вас в течение нескольких лет и ваш канал для меня всегда был островком спокойствия и уюта. Особенно благодарю вас за предыдущие несколько месяцев, они были сложными для меня и ваши видео и посты в соц.сетях помогали/помогают мне оставаться на плаву. Спасибо вам большое! Искренне желаю вам крепкого здоровья и душевной гармонии! Я вас очень ценю
Гузель, спасибо Вам огромное за добрые слова!!! Я очень рада, что мои видео поднимают Вам настроение!!!
Когда ты сказала "нас украли", боооооже, как я хохотала 😂😂😂Люда, спасибо, что видео выходят так часто😘🌹
Альбина, если бы не большая загрузка на работе, снимала бы больше :)). Спасибо, что смотришь!!!
Спасибо, Людмилочка! Я всегда вас смотрю, не всегда могу оставить отзыв, поскольку считаю, что у меня ну совсем мало опыта в книгочтении, чем у вас, поэтому и помалкиваю в сторонке, но как в книжный иду, думаю, а что там Люда говорила, про эту книгу!
Спасибо Вам огромное за комментарии и за доверие к моим советам!!!
А мне очень нравилась Сибирочка Лидии Чарской! Людмила,замечательное, информативное,искреннее и вообще замечательное видео!!!
Спасибо большое!!!
Люда здравствуйте.
Из Петрушевской попробуйте-"Время ночь".
У нас с Вами похоже одинаковые вкусы.
Я каждое лето перечитываю две вещи:"Время ночь" и довлатовский "Заповедник".
Повидимому два этих произведения для меня несут какую то энергетическую подпитку.
Роман маленький и нелёгкий.Попробуйте!С уважением.
Эх, я бы сейчас журнал «Мы» почитала, очень хороший был журнал. Ночной забег💪
Я бы тоже не отказалась его полистать :)))
Деревянный робот - красавец!
Он мне тоже ужасно нравится :)))
Людмила, я не могу в это поверить!! В очень юном возрасте мне попал в руки журнал "Мы", в котором меня поразила одна повесть (отрывок??), но я совершенно не помнила ни названия, ни автора, лишь имя главной героини. В последствии очень хотелось найти это произведение, но по имени героини я этого сделать не смогла. И вот, услышав от Вас о журнале "Мы", у меня в голове что-то щелкнуло : )) Я загуглила "Чарская" и "Ия" , и нашла книгу "Ради семьи"! С таким относительно редким именем героини сомнений быть не может - это именно то произведение. Обязательно перечитаю. И спасибо Вам за восстановление кусочка моего прошлого : ))
Ой, оказывается, про Ию целая трилогия у Чарской. : ))
Это здорово!!! Я когда вот так вот нахожу книги, о которых помню всю жизнь, но точных данных по названию и автору нет, это просто счастье какое-то :)).
У Петрушевской нежно люблю сказки из серии "Пуськи бятые". Это же прелесть что такое. Но знаю, что далеко не все такое в принципе воспринимают.
Спасибо. Как всегда очень интересно и полезно. Лидию Чарскую читала дочке, когда ей было лет 8.Помню ей очень нравилось.Читали Княжна Джаваха,Вторая Нина,Людмила Власовская,Сибирочка, Сфинкс, Записки институтки, Волшебная сказка. В конце 90-х в издательстве Терра выходила серия Готический роман. Я приобрела почти всю серию. Читаю и наслаждаюсь. Невероятно интересно.
У меня тоже были две книги от Терра. Хорошая была серия.
Людмила, спасибо за видео😍
Посоветуйте, пожалуйста, хороший готический роман, хочу опробовать жанр🤔
Присоединяюсь к запросу, Людмила, посоветуйте с чего начать? Заранее спасибо)))
Я, наверное, сниму на эту тему отдельное видео, чтобы вместить в него побольше советов.
@@Ludmila_Lichy Будем ждать)))
Спасибо вам огромное за ваши чудные советы. Прочла книгу "Последняя миссис Пэриш" и осталась очень довольна. Дважды я такие вещи не читаю, но хорошо помню и отношусь отлично, как, например, к книге"Не будет орхидей для мисс Блендиш" и многим другим. С нетерпением жду ваши новые рекоменбации. Спасибо за ваш труд.
Вам спасибо большое, что смотрите мои видео!!!
Людмила, с Вами совершенно согласна по поводу книги Петрушевской. Я тоже смогла прочитать только 3 главы, потом закрыла и дала себе слово, что больше ее книги читать не буду.
Я, конечно, еще раз попробую. Но эта книга точно была не для нас с Вами написана :)))
Я тоже читала тот самый журнал "мы" и именно Чарскую тоже там читала, очень тогда понравилось (мне лет 12 наверное было). И вообще интересное было издание. Даже интересно, как бы я сейчас эту повесть восприняла...
👍👍👍Спасибо 🌹
Вам спасибо за просмотр!!!
Людмила, с уважением, но считаю, что "не дорасти" до книги тоже можно, как и "перерасти" ее)))
Не буду спорить. Мне самой часто кажется, что я до книги не доросла, но из фразы слов не выкинешь. Так, действительно, говорят...
"не дорасти невозможно" - это, наверное, вопрос времени, то есть всему свое время )))
только дочитал Безмолвных компаньонов в оригинале, книга неплоха. стало интересно, каким вы видите концовку книги и что вы изменили бы в ней, будь вы автором? мне кажется, что (СПОЙЛЕР⚠️) стоило бы более логично объяснить как и когда демоническая сущность Гетты вселилась в Сару, обосновать это. а так... действительно концовка выглядит странной, как финал одного из типичных современных ужастиков. а сваливать все на сумасшествие героини - это уж совсем банально (тогда бы уж стоило интереснее обыграть линию Сары, опять же в связке с персонажем Гетты)
Начала Компаньонов читать) Очень нравится такое)
А есть что то подобное еще?)
Людмила, очень советую вам послушать песню группы Alai Oli " Диего", про Фриду.
Прочитав повесть "Время ночь" и рассказы Петрушевской(циклы Глюк, Незрелые ягоды крыжовника, Настоящие сказки) , я отнесла ее прозу к мрачному реализму или,вернее, к мрачному бытовому реализму. При этом, повесть стоящая 👍 ; некоторые рассказы мне очень понравились, другие просто понравились и третьи не очень, но понравились :) PS рассказы читала дозированно. Один-два в день.
Наверное, я тоже при повторном чтении буду читать ее дозировано.
Здравствуйте, Людмила!
Я очень любила книги Чарской в детстве, в особенности "Княжну Джаваху" и "Записки институтки", много раз их перечитывала. Но не знаю, как бы восприняла их сейчас :) Может, показались бы слишком наивными :)
Спасибо за видео!
Я вот сейчас жалею, что взялась читать во взрослом состоянии Чарскую. Пусть бы остались положительные воспоминания...
Мы с дочерью собирали книги Лидии Чарской, дочери повезло, она с раннего детства познакомилась, а я, увы, в возрасте после 30 впервые прочла. :))
Да, всему свое время. И книгам тоже :)).
Мне поплохело! :)))) Это уже вошло в мой лексикон.
Слово, конечно, не очень, но суть отражает :))))
Заслушался так, что аж забылся. Мужик, выходец из Бангладеш по идее называется бенгалец ( не тигр🐅 и не огонь), но сегодня народ может не понять, о чем речь. С соседними бирманцами и сиамцами (не котами😺) такая же история.
@ Nataly D
Вики вещает, что жители именуются: "бангладешец, жительница Бангладеш, бангладешцы"
Юля, дорогая Инквизиция!! Как дела? Это новоизобретенное название, не традиционно-- историческое. Так же как жители Мьянмы это бирманцы, а не мьянмарцы. Бангладеш это и означает Бенгалия, но не в принятой в русском языке форме.
Спасибо!!! Буду знать!!!
@@natalyd2696 Спасибо, очень приятно 😊 Так я не спорю, это я к тому, что в принципе, как Люда сказала, тоже считается нормой 🙂
Юля, все, что говорит Люда я считаю нормой, и "бангладешец" тоже нормально, это название почти сменило устаревающее "бенгалец", как и "таиландец" полностью вытеснило предыдущее наименование.
Но, интересно, некоторые традиционные названия стран и народов все еще стоят незыблемо, несмотря ни на что. Если скажу, например, " мои друзья георгийцы по национальности", или " сегодня мы были в джорджийском ресторане" ... Чиво-о?!
Грузия, грузины, грузинский-тогда понятно. Но это именно традиционное, очень старое русское название. Сегодня должно быть "Георгия", так требуют, по крайней мере. Но произойдет ли такая замена покажет только время.
А вики-шмики эта вовсе не самый авторитетный источник, не Тора, не святой Коран. Там бывают крутые научные статьи, от которых захватывает дыхание, а бывают поверхностные, с ошибками, и все стоит перепроверять. Все-таки пишется этот массив информации миллионами разных людей.
Спасибо Вам огромное, что нашли время и силы взяться за расследование!👍👩💻
спасибо
Вам спасибо за просмотр!!!
Вы правы, Чарская она для пубертата. Я её прочла в том же Мы и нашла пару повестей еще. Но Джаваху нашла только в 30 но читать ее уже не могла
И я не смогла, увы и ах :(. Надо было раньше читать, но найти эти книги тогда было невозможно
...ну, вредный я человек, вредный. Чем больше и кучерявее мне нахваливает издательство и прилегающая критика свеженькую такую, с пылу, с жару остросюжетную вещь, тем больше сопротивляются мои внутренний читатель ( вопрос времени ) и наружный покупатель ( вопрос средств ). А еще - Господь больно меня наказал за школьную вредность. Помните, что было самой большой страшилкой на уроках истории? Угу, они, хронологические таблицы. А теперь наступил обратный процесс... без восьми цифр даты событие - не факт. Так вот, первая страница "Безмолвных компаньонов" сперва вызвала одно простое чувство - не-ве-рю. А когда озвучилось время действия - 60-е года XIX века, недоверие перешло в искренний восторг апломбом автора. Милейшая моя Лора, можно забить в одной главе один-другой косяк, но на одной странице - что там косяк! - целый табун - это надо исхитриться, я тож такой травы хочу. Ну-с, очки - спишем на издержки перевода - в те времена более же пользовались пенсне; карболовое мыло - матушка, с карболкой только-только начали экспериментировать в хирургии, но до гигиенического употребления еще ни как не дошло, а паче - в скорбных домах; новейшие лекарства - да если мне память не изменяет, в те времена оперировали одним в этом роде лекарством - опиумом; электрический шок - madre mía_ madre mía, да электросудорожная терапия в психиатрии начала (!) применяться только полвека спустя... А с другой стороны - спасибо автору огромное! - потому как вовремя предупрежден - наполовину вооружен.
Не вредный, а компетентный! Я вот не настолько просвещена в медицине, чтобы подловить автора на первых же страницах. Представляю, сколько бы Вы нашли ляпов и несуразиц дальше :))))
@@Ludmila_Lichy ...а сколько бы пропустила;).... Ну, каждый компетентен в меру своих испорченности и образования, и желательно, приступая к книге, быть читателем снисходительным и сунуть скепсис и дотошность в задний карман. Обычно я так и поступаю, если огрехи автора не касаются области общих знаний - как то сталось с электричеством и очками. Никто не совершенен. И посему сомнение и обращение к справочникам и словарям - это простой акт уважения писателя к будущим читателям. Они, ведь, разные бывают.
У Петрушевской советую рассказ Гигиена или целиком сборник Глюк или Два царства.
Возьму на примету. Спасибо!!!
@@Ludmila_Lichy эх, зря вы Нас украли бросили) книга вообще не о том, что в первых главах). Схватила читать сразу же после выхода вашего видео, испугалась что это действительно не ТА Петрушевская, которую я люблю. Оказалось, что та)) но эта книга не для первого знакомства с автором. Но книга совершенно непредсказуемая, как и вся Петрушевская. Может быть попробуете что-то ещё автора, а потом вернётесь к этой? Маленький спойлер: детектив как раз о том, почему эти два человека кавказской наружности с одинаковыми именами и датами рождения. И это они "украденные")))
У Петрушевской читала Дикие животные сказки, очень смешно было ) Но они специфические, немного с абсурдом, а вы его не любите. Попробуйте, может пойдет.
Ой, я абсурд совсем не люблю. Вряд ли мне понравится...
у Лидии Чарской понравилась книга Моя жизнь. Это автобиографическая повесть про детские годы. Еще у нее есть автобиографическая повесть Мой принц - о ее врзослых годах.
Вот, наверное, автобиографию стоило бы почитать. Спасибо за наводку!!!
Только мне Мой принц не понравился - написано слишком просто и как бульварный роман )))) Но я не большой спец по книгам ))))
Ну вот, теперь не знаю, дочитывать "Компаньонов" или бросить...
Если уже сейчас нравится то, что Вы читаете, то однозначно дочитывать. Если скучаете во время чтения, то стоит бросить.
Насколько я помню- Петрушевская автор чего-то вроде иронической прозы. С каких пор она детективы пишет-непонятно)))
Это, видимо, ее первый эксперимент.
В детстве я тоже читала Лидию Чарскую" Сибирочка" , может и Вы эту повесть читали?
Нет, я в детстве читала вроде "Ради семьи"...
y Petrushevskoi (ona, kstati psiholog, i mnogo lekcii ee est na youtube) est knigi o vospitanii detei. "Esli s rebenkom trudno" pryam super.... proslyshala na odnom dihanii..." tainaya opora v jizni rebenka- toje norm... Dymau Detektiv -eto prosto ne ee=))))
Это Петрановская, простите.
oops, tochno. ochen yj familii sozvychni... pardon!!!
Люда, я совсем не удивлена что эта книга Петрушевской полная ерунда. Это очевидно какой-то её эксперемент или эксцентрический финт (на что она мастер) не более того. Тем более в таком возрасте браться за неведомый для себя жанр чревато. Я люблю Петрушевскую не за ее пьесы и эксперименты, а за те несколько книг автобиаграфических что она написала. Возьмите её Путешествия в разные стороны или От первого лица или Истории из моей жизни. Кстати, не удивлюсь если из этого детектива Виктюк поставит очередной гениальный спектакль. Как-то они волнами совпадают...:-)
Ксения, спасибо!!! Обязательно присмотрюсь к этим книгам. Второй шанс себе все-таки стоит дать. Вдруг вчитаюсь и полюблю...
Слово Бангладеш не склоняется
Сначала прочитала на футболке: "Ной-ной, Забей" ))
Хороший лозунг :)))))
Ну не знаю по мне Чарская , это слишком взрослая книжка для таких детей .Она подходит , для девочек по старше 16 + как то так.
Только что прочитала книгу Петрушевской, это конечно бред полнейший. К сожалению все книги, даже если они мне не нравятся, я дочитываю, не знаю как от этого избавиться. Эта книга, написанная односложными предложениями, полна историй из лихих 90-х, просто одно за другим. Вы ничего не потеряли, не прочитав это до конца.
Спасибо Вам огромное за отзыв!!! Теперь я точно знаю, что не зря отказалась от чтения этой книги.
А мне Петрушевская вообще не зашла - цементный текст, невозможно читать(
Я вот еще раз попробую ее почитать. Если не пойдет, то больше и попыток делать не буду. Значит, не мой автор.
Людмила, здравствуйте. Я так же пыталась читать Петрушевскую, только другую книгу, что то там про Елену Прекрасную. Галиматья не сусветная, осилила страниц 30 и бросила. И даже пытаться больше не буду. Не понравилось ничего: ни сюжет, не слог автора.
Я все же еще разок попробую ее почитать. Ну если уж и вторая книга не пойдет, тогда всё.
У Петрушевской очень странные книги.Непонятный,непривычный язык.Сказки на новый лад.Я прочла пару сборников .Какие-то необработанные они,будто набросок будущей книги.Но как они цепляют\\\
У меня от всех книг Петрушевской такое ощущение тошноты и неприятия, какое было у Вас. Сплошная чернуха и беспросветный мрак(( Мне пришлось почти все у неё прочитать, и это совершенно не мой писатель.
Ого, даже боюсь спросить, почему пришлось прочитать всю Петрушевскую, если она не нравится :)).
@@Ludmila_Lichy о, я должна была писать диссертацию по её творчеству, но не сложилось 🤷♀️ Думаю, во многом из-за моего неприятия её авторского стиля.