درود بر تو دقیقا باید ب هاشمی و همکارانش و امثالش گفت دیگه دراین دکان دین فروشی تون داره بسته میشه سطح آگاهی مطالعه و خرد گرایی بشدت بالا رفته خوشبختانه
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
هر جا که از مذهب تشیع انتقاد کنه خوبه و درست هست اما وقتی نقدی بر مذهب سنی انجام بده قبول نمیکنید و او را سرزنش و بد جلوه میدهید. و این یک بام دو هواست.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
بسیار پاسخ ضعیف و سطحی ای به صحبت های آیت الله حیدری بود. علامه حیدری نشون دادن که پیامبر اسلام، قرآن رو فقط به یک قرائت می خونده نه به قرائت های مختلف. بنابراین، قرائت های متفاوتی که وجود داره فقط یکی شون درسته و همون خوانش اصلی پیامبر هست. حتی گفتن که شاید اصلا هیچ کدام از قرائت هایی که داریم درست نباشه و قرائت دیگری درست باشه. این رو که اصلا جواب ندادید که بالاخره از کجا بفهمیم کدوم قرائت صحیحه. اما موضوع فقط اختلاف نحوه تلفظ نیست. جناب حیدری نشون دادن که اختلاف قرائت باعث اختلاف معنا هم میشه، یعنی معانی مختلفی برای قرآن ایجاد میشه. پس فقط بحث لهجه متفاوت نیست. و درمورد دروغگو بودن حفص هم اشاره کردن. اهمیت موضوع اینجاست که وقتی این حفض قابل اعتماد نیست، پس قرائتی که از قرآن ارائه داده هم قابل اطمینان نیست.
عالی عالی پاسخ بسیار زیبا و محکم و منطقی به سطحی گویی های آقای هاشمی دادید، و جالب اینجاست که با این حجم از سطحی نگری خودشون، علامه حیدری را به سطحی نگری متهم میکنن. و مجددأ درود بر شما با پاسخ بسیار زیباتون
مگر از نظر اهل تسنن، قرآن سه جلد نبوده است و یا حدیث موثق ندارید که حضرت عایشه گفته است بخشی از آیات را بز خورده است و الان نداریم؟ پس چندان سخنان ایشان مشکل ندارد، از طرف دیگر سبک قراعات قرآن میتواند متفاوت باشد
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
یادم نمیره چجوری ده یازده سال پیش از دست اون شیخ الله یاری فرار میکردی و قطع میکردی 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂ننیتونستی جوابشو بدی بعد الان اومدی با علامه حیدری میخوای بحث کنی خخخخخخ
آیا اَنَّ با اِنَّ فرقی نداره؟ درصورتیکه اَنَ یعنی که ولی اِنَ یعنی بی گمان . حال آیا قرآنی که نه نقطه داره ونه اعراب گذاری شده در معنای کلمات هیچ تاثیری نداره ؟ آقای هاشمی نفرمایید شما خودتان استاد زبان عربی هستید زبان عربی اگر یک فتحه رو کسره بخونیم معناییش سیصد و شصت درجه تفاوت داره .مرسی
دروغ و مغلطه زبان فارسی رو با عربی مقایسه میکنید اگه یکی بود ک با زبان عربی آشنا نبود میگفتیم اشتباه سهوی ولی مشخصه شما از قصد و با نیت بد دارید این مغلطه رو میکنید درضمن قران ورش با با قرآن ما در کلمه هم تفاوت داره دروغ بعدیتون قران هم بعد پیامبر شروع شد ب نوشته شدن؛ تازه کی گفته ک هر کدوم از صحابه فقط ی سوره یا ی جزء مجزا از هم داشتن و با هم در تناقض نبودن؟ پس برا چی ما تا قبل قرآن عثمانی چندین نسخه قران داشتیم؟ چرا الکی دروغ میگید دروغ دروغ دروغ
قرآن بعد از دوره عثمان ، دوباره مجددا جمع آوری شد اشکال ایشون اینه که قرائات سبعه تاثیری در معانی داره و با توجه به قرائات مختلف ، معنای برخی آیات تغییر میکنه
جناب هاشمی عزیز.... استاد بزرگ آقای آیت الله حیدری.از نظر شخصیت وسواد ودانش مورد تأیید علمای شیعه و سنی هستند.... حرفها ی ایشان تمام با اسناد رسمی وشناخته شده می‌باشد امیدواریم پاسخی درخور ایشان بفرمایید متشکرم
اختلافات قرائات قرآن رو به دروغ کاهش دادین به تلفظ زبانی:) در حالی که معنی جملات و عبارات در اختلافات قرائات مختلف قرآن، فرق میکنه. با دروغی که گفتین اگر کسی مثل من بدونه اینا رو، بدتر میشه
درود . آقای هاشمی در مورد قرائت یکمی مسیر رو اشتباه طی کردید قرائت و یا حروف گذاری در هر کلمه و یا تلفظ با لهجه های مختلف یک متن نوشته شده در فارسی رو کاملا درست بیان نمودید اما عربی با کوچکترین تغییر و یا حروف گذاری معنی دیگری رو طرح میکنه و این یعنی وقتی حفص اگر قرائت عاصم را بیان کند مشکلی نیست ولی حفص بعضی از حروف گذاری را تغییر داده و معنی جمله به طور کامل دگرگون و یا نا موزون شده و این یعنی قرائت حفص میشود قران حفص نه قران اولیه منظور آقای کمالی هم این بود و اگر مثال میزنید در عربی انجام بدید تا تغییر معانی به چشم ببینید بنده اهل دین و پذیرش مقدسات نیستم و دیگر دوستان و انسان های اطراف بنده با هر عقیده ای برایم همان انسان راستین اصل هستند و لازم دیدم نکات آقای کمالی رو یکم تشریح کنم و کمک کنم از اشتباهات تشریحی و احتمالی بنده واقعی تر به موضوع اشرافیت ببخشید و ممنون که توضیح میدید
میگه حفص از عاصم شیوه قرائته یکی نیست ازش بپرسه شیوه انتقال با قرائته و با قرائت متفاوت میشه چطور کتابی رو قبول کنیم که راویش دروغگو بوده و بپذیریم که در اون تحریفی ایجاد نشده.
بحث شما قبول برای ما گفته شده البته عالمان فرموده اگر زیر زبر و پیش (با معذرت من به لهجه دری افغانی نوشتم ) اگر اشتباه ذکر شود معنی تغییر میکند آیا درست است؟
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
من معجزه ملا کاظم ساروقی دیدم ودرک کردم .وقرآن فعلی تو ایران .کاملا با آن قراعت ملا کاظم یکیست.هیچ قراعت دیگری هم قبول ندارم جز این معجزه قرن ملا کاظم ساروقی .اراک 40کیلومتریش روستا ساروق
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
لطفا بفرمایید قرآن را چه کسی نوشته: عمر یا عثمان یا... وچرا عثمان همه قرآن‌های سوزاند ،؟!چرا وقتی خداوند خواندن رو به پیغمبر یاد داد وگفت اقرا بسم ربک الذی خلق ،چران شدن رو یاد نداد (نمیتونست یاد بده؟؟)خدا وند بر همه چیز آگاه هست .
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
آقای هاشمی بزرگوار با هیچ ماله ای نمی تونی این سوتی درست کنی ،سبک قرائت چه کسشعری داری میگی!!؟؟ عبدالباسط برام مثل میاری ؟ مثل اینکه یادت نیست که خودت تو برنامه مناظره با زئوس گفتی که عثمان بخاطر انواع سبک قرائت ها اومد قرآن یکی کرد و بقیه قرآن‌هارو سوزوند ، لطفاً بینندگان عزیز مثل خودت احمق فرض نکن..... موضوع کلامی که شما میگید از جانب خداست و هیچ کس نمیتونه تغییرش بده اونوقت قرآن مصحف در آفریقا با آسیا چندین کلمه اش فرق میکنه، حیدری راجع به اصل قرآن حرف میزنه و تو داری از سبک قرائت قرآن دفاع میکنی،،،، حیف ۴۰سال عمرم که یک قران کوچیک همیشه تو جیبم بود و داشته میخوندمش ،،،،،،ریدید رفت ، هم اسلامتون و هم پیامبرتون.......😂😔😂
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
بعضی اشعار عرفا سند تاریخی نیز هستن حافظ جایی میگه که قران زه بر بخوانی با چهارده روایت یعنی چهارده روایت قران در زمان حافظ فقط وجود داشته قبلش چقدر بود خدا میداند.
به قدری سوادت کم هست که حالیت نیست عربی چه زبانی هست فقط ده هزار دویست و چهل سه تغییر معنی در همین قرائت بوجود میاد،اول بفهم چی داره میگه بعد با دستور زبان فارسی مقایسه کن ،اینکه امثال تو شدن جواب دهنده کسی مثل حیدری خودش بزرگترین طنز ماجرا هست ،یعنی در حدی نیستی که بخای ایراد بگیری ،بگذریم که بالای سیصد تناقض آشکار در قرآن وجود داره ولی شما نمی‌خواهید قبول کنید، قرآن از ازل نبوده و درست شده، از این جهل خارج بشین
سلام وعرض ادب . آقای هاشمی بحث سر قرائت نیست بلکه روایت حفص از عاصم هست ( یعنی حفص هر چه گفته از عاصم شنیده پس چون از او شنیده این روایت و نقل داستان از عاصم است که در زبان عربی همان زیر وزبر ها حرف را همچون کشتی در دریا جابجا میکند ) از دیدگاه بنده حقیر قرآن کلام ثابت است اما معنا درست دریافت نشده و باید در مفهوم آیات تفکر کرد . بطور مثال شاهنامه ابوالقاسم حکیم فردوسی فارسی نگاشته شده اما آیا همه به معنای کامل کل شاهنامه دست یافته اند یا هنوز هم بحث بسیار است ! . موفق وپیروز باشید
دروغ نگو همین الان درقران به قرائت حفض از عاصم مالک یوم الدین است ودر قران به قرائت ورش از نافع که در شمال افرقا این قران استفاده میشود ملک یوم الدین است .و مالک وملک دو کلمه در زبان عربی هستند واختلاف در اعراب ندارند ودراصل دو کلمه متفاوت اند.
قرائت عبدالباسط بهاختلاف قرائات در قرآن چه ربطی دارد؟! عبداباسط هر قاری دیگر همان روایت حفض از عاصم را دنبال میکنند! حیدری از اختلاف قرائات سخن میگوید و بعنوان مثال اختلاف قرائات در خصوص واژه " کفوا" بالغ بر صد مورد میداند و این را با مراجعه به کتب مرجع در کلیپی در یوتیوب اظهار داشته است.
برای ما پارسی زبانان بسی جای تأسف باید باشه که بشینیم به خزعبلاتی که به یک زبان بی قانون بود و یک ایرانی پارسی زبان به اسم سیبویه برای آن قوائد و دستور زبانی درست کرد گوش بدهیم و تازه در مورد صحت و سقم اون با هم بحث هم بکنیم
شما جواب حیدری را ندادید شما درک خود از گفتمان حیدری را نقد میکنید او گفت قران او نوشته و صد در صد هم تفکر او در نوشتار دخالت دارد حتی سبک نوشتار هم باعث می شود معنای نوشتار عوض شود و حیدری کاملان درست می گوید مثال من می نویسم من از کوه بالا امدم و مترجم یا نوشتار می نویسد من بالا امدم این بالا امدن با ان بالا امدن زمین تا اسمان فرق میکند من از خانه بالا امدم یا اسب یا تپه وووو در ضمن خیدری میگوید چ.ن تفسیر شنیدار نوشته یا گفنپته شده ان هم در چند نسل نمی شود به خقیقت نوشتار مطمعن بود حال بگذریم که تمامی کتابهای دینی بجز افسانه های درهم و بر هم و عیر واقعی و بچگانه چیز دیگری نیستند و ارتباطی به انسان خرد گرای امروزی ندارد
درود جناب هاشمی این کتابی که آیت‌الله حیدری گفتند مگر یک قرآن دیگری است؟ چون من کلیپ های مختلف از ایشون دیدم در مبحث قرآن خودشان هم می‌گویند برخلاف آنچه بعصی می‌گویند قرآن براساس حفظیات درزمان عثمان جمع آوری شده سخن شمارا می‌گویند قرآن از زمان پیامبر نگارش شده بود حالا محل اختلاف شما نوع تلفظ است؟ خوب اینکه فکر نمی‌کنم محل اشکالی باشد بنده هم ازشما وازجناب حیدری استفاده میکنم مثل ایشون در شیعه کم داریم این روزنه های امید را بابحث کردن حل کنید سپاسگزارم
قابل توجه آتئیست های پس مانده تشیع 👇👇👇👇👇👇 نادانی از شماهاست که نمیدانی روایت یا قرائت قرآن 14 نوع است، مگه نشنیدی حافظ میگه عشقت رسد به فریاد گرخود به سان حافظ قران زِبر بخوانی در 14 روایت این به این معنا نیست کلمه مِن با مَن رو عوض کردن به این معناست که کلماتی که با تغییر اعراب معنا عوض نمیشه سبک قرائت درست میکنه تو همین یوتیوب بگرد دنبال تلاوت استاد عبدالباسط "قالت هیت لک" اونوقت میبینی استاد هم به چند مدل" هیت لک" رو میخونن نکنه تو از عبدالباسط عربتری 🤣🤣🤣 و شماها رو تحدی میکنم رجوع کنید به ته دلتون واقعا خوشبختید که خدا رو انکار میکنید و پاچه دین رو گاز میزنید و جفتک به کوهی مثل قرآن میزنید؟؟؟؟ این دین تا روز قیامت برپاست و فوج فوج مردم به اون گرایش پیدا میکنن 👇👇👇👇👇 🥤آخوند نماینده و نشانه اسلام نیست 🥤
هرچند که جنابعالی میدونیم چیزی که داری میگی بر حسب تحقیق خودت نیست و طوطی وار چیزی رو میگی که خودتم بهش اطلاع نداری، اما مخطوطات صنعا قرآن نیست بلکه کراسه(جزوه) هست که مختص یک بچه ی حافظ بوده که از روی اون کراسه تمرین حفظ میکرده، مثلا یک آیه رو نوشته یک کلمش اشتباه نوشته، پاک کرده درستشو نوشته، یا اینکه بعضی جاها درست نوشته اما خیال کرده اشتباه نوشته پاک کرده و اشتباه رو نوشته، جالبیش اینجاست که در سوره توبه در مخطوطات صنعا عبارت بسم الله رحمان رحیم اومده! و زیرش نوشته شده لاتقل بسم الله رحمان رحیم(یعنی نگو بسم الله رحمان رحیم) بنده خودم حافظ هستم و مدتیه شروع به حفظ کردم بعضی آیات شبیه همدیگه هستند که قطعا انسان باید خیلی حرفه ای باشه که به جای یک آیه آیه ی دیگه رو نخونه
یعنی یک کتاب کامل از قران هست که به اون زمان برمیگرده؟ چرت و پرت...اون موقع خیلی هنر میکردن روی یک تکه استخوان شتر چندجمله مینوشتند و بعدش روی پوست ....پس نگویید که کتاب کاملی هست که میشه قیاس کرد... در ضمن همین مشکل بزرگی هست که شاید خیلی از همین نوشته ها اصلا اونی که محمد گفته نباشه..طرف از خودش مینوشته...خوب الان میخواید چیکار کنید باش؟مثل سوره حمد، که خیلی ها میگن یک دعا هستش ..ولی الان جزو مقدسات مسلموناست..شاید یک بیابانگرد حجاز اون حرفها رو زده و الان شده مقدس...
درود اقای هاشمی چرا رودرو مباحثه نمیکنی یک طرفه به قاضی بری راضی برمیگردی در ضمن جایی که شیعه زیر سوال میبره حرفهاش درسته وقتی تمام دین یا قران را زیر سوال میبره بد هست
آقا ، اولا خطی که در آنزمان رایج بود خط فعلی عربی نبود ، دوما ار قرآنی بصورت جامع وجود داشت چرا عثمان دستور به جمع آوری داد ، سوما چرا در دوره جمع آوری خیلی از قرآن ها را از بین بردند ، چهارما و و و و و و و خیلی شبهات دیگه !!!! در مورد قرآن صنعا توضیحی ندادی که قانع کننده باشه!!!!
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
شما میشه یه سوال رو جواب بفرمایید چرا قران ب این مهمی در زمان پیامبر جمع بندی نشد چرا صدسال بیشتر .عثمان ....گفته های عاصم و دختر عمر و بقیه رو با کم و زیاد حمع اوری کرده و تحویل ما داده اقای حیدری درست فرمودند
آقای هاشمی عزیز ایشان دارند از زبان « الباني» مطرح میکنن، خلاصة صحبت این است که اخلافات در قرائت قابل اجتهاد است در اختیار کدام قرائت، چوا عاصم «ثقة» هست حفص از دیدگاه بخاري، مسلم و نسائي و غیره او را متروک حدیث و غیر قابل اعتماد هست. این کلیپ ایشون بصورت کامل به عربی th-cam.com/video/WmE834-ZI6k/w-d-xo.html
هاشمی جان جای عاقل مطلق قرار نگیرید مسأله خیلی ساده است قرائت و مصحف کتابی هست که در اختیار ماست غلط ها را تصحیح کنید و ارائه بدید همانی که حفص و عاصم و صحابی تشریف نداشتند ... خواهشاً یک قرآن کامل تحویل ما بدید تا دمار از ۱۲میلیارد مردم بی دین جهان را دربیارم😂😂😂😂😂
تو یا واقعا حری یا خودتو زدی به حریت،آخ یادم رفته قرائتش خر بود یا حر(آزاده)؛اگر هرکسی به خط هر کدام از اصحابی که ایشان نام میبرند فقط یک جز نه اصلا یک سوره یا اینم نه یک آیه با نقطه‌گذاری و اعراب در تمام موزه‌ها دیده لطف کنه آپلود کنه تا همه ببیند.جمع کن این اتوکشیده ولی بی‌مغز نقد کردنو
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
قابل توجه آتئیست های پس مانده تشیع 👇👇👇👇👇👇 نادانی از شماهاست که نمیدانی روایت یا قرائت قرآن 14 نوع است، مگه نشنیدی حافظ میگه عشقت رسد به فریاد گرخود به سان حافظ قران زِبر بخوانی در 14 روایت این به این معنا نیست کلمه مِن با مَن رو عوض کردن به این معناست که کلماتی که با تغییر اعراب معنا عوض نمیشه سبک قرائت درست میکنه تو همین یوتیوب بگرد دنبال تلاوت استاد عبدالباسط "قالت هیت لک" اونوقت میبینی استاد هم به چند مدل" هیت لک" رو میخونن نکنه تو از عبدالباسط عربتری 🤣🤣🤣 و شماها رو تحدی میکنم رجوع کنید به ته دلتون واقعا خوشبختید که خدا رو انکار میکنید و پاچه دین رو گاز میزنید و جفتک به کوهی مثل قرآن میزنید؟؟؟؟ این دین تا روز قیامت برپاست و فوج فوج مردم به اون گرایش پیدا میکنن 👇👇👇👇👇 🥤آخوند نماینده و نشانه اسلام نیست 🥤
50 نوع قران متفاوت در جهان وجود داره که همه ی شون با هم فرق میکنن و فرق اساسی نه جزئی کدوم قران قران واقعیه :th-cam.com/video/Sdks8UStO1c/w-d-xo.html بعد میگی خدا رو انکار میکنید؟؟؟!!!!!!! مگر اصلا نشانه ی از خدا وجود داره که من انکارش کنم ؟؟؟؟؟!!!!!!!!
اره چاپخانه داشتند سوره سوره بین اعراب ک لباس نداشتند تقسیم میکردن شما آنجا بودی اقای هاشمی این زحمات عثمان هست خضرت علی هم قرانش رو تحویل نداد نهایتا ایت الله حیدری درست فرمودند
اولا قران برمنگهام فقط دو صفحه بیشتر نیست پس نگید ما یک نسخه از قران از زمان عثمان داریم دوما همونطور در همین نسخه هم مشخصه نتنها اعراب بلکه نقطه هم وجود نداشت چ در زبان عربی حتی جابجا شدن یک اعراب ممکنه معنای یک کلمه حتی جمله رو بکلی تغییر بده چه برسه به نقطه ها در نتیجه نفرمایید قرائت متفاوت هیچ تغییری در اصل کلام نداره سوما اگر قران عثمان هیچ تفاوتی با سایر متون در صحابه نداشت چرا عثمان دستور به جمع آوری و سوزاندن سایر مستندات قران بین مردم داد و جز قران خودش باقی قران ها رو نابود کرد بماند روایات مبنی بر اینکه وجود نقص در قران عثمان رو اگر جمع کنیم میشه یک کتاب چاپ کرد روایات نقل شده از کسانی که معتقد به عدالت اونها در نقل روایت هستید بیخود نیست این همه تناقض و ابهام در متن قران وجود داره که برای مفسرین اون چاره ای باقی نگذاشته جز اینکه این تناقضات رو با توجیحات غیر منطقی ماله کشی کنند و در انتها همینکه ترتیب آیات و سوره ها تا این حد بی نظم و در هم برهم تدوین شده و اینکه قران به صورت پراکنده و آیه به آیه در دست صحابه بوده و باید جمع آوری میشده و تدوین میشده گواه بر این هست که در زمان پیامبر قران هیچ تدوین و تنظیمی نشده و این نسخه از قران دسته گل شورای تدوین قران عثمان بوده
با سلام دوست گرامی. بنظر من، آیت الله حیدری به یک چیزهائی رسیده است. یک فرد محقق یا باید قرآن را مبنای تحقیق قرار دهد، یا روایتهای مختلف بوسیله اشخاص مختلف. من محقق نیستم. قرآن را زیاد خوانده ام. در قرآن آیه های زیادی دیده میشوند که با منطق سازگار نیست. پیش از هرچیز، نکته ایکه بسیار مهم و عجیب است، یک برگ قرآن زمان عثمان را در دانشگاه بیرمنگام پیدا کرده اند؛ ولی یک جلد قرآن که متعلق به 150 سال پیش باشد را در مکه پیدا نکرده اند. در سوره احزاب میگوید: مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَآ أَحَدٍۢ مِّن رِّجَالِكُمْ (محمد پدر هیچیک از مردان شما نبود). آیه به وضوح نشان میدهد که یکنفر که فکر کرده که محمد آمده و رفته، این آیه را گفته است. این آیه نه کلام الله است و نه کلام محمد. این آیه، گفته یک شخص ثالث است. زبان عربی دارای گویشهای زیادی است که برخی از گویشها همدیگر را نمیفهمند. گویش و ادبیات قرآن، با گویش و ادبیات مردم مکه خیلی فرق دارد. و این نشان میدهد که اشخاصی که آیه های قرآن را گفته اند، اهل مکه نبوده اند
پرویز خان شما فکر میکنید قرآن کلام خدا نیست به شما یک رفرنس میدم بحث بایک ملحد در پیرامون علم سرچ بزن خودم ملحد بودم با دیدن این این کلیپ به یقین رسیدم که قرآن کلام خداست امکان ندارد دست نویس بشر باشد کلیپ ببین به من کامنت بده
@@rafigbolede9396 - دوست گرامی. در سوره علق میگوید خَلَقَ الْإِنسَانَ مِنْ عَلَقٍ(انسان را از علق آفرید). یک شخص ثالث میگوید که الله انسان را از علق آفرید. این گفته کلام الله نمیتواند باشد. در سوره سجده میگوید خَلْقَ الإنْسَانِ مِنْ طِينٍ. بازهم یک شخص ثالث دیگر این آیه را گفته است و این شخص معتقد بوده که الله انسان را از طین خلق کرده است. حتی یک شخص ثالث بخصوص آیه ها را نگفته است، بلکه اشخاص مختلف آیه ها را گفته اند. علق و طین یکی نیستند
@@parvizafshari8768 آقا پرویز شما بحث با یک ملحد در پیرامون علم سرچ زدید زیر نویس فارسی شو با دقت گوش بده شخنرانش دکتر ذاکر نایک هست بزرگترین تبلیغی جهان اسلام هست حافظه این شخص هندی هزار برابر از کامپیوتر قوی تره این شخص قشنگ توضیح میده که قرآن کلام خداست
@@rafigbolede9396 دوست گرامی. ذاکر نایک فرآن را تفسیر میکند، ولی در اینجا صحبت از تفسیر قرآن نیست؛ صحبت اینست که آیه های قرآن نشان میدهند که قرآن کلام الله نیست. در قرآن میگوید - بسم الله الرحمن الرحیم - این جمله را اشخاص گفته اند. الله که نمیگوید بسم الله. در قرآن میگوید - اهدنا صراط المستقیم - (ما را هدایت کن به راه راست). این جمله را اشخاص گفته اند؛ الله که به خودش نمیگوید ما را هدایت کن. در قرآن میگوید اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (الله بر همه چیز توانا است). این جمله را اشخاص گفته اند. اگر این جمله سخن الله میبود، الله میگفت - انی قادر علی کل شیئی -(من بر همه چیز توانا هستم
اقای هاشمی عزیز مبحث علمی اس شما هم خیلی سطحی و عوامانه دارید از روز ازل صحبت می کنید شما می توانید روز ازل را ثابت کنید ؟ علم با باور و اعتقاد و روایت و حدیث متفاوت است اصلا خود قران زیر سوال است چه رسد به قرائت
سلام ایا علامت گذاری حروف گذاری و نوع قرایت در ترجمه و فهم قران تا ثیر دارد یا خیر با جناب عثمان فران ها را جمع کرد و همه را از بین برد جز یکی همان کاری که مسحیان با انجیل کردنند یا چیزی از قران صنعا به ژبان ارامی که بر اساس ازمایش کربن ۶ مطابق تاریخ حیات پیامبر بوده شنیده اید بسیار ساده است کلمه بی نظر میتواند معنایی نابینا را بدهد و بینظر میتواند معنایی بدون ایده و رایی دادن را بدهد بحث بر سر همین است جناب عثمان قران را تحریف کرد امام علی سعی کرد قران را به حالت اولیه بر گرداند و معاویه شخصیت مورد علاقه شما نگذاشت امام حسین قیام کرد که سنت رسول خدا بر گردد که باز هم هم پالکی شما نگذاشتند سفسطه تان بسیار مسخره بود
اقا میخوای مشهور بشی کار تازه ای نشون بده و موش داخل غذای اقای حیدری ننداز تا کسب شهرت کنی! اقای حیدری هم فرمودند تلفظ عاصم معلوم نیست همان تلفظ پیامبر ص باشد و مسلما تلفظ در معنی اثر دارد بنابر این نمی توان گفت این همان قران پیامبر است.
اگر اینقدر عقل و درک میداشت که اهل تشیع نمی‌بود. من که میگم اگر کسی به تشیع ایمان داشت بر دین شأن شک کنید و دنبال چیز دیگری نباشید. حتی به قرآن حرف در میارند!!
عرض ادب زمین و زمان را به هم میدوزی تا یک دوره را ثابت کنی عزیزم تلفظ و نوشتن یک کتاب فرق دارد در قرآن کریم صدها اشتباه است نه تلفظ اشتباه است با دروغ نمیشود جیزی ثابت کرد
همون قرائت ورش آیات متفاوت کم نداره بهترینش همون قرآن صنعا اگر کتابی قراره تغییر نکنه هیچ قسمتیش تغییر نمیکنه مخصوصا که در خود کتاب این ادعا شده باشه و گرنه حتی اگر ۱۰ درصدش متفاوت باشه اون ادعای عدم تغییر قرآن رد میشه
قابل توجه آتئیست های پس مانده تشیع 👇👇👇👇👇👇 نادانی از شماهاست که نمیدانی روایت یا قرائت قرآن 14 نوع است، مگه نشنیدی حافظ میگه عشقت رسد به فریاد گرخود به سان حافظ قران زِبر بخوانی در 14 روایت این به این معنا نیست کلمه مِن با مَن رو عوض کردن به این معناست که کلماتی که با تغییر اعراب معنا عوض نمیشه سبک قرائت درست میکنه تو همین یوتیوب بگرد دنبال تلاوت استاد عبدالباسط "قالت هیت لک" اونوقت میبینی استاد هم به چند مدل" هیت لک" رو میخونن نکنه تو از عبدالباسط عربتری 🤣🤣🤣 و شماها رو تحدی میکنم رجوع کنید به ته دلتون واقعا خوشبختید که خدا رو انکار میکنید و پاچه دین رو گاز میزنید و جفتک به کوهی مثل قرآن میزنید؟؟؟؟ این دین تا روز قیامت برپاست و فوج فوج مردم به اون گرایش پیدا میکنن 👇👇👇👇👇 🥤آخوند نماینده و نشانه اسلام نیست 🥤
@#سید علی-گشتاپو- خامنه ای# بی شرفه بی ناموس فحش نده ، بعد همین خود شما لاشی ها میاید در جای دیگه کلی ادعای ادب و شعور هم میکنید ،،، بعد میگید دیندارها فحاش هستن ،،،
خو استاد باهوش کلمه عربی با ی اعراب اشتباه معنیش عوض میشه اقای حیدری همین موردو میگه ن ک کلمه قران کمو زیاد شده.. مثلا بگیم کِشتی یا کُشتی مثل همه ..ن اقای بی سواد اعراب گزاری در زبان عربی بسیار مهمه
آقا توکه خیلی از مرحله پرتی . اصلا قرآنی که در.مردم است عمری و عثمانی است وبساری آیات قرآنی را تحریف کرده اند .قرآن بدون تحریف در نزد اما مان معصوم شیعه است .
![[UNCUT]“ฅนตื่นธรรม”ปะทะ“หมอปลา-ปู่มหามุนี-อั๋นโอกิ”สะเทือนกระทรวงเวทมนตร์ Iคนดังนั่งเคลียร์I10 ตค.67](http://i.ytimg.com/vi/peMD_SAkwNc/mqdefault.jpg)
پاسخ منطقی وعقلانی برای بیانات جناب حیدری وحود نداره..مگر اینکه بخواد مغلطه صورت بگیره.
درود بر تو دقیقا باید ب هاشمی و همکارانش و امثالش گفت دیگه دراین دکان دین فروشی تون داره بسته میشه سطح آگاهی مطالعه و خرد گرایی بشدت بالا رفته خوشبختانه
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 واقعا که جاهل از آب در آمدی@@mansourbaktash8338
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
هر جا که از مذهب تشیع انتقاد کنه خوبه و درست هست اما وقتی نقدی بر مذهب سنی انجام بده قبول نمیکنید و او را سرزنش و بد جلوه میدهید. و این یک بام دو هواست.
شیعه و سنی حزب بودن در زمان خودشان
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
وقتی صحبتهای حیدری به نفع شما نباشه و مشتریهای دکانتون رو به فکر ببره آدم بیسوادی میشه😆😆😆
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
در فارسی معنیش عوض نمیشه پسرم اما در عربی ی فتحه معنا رو عوض میکنه
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
اونجا که به سودتونه کارش درسته اونجا که به ضررتونه کارش درست نیست.
سلام.از شما انتظار نداشتم فقط یک قسمت کلیپ را بگذارید .خواهش میکنم تمام صحبت ها را بگذارید.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
حرف های آن بزرگوار را باید کامل میگذاشتی ، توی که ادعا میکنی این را نمیدانی که در بعضی کلمات معنی تغیر میکنه
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
آقای کمال حیدری بسیار شیوا و واضح و روان دارن مسایلی رو ک میدونن ب اشتراک میذارن هر پاسخی فقط مغلطه است
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
بسیار پاسخ ضعیف و سطحی ای به صحبت های آیت الله حیدری بود.
علامه حیدری نشون دادن که پیامبر اسلام، قرآن رو فقط به یک قرائت می خونده نه به قرائت های مختلف. بنابراین، قرائت های متفاوتی که وجود داره فقط یکی شون درسته و همون خوانش اصلی پیامبر هست. حتی گفتن که شاید اصلا هیچ کدام از قرائت هایی که داریم درست نباشه و قرائت دیگری درست باشه. این رو که اصلا جواب ندادید که بالاخره از کجا بفهمیم کدوم قرائت صحیحه.
اما موضوع فقط اختلاف نحوه تلفظ نیست. جناب حیدری نشون دادن که اختلاف قرائت باعث اختلاف معنا هم میشه، یعنی معانی مختلفی برای قرآن ایجاد میشه. پس فقط بحث لهجه متفاوت نیست.
و درمورد دروغگو بودن حفص هم اشاره کردن. اهمیت موضوع اینجاست که وقتی این حفض قابل اعتماد نیست، پس قرائتی که از قرآن ارائه داده هم قابل اطمینان نیست.
عالی عالی پاسخ بسیار زیبا و محکم و منطقی به سطحی گویی های آقای هاشمی دادید، و جالب اینجاست که با این حجم از سطحی نگری خودشون، علامه حیدری را به سطحی نگری متهم میکنن. و مجددأ درود بر شما با پاسخ بسیار زیباتون
مگر از نظر اهل تسنن، قرآن سه جلد نبوده است و یا حدیث موثق ندارید که حضرت عایشه گفته است بخشی از آیات را بز خورده است و الان نداریم؟ پس چندان سخنان ایشان مشکل ندارد، از طرف دیگر سبک قراعات قرآن میتواند متفاوت باشد
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
سلام جناب آقایی هاشمی شما برای سخنان خود مستندی ارائه ندادید، ولی آخوند کمال حیدری با مستندات سخن گفت
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
عذر بدتر از گناه شد توضیحات آقای هاشمی اینطور که اعراب گذاری نداشته قرآن که هرکسی میتونست برای خودش مصحف درست کنه. با اعراب گذاری معانی تغییر میکنه
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
جناب هاشمی در زبان عربی کلمه ای که بدون نقطه و اعراب گذاری باشد ،می‌توان بیست معنای مختلف از اون کلمه استخراج کرد.
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
یادم نمیره چجوری ده یازده سال پیش از دست اون شیخ الله یاری فرار میکردی و قطع میکردی 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂ننیتونستی جوابشو بدی بعد الان اومدی با علامه حیدری میخوای بحث کنی خخخخخخ
آیا اَنَّ با اِنَّ فرقی نداره؟ درصورتیکه اَنَ یعنی که ولی اِنَ یعنی بی گمان . حال آیا قرآنی که نه نقطه داره ونه اعراب گذاری شده در معنای کلمات هیچ تاثیری نداره ؟ آقای هاشمی نفرمایید شما خودتان استاد زبان عربی هستید زبان عربی اگر یک فتحه رو کسره بخونیم معناییش سیصد و شصت درجه تفاوت داره .مرسی
دروغ و مغلطه
زبان فارسی رو با عربی مقایسه میکنید
اگه یکی بود ک با زبان عربی آشنا نبود میگفتیم اشتباه سهوی ولی مشخصه شما از قصد و با نیت بد دارید این مغلطه رو میکنید
درضمن قران ورش با با قرآن ما در کلمه هم تفاوت داره
دروغ بعدیتون
قران هم بعد پیامبر شروع شد ب نوشته شدن؛ تازه کی گفته ک هر کدوم از صحابه فقط ی سوره یا ی جزء مجزا از هم داشتن و با هم در تناقض نبودن؟
پس برا چی ما تا قبل قرآن عثمانی چندین نسخه قران داشتیم؟ چرا الکی دروغ میگید
دروغ دروغ دروغ
قرآن بعد از دوره عثمان ، دوباره مجددا جمع آوری شد
اشکال ایشون اینه که قرائات سبعه تاثیری در معانی داره و با توجه به قرائات مختلف ، معنای برخی آیات تغییر میکنه
جناب هاشمی عزیز.... استاد بزرگ آقای آیت الله حیدری.از نظر شخصیت وسواد ودانش مورد تأیید علمای شیعه و سنی هستند.... حرفها ی ایشان تمام با اسناد رسمی وشناخته شده می‌باشد امیدواریم پاسخی درخور ایشان بفرمایید متشکرم
اختلافات قرائات قرآن رو به دروغ کاهش دادین به تلفظ زبانی:) در حالی که معنی جملات و عبارات در اختلافات قرائات مختلف قرآن، فرق میکنه. با دروغی که گفتین اگر کسی مثل من بدونه اینا رو، بدتر میشه
با احترام برا شما آقای هاشمی ،، شما سوادتون در حد اقای حیدری نیست ،قطعا به این مباحث خیلی بهتر اشنایی دارن
۱۰۰%جوابی برای رد استاد حیدری نیست...
صفسته فقط
چراشعرمیگی حفص یک راویه.نه سبک
سفسطه بیسواد نه اون نوشتنت.100تا کتاب به علاوه کن تفکر بعد اون موقع حرف بزن
سلام‌اقای‌هاشمی‌الان‌عصر‌تکنولوژی‌است‌نمونه‌کاغذ‌قرانهای‌موزه‌ها‌را‌از‌نقاط‌مختلف‌دنیا‌بدهید‌ذره‌نگاری‌‌کنند‌هرکدا‌قدیمی‌است‌به‌ان‌استناد‌کنید،،ولی‌بحث‌قرائات‌همچنان‌باقی‌است‌باتوفیق‌خدا
درود . آقای هاشمی در مورد قرائت یکمی مسیر رو اشتباه طی کردید
قرائت و یا حروف گذاری در هر کلمه و یا تلفظ با لهجه های مختلف یک متن نوشته شده در فارسی رو کاملا درست بیان نمودید
اما عربی با کوچکترین تغییر و یا حروف گذاری معنی دیگری رو طرح میکنه و این یعنی وقتی حفص اگر قرائت عاصم را بیان کند مشکلی نیست ولی حفص بعضی از حروف گذاری را تغییر داده و معنی جمله به طور کامل دگرگون و یا نا موزون شده و این یعنی قرائت حفص میشود قران حفص نه قران اولیه
منظور آقای کمالی هم این بود و اگر مثال میزنید در عربی انجام بدید تا تغییر معانی به چشم ببینید
بنده اهل دین و پذیرش مقدسات نیستم و دیگر دوستان و انسان های اطراف بنده با هر عقیده ای برایم همان انسان راستین اصل هستند و لازم دیدم نکات آقای کمالی رو یکم تشریح کنم و کمک کنم از اشتباهات تشریحی و احتمالی بنده واقعی تر به موضوع اشرافیت ببخشید و ممنون که توضیح میدید
میگه حفص از عاصم شیوه قرائته یکی نیست ازش بپرسه شیوه انتقال با قرائته و با قرائت متفاوت میشه چطور کتابی رو قبول کنیم که راویش دروغگو بوده و بپذیریم که در اون تحریفی ایجاد نشده.
بحث شما قبول برای ما گفته شده البته عالمان فرموده اگر زیر زبر و پیش (با معذرت من به لهجه دری افغانی نوشتم )
اگر اشتباه ذکر شود معنی تغییر میکند آیا درست است؟
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
اتفاقا در حال حاضر۳۱ قرآن مختلف درکتابخانه های جهان وجود داره که دربسیاری ازآیات باهم کاملا فرق دارند،نمونه معروف آن قرآنی که درموزه ای درقطر موجودهست
قرآنی که برملا کاظم ساروقی نازل شده.خودم کامل تحقیق وتفکرکردم .آدمی مثل زیوس هم دروغ میگه مچش گرفتم
@@مهدیمشیدی-ر6ز فیلم بررسی این قرآن موجود درموره قطر دریوتیوب هست یک سرچ بکنید میتونیدمشاهده کنید،تازه این فقط یک نسخه از۳۱نسخه موجود درجهان هست
من معجزه ملا کاظم ساروقی دیدم ودرک کردم .وقرآن فعلی تو ایران .کاملا با آن قراعت ملا کاظم یکیست.هیچ قراعت دیگری هم قبول ندارم جز این معجزه قرن ملا کاظم ساروقی .اراک 40کیلومتریش روستا ساروق
سلام در عربی فتحه و کسره و ضمه معنی کلمات رو عوض میکنه با فارسی نمیشه مقایسه کرد آقای دانشمند آی کیو!!!!!!!🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂
بعضی جملات عرب اینطورن نه همه .ای کیو بدون سواد
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
لطفا بفرمایید قرآن را چه کسی نوشته: عمر یا عثمان یا... وچرا عثمان همه قرآن‌های سوزاند ،؟!چرا وقتی خداوند خواندن رو به پیغمبر یاد داد وگفت اقرا بسم ربک الذی خلق ،چران شدن رو یاد نداد (نمیتونست یاد بده؟؟)خدا وند بر همه چیز آگاه هست .
در زبان عربی تغییر اعراب باعث تغییر معنی میشه جالب که اینو نمی دونی 🙃
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
آقای هاشمی بزرگوار با هیچ ماله ای نمی تونی این سوتی درست کنی ،سبک قرائت چه کسشعری داری میگی!!؟؟
عبدالباسط برام مثل میاری ؟
مثل اینکه یادت نیست که خودت تو برنامه مناظره با زئوس گفتی که عثمان بخاطر انواع سبک قرائت ها اومد قرآن یکی کرد و بقیه قرآن‌هارو سوزوند ، لطفاً بینندگان عزیز مثل خودت احمق فرض نکن.....
موضوع کلامی که شما میگید از جانب خداست و هیچ کس نمیتونه تغییرش بده اونوقت قرآن مصحف در آفریقا با آسیا چندین کلمه اش فرق میکنه، حیدری راجع به اصل قرآن حرف میزنه و تو داری از سبک قرائت قرآن دفاع میکنی،،،،
حیف ۴۰سال عمرم که یک قران کوچیک همیشه تو جیبم بود و داشته میخوندمش ،،،،،،ریدید رفت ، هم اسلامتون و هم پیامبرتون.......😂😔😂
کدام قرآن از صدر اسلام وجود داره🤣🤣🤣آدرس بده همه کارشناسان و پژوهشگران برن ببینن
قرآنی که برملا کاظم ساروقی نازل شده با قرآن فعلی یکست.خودم تحقیق وتفکرکردم آدمی مثل زیوسم دروغ میگه مچش گرفتم
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
اقای‌بزرگوار‌سلام،اقای‌حیدری‌فرمود،((((ثابت‌کنید‌قرائت‌پیامبر‌ص‌است!؟
بعضی اشعار عرفا سند تاریخی نیز هستن حافظ جایی میگه که قران زه بر بخوانی با چهارده روایت
یعنی چهارده روایت قران در زمان حافظ فقط وجود داشته قبلش چقدر بود خدا میداند.
قرآن ز بر بخوانی با چهارده روایت یعنی تفسیر قرآن رو با چهارده معصوم بخوانی چرا نگفته ده روایت یا شونزده روایت؟
@@hesamghorbani487 اتفاقا تیمور لنگ ام با شانزده روایت حفظ بود قرانو😂😂
به قدری سوادت کم هست که حالیت نیست عربی چه زبانی هست فقط ده هزار دویست و چهل سه تغییر معنی در همین قرائت بوجود میاد،اول بفهم چی داره میگه بعد با دستور زبان فارسی مقایسه کن ،اینکه امثال تو شدن جواب دهنده کسی مثل حیدری خودش بزرگترین طنز ماجرا هست ،یعنی در حدی نیستی که بخای ایراد بگیری ،بگذریم که بالای سیصد تناقض آشکار در قرآن وجود داره ولی شما نمی‌خواهید قبول کنید، قرآن از ازل نبوده و درست شده، از این جهل خارج بشین
نظرات علامه حیدری از استدلال نیرومند منتقی برخوردار است محترم هاشمی
سلام وعرض ادب . آقای هاشمی بحث سر قرائت نیست بلکه روایت حفص از عاصم هست ( یعنی حفص هر چه گفته از عاصم شنیده پس چون از او شنیده این روایت و نقل داستان از عاصم است که در زبان عربی همان زیر وزبر ها حرف را همچون کشتی در دریا جابجا میکند ) از دیدگاه بنده حقیر قرآن کلام ثابت است اما معنا درست دریافت نشده و باید در مفهوم آیات تفکر کرد . بطور مثال شاهنامه ابوالقاسم حکیم فردوسی فارسی نگاشته شده اما آیا همه به معنای کامل کل شاهنامه دست یافته اند یا هنوز هم بحث بسیار است ! . موفق وپیروز باشید
تو میخوای قران رو به مردم تفهیم کنی باید یک نفر فارسی رو به تو اموزش بده ،بین حرفای تو و حیدری چه فرقی بود ،الان فکر میکنی این محملات اسمش توضیح واقعا
دروغ نگو همین الان درقران به قرائت حفض از عاصم مالک یوم الدین است ودر قران به قرائت ورش از نافع که در شمال افرقا این قران استفاده میشود ملک یوم الدین است .و مالک وملک دو کلمه در زبان عربی هستند واختلاف در اعراب ندارند ودراصل دو کلمه متفاوت اند.
جز بدبختی ونکبت ارمغانی نداشت قرآن
آخوند حالا چه شیعه اش چه سنیش ، بدبختی و نکبت نداشت ، نه قرآن ،
برا هم صنفا تو آره نداشت.ولی برا عقلا برعقلشون افزود
جزاک الله خیرا
استاد .. با پوزش...شاید حرف آقای حیدری ناقص و قابل پاسخ باشد اما استدلال شما قوی نیست...
شما اصلا نفهمیدی منظور سید حیدری چیست. ایشان نگفته کلمات تغییر کرده . بلکه حرکات تغییر کرده که معنای وضربواهن با تغییر حرکات تغییر میکند.
قرائت عبدالباسط بهاختلاف قرائات در قرآن چه ربطی دارد؟! عبداباسط هر قاری دیگر همان روایت حفض از عاصم را دنبال میکنند!
حیدری از اختلاف قرائات سخن میگوید و بعنوان مثال اختلاف قرائات در خصوص واژه " کفوا" بالغ بر صد مورد میداند و این را با مراجعه به کتب مرجع در کلیپی در یوتیوب اظهار داشته است.
برای ما پارسی زبانان بسی جای تأسف باید باشه که بشینیم به خزعبلاتی که به یک زبان بی قانون بود و یک ایرانی پارسی زبان به اسم سیبویه برای آن قوائد و دستور زبانی درست کرد گوش بدهیم و تازه در مورد صحت و سقم اون با هم بحث هم بکنیم
دمش گرم اقای حیدری راست میگه قران واسلام همش دورغه
خوب راست میگه… پاسخ بدهید…!!!
شما جواب حیدری را ندادید شما درک خود از گفتمان حیدری را نقد میکنید او گفت قران او نوشته و صد در صد هم تفکر او در نوشتار دخالت دارد حتی سبک نوشتار هم باعث می شود معنای نوشتار عوض شود و حیدری کاملان درست می گوید مثال من می نویسم من از کوه بالا امدم و مترجم یا نوشتار می نویسد من بالا امدم این بالا امدن با ان بالا امدن زمین تا اسمان فرق میکند من از خانه بالا امدم یا اسب یا تپه وووو در ضمن خیدری میگوید چ.ن تفسیر شنیدار نوشته یا گفنپته شده ان هم در چند نسل نمی شود به خقیقت نوشتار مطمعن بود حال بگذریم که تمامی کتابهای دینی بجز افسانه های درهم و بر هم و عیر واقعی و بچگانه چیز دیگری نیستند و ارتباطی به انسان خرد گرای امروزی ندارد
درود جناب هاشمی این کتابی که آیت‌الله حیدری گفتند مگر یک قرآن دیگری است؟
چون من کلیپ های مختلف از ایشون دیدم در مبحث قرآن خودشان هم می‌گویند برخلاف آنچه بعصی می‌گویند قرآن براساس حفظیات درزمان عثمان جمع آوری شده سخن شمارا می‌گویند قرآن از زمان پیامبر نگارش شده بود
حالا محل اختلاف شما نوع تلفظ است؟ خوب اینکه فکر نمی‌کنم محل اشکالی باشد
بنده هم ازشما وازجناب حیدری استفاده میکنم
مثل ایشون در شیعه کم داریم
این روزنه های امید را بابحث کردن حل کنید سپاسگزارم
هر کسی از ظن خود شد یار من،نمومن به بعض نکفر به بعض
در مورد 9 تا قرآنی که هم که در مسجد صنعا ی یمن کشف شد و کاملا با هم تفاوت داشت هم یه توضیحی بده، کدومشون رو جبرئیل با بشقاب پرنده فرستاده ؟
قابل توجه آتئیست های پس مانده تشیع
👇👇👇👇👇👇
نادانی از شماهاست که نمیدانی روایت یا قرائت قرآن 14 نوع است، مگه نشنیدی حافظ میگه
عشقت رسد به فریاد گرخود به سان حافظ
قران زِبر بخوانی در 14 روایت
این به این معنا نیست کلمه مِن با مَن رو عوض کردن به این معناست که کلماتی که با تغییر اعراب معنا عوض نمیشه سبک قرائت درست میکنه تو همین یوتیوب بگرد دنبال تلاوت استاد عبدالباسط "قالت هیت لک" اونوقت میبینی استاد هم به چند مدل" هیت لک" رو میخونن نکنه تو از عبدالباسط عربتری 🤣🤣🤣
و شماها رو تحدی میکنم رجوع کنید به ته دلتون واقعا خوشبختید که خدا رو انکار میکنید و پاچه دین رو گاز میزنید و جفتک به کوهی مثل قرآن میزنید؟؟؟؟
این دین تا روز قیامت برپاست و فوج فوج مردم به اون گرایش پیدا میکنن
👇👇👇👇👇
🥤آخوند نماینده و نشانه اسلام نیست 🥤
😂😂😂😂
@@inallahwetrust888 استاد اولا رو لولا هم تلفظ کردن کاملا با شما موافقم
ملا کاظم ساروقی سرچ کن .کامل تحقیق کردم ..زیوسم دروغشو درآوردم.
هرچند که جنابعالی میدونیم چیزی که داری میگی بر حسب تحقیق خودت نیست و طوطی وار چیزی رو میگی که خودتم بهش اطلاع نداری، اما مخطوطات صنعا قرآن نیست بلکه کراسه(جزوه) هست که مختص یک بچه ی حافظ بوده که از روی اون کراسه تمرین حفظ میکرده، مثلا یک آیه رو نوشته یک کلمش اشتباه نوشته، پاک کرده درستشو نوشته، یا اینکه بعضی جاها درست نوشته اما خیال کرده اشتباه نوشته پاک کرده و اشتباه رو نوشته، جالبیش اینجاست که در سوره توبه در مخطوطات صنعا عبارت بسم الله رحمان رحیم اومده! و زیرش نوشته شده لاتقل بسم الله رحمان رحیم(یعنی نگو بسم الله رحمان رحیم)
بنده خودم حافظ هستم و مدتیه شروع به حفظ کردم بعضی آیات شبیه همدیگه هستند که قطعا انسان باید خیلی حرفه ای باشه که به جای یک آیه آیه ی دیگه رو نخونه
جالبیش اینجاس خود آقایون میگن اولین کسی که قرائت یا اعراب گذاری قرآن رو انجام داد علی بود، و الان خودشون کار علی رو بردن زیر سوال
عزیز علی کیه آقای حیدری قرآن رو از ریشه زد یعنی کلام خدا نیست حفص شنیده و نقل قول کرده
یعنی یک کتاب کامل از قران هست که به اون زمان برمیگرده؟ چرت و پرت...اون موقع خیلی هنر میکردن روی یک تکه استخوان شتر چندجمله مینوشتند و بعدش روی پوست
....پس نگویید که کتاب کاملی هست که میشه قیاس کرد... در ضمن همین مشکل بزرگی هست که شاید خیلی از همین نوشته ها اصلا اونی که محمد گفته نباشه..طرف از خودش مینوشته...خوب الان میخواید چیکار کنید باش؟مثل سوره حمد، که خیلی ها میگن یک دعا هستش ..ولی الان جزو مقدسات مسلموناست..شاید یک بیابانگرد حجاز اون حرفها رو زده و الان شده مقدس...
درود اقای هاشمی چرا رودرو مباحثه نمیکنی یک طرفه به قاضی بری راضی برمیگردی در ضمن جایی که شیعه زیر سوال میبره حرفهاش درسته وقتی تمام دین یا قران را زیر سوال میبره بد هست
آقا ، اولا خطی که در آنزمان رایج بود خط فعلی عربی نبود ، دوما ار قرآنی بصورت جامع وجود داشت چرا عثمان دستور به جمع آوری داد ، سوما چرا در دوره جمع آوری خیلی از قرآن ها را از بین بردند ، چهارما و و و و و و و خیلی شبهات دیگه !!!! در مورد قرآن صنعا توضیحی ندادی که قانع کننده باشه!!!!
چرا در قرآن نام بسیاری هست و لی نام حضرت ابوبکر رضوان اله علیه وجود ندارد ایا حذف نشده است چرا شده است .
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
مگه قرآن لغت نامه هست
که کسی در سطح ابوبکر اسمش بیاد
خب اسم دیگه قرآن مگه قرائت نیست حرکت گذاری چیه مگه پیامبر تلفظ نمی‌کرده چرا پس گیج شدن
آقای هاشمی در همین مورد با اقای حیدری مناظره رو در رو کنید.
آقای حیدری فکر نکنم فرصت کنه به حرف های تو گوش کنه
شما میشه یه سوال رو جواب بفرمایید
چرا قران ب این مهمی در زمان پیامبر جمع بندی نشد
چرا صدسال بیشتر .عثمان ....گفته های عاصم و دختر عمر و بقیه رو با کم و زیاد حمع اوری کرده و تحویل ما داده
اقای حیدری درست فرمودند
حیف ار وقت که به مزخرفات شما گوش کنیم
ای والله، معلوم میشه این قرآن خیلی خیلی زیادتر ازآنچه فکر میشود سوراخ سوراخ و داغون است.
سبک تلفظ نیست مثال فارسی جرا میزنی مثال عربی بیار ،میخوای من مثال بزنم ؟؟ خیلی جاها تو عربی معنی جملات کاملا فرق میکنه با همین ضمایری که شما فرمودید
خب ایشون هم همین رو میگن..فرمودن قرائت از حصف و عاصم نگفتن کتابت
آقای هاشمی عزیز ایشان دارند از زبان « الباني» مطرح میکنن، خلاصة صحبت این است که اخلافات در قرائت قابل اجتهاد است در اختیار کدام قرائت،
چوا عاصم «ثقة» هست حفص از دیدگاه بخاري، مسلم و نسائي و غیره او را متروک حدیث و غیر قابل اعتماد هست. این کلیپ ایشون بصورت کامل به عربی
th-cam.com/video/WmE834-ZI6k/w-d-xo.html
در حدیث چون علم حدیث بالایی نداشته و تخصصش در قرائت بوده
آقای هاشمی آخوندای شیعه هم همین حرفارو در مورد آقای حیدری محترم میگن میگن نگو واقعیت های دین رو نگو چیکار داری سواریم برمردم با این دروغ های دین
فقط قران حضرت علی علیه السلام
میگن کامل هست
هاشمی جان جای عاقل مطلق قرار نگیرید مسأله خیلی ساده است
قرائت و مصحف کتابی هست که در اختیار ماست غلط ها را تصحیح کنید و ارائه بدید همانی که حفص و عاصم و صحابی تشریف نداشتند ... خواهشاً یک قرآن کامل تحویل ما بدید تا دمار از ۱۲میلیارد مردم بی دین جهان را دربیارم😂😂😂😂😂
تو یا واقعا حری یا خودتو زدی به حریت،آخ یادم رفته قرائتش خر بود یا حر(آزاده)؛اگر هرکسی به خط هر کدام از اصحابی که ایشان نام میبرند فقط یک جز نه اصلا یک سوره یا اینم نه یک آیه با نقطه‌گذاری و اعراب در تمام موزه‌ها دیده لطف کنه آپلود کنه تا همه ببیند.جمع کن این اتوکشیده ولی بی‌مغز نقد کردنو
اللهم صل علی پیروز نهاوندی
آخه بدبخت مشرک آن در قرآن جهنم هست و تو،انشاالله با همان یکجا می شوید
در زبان فارسی فتحه وضمه و غیره معنا تغییر نمیکنه اما در عربی بسیار تفاوت معنا ایجاد میکند
برای من قابل قبول نبود، آقای حیدری میگن حفص ک در حدیث صحیح نیست پس احتمال دارد ک در قرائت یا ارائه ی کلمات قرآن هم صحیح نباشد
قرآن تحریف نشده، ولی بعضیا به زور می‌خوان بگن تحریف شده
آیت الله حیدری درست میگن اگه دلیلی هست بسم الله؟
سید حیدری منحرفه عزیزم
آقای حیدری دار طرح سوال می کنه
و بعد جواب می ده
شیعه سالهاست که با قرآن و حتی نهج‌البلاغه دشمنی دارند، چون در این کتابها خبری از دوازده معصوم آنها نیست و خبری از ولایت مطلقه خامنه ای در این کتابها نیست پس به این فکر افتادند که با قرآن دشمنی کنند. حتی نهج‌البلاغه جدید نوشتند.
با سلام ولی ایا در عربی وقتی اعراب عوض شود معنی هم عوض نمیشه؟
کشتی رو چی میخونی؟
@@hesamghorbani487 خوب پس اقای هاشمی چی میگن؟
تو چی میگی پروفسور!!!با اون ریش و پشمت اون کراوات قرمزت...الان مثلا جواب دادی؟
شما هم مثل اخوندهایید . اشتراکاتتان بیش از اختلافاتتان است و بیشتر در شخصیت پرستی و کیش شخصیت است و سیاسی
قابل توجه آتئیست های پس مانده تشیع
👇👇👇👇👇👇
نادانی از شماهاست که نمیدانی روایت یا قرائت قرآن 14 نوع است، مگه نشنیدی حافظ میگه
عشقت رسد به فریاد گرخود به سان حافظ
قران زِبر بخوانی در 14 روایت
این به این معنا نیست کلمه مِن با مَن رو عوض کردن به این معناست که کلماتی که با تغییر اعراب معنا عوض نمیشه سبک قرائت درست میکنه تو همین یوتیوب بگرد دنبال تلاوت استاد عبدالباسط "قالت هیت لک" اونوقت میبینی استاد هم به چند مدل" هیت لک" رو میخونن نکنه تو از عبدالباسط عربتری 🤣🤣🤣
و شماها رو تحدی میکنم رجوع کنید به ته دلتون واقعا خوشبختید که خدا رو انکار میکنید و پاچه دین رو گاز میزنید و جفتک به کوهی مثل قرآن میزنید؟؟؟؟
این دین تا روز قیامت برپاست و فوج فوج مردم به اون گرایش پیدا میکنن
👇👇👇👇👇
🥤آخوند نماینده و نشانه اسلام نیست 🥤
50 نوع
قران متفاوت در جهان وجود داره که همه ی شون با هم فرق میکنن و فرق اساسی نه جزئی
کدوم قران قران واقعیه :th-cam.com/video/Sdks8UStO1c/w-d-xo.html
بعد میگی خدا رو انکار میکنید؟؟؟!!!!!!!
مگر اصلا نشانه ی از خدا وجود داره که من انکارش کنم ؟؟؟؟؟!!!!!!!!
اره چاپخانه داشتند سوره سوره بین اعراب ک لباس نداشتند
تقسیم میکردن
شما آنجا بودی
اقای هاشمی
این زحمات عثمان هست
خضرت علی هم قرانش رو تحویل نداد
نهایتا ایت الله حیدری درست فرمودند
اولا قران برمنگهام فقط دو صفحه بیشتر نیست پس نگید ما یک نسخه از قران از زمان عثمان داریم دوما همونطور در همین نسخه هم مشخصه نتنها اعراب بلکه نقطه هم وجود نداشت چ در زبان عربی حتی جابجا شدن یک اعراب ممکنه معنای یک کلمه حتی جمله رو بکلی تغییر بده چه برسه به نقطه ها در نتیجه نفرمایید قرائت متفاوت هیچ تغییری در اصل کلام نداره سوما اگر قران عثمان هیچ تفاوتی با سایر متون در صحابه نداشت چرا عثمان دستور به جمع آوری و سوزاندن سایر مستندات قران بین مردم داد و جز قران خودش باقی قران ها رو نابود کرد بماند روایات مبنی بر اینکه وجود نقص در قران عثمان رو اگر جمع کنیم میشه یک کتاب چاپ کرد روایات نقل شده از کسانی که معتقد به عدالت اونها در نقل روایت هستید بیخود نیست این همه تناقض و ابهام در متن قران وجود داره که برای مفسرین اون چاره ای باقی نگذاشته جز اینکه این تناقضات رو با توجیحات غیر منطقی ماله کشی کنند و در انتها همینکه ترتیب آیات و سوره ها تا این حد بی نظم و در هم برهم تدوین شده و اینکه قران به صورت پراکنده و آیه به آیه در دست صحابه بوده و باید جمع آوری میشده و تدوین میشده گواه بر این هست که در زمان پیامبر قران هیچ تدوین و تنظیمی نشده و این نسخه از قران دسته گل شورای تدوین قران عثمان بوده
👌👌👏👏👍👍🌹
قرآن برملا کاظم ساروقی نازل شد یکست با قران ما.تحقیق کردم رفتم اراک...زیوس دروغ میگه مچش گرفتم.درضمن بیشتر علوم دینی بیاموز بعد نظربده
آقای هاشمی دقیقا اونجا دلال همین آیه ها بودند از جعفر می‌گرفت به تقی میداد و اونم به نقی و همینجوری به همه میداد 😁😁😁
با سلام دوست گرامی. بنظر من، آیت الله حیدری به یک چیزهائی رسیده است. یک فرد محقق یا باید قرآن را مبنای تحقیق قرار دهد، یا روایتهای مختلف بوسیله اشخاص مختلف. من محقق نیستم. قرآن را زیاد خوانده ام. در قرآن آیه های زیادی دیده میشوند که با منطق سازگار نیست. پیش از هرچیز، نکته ایکه بسیار مهم و عجیب است، یک برگ قرآن زمان عثمان را در دانشگاه بیرمنگام پیدا کرده اند؛ ولی یک جلد قرآن که متعلق به 150 سال پیش باشد را در مکه پیدا نکرده اند. در سوره احزاب میگوید: مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَآ أَحَدٍۢ مِّن رِّجَالِكُمْ (محمد پدر هیچیک از مردان شما نبود). آیه به وضوح نشان میدهد که یکنفر که فکر کرده که محمد آمده و رفته، این آیه را گفته است. این آیه نه کلام الله است و نه کلام محمد. این آیه، گفته یک شخص ثالث است. زبان عربی دارای گویشهای زیادی است که برخی از گویشها همدیگر را نمیفهمند. گویش و ادبیات قرآن، با گویش و ادبیات مردم مکه خیلی فرق دارد. و این نشان میدهد که اشخاصی که آیه های قرآن را گفته اند، اهل مکه نبوده اند
پرویز خان شما فکر میکنید قرآن کلام خدا نیست به شما یک رفرنس میدم بحث بایک ملحد در پیرامون علم سرچ بزن خودم ملحد بودم با دیدن این این کلیپ به یقین رسیدم که قرآن کلام خداست امکان ندارد دست نویس بشر باشد کلیپ ببین به من کامنت بده
@@rafigbolede9396 - دوست گرامی. در سوره علق میگوید خَلَقَ الْإِنسَانَ مِنْ عَلَقٍ(انسان را از علق آفرید). یک شخص ثالث میگوید که الله انسان را از علق آفرید. این گفته کلام الله نمیتواند باشد. در سوره سجده میگوید خَلْقَ الإنْسَانِ مِنْ طِينٍ. بازهم یک شخص ثالث دیگر این آیه را گفته است و این شخص معتقد بوده که الله انسان را از طین خلق کرده است. حتی یک شخص ثالث بخصوص آیه ها را نگفته است، بلکه اشخاص مختلف آیه ها را گفته اند. علق و طین یکی نیستند
@@parvizafshari8768 آقا پرویز شما بحث با یک ملحد در پیرامون علم سرچ زدید زیر نویس فارسی شو با دقت گوش بده شخنرانش دکتر ذاکر نایک هست بزرگترین تبلیغی جهان اسلام هست حافظه این شخص هندی هزار برابر از کامپیوتر قوی تره این شخص قشنگ توضیح میده که قرآن کلام خداست
@@rafigbolede9396 دوست گرامی. ذاکر نایک فرآن را تفسیر میکند، ولی در اینجا صحبت از تفسیر قرآن نیست؛ صحبت اینست که آیه های قرآن نشان میدهند که قرآن کلام الله نیست. در قرآن میگوید - بسم الله الرحمن الرحیم - این جمله را اشخاص گفته اند. الله که نمیگوید بسم الله. در قرآن میگوید - اهدنا صراط المستقیم - (ما را هدایت کن به راه راست). این جمله را اشخاص گفته اند؛ الله که به خودش نمیگوید ما را هدایت کن. در قرآن میگوید اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (الله بر همه چیز توانا است). این جمله را اشخاص گفته اند. اگر این جمله سخن الله میبود، الله میگفت - انی قادر علی کل شیئی -(من بر همه چیز توانا هستم
@@parvizafshari8768 ذاکر نایک تفسیر قرآن نمیکنه داره با علم ثابت میکنه قرآن کلام خداست سرچ نزدی از خودت فلسفه نباف
اقای هاشمی عزیز مبحث علمی اس شما هم خیلی سطحی و عوامانه دارید از روز ازل صحبت می کنید شما می توانید روز ازل را ثابت کنید ؟ علم با باور و اعتقاد و روایت و حدیث متفاوت است اصلا خود قران زیر سوال است چه رسد به قرائت
با اینکه مباحثتون را دنبال مینم و ارادت دارم باید عرض کنم که اینجا دیگه کم آوردین و دلیل منطقی و استناد تاریخی متقن ارئه ندادین و بطور کل مغلطه کردید
سلام ایا علامت گذاری حروف گذاری و نوع قرایت در ترجمه و فهم قران تا ثیر دارد یا خیر با جناب عثمان فران ها را جمع کرد و همه را از بین برد جز یکی همان کاری که مسحیان با انجیل کردنند یا چیزی از قران صنعا به ژبان ارامی که بر اساس ازمایش کربن ۶ مطابق تاریخ حیات پیامبر بوده شنیده اید بسیار ساده است کلمه بی نظر میتواند معنایی نابینا را بدهد و بینظر میتواند معنایی بدون ایده و رایی دادن را بدهد بحث بر سر همین است جناب عثمان قران را تحریف کرد امام علی سعی کرد قران را به حالت اولیه بر گرداند و معاویه شخصیت مورد علاقه شما نگذاشت امام حسین قیام کرد که سنت رسول خدا بر گردد که باز هم هم پالکی شما نگذاشتند سفسطه تان بسیار مسخره بود
اقا میخوای مشهور بشی کار تازه ای نشون بده و موش داخل غذای اقای حیدری ننداز تا کسب شهرت کنی! اقای حیدری هم فرمودند تلفظ عاصم معلوم نیست همان تلفظ پیامبر ص باشد و مسلما تلفظ در معنی اثر دارد بنابر این نمی توان گفت این همان قران پیامبر است.
اگر اینقدر عقل و درک میداشت که اهل تشیع نمی‌بود. من که میگم اگر کسی به تشیع ایمان داشت بر دین شأن شک کنید و دنبال چیز دیگری نباشید. حتی به قرآن حرف در میارند!!
به تمام ویدئو های کمال حیدری گوش کن تو که خلیفه پرستی .قرائت معنای دیگر دارد شما متوجه نیستی
عرض ادب زمین و زمان را به هم میدوزی تا یک دوره را ثابت کنی عزیزم تلفظ و نوشتن یک کتاب فرق دارد در قرآن کریم صدها اشتباه است نه تلفظ اشتباه است با دروغ نمیشود جیزی ثابت کرد
همون قرائت ورش آیات متفاوت کم نداره بهترینش همون قرآن صنعا اگر کتابی قراره تغییر نکنه هیچ قسمتیش تغییر نمیکنه مخصوصا که در خود کتاب این ادعا شده باشه و گرنه حتی اگر ۱۰ درصدش متفاوت باشه اون ادعای عدم تغییر قرآن رد میشه
حالا كل اسلام و قرآن را زير سؤال برد.
زیر سوال رفتن کل اسلام و قران به نفع شماست؟؟؟؟
قابل توجه آتئیست های پس مانده تشیع
👇👇👇👇👇👇
نادانی از شماهاست که نمیدانی روایت یا قرائت قرآن 14 نوع است، مگه نشنیدی حافظ میگه
عشقت رسد به فریاد گرخود به سان حافظ
قران زِبر بخوانی در 14 روایت
این به این معنا نیست کلمه مِن با مَن رو عوض کردن به این معناست که کلماتی که با تغییر اعراب معنا عوض نمیشه سبک قرائت درست میکنه تو همین یوتیوب بگرد دنبال تلاوت استاد عبدالباسط "قالت هیت لک" اونوقت میبینی استاد هم به چند مدل" هیت لک" رو میخونن نکنه تو از عبدالباسط عربتری 🤣🤣🤣
و شماها رو تحدی میکنم رجوع کنید به ته دلتون واقعا خوشبختید که خدا رو انکار میکنید و پاچه دین رو گاز میزنید و جفتک به کوهی مثل قرآن میزنید؟؟؟؟
این دین تا روز قیامت برپاست و فوج فوج مردم به اون گرایش پیدا میکنن
👇👇👇👇👇
🥤آخوند نماینده و نشانه اسلام نیست 🥤
@#سید علی-گشتاپو- خامنه ای#
بی شرفه بی ناموس فحش نده ، بعد همین خود شما لاشی ها میاید در جای دیگه کلی ادعای ادب و شعور هم میکنید ،،، بعد میگید دیندارها فحاش هستن ،،،
خو استاد باهوش کلمه عربی با ی اعراب اشتباه معنیش عوض میشه اقای حیدری همین موردو میگه ن ک کلمه قران کمو زیاد شده.. مثلا بگیم کِشتی یا کُشتی مثل همه ..ن اقای بی سواد اعراب گزاری در زبان عربی بسیار مهمه
آقای حیدری راست میگه هیچ شکی توش نیست لطفا مغلطه نفرمایید
درود
👌
#عقیل_بی_عقل
آقا توکه خیلی از مرحله پرتی . اصلا قرآنی که در.مردم است عمری و عثمانی است وبساری آیات قرآنی را تحریف کرده اند .قرآن بدون تحریف در نزد اما مان معصوم شیعه است .
حسن صباح قرآن تحریف کرده
هاشمی گند زدی...
هاشمی عزیز برای کم سواد ها و کم فهم ها خوب داری جمع و جور میکنی🤣😅 از تفاوت های کتبی و ادبیه قرآن‌های مختلف عاصم و ورش چرا چیزی نمیگی
معلومه تو عمرت حداقل 100تا کتاب به علاوه تفکرنداشتی.یعنی با اجازه کی حرف زدی .کلیپ دیدی از روایت حفص از کی عاصم
احمق توی درس خارج بود داشت موضوع رو بیان می‌کرد حالا یا رد می‌کرد یا قبول
قرآن مشکل داره دیگه…