Czy "duch czasu" jest a priori czymś pozytywnym, więc czymś, do czego mamy się dostosować? Chyba raczej należy roztropnie zastanawiać się nad etyczną wartością "ducha czasu".
Nie rozumiem dlaczego tłumacz podkłada tak energiczny głos i tyle akcentów. Słychać, że P. Singer mówi spokojnym i stonowanym głosem. To jest debata akademicka, czy film na Discovery? Mimo to dyskusja ciekawa, ale bez wcześniejszej znajomości utylitaryzmu preferencji można dużo stracić.
Ale najważniejszy dla nas jest interes gatunku ludzkiego. Nie można stwierdzić co odczuwają zwierzęta ani jaki mają pogląd na życie, śmierć, ewolucję, wyścig gatunków. Personifikacja zwierząt to jednak jakaś anomalia ludzka.
Czy ludzie zawsze muszą się czepiać?! Jak nie osoby prelegenta, to tłumacza, jak nie tłumacza to braku napisów... Czy Wy, szacowni komentatorzy, własne kompleksy leczycie w ten sposób?
Racja. Nalezy wylacznie klaskac. Wszystko na tym swiecie jest doskonale ;-) "Pokazcie mi czlowieka w pelni zadowolonego, a pokaze wam porazke" T. A. Edison
Właściwie to nie. W Korei Północnej wszyscy są zadowoleni i nikt nie protestuje. Ale jeśli demokrację i wolność słowa uznamy za wartość, to trzeba się czepiać! Nikt nie jest nieomylny. Ani Pani, ani wybitny profesor ani ja. To w ogniu dyskusji rodzi się postęp myśli. Natomiast przy tym zgłaszaniu zastrzeżeń należy zachować kulturę jeśli to możliwe. Bez tego nie da rady. Gdyby nikt się nigdy nie stawiał, nie marudził, nie awanturował, toby Pani pisać nie umiała ani prawa głosu nie miała - jako kobieta. Ja zresztą prawdopodobnie też nie, bo moi niedalecy przodkowie byli analfabetami niedalej jak 4 pokolenia wstecz. Góra pięć. Po co chłopu czy robotnikowi szkoła, jakieś prawa? To nie zawsze jest tak, że jak się ktoś "czepia" to od razu wszystko niszczy i psuje. Ale z drugiej strony też za dużo czasem tego przewrażliwienia i czepiają się o byle co czasem. Trzeba by to wyważyć... :)
"Wybitni etycy"? Obaj tylko szeroko "znani" ze swoich "ciekawych" wypowiedzi, podobnie jak Trynkiewicz jest "znany" ze swoich "ciekawych" czynow. To zdecydowanie za malo, zeby kogos uznac za wyitnego etyka.
proponuję zapoznać się z szeregiem prac napisanych przez Petera Singera już w latach 70tych i ich wpływu na współczesne pojmowanie praw zwierząt (Animal Liberation) jego teorii bioetycznych, itd. itp. a dopiero potem wydawać osobliwe komentarze o niekompetencji mówców. just saying
Tytul nagrania mowi o "dwoch wybitnych etykach". Wystarczy wiec skutecznie zakwestionowac "wybitnosc" ktoregos z nich, a tytul bedzie nieprawdziwy. Wiec "wybitnosc" prof. Bartosia na czym polega? - poza tym, ze kiedys byl ksiedzem? :-)
P.S. Następnym razem lepiej dać napisy.
Czy "duch czasu" jest a priori czymś pozytywnym, więc czymś, do czego mamy się dostosować? Chyba raczej należy roztropnie zastanawiać się nad etyczną wartością "ducha czasu".
Dzięki!!
ciekawe jak podchodzą to tych kwestii profesorowie z Chin.. Japonii i innych krajów azjatyckich...
Nie rozumiem dlaczego tłumacz podkłada tak energiczny głos i tyle akcentów. Słychać, że P. Singer mówi spokojnym i stonowanym głosem. To jest debata akademicka, czy film na Discovery?
Mimo to dyskusja ciekawa, ale bez wcześniejszej znajomości utylitaryzmu preferencji można dużo stracić.
świadomość planetarna i idee kantowskiego rządu światowego...tak musi się stać...inaczej zginiemy.. ogólnoświatowa umowa społeczna
Napisy please! zamiast zagłaszania!
UWAGA!!!
Polecam książkę pt. Religie a realia
Negowanie wpływu człowieka na klimat to już jest wbrew dowodom naukowym. Tyle było o zwierzętach w kontekście religii a nic o uboju rytualnego.
Ale najważniejszy dla nas jest interes gatunku ludzkiego. Nie można stwierdzić co odczuwają zwierzęta ani jaki mają pogląd na życie, śmierć, ewolucję, wyścig gatunków. Personifikacja zwierząt to jednak jakaś anomalia ludzka.
Czy ludzie zawsze muszą się czepiać?! Jak nie osoby prelegenta, to tłumacza, jak nie tłumacza to braku napisów... Czy Wy, szacowni komentatorzy, własne kompleksy leczycie w ten sposób?
Racja. Nalezy wylacznie klaskac. Wszystko na tym swiecie jest doskonale ;-) "Pokazcie mi czlowieka w pelni zadowolonego, a pokaze wam porazke" T. A. Edison
Właściwie to nie. W Korei Północnej wszyscy są zadowoleni i nikt nie protestuje. Ale jeśli demokrację i wolność słowa uznamy za wartość, to trzeba się czepiać! Nikt nie jest nieomylny. Ani Pani, ani wybitny profesor ani ja. To w ogniu dyskusji rodzi się postęp myśli. Natomiast przy tym zgłaszaniu zastrzeżeń należy zachować kulturę jeśli to możliwe. Bez tego nie da rady. Gdyby nikt się nigdy nie stawiał, nie marudził, nie awanturował, toby Pani pisać nie umiała ani prawa głosu nie miała - jako kobieta. Ja zresztą prawdopodobnie też nie, bo moi niedalecy przodkowie byli analfabetami niedalej jak 4 pokolenia wstecz. Góra pięć. Po co chłopu czy robotnikowi szkoła, jakieś prawa? To nie zawsze jest tak, że jak się ktoś "czepia" to od razu wszystko niszczy i psuje. Ale z drugiej strony też za dużo czasem tego przewrażliwienia i czepiają się o byle co czasem. Trzeba by to wyważyć... :)
"Wybitni etycy"? Obaj tylko szeroko "znani" ze swoich "ciekawych" wypowiedzi, podobnie jak Trynkiewicz jest "znany" ze swoich "ciekawych" czynow. To zdecydowanie za malo, zeby kogos uznac za wyitnego etyka.
proponuję zapoznać się z szeregiem prac napisanych przez Petera Singera już w latach 70tych i ich wpływu na współczesne pojmowanie praw zwierząt (Animal Liberation) jego teorii bioetycznych, itd. itp. a dopiero potem wydawać osobliwe komentarze o niekompetencji mówców. just saying
Tytul nagrania mowi o "dwoch wybitnych etykach". Wystarczy wiec skutecznie zakwestionowac "wybitnosc" ktoregos z nich, a tytul bedzie nieprawdziwy. Wiec "wybitnosc" prof. Bartosia na czym polega? - poza tym, ze kiedys byl ksiedzem? :-)
@@juliuszbennich6152 marna obrona
Ten tlumacz w dalszej części jest starsznie słaby :(
Bardzo irytujący i słaby tłumacz
+Althene Scarabae, dziękujemy za uwagę :)
Nie jest tak źle ;)