Cheguei até aqui após uma pesquisa de conteúdo mais técnico sobre o assunto da vulnerabilidade das urnas eletrônicas e reitero a perda que a demoracria brasileira sofreu com a reprovação do PL 135/19, na presente, 10/08/2021. Que esta mensagem ecoe pela eternidade e que nosso legado não tenha sido de perda e opressão para as demais gerações, uma vez que nos foi retirado o direito de brigar por um processo mais transparente, ignorando-se completamente a voz das ruas, tendo prevalecido apenas a ordem das narrativas partidárias.
Estou assistindo hoje dia 26/07/2022, Parabéns professor Diego Aranha, profissional, sereno, palavras éticas e super seguro. O verdadeiro profissional é o Diego esses profissionais aí estão sobre o trabalho de defesa do STE, ai fica sem segurança, a (in)Segurança cresce com um profissional que cita "como a pessoa que vence a eleição desconfia", palavras poderá ser de um p t i s t a! O responsável pelo TSE não respondeu da segurança da mudança do código fonte, que essa urna já está sendo questionada há anos, sendo que na votação da Dilma e do Haddad teve desconfiança e a alteração de resultado de votos estranhamente inexplicável até hoje! Muito educado esse Rodrigo, mas a população brasileira precisa dessa atualização com voto impresso e com contagem pública.
@@arthurbc6 é muito triste isso, mas ele percebeu que já falou o que tinha para falar, está tudo gravado... É ficar dando murro em ponta de faca, infelizmente ele foi racional
Muitos riscos identificados no processo de construção, auditoria e entrega do software, inclusive a compilação do produto ainda precisa ser mitigado e resolvido. Software livre tem vulnerabilidades que não se discutiu, recomendo tratar este riscos associados também. Se o resultado da auditoria da eleição de 2014, que gerou a polêmica de ter um algoritmo espião ainda não foi clarificado e a forma auditavel pela população será por impressão do voto, fato que o TSE já percebeu e tem o projeto pronto, a dúvida é: Porque não implementar este projeto o mais rápido possível? Qual o objetivo de não implementar a impressão? Será que tem alguma coisa escondido nestes códigos para fraldar os próximos resultados? Sempre haverá esta dúvida até que se responda à sociedade com aplicação das tecnologias simples e existentes com baixo custo.
O objetivo é fraudar as eleições. Está muito claro. Pq fizeram manobras para soltar o Lula e torná-lo elegível novamente? Pq só consideram um lado da política como errado, sempre? Só um lado é penalizado, se faz a mesma coisa.
Caramba! Para um leigo que nem eu, é difícil apreender muita coisa. Cheguei à conclusão que todo o projeto de auditoria só é possível de ser feito por especialistas. Até não vejo problema, se existirem muitos especialistas que representem os partidos, as universidades, etc... Mas quando na apresentação é dito que NENHUM partido mandou representantes na cerimônia de lacração, fico a me perguntar, por que isso não é feito? Faltam técnicos ou interesse? Alguém sabe me dar uma estimativa de quantos profissionais, dedicados a esse tipo de especialização e com condições de realizar um bom serviço de auditoria, existem no Brasil?
Te chamam para você fazer uma auditoria numa biblioteca no intuito de descobrir se um ou mais livros contém textos "não conformes". No total esses livros somam mais de 15 milhões de linhas. Sua auditoria não poderá ficar mais de um 15 minutos na biblioteca e não poderá abrir os livros. Você aceitaria participar de uma "auditoria" assim e ainda sabendo que se você não encontrar nada sua simples participação será usada como evidência de que a biblioteca não tem problema algum.
@@PauloSergio-qp9po pois é... Kkkkkk vc foi ótimo nesse comentário... O "especialiste" do TSE acha que pelo fato de haver votantes analfabetos, a implementação do módulo de impressão seria um fator exclusivo de uma parcela da sociedade, não seria inclusivo para os analfabetos... Portanto ninguém pode ter uma camada de segurança a mais... É ridículo isso...
O cara mentiu descaradamente sobre as investigações... concluíram sim a possibilidade de fraude, mas nunca levaram adiante os processos... tem delegado que foi candidato denunciando isso em entrevista.
Rodrigo Coimbra Qual o problema das urnas eletrônicas ter mais um fator de segurança. Possibilitando qualquer pessoas não especialistas da área auditar por métodos analógicos? Porque o medo da auditoria.
Os técnicos jâ sugeriram qual seria o número admissível de linhas no código fonte? Vi que ele tem 17 milhões de linhas, mas o Diego Aranha disse noutro evento que tem 24 milhões. Qual seria?
Todos profissionais ou estudantes do ramo da programação, sabem que todos os sistemas são fraudáveis, a questão está na dificuldade e no tempo que leva para isso, defender que as urnas não são fraudáveis é extremamente manipulativo, falso e de mal caratismo. É muito facil pagar uma grana para um especialista da área que fala bonito e termos técnicos complicados para elogiar um sistema, A questão a ser colocada é: quanto mais sistemas de segurança agindo, melhor contra as fraudes que possivelmente os corruptos desse país, que são muitos, querem inferir no sistema. A segunda grande coisa de importancia é a contagem PUBLICA desses votos, sem isso pode-se considerar fraude. Ainda mais depois das fraudes que aconteceram num dos maiores países do mundo, não dá para confiar apenas por confiar, o povo quer e exige a inclusão de mais segurança através do voto impresso / meios físico para confirmação, auditoria e garantia da escolha democrática.
eu sou profissional e professor de computação e discordo da sua visão. Sistema Eleitoral possui várias auditorias aplicadas há muitos anos. você as conhece? cite duas. Parabéns, Justiça Eleitoral pelo excelente trabalho. Uma verdadeira obra prima em prol da democracia.
@@MarceloRibeirodeOliveiraMello "Várias auditorias aplicadas há muitos anos", eu não ví pois não foram públicas, foram feitas à portas fechadas, têm medo de mostrar a auditoria publicamente, pois é constatado várias fraudes, em videos paralelos dos quais várias foram expostas na internet, mostraram as fraudes, mas nada disso passou na tv ou em meio para o público ver e até mesmo consultar, até mesmo foi relatado censura àos videos postados, suspeito não? Enquanto mantiverem tudo à portas fechadas, sempre haverá a desconfiança sobre essa caixa preta, que dizer ser segura "porque sim". Voto é feito para ser PÚBLICO, auditável e com resultados replicáveis, do contrário é fraudável ou existem intenções para tal. Parece que o seu perfil é um desses pagos para defender esse sistema, vc tem muito empenho em manter o sistema atual que só é utilizado em 3 países de terceiro mundo, pq não aceita melhorar a segurança e a confiança desse sistema sem comprovação com mais um sistema de segurança? No mínimo suspeito seu empenho e o de vários politicos corruptos em manter essa caixa preta.
@@axen7740 Foram públicas sim. Essa aqui por exemplo contou com presença de observadores internacionais e OAB, jovens/população: th-cam.com/video/qolWLBQNJAg/w-d-xo.html
@@MarceloRibeirodeOliveiraMello Macacos me mordam! Esse vídeo que você compartilhou não passa de um vídeo institucional. A relevância de uma caravana de gringo assistindo simulações e conferindo "protocolos" é zero, nada, nula. Você vem falando como se tivesse qualquer conhecimento sobre o assunto e essa é a sua "prova"? Assim só fica escancarada sua ignorância sobre o que diz.
@@Luiz__Silva Entre em contato com a OAB daquela cidade e os jovens que participarem (acho que a prefeitura informa) e tire suas próprias conclusões. Aceita o desafio? ou vc julga que tudo foi um teatro? se foi um teatro fica fácil investigar, basta ir na cidade, visitar a OAB, conversar com os jovens que acompanharam, entrar em contato com os investigadores internacionais para uma conversa. Você conhece a auditoria chamada votação paralela que ocorre há muitos anos dentro do processo eletrônico (voto filmado) ?
Hoje meu pai foi votar e disse que a urna autopreenchia com um candidato apenas de ele digitar o primeiro número. Pessoas nas redes sociais relataram e mostraram a mesma coisa. Como fica essa questão? Na minha opinião ainda falta muita transparência em relação aos resultados desse processo.
É verdade, eu era a urna. Sinceramente, por mais ilegal que seja fotografar ou filmar a urna, já houveram diversos casos de eleitores que o fizeram com finalidade de produzir meme. Será que nenhum desses que flagrou violações na urna teve a capacidade de gravar e publicar? É fato que em menos de 30 minutos esse eventual vídeo se espalharia pelo país inteiro antes que qualquer policial federal ou servidor da Justiça Eleitoral pudesse impedir.
Quem acredita nesse tipo de relato é o mesmo tipo que acredita em superstição, horóscopo e coisas do gênero. O programador teria que ser muito incompetente para usar esse tipo de truque. Um programador mediano seria capaz de pensar em N maneiras mais inteligentes de produzir uma fraude. E acredite, os programadores selecionados para fazer parte de uma equipe com uma missão tão crítica devem ser muito acima da média. Por fim, acredito que pessoas geniais são geralmente honestas. Geralmente != certamente! 😢
42:44 - "Um ataque do TSE seria identificado pelos próprios TREs." Os servidores dos TREs são meros operadores dos sistemas eleitorais e das urnas. Só lhes restando fazer a validação dos códigos hashes dos sistemas dentro do ambiente do próprio TRE. Muito improvável um ataque interno por parte de servidores comuns do TSE ou dos TREs. O que não impede a possibilidade de ataque interno sofisticado por uma cúpula do TSE no momento da compilação do software pelo GCC! 55:00 Vale lembrar que o ambiente onde é feita a compilação está 100% sob o controle do TSE. E a auditoria do código fonte por terceiros na cerimônia de assinatura digital e lacração dos sistemas? Absolutamente inviável para qualquer ser humano analisar 24 milhões de linha de código em um único dia apenas "no olho". Improvável um ataque interno pelo TSE? Talvez! Mas vale lembrar que estamos lhe dando com a cúpula de Brasília, onde tudo pode acontecer. Então, todo cuidado é pouco!
Quanto mais sistemas de segurança melhor, todos tem vulnerabilidades, ja começa dai a lógica ou a sua falta dela. Voto impresso é a segurança fisica da comprovação, mais uma forma de segurança e todos sistemas que vem para agregar são bem vindos. Me adimira o desespero de tornar as urnas mais seguras, isso dá a certeza da fraude.
Como um especialista em software pode afirmar que pode auditar um sistema que pode ser burlado. Isso é especialista? Este cara esqueceu do software. Ele quer dizer que o Brasil tem o primeiro equipamento inviolável do mundo, ele é idiota, ou acha que todos somos.
Na mosca... Sou da área, eu fico assustado com que vejo, uma técnica mais sofisticada do que a outra Francamente, segurança digital e cibernética é uma ilusão. Se cracker decidir que vc é um alvo, pronto, acabou... Pesquise sobre Air Gap, criptoanálise acústica, invasão por canal lateral...
É tudo muito maquiado, eles querem sustentar essas falácias sobre as urnas serem seguras para sempre... Não importa, acham que nossa sociedade é trouxa e pronto
Senhor Rodrigo Coimbra, o senhor está se perdendo nas respostas. Pare de enganar os leigos. (Auditoria da urna eletrônica é igual auditoria na Koréia do Norte, "vai aonde eu quer e quando eu quero").
Como verificar se numa urna houve fraude? Dois destaques da resposta a)....Pela CERIMÔNIA que houve antes das eleições ... b) ... Não sei se era essa a resposta...
Essse Sr Rodrigo Coimbra deu explicaçoes totalemnet desprovidas de técnicas, não wentrou em detalhes técnicos, ficava dizendo: existe checagem antes de colocar o software na urna, colocamos assinauras digitais em diversos níveis, bla bla bla, as vezes gaguejando e sem passar nenhuma credibilidade.... a coisa segue nebulosa!
Cheguei até aqui após uma pesquisa de conteúdo mais técnico sobre o assunto da vulnerabilidade das urnas eletrônicas e reitero a perda que a demoracria brasileira sofreu com a reprovação do PL 135/19, na presente, 10/08/2021. Que esta mensagem ecoe pela eternidade e que nosso legado não tenha sido de perda e opressão para as demais gerações, uma vez que nos foi retirado o direito de brigar por um processo mais transparente, ignorando-se completamente a voz das ruas, tendo prevalecido apenas a ordem das narrativas partidárias.
Estou assistindo hoje dia 26/07/2022, Parabéns professor Diego Aranha, profissional, sereno, palavras éticas e super seguro.
O verdadeiro profissional é o Diego esses profissionais aí estão sobre o trabalho de defesa do STE, ai fica sem segurança, a (in)Segurança cresce com um profissional que cita "como a pessoa que vence a eleição desconfia", palavras poderá ser de um p t i s t a!
O responsável pelo TSE não respondeu da segurança da mudança do código fonte, que essa urna já está sendo questionada há anos, sendo que na votação da Dilma e do Haddad teve desconfiança e a alteração de resultado de votos estranhamente inexplicável até hoje!
Muito educado esse Rodrigo, mas a população brasileira precisa dessa atualização com voto impresso e com contagem pública.
Corrigir defeitos não garantem transparência!
Diego Aranha é um gênio nessa área. Quem confia no TSE.?Quem confia no Barroso?
Pelo que vi a resposta é "A garantia sou eu (STE)"! Só lembrando, esse TSE é comandado por Min do TRE que usa a CF como papel higiênico!
Não sabe nem o primeiro artigo da CF e fica falando essas coisas, rssss
@@marcosspinola2773, çei você tá çerto!!
Basicamente é isso mesmo, querem empurrar goela abaixo ao invés de simplesmente implementar mais uma camada analógica de segurança...
O tempo acabou? Como assim? Esse debate técnico merecia ser estendido por dias. Não esgotaram o assunto. Quem está debatendo isso hoje?
O próprio Diego Aranha postou no twitter que se "aposentou" do assunto, é muito difícil bater no TSE
@@arthurbc6 é muito triste isso, mas ele percebeu que já falou o que tinha para falar, está tudo gravado... É ficar dando murro em ponta de faca, infelizmente ele foi racional
Muitos riscos identificados no processo de construção, auditoria e entrega do software, inclusive a compilação do produto ainda precisa ser mitigado e resolvido. Software livre tem vulnerabilidades que não se discutiu, recomendo tratar este riscos associados também.
Se o resultado da auditoria da eleição de 2014, que gerou a polêmica de ter um algoritmo espião ainda não foi clarificado e a forma auditavel pela população será por impressão do voto, fato que o TSE já percebeu e tem o projeto pronto, a dúvida é: Porque não implementar este projeto o mais rápido possível?
Qual o objetivo de não implementar a impressão? Será que tem alguma coisa escondido nestes códigos para fraldar os próximos resultados?
Sempre haverá esta dúvida até que se responda à sociedade com aplicação das tecnologias simples e existentes com baixo custo.
O objetivo é fraudar as eleições. Está muito claro. Pq fizeram manobras para soltar o Lula e torná-lo elegível novamente? Pq só consideram um lado da política como errado, sempre? Só um lado é penalizado, se faz a mesma coisa.
Como estudante de TI posso dizer que as falas do próprio TSE demonstram um grande desconhecido sobre o básico de tecnologia!
Sim.. ultrajante..
Caramba! Para um leigo que nem eu, é difícil apreender muita coisa. Cheguei à conclusão que todo o projeto de auditoria só é possível de ser feito por especialistas. Até não vejo problema, se existirem muitos especialistas que representem os partidos, as universidades, etc... Mas quando na apresentação é dito que NENHUM partido mandou representantes na cerimônia de lacração, fico a me perguntar, por que isso não é feito? Faltam técnicos ou interesse? Alguém sabe me dar uma estimativa de quantos profissionais, dedicados a esse tipo de especialização e com condições de realizar um bom serviço de auditoria, existem no Brasil?
NÃO É POSSÍVEL REALIZAR AUDITORIA NESTE SISTEMA ATUAL
Te chamam para você fazer uma auditoria numa biblioteca no intuito de descobrir se um ou mais livros contém textos "não conformes". No total esses livros somam mais de 15 milhões de linhas.
Sua auditoria não poderá ficar mais de um 15 minutos na biblioteca e não poderá abrir os livros.
Você aceitaria participar de uma "auditoria" assim e ainda sabendo que se você não encontrar nada sua simples participação será usada como evidência de que a biblioteca não tem problema algum.
@@bfmarcondes Boa analogia 👏
Os argumentos iniciais do TSE são somente algo pra puxar o emocional, nada técnico
Também me deu essa impressão.
"O analfabeto precisa ter a sua vontade de votar respeitada" Kkkkkk ele é obrigado a votar.
@@PauloSergio-qp9po pois é... Kkkkkk vc foi ótimo nesse comentário... O "especialiste" do TSE acha que pelo fato de haver votantes analfabetos, a implementação do módulo de impressão seria um fator exclusivo de uma parcela da sociedade, não seria inclusivo para os analfabetos... Portanto ninguém pode ter uma camada de segurança a mais... É ridículo isso...
Bem com conhecimento o sistema na mão de apenas se poucas pessoas e pode muito bem mudar os votos sem o conhecimento isso é fato
O cara mentiu descaradamente sobre as investigações... concluíram sim a possibilidade de fraude, mas nunca levaram adiante os processos... tem delegado que foi candidato denunciando isso em entrevista.
Rodrigo Coimbra Qual o problema das urnas eletrônicas ter mais um fator de segurança. Possibilitando qualquer pessoas não especialistas da área auditar por métodos analógicos? Porque o medo da auditoria.
Exatamente! É isso que gera mais desconfiança! Era só implementar mais uma camada de segurança... Sem maís
ELEIÇÃO #QUEREMOS. COM. #SEGURANÇA. E #TRAMSPARESIA 2022. ??
Os técnicos jâ sugeriram qual seria o número admissível de linhas no código fonte?
Vi que ele tem 17 milhões de linhas, mas o Diego Aranha disse noutro evento que tem 24 milhões.
Qual seria?
Quando for divulgado no Github ou Gitlab a gente conversa.
É impossível confiar em algo que não posso aferir .
Ainda assim não há garantia q o branch utilizado seja o mesmo que está lá no gh. Mas enfim, pelo menos para auditar parte do código já é um início..
Você já ouviu falar de hash?
Gabriel Moura, está previsto para liberarem o código a partir do ano que vem.
@@andsongomes Quando isso acontecer ainda sim o governo estará em falta com o Brasil.
Teremos o prazer em analisar cada linha.
@@GabrielMoura32 enquanto isso ainda se tem 180 dias para analisar pelas regras atuais.
Todos profissionais ou estudantes do ramo da programação, sabem que todos os sistemas são fraudáveis, a questão está na dificuldade e no tempo que leva para isso, defender que as urnas não são fraudáveis é extremamente manipulativo, falso e de mal caratismo. É muito facil pagar uma grana para um especialista da área que fala bonito e termos técnicos complicados para elogiar um sistema, A questão a ser colocada é: quanto mais sistemas de segurança agindo, melhor contra as fraudes que possivelmente os corruptos desse país, que são muitos, querem inferir no sistema. A segunda grande coisa de importancia é a contagem PUBLICA desses votos, sem isso pode-se considerar fraude. Ainda mais depois das fraudes que aconteceram num dos maiores países do mundo, não dá para confiar apenas por confiar, o povo quer e exige a inclusão de mais segurança através do voto impresso / meios físico para confirmação, auditoria e garantia da escolha democrática.
eu sou profissional e professor de computação e discordo da sua visão. Sistema Eleitoral possui várias auditorias aplicadas há muitos anos. você as conhece? cite duas.
Parabéns, Justiça Eleitoral pelo excelente trabalho. Uma verdadeira obra prima em prol da democracia.
@@MarceloRibeirodeOliveiraMello "Várias auditorias aplicadas há muitos anos", eu não ví pois não foram públicas, foram feitas à portas fechadas, têm medo de mostrar a auditoria publicamente, pois é constatado várias fraudes, em videos paralelos dos quais várias foram expostas na internet, mostraram as fraudes, mas nada disso passou na tv ou em meio para o público ver e até mesmo consultar, até mesmo foi relatado censura àos videos postados, suspeito não? Enquanto mantiverem tudo à portas fechadas, sempre haverá a desconfiança sobre essa caixa preta, que dizer ser segura "porque sim". Voto é feito para ser PÚBLICO, auditável e com resultados replicáveis, do contrário é fraudável ou existem intenções para tal. Parece que o seu perfil é um desses pagos para defender esse sistema, vc tem muito empenho em manter o sistema atual que só é utilizado em 3 países de terceiro mundo, pq não aceita melhorar a segurança e a confiança desse sistema sem comprovação com mais um sistema de segurança? No mínimo suspeito seu empenho e o de vários politicos corruptos em manter essa caixa preta.
@@axen7740 Foram públicas sim. Essa aqui por exemplo contou com presença de observadores internacionais e OAB, jovens/população: th-cam.com/video/qolWLBQNJAg/w-d-xo.html
@@MarceloRibeirodeOliveiraMello Macacos me mordam! Esse vídeo que você compartilhou não passa de um vídeo institucional.
A relevância de uma caravana de gringo assistindo simulações e conferindo "protocolos" é zero, nada, nula.
Você vem falando como se tivesse qualquer conhecimento sobre o assunto e essa é a sua "prova"? Assim só fica escancarada sua ignorância sobre o que diz.
@@Luiz__Silva Entre em contato com a OAB daquela cidade e os jovens que participarem (acho que a prefeitura informa) e tire suas próprias conclusões. Aceita o desafio? ou vc julga que tudo foi um teatro? se foi um teatro fica fácil investigar, basta ir na cidade, visitar a OAB, conversar com os jovens que acompanharam, entrar em contato com os investigadores internacionais para uma conversa. Você conhece a auditoria chamada votação paralela que ocorre há muitos anos dentro do processo eletrônico (voto filmado) ?
Qual a razão para não disponibilizar o log da urna?
Hoje meu pai foi votar e disse que a urna autopreenchia com um candidato apenas de ele digitar o primeiro número. Pessoas nas redes sociais relataram e mostraram a mesma coisa. Como fica essa questão? Na minha opinião ainda falta muita transparência em relação aos resultados desse processo.
É verdade, eu era a urna. Sinceramente, por mais ilegal que seja fotografar ou filmar a urna, já houveram diversos casos de eleitores que o fizeram com finalidade de produzir meme. Será que nenhum desses que flagrou violações na urna teve a capacidade de gravar e publicar? É fato que em menos de 30 minutos esse eventual vídeo se espalharia pelo país inteiro antes que qualquer policial federal ou servidor da Justiça Eleitoral pudesse impedir.
Quem acredita nesse tipo de relato é o mesmo tipo que acredita em superstição, horóscopo e coisas do gênero. O programador teria que ser muito incompetente para usar esse tipo de truque. Um programador mediano seria capaz de pensar em N maneiras mais inteligentes de produzir uma fraude. E acredite, os programadores selecionados para fazer parte de uma equipe com uma missão tão crítica devem ser muito acima da média. Por fim, acredito que pessoas geniais são geralmente honestas.
Geralmente != certamente!
😢
@@eduardomedeiros5960 Caiu no bait
GENTE ESSES CARAS SÃO DA FACÇÃO, ESTÃO ACHANDO QUE BRASILEIRO É OTÁRIO. COMENTEM BASTANTE VAMOS CHEGAR A UM MILHÃO DE COMENTÁRIOS.
Todos os padrões de segurança e é estranho os logs sumiram kkkkkk
Não há como auditar o resultado, como afirmar que haja há possibilidade de fraude ? Lá garantia soi jo?
Aos 25:29 o professor Aranha menciona que a Policia Federal, já invadiu esse software de votação. Pronto !
Ridícula e infantil a defesa da urna pelo representante do Supremo.
#ELEIÇÃO #COM. #TRAMSPARESIA ?
Quem vem puxando o tom do debate é a comunidade científica e não o TSE! Não há mérito para o TSE nessa questão!
Tudo se resolveria e é ponto repetitivo do Diego: QUE EXISTA O VOTO IMPRESSO para uma possível conferência dos votos e pronto.
42:44 - "Um ataque do TSE seria identificado pelos próprios TREs."
Os servidores dos TREs são meros operadores dos sistemas eleitorais e das urnas. Só lhes restando fazer a validação dos códigos hashes dos sistemas dentro do ambiente do próprio TRE. Muito improvável um ataque interno por parte de servidores comuns do TSE ou dos TREs.
O que não impede a possibilidade de ataque interno sofisticado por uma cúpula do TSE no momento da compilação do software pelo GCC! 55:00
Vale lembrar que o ambiente onde é feita a compilação está 100% sob o controle do TSE.
E a auditoria do código fonte por terceiros na cerimônia de assinatura digital e lacração dos sistemas? Absolutamente inviável para qualquer ser humano analisar 24 milhões de linha de código em um único dia apenas "no olho".
Improvável um ataque interno pelo TSE? Talvez! Mas vale lembrar que estamos lhe dando com a cúpula de Brasília, onde tudo pode acontecer.
Então, todo cuidado é pouco!
Vejam a entrevista de um especialista: th-cam.com/video/xATaNCsre9Q/w-d-xo.html
Meu filho não substima a inteligência do povo.
Qual a razão para tentar convencer os eleitores com argumentos questionáveis e impedir a impressão do voto?
Não há confiança no sistema, voto impresso já
recomendo pesquisar as fragilidades do voto impresso tbm
Quanto mais sistemas de segurança melhor, todos tem vulnerabilidades, ja começa dai a lógica ou a sua falta dela. Voto impresso é a segurança fisica da comprovação, mais uma forma de segurança e todos sistemas que vem para agregar são bem vindos. Me adimira o desespero de tornar as urnas mais seguras, isso dá a certeza da fraude.
ÂNRÂ! EU INTENDO! FOI UMA ĢRANDE CONQUISTA PRA QUEM? SÓ TEM LADRÃO! É UM ASSALTO ATRAZ DO OUTRO.
Como um especialista em software pode afirmar que pode auditar um sistema que pode ser burlado. Isso é especialista? Este cara esqueceu do software. Ele quer dizer que o Brasil tem o primeiro equipamento inviolável do mundo, ele é idiota, ou acha que todos somos.
Na mosca...
Sou da área, eu fico assustado com que vejo, uma técnica mais sofisticada do que a outra
Francamente, segurança digital e cibernética é uma ilusão.
Se cracker decidir que vc é um alvo, pronto, acabou...
Pesquise sobre Air Gap, criptoanálise acústica, invasão por canal lateral...
Ele trabalha com STE, ele não vai discordar .
Queria ter ouvido mais o Diego Aranha, mas as perguntas não eram para ele.
É tudo muito maquiado, eles querem sustentar essas falácias sobre as urnas serem seguras para sempre... Não importa, acham que nossa sociedade é trouxa e pronto
Talk is cheap. Show people the code.
Senhor Rodrigo Coimbra, o senhor está se perdendo nas respostas.
Pare de enganar os leigos.
(Auditoria da urna eletrônica é igual auditoria na Koréia do Norte, "vai aonde eu quer e quando eu quero").
Como verificar se numa urna houve fraude? Dois destaques da resposta
a)....Pela CERIMÔNIA que houve antes das eleições ...
b) ... Não sei se era essa a resposta...
Muita palavra sem muito conteúdo!
Transparência real parece não ser a prioridade.
Lula13 primeiro turno ✌🏾
que larápio esse cara do tse.
Ao venderam essa porcaria nem pra Cuba ou a venezuela kkkkk
SO PODE SER MESMO COISAS DA GLOBO LIXO! O DEBATE É QUEM COM QUEM?
Essse Sr Rodrigo Coimbra deu explicaçoes totalemnet desprovidas de técnicas, não wentrou em detalhes técnicos, ficava dizendo: existe checagem antes de colocar o software na urna, colocamos assinauras digitais em diversos níveis, bla bla bla, as vezes gaguejando e sem passar nenhuma credibilidade.... a coisa segue nebulosa!