der bobo Genau. Hab michn bischen falsch ausgedrückt. Ich meine eine Deutsche Sichtweise bzw Kampagne in allen WW2 Ganes allgemein. Coh2 zbs hat keine Deutsche Hauptkampagne sondern nurn paar Missionen
Gerade nochmal Codename Panzers rausgekramt. Gefällt mir insgesamt immer noch besser. Grafik und Texturen sind zwar angestaubt, aber immerhin ist das Bild knackscharf und nicht mit diesem neuerdings typischen Weichzeichner überzogen... Außerdem erkennt man die Einheiten wie Sanitäter auf einen Blick und nicht erst nach dem anklicken.
Mich würde mal die Ausstattung des Rechners interessieren, weil das Spiel in dem Video bei recht mäßiger Grafik doch recht oft ruckelt und immer wieder in einen Slowdown verfällt. War das ein i3 mit onBoard Grafik oder liegt das am Spiel?
Maurice top. Das Spiel taugt mir eher nicht so. Die ersten beiden Teile waren super gut. Das hier sieht für mich aus als hätte man den Name Sudden Strike draufgeklebt um überhaupt ein paar Einheiten zu verkaufen.
Das Spiel hat aus meiner Sicht sehr wenig mit Strategie zu tun, die Einheiten finden keinen Weg um Gebäude herum oder bleiben auf einer Brücke stecken. Gegner werden zum Teil nicht angegriffen, wenn diese auf einer Anhöhe sind oder die Kugeln in die Erde gehen... usw. unzählige Verbesserungen wären nötig um das Spiel spielbar zu machen. Schade, von der Idee her könnte ein sehr gutes Strategiespiel sein. Ich kann von einem Kauf nur abraten...
Habe es jetzt läger gespielt und bin alles in allem enttäuscht... Im Grunde geht es nur darum, mit einem Infanterist zu spähen, und dann mit Artillerie / Panzer vor zu rücken, und das in jeder Mission, das mag ein paar Stunden Spass machen, bis man eben merkt wie dünn die Spielmechanik eigentlich ist und dass da nicht mehr kommt. Eine 75% Wertung wäre angemessen gewesen.
Richtig, und wenn der Späher von einem sniper gekillt wird, muss man mit einem halftrack rein donnern und dann wieder die Artillerie sprechen lassen... Ultra schlechtes Spiel
Ich liebte das alte Sudden strike II Dieses Sudden Strike 4 ist eine Beleidigung für alle Multiplayer! Das hat nix mit Taktik zu tun sonder einfach nur immer feste drauf und zu 90% steht nach den ersten 5 min Zielzeit schon der Sieger fest. Keine Artillerie Keine Panzerabwerkanonen Keine Erfahrungspunkte für Mannschaften ( wie auch länger als 10-15min dauert eh kein spiel) Panzer können nicht mal gegnerische Mannschaften durch überfahren ausschalten bzw. töten! Für mich ist das Spiel im vergleich zu seinen Vorgängern eine einzige Enttäuschung und eine Beleidigung für Strategie Spieler!
"Mit dir als Kommandeur hätten wir jede Schlacht gewonnen." Sagte der Opa zum Enkel der Sudden Strike spielte. Damals Anfang der 2000er die Werbung in PC Zeitschriften.
Ich hab SS 1 so hart gesuchtet damals 😁 ist das echt schon 17 Jahre her ? Mist man wird alt. Das Game selbst ist einfach genial und ich bin echt froh das die Einheiten keine xp bekommen, das es keine Helden und den ganzen anderen Mist gibt.
Men of War und Company of Heroes sind in jeder Hinsicht bessere Alternativen. Würde sogar behaupten da hat seinerzeit Codename: Panzers noch besser abgeliefert. (2004)
Gamestar muss eine dezent andere Version haben als wir Steamuser. Ich habe mit mieser Wegfindung, schlechter KI und ziemlich faden Gameplay zu kämpfen. Stumpfsinnig reinbolzen und mit Tanks alles niederwalzen hat bisher in jeder Mission den Sieg gebracht. Ich suche also leider immer noch die taktische Tiefe und die gute KI :-/ Da waren die Kampagnen von CoH 1 und dem letzten BK-Teil (BK2 - dieses Spiel mit der 3 dahinter ist ebenfalls ein Witz) deutlich anspruchsvoller.
Also ich habe das Spiel für 27 Euro bekommen. Nachdem ich schon mit Blitzkrieg 3 von Early Access bis zum Release gegangen bin, muss ich einfach sagen, dass BK3 einfach besser ist. Sudden Strike 4 is.... eintönig, langweilig, vorhersehbar. Die KI is selten dämlich, Deckung is fürn Allerwertesten. Und das Schlimmste: Stalingrad. Jedesmal, wenn ich eine Mission mit "Stalingrad" spielen darf, freu ich mich riesig. Nich weil ich das Massaker so toll finde oder das Setting oder sowas. Nein, sondern weil jeder Meter hart umkämpft wird. Jeder falsche Schuss kann dir das Genick brechen (gerade bei BK3 sitz ich da heute noch dran). Aber hier? Stalingrad ist ein Witz. Fast eine Tutorialmission. Kannst links oder rechts gehen, fährst dann an der Straße zu den Fabriken und dann gehtss zum Strand wo... nichts ist. 2 PAK, 1 Stalinorgel und paar Panzer. WOW. Was ein innovatives und gut umgesetztes Stalingrad.... Die Flugzeuge sind ein Witz. Die "Wegfindung" sieht einfach so panne aus... es macht von vorne bis hinten einfach kein Spaß, und das obwohl BK 3 auch seine Macken und Wunden hat. Die "Einleitung" oder halt Briefing is komplett überflüssig. "Nehmen sie die Dörfer im Westen ein" "Nehmen sie das Dorf im Osten ein" "Nehmen sie das Dorf im Norden ein" (Nein, das ist keine Übertreibung, willkommen bei Kursk) Ja und das ist die größte Panzerschlacht aller Zeiten bei Kursk? GG Junge. Absolut enttäuschend. Nach der 3. Mission hatte ich schon kein Bock mehr und quälte mich durch. Nach Stalingrad war die Lust schon fast bei 0 und dann kam Kursk.... 9h gespielt und ärgere mich noch über die 27 Euro. Zu empfehlen is das Spiel stand jetzt auf jeden Fall nicht. Multiplayer habe ich nicht gespielt aber die Stimmen sind eher ernüchternd und der SP ist stand jetzt trostlos und mau. Entweder muss da ordentlich nachgelegt werden oder die Reihe endet wie CNC mit Teil 4 ein unrühmliches Ende (wobei es bei SS4 natürlich nicht soo extrem ist)
das sind beides Müllspiele sowohl Sudden Strike 4 als auch Blitzkrieg 3 hat weder was mit Strategie noch mit den Vorgängern zu tun, hier wir einfach nur der gute Name der Spiele genutzt um aus dem Erfolg der Vergangenheit Kohle raus zu quetschen. die reinste Verarsche
Entschuldigt, aber habt ihr den Multplayer überhaupt mal gespielt? Das Problem ist doch gar nicht die grottige Skirmish Ki (AoE1-KI war definitiv weiter entwickelt) sondern das der Multiplayer eher einem 0815 Mobilegame gleicht. Im Multiplayer: -Es gibt keinerlei Feldgeschütze, keine Artillerie (die ziemlich kastrierten Panzerhaubitzen mal aussen vor), keine PAKs. -Es gibt keinerlei taktische Einheiten, Offiziere, Generäle mit sinnvoller Bonussichtweite existieren nicht. -Es gibt sogut wie keinerlei Unterschiede zwischen den Generälen, sie sind minimalst und haben idr. keinen Matchimpact. -Es gibt keine Armee mehr, man bekommt ein Häufchen Einheiten, "Schlachten" gibt es durch diesen "Schrumpfungsprozess" nicht. Das alles zusammen führt zu den stumpfsinnigsten MP Matches die ich bei einem RTS je gesehen habe, jedes Match ist einfach nur ein reines Gerushe, wer zuerst rein rennt hat gewonnen, da wie oben schon erwähnt jede Form der Defensivmöglichkeit und jede taktische Tiefe fehlt. Das ist also bei euch "Sehr Gut"?. Erinnert mich stark an euren Gothic 3 Test...
Sehr gute Echtzeitstrategie? Vielleicht vor 15 Jahren hätte das als Standard durchgehen können. Heute ist es mangelhaft, absolut. Steinwurfreichweiten, Handvoll Einheiten, bisschen Gebäude besetzen. Es ist eine Echtzeitenttäuschung. Warum diese Antiquität so gut bewertet wird? Ist der Anspruch der Spielerschaft so tief gesunken?
Kann es sein ,dass Sudden Strike 4 nicht eher Panzers Phase 3 heißen sollte? Das sieht und spielt sich wie Panzers mit einer leicht verbesserten Grafik.
Ich finde es garnicht so verkehrt dass die anzahl von truppen sich auf ein paar wenige beschränkt dadurch ist jeder verlust ein rückschlag aich wenn es nur 2-3 infanteristen sind und der verlust eines schweren panzers wie einem tiger 1 oder sogar einem königs tiger ist schon ein enormer schlag
Die Sichtweite ist echt kurz... Die Soldaten hätten alle ne Brille mal gebrauchen können im spiel..Sie ist etwas zu übertrieben und hat mit Realismus gar nichts zu tun.
Ist das Review bezahlt ? "Ein würdiger Nachfolger vom ersten Teil" IST DAS EIN WITZ ???? Das Spiel ist dermaßen was für Casuals. 0 Tiefgang, der Multiplayer ist Stumpfes blob vs blob. Die Sichtweite der Einheiten ist auch etwas klein, auch ist die Artillerie Reichweite relativ klein, relatistisch ist da gar nichts. Es wird versucht das Spiel für die Casual angenehm und frustfrei zu machen. Das Spiel hat bis auf der Settings rein gar nichts mit dem ersten Teil zu tun, es ist ein ganz schlechtes CoH2 ohne jegliche Form von Basisbau...
lasst euch nicht von den Nostalgie-verblendeten verunsichern! Das Spiel ist gut und eine schöne Neuauflage. PS: Das Spiel läuft absolut butterweich, keine Ahnung warum das in dem Video hier so ruckelt.
Das Spiel scheint ja massive Performance-Probleme zu haben. Man kann davon ausgehen das hier mindestens mit so etwas wie einer 1070 getestet wurde? Finde ich seltsam das darauf überhaupt nicht eingegangen wurde.
Mein Herz schlägt höher! Sudden Strike fan seit der ersten Stunde, freue mich wenn ich endlich Zeit finde SS4 zu spielen! (well, ungünstige Abkürzung...)
SILV3R4PTOR GER Schätze mal bleibt vorerst Ps4 und PC exklusiv, wir haben dafür Halo Wars 1 und 2, falls du das nicht kennst auf jeden Fall mal anschauen. ;)
Ich hab ja nix gegen gute RTS-Spiele. Aber müssen die guten immer WW2 sein? Bis heute gibt es so viel, dass man den gesamten Krieg drei mal nachspielen könnte.
in letzter zeit kommen fast nur noch Weltkriegs oder SciFi RTS Spiele , mal schauen ob Spellforce 3 oder Ancestor Abhilfe schaffen könnnen. Gibt es eigentlich überhaupt ein Spiel welches sich mit dem 30 jährigen Krieg beschäftigt?
Ich kenne fast nur rts games die in ganz anderen szenarien unterwegs sind wie warcraft, starcraft, Age of Empires, Empire Earth, Earth 2150, Battlezone. Gut sind zum Teil alt, aber den Vorwurf kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Es gibt tonnenweise gute rts abseits von ww2!
Ich sehe es schon kommen, Am Ende seiner Karriere fragt er dann "Wisst ihr noch im Jahre 2000 was damals für Spiele entwickelt wurden" ^^ Man Man wie die Zeit vergeht^^
hätte mehr sein müssen die 7 missionen spielen sich zu kurz :-( hätte mehr neu gemacht sein müssen wie c &c mit basenbau . schade das man nur bestimmte einheiten vorgesetzt bekommt
Das ganze sieht sehr austauschbar und nach einen Verschnitt von CoH und MoW aus. Ich glaube man versucht ehr nochmal Geld aus einer "alten" (und damals guten) Marke herauszuquetschen.
edit:an der dialog aussprache des testberichts sollte der sprecher noch arbeiten,jeden satz überzogen die endungen abfallen zu lassen macht echt kein Spaß zum zuhören.
Geiles Video. Macht weiter so ,eure Videos sind mit vielen Informationen gefüllt, das mag ich an euren Videos. Schreibt mir das mal in die Kommentare des Kommentars was ihr an deren Videos mögt. Würde mich mal interessieren.
Mach mal einen Punkt oder lern Interpunktion in der Schule, bevor du hier sowas überflüssiges ablässt. "ich muss nicht unbedingt mit Punkt schreiben" - Und niemand muss dich oder deine Meinung mit solch einer grässlichen Schreibe für wertvoll erachten.
Sam Bahnan Anstatt gleich ausfallend zu werden, kannst du dir den Hinweis doch einfach zu Herzen nehmen, um in Zukunft seriöser, klüger und ordentlicher zu werden!
Wenn Ich hier die ganzen dummen Kommentare von den Hobbylosen Kellerkindern lese bekomme Ich das KOTZEN. Alle Quatschen sie nur Gülle. Machen den Kommentator schlecht, machen das Game wie jedes andere auch schlecht aber selber sind sie zu blöd sich den eigenen Arsch abzuwischen. Die ganze Gesellschaft kann man heutzutage in die schwarze Tonne hauen. Ich finde Ihr habt es wieder mal gut beschrieben GameStar, der Kommentator hat sehr gute Arbeit geleistet und dank euch habe Ich mir dieses Spiel gekauft auch wenn ich es nur für 12 Euro ergattert habe aber ich habe es und mir macht es mega Spaß.
also schlechte KI, nur 4 Karten außerhalb der Kampagne und nur 1 Spielmodus machen ein "sehr gutes" Spiel... Alles klar, hört sich nach Spaß an. und was soll das überhaupt mit diesen ganzen Abzeichen, die in der Kamgagne auftauchen? ist ja fast so wie in nem modernen shooter, und da wurde das feature nicht gelobt.
Wär als HandySpiel ganz ok. Ich hab ne Stunde im Multiplayer verbracht mit meinem Bro gegen dei KI. kein Match ging länger als eine Zigarettenlänge. Also wie der Gamestar Redakteur es geschafft hat ne Stunde und mehr damit zu verbringen ist mir ein Rätsel. Aufgrund dieses Testvideos habe ich es leider auch gekauft. Das Geld hätte ich auch versaufen können, hätte mehr Spaß gemacht und hätte auch länger gedauert. Scheisse ich hab nicht mal geschafft währen einer Partie meine Kippe aufzurauchen. Traurig das die Gamestar dieses Ding so schön redet.
Ihr sagt gut? Das Spiel hat weniger Tiefgang als COH von 2006... weder Deckungssystem ist vorhanden, Sichtweiten sind nen Witz, 4 Multiplayer Maps, MP matches gern nach 5 min zuende, Kampagne nicht erähnenswert schwer (um an die alten aus SS2 anzuknüpfen) Spiel ist absoluter Casual Zeitvertreib geworden.... Selbst Optik von Explosionen usw sind schöner in weitaus älteren Titeln.
Der Test ist informativ, aber ich finde es unangenehm im Gaming-Kontext gesiezt zu werden. Beim gemeinsamen Hobby können wir uns doch eigentlich etwas lockerer machen, oder? ;)
Das Spiel ist gruselig schlecht. Sichtweite der Einheiten geht gegen Null, Infanterie stirbt Instant weg, das Benutzerinterface ist grauenhaft und viele Steuerungsoptionen fehlen, die es woanders schon seit 20 Jahren gibt, man erkennt diverse Infanteristen nur wenn man sie anklickt, Tasten lassen sich zum Teil nicht neu belegen, Grafik ist von 2006 und trotzdem läuft es in 4k auf einer 3070 eher mäßig, es gibt kein autosave oder Checkpoints, viel Spaß wenn du nach 2 Stunden verlierst und hast vergessen zu speichern, die Kamera zoomt nicht genug rein und nicht genug raus, die Inszenierung ist vollkommen lahm mit 10 sekündigen, monotonen Einsatzbesprechungen und zu guter letzt beschränkt sich die komplette Taktik des Spiels darin, einen liegenden Infanteristen dank größtem Sichtbereich als Aufklärer zu nutzen, um dann den Gegner wehrlos aus der Ferne zu artillerisieren, da jede andere Taktik gegen die überlegenen Feinde in einem Fiasko endet. Skirmish ist völlig überflüssig und lahm und ebenso tot der multiplayer. Finger weg von diesem Spiel!!!
Hm, na ich weiß nicht. Scheint durchaus ein halbwegs vernünftiges etwas tieferes Casual RTS zu sein, mehr aber auch nicht. Ob es ein würdiger Nachfolger für die doch recht anspruchsvollen älteren Sudden Strike Titel ist würde ich nun nicht so einfach unterschreiben.
Einfach nur nein. Das Spiel sieht zwar ganz nett aus und ist sicher modernisiert, ich kenne aber wenige Spiele, wie SS, SS2, Hidden Stroke, etc. die sich nach all den vielen Jahrn noch so flüssig und super spielen lassen. Außerdem ist die Retrografik einfach schön und es gibt nach wie vor regelmäßig neue Karten und Mods. Der neue Teil ist leider trocken und die taktische Tiefe und der Anspruch meilenweit von den Orginalen entfernt. Außerdem stimmen da für mich nicht die unrealistischen Häufen von Einheiten die sinnlos durch die Gegend rattern mit der Modernisierung überein. Wer ein schönes modernes taktisches WW2 RTS Spiel will, sollte sich schleunigst Men Of War Assault Squad 2 (samt mods) holen oder für ein paar Eusen einfach die alten Teile via Steam oder Gog anspielen. Für mich war SS4 leider ne Enttäuschung. Nur meine Meinung dazu.
...ich hätte gern Blitzkrieg 1 wieder, nur in HD und am besten halt als kompletter Remake. Aber naja, das wird wohl nie geschehen...
Find ich gut das sie ne Deutsche Kampagne haben! Dickes Plus!
Fxze | Edits Alda, fast jedes rts im ww2 hat eine Deutsche Kampagne.
masterofdisaster na Ne, viele verzichten darauf
Also Company of Heroes und Man of War 2 haben auch eine deutsche Kampagne
mir fällt gerade kein RTS ohne deutsche Kampagne ein. Aber ich denke er bezieht sich hierauf die fehlenden deutschen Kampagnen in FPS Games
der bobo Genau. Hab michn bischen falsch ausgedrückt. Ich meine eine Deutsche Sichtweise bzw Kampagne in allen WW2 Ganes allgemein. Coh2 zbs hat keine Deutsche Hauptkampagne sondern nurn paar Missionen
6:11 "boah ist das echt schon wieder 17 Jahre her??"
6:16 der Soldat Antwort "yes"
😂😂😂😂
Christian W 😂😂
6:00 realismus... da machte der Tiger II mal einen Überschlag. Sind ja nur 70 Tonnen!
Sieht gut aus. Freut sich meine Konsole schon.
Muss sagen, ist ein gutes review, welches doch einige offenen Fragen beantwortet
Gerade nochmal Codename Panzers rausgekramt. Gefällt mir insgesamt immer noch besser. Grafik und Texturen sind zwar angestaubt, aber immerhin ist das Bild knackscharf und nicht mit diesem neuerdings typischen Weichzeichner überzogen... Außerdem erkennt man die Einheiten wie Sanitäter auf einen Blick und nicht erst nach dem anklicken.
Wo sind die 17 Jahre hin?
Meinst eher 20 😅
Mich würde mal die Ausstattung des Rechners interessieren, weil das Spiel in dem Video bei recht mäßiger Grafik doch recht oft ruckelt und immer wieder in einen Slowdown verfällt. War das ein i3 mit onBoard Grafik oder liegt das am Spiel?
nein das Spiel läuft schon flüssig aber es macht keinen Spaß!
Anonymus wer deinen dummen ahnungslosen Komentar ein like gibt, ist nicht mehr zu helfen!>!
Maurice top. Das Spiel taugt mir eher nicht so. Die ersten beiden Teile waren super gut. Das hier sieht für mich aus als hätte man den Name Sudden Strike draufgeklebt um überhaupt ein paar Einheiten zu verkaufen.
Das Spiel hat aus meiner Sicht sehr wenig mit Strategie zu tun, die Einheiten finden keinen Weg um Gebäude herum oder bleiben auf einer Brücke stecken. Gegner werden zum Teil nicht angegriffen, wenn diese auf einer Anhöhe sind oder die Kugeln in die Erde gehen... usw. unzählige Verbesserungen wären nötig um das Spiel spielbar zu machen. Schade, von der Idee her könnte ein sehr gutes Strategiespiel sein. Ich kann von einem Kauf nur abraten...
capture the flag, wenn es um die Eroberung von mehrere, unterschiedlichen Flaggenpunkten geht? Klingt eher nach Conquest. :)
*Das sehe ich GENAU so und CTF ist auch eher bei (Ego)Shootern zu finden !!!*
Habe es jetzt läger gespielt und bin alles in allem enttäuscht... Im Grunde geht es nur darum, mit einem Infanterist zu spähen, und dann mit Artillerie / Panzer vor zu rücken, und das in jeder Mission, das mag ein paar Stunden Spass machen, bis man eben merkt wie dünn die Spielmechanik eigentlich ist und dass da nicht mehr kommt.
Eine 75% Wertung wäre angemessen gewesen.
Richtig, und wenn der Späher von einem sniper gekillt wird, muss man mit einem halftrack rein donnern und dann wieder die Artillerie sprechen lassen... Ultra schlechtes Spiel
Ich liebte das alte Sudden strike II
Dieses Sudden Strike 4 ist eine Beleidigung für alle Multiplayer!
Das hat nix mit Taktik zu tun sonder einfach nur immer feste drauf und zu 90% steht nach den ersten 5 min Zielzeit schon der Sieger fest.
Keine Artillerie
Keine Panzerabwerkanonen
Keine Erfahrungspunkte für Mannschaften ( wie auch länger als 10-15min dauert eh kein spiel)
Panzer können nicht mal gegnerische Mannschaften durch überfahren ausschalten bzw. töten!
Für mich ist das Spiel im vergleich zu seinen Vorgängern eine einzige Enttäuschung und eine Beleidigung für Strategie Spieler!
ja traurig aber war, die Entwickler sollten gesteinigt werden, Sudden Strike 1 +2 war die besten der Dritte war auch schon Müll
Hach Sudden Strike... Wieviele stunden meiner kindheit es einfach gefressen hat :D
"Mit dir als Kommandeur hätten wir jede Schlacht gewonnen."
Sagte der Opa zum Enkel der Sudden Strike spielte.
Damals Anfang der 2000er die Werbung in PC Zeitschriften.
@@eatpoopoo LOL xD
Ou man. Ich hätte so gerne mal ein Echtzeitstrategiespiel ala Command and Conquer etc. auf ner Konsole.
Das Spiel hier ist auf Xbox. Falls sie das denn meinen.
Ps4 auch gerade im sale für 10 euronen
4:43 ist das nicht dann Conquest? Dachte immer capture the flag wäre Flagge aus der Feind Basis holen und dann zur eigenen zurück bringen?
Diese Art wie er redet, gegen das Ende jedes Satzes......
Sonst gutes Test-Video.
Kek
@@rainerzufall6570 lol
Der Modus da ist aber kein "Capture the Flag", auch wenn man es so bezeichnen könnte, ist das eher ne Art Conquest bzw. Domination
Ich hab SS 1 so hart gesuchtet damals 😁 ist das echt schon 17 Jahre her ? Mist man wird alt.
Das Game selbst ist einfach genial und ich bin echt froh das die Einheiten keine xp bekommen, das es keine Helden und den ganzen anderen Mist gibt.
Matthias Br das Spiel ist scheisse
@@knogglwoggl9097 ich spreche von SS4. SS1 und 2 sind Meisterwerke
ENDLICH !!!! WIEDER DA !!! ICH LIEBTE SUDDEN STRIKE !!! FREUE MICH SCHON WIEDER SPIELEN ZU KÖNNEN !!!
Wow, Sichtweite 3 Panzerlängen weit... echt realistisch
Men of War und Company of Heroes sind in jeder Hinsicht bessere Alternativen. Würde sogar behaupten da hat seinerzeit Codename: Panzers noch besser abgeliefert. (2004)
Sieht wirklich fast identisch zum ersten CoH aus, auch wie die Häuser zusammen brechen etc.
Gamestar muss eine dezent andere Version haben als wir Steamuser.
Ich habe mit mieser Wegfindung, schlechter KI und ziemlich faden Gameplay zu kämpfen. Stumpfsinnig reinbolzen und mit Tanks alles niederwalzen hat bisher in jeder Mission den Sieg gebracht. Ich suche also leider immer noch die taktische Tiefe und die gute KI :-/
Da waren die Kampagnen von CoH 1 und dem letzten BK-Teil (BK2 - dieses Spiel mit der 3 dahinter ist ebenfalls ein Witz) deutlich anspruchsvoller.
Mandla G Liest man auch sehr oft in den Steam-Reviews!
+Mandla G: Ging mir genauso!
Sieht nice aus
Ich kenne das Spiel nicht so. Das sieht aber wie Spielzeug aus 6:02 wie der Panzer fliegt.
Gutes Video :)
Also ich habe das Spiel für 27 Euro bekommen. Nachdem ich schon mit Blitzkrieg 3 von Early Access bis zum Release gegangen bin, muss ich einfach sagen, dass BK3 einfach besser ist. Sudden Strike 4 is.... eintönig, langweilig, vorhersehbar. Die KI is selten dämlich, Deckung is fürn Allerwertesten.
Und das Schlimmste: Stalingrad. Jedesmal, wenn ich eine Mission mit "Stalingrad" spielen darf, freu ich mich riesig. Nich weil ich das Massaker so toll finde oder das Setting oder sowas. Nein, sondern weil jeder Meter hart umkämpft wird. Jeder falsche Schuss kann dir das Genick brechen (gerade bei BK3 sitz ich da heute noch dran). Aber hier? Stalingrad ist ein Witz. Fast eine Tutorialmission. Kannst links oder rechts gehen, fährst dann an der Straße zu den Fabriken und dann gehtss zum Strand wo... nichts ist. 2 PAK, 1 Stalinorgel und paar Panzer. WOW. Was ein innovatives und gut umgesetztes Stalingrad....
Die Flugzeuge sind ein Witz. Die "Wegfindung" sieht einfach so panne aus... es macht von vorne bis hinten einfach kein Spaß, und das obwohl BK 3 auch seine Macken und Wunden hat.
Die "Einleitung" oder halt Briefing is komplett überflüssig.
"Nehmen sie die Dörfer im Westen ein"
"Nehmen sie das Dorf im Osten ein"
"Nehmen sie das Dorf im Norden ein"
(Nein, das ist keine Übertreibung, willkommen bei Kursk)
Ja und das ist die größte Panzerschlacht aller Zeiten bei Kursk? GG Junge. Absolut enttäuschend. Nach der 3. Mission hatte ich schon kein Bock mehr und quälte mich durch. Nach Stalingrad war die Lust schon fast bei 0 und dann kam Kursk.... 9h gespielt und ärgere mich noch über die 27 Euro. Zu empfehlen is das Spiel stand jetzt auf jeden Fall nicht. Multiplayer habe ich nicht gespielt aber die Stimmen sind eher ernüchternd und der SP ist stand jetzt trostlos und mau. Entweder muss da ordentlich nachgelegt werden oder die Reihe endet wie CNC mit Teil 4 ein unrühmliches Ende (wobei es bei SS4 natürlich nicht soo extrem ist)
das sind beides Müllspiele sowohl Sudden Strike 4 als auch Blitzkrieg 3 hat weder was mit Strategie noch mit den Vorgängern zu tun, hier wir einfach nur der gute Name der Spiele genutzt um aus dem Erfolg der Vergangenheit Kohle raus zu quetschen. die reinste Verarsche
Wenn die Gamestar Strategiespiele testete dann ist das immer ganz schwer auszuhalten
Entschuldigt, aber habt ihr den Multplayer überhaupt mal gespielt? Das Problem ist doch gar nicht die grottige Skirmish Ki (AoE1-KI war definitiv weiter entwickelt) sondern das der Multiplayer eher einem 0815 Mobilegame gleicht.
Im Multiplayer:
-Es gibt keinerlei Feldgeschütze, keine Artillerie (die ziemlich kastrierten Panzerhaubitzen mal aussen vor), keine PAKs.
-Es gibt keinerlei taktische Einheiten, Offiziere, Generäle mit sinnvoller Bonussichtweite existieren nicht.
-Es gibt sogut wie keinerlei Unterschiede zwischen den Generälen, sie sind minimalst und haben idr. keinen Matchimpact.
-Es gibt keine Armee mehr, man bekommt ein Häufchen Einheiten, "Schlachten" gibt es durch diesen "Schrumpfungsprozess" nicht.
Das alles zusammen führt zu den stumpfsinnigsten MP Matches die ich bei einem RTS je gesehen habe, jedes Match ist einfach nur ein reines Gerushe, wer zuerst rein rennt hat gewonnen, da wie oben schon erwähnt jede Form der Defensivmöglichkeit und jede taktische Tiefe fehlt. Das ist also bei euch "Sehr Gut"?. Erinnert mich stark an euren Gothic 3 Test...
Sehr gute Echtzeitstrategie? Vielleicht vor 15 Jahren hätte das als Standard durchgehen können. Heute ist es mangelhaft, absolut. Steinwurfreichweiten, Handvoll Einheiten, bisschen Gebäude besetzen. Es ist eine Echtzeitenttäuschung. Warum diese Antiquität so gut bewertet wird? Ist der Anspruch der Spielerschaft so tief gesunken?
Wo bleibt das versprochene Test-Video von "Steel Division 1944" , welches schon vor 2 Monaten erschien?!
Kann es sein ,dass Sudden Strike 4 nicht eher Panzers Phase 3 heißen sollte? Das sieht und spielt sich wie Panzers mit einer leicht verbesserten Grafik.
Ich finde es garnicht so verkehrt dass die anzahl von truppen sich auf ein paar wenige beschränkt dadurch ist jeder verlust ein rückschlag aich wenn es nur 2-3 infanteristen sind und der verlust eines schweren panzers wie einem tiger 1 oder sogar einem königs tiger ist schon ein enormer schlag
ein richtig gutes spiel gefällt mir sehr :-)
die sichtweite der einheiten ist halt echt eine frechheit...
Die Sichtweiten sind ja viel zu Kurz. Also ob die gefühlt nur 20 Meter weit gucken können.
Warum "gefühlt"? Es sind wirklich 20 Meter... ich hatte eine Wasserpistole die weiter schießen konnte.
Was würdet ihr eher empfehlen und warum? Sudden Sttrike 4 oder Company of Heroes 2?
Company of Heroes ist besser
Warum ruckelt das Spiel in der letzten Szene so?
Der Moment wo ein PC-Masterrace Magazin nur in 720p hochlädt 2017 und man selbst mit nem 4k Monitor davor sitzt
Hmm - spielt sich bestimmt witzig, aber WW2-Strategie sah in CoH2 deutlich detailgetreuer und realistischer aus.
Die Sichtweite ist echt kurz... Die Soldaten hätten alle ne Brille mal gebrauchen können im spiel..Sie ist etwas zu übertrieben und hat mit Realismus gar nichts zu tun.
sieht aus wie ein verdammt guter nachfolger!
oder doch nicht?!
ich find halt den sichtbereich viel zu klein...
panzergefechte auf 5 meter entfernung? also bitte sudden strike :D
das ging früher besser
Das macht den eindruck als das es mit 10FPS läuft
warum sowas nicht mal im c&c style mit basenbau usw ? mag ich mehr als bestimmte anzahl an einheiten zu bekommen a la so verheiz die mal nicht
Ein Glück ich habe es mir nicht geholt. Meuchlerpunkte!? WTF ...
Ist das Review bezahlt ? "Ein würdiger Nachfolger vom ersten Teil" IST DAS EIN WITZ ????
Das Spiel ist dermaßen was für Casuals. 0 Tiefgang, der Multiplayer ist Stumpfes blob vs blob.
Die Sichtweite der Einheiten ist auch etwas klein, auch ist die Artillerie Reichweite relativ klein, relatistisch ist da gar nichts. Es wird versucht das Spiel für die Casual angenehm und frustfrei zu machen. Das Spiel hat bis auf der Settings rein gar nichts mit dem ersten Teil zu tun, es ist ein ganz schlechtes CoH2 ohne jegliche Form von Basisbau...
Naja aber es is relativ realistisch
@Christopher nee XD
@Christopher Nee wieso und wenn is das denn sooo tragisch?? außerdem mag ich denn 2. Teil nich soo
Man muss sich nur die Steam-reviews ansehen, um zu sehen das die Spielerschaft ne ganz andere meinung von dem Spiel hat als Gamestar. :D
lasst euch nicht von den Nostalgie-verblendeten verunsichern! Das Spiel ist gut und eine schöne Neuauflage.
PS: Das Spiel läuft absolut butterweich, keine Ahnung warum das in dem Video hier so ruckelt.
Wen erinnern die Funksprüche noch an Star Trek Armada ?
Das Spiel scheint ja massive Performance-Probleme zu haben. Man kann davon ausgehen das hier mindestens mit so etwas wie einer 1070 getestet wurde? Finde ich seltsam das darauf überhaupt nicht eingegangen wurde.
So eine Ruckelige scheiße wer soll das spielen...
schön und gut... aber warum "siezt" mich die stimme von gonzo?
**superman
war schon super damals nur die geringe Sichtweite stört mich sehr :(
Warum die Sichtweise so gering halten .... ??
Company of Heroes 2 für Arme?
Mein Herz schlägt höher! Sudden Strike fan seit der ersten Stunde, freue mich wenn ich endlich Zeit finde SS4 zu spielen! (well, ungünstige Abkürzung...)
kaufs dir lieber nicht, es ist schlecht
Kann man hier auch eine basis bauen ?
Das einzige was mich wirklich stört sind diese unrealistischen Sichtweiten... Sonst ein klasse Sudden Strike nach dem Disaster von teil 3...
Kommt da noch ein XBox One Version oder bleibt das Spiel exklusiv für Playstation?
SILV3R4PTOR GER Schätze mal bleibt vorerst Ps4 und PC exklusiv, wir haben dafür Halo Wars 1 und 2, falls du das nicht kennst auf jeden Fall mal anschauen. ;)
SILV3R4PTOR GER Yap am 25.Mai
Ich hab ja nix gegen gute RTS-Spiele. Aber müssen die guten immer WW2 sein? Bis heute gibt es so viel, dass man den gesamten Krieg drei mal nachspielen könnte.
in letzter zeit kommen fast nur noch Weltkriegs oder SciFi RTS Spiele , mal schauen ob Spellforce 3 oder Ancestor Abhilfe schaffen könnnen. Gibt es eigentlich überhaupt ein Spiel welches sich mit dem 30 jährigen Krieg beschäftigt?
Nordlys Stark mir fällt dazu nur Cossacks ein, zumindest spielt es ca. zu dieser Zeit und der erste Teil hatte eine Kampagne zum 30 jährigen Krieg
Ich kenne fast nur rts games die in ganz anderen szenarien unterwegs sind wie warcraft, starcraft, Age of Empires, Empire Earth, Earth 2150, Battlezone. Gut sind zum Teil alt, aber den Vorwurf kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Es gibt tonnenweise gute rts abseits von ww2!
ein neues american conquest wär mal was :)
oder 18.jhd wie empire total war
Ist das wie CuC Generäle ?
ich find riesen-schlachten immernoch am coolsten (a la supreme commander) in rts
Es wäre wieder Zeit for eine Erweiterung bzw Neuauflage...
Gibt's jetzt für nen 5er bei Steam.
Kein Wort zu dem diashowartigen Geruckle im Video? Ich meine das waren was... 7fps? o_O
Ich sehe es schon kommen, Am Ende seiner Karriere fragt er dann "Wisst ihr noch im Jahre 2000 was damals für Spiele entwickelt wurden" ^^ Man Man wie die Zeit vergeht^^
hätte mehr sein müssen die 7 missionen spielen sich zu kurz :-( hätte mehr neu gemacht sein müssen wie c &c mit basenbau . schade das man nur bestimmte einheiten vorgesetzt bekommt
Das ganze sieht sehr austauschbar und nach einen Verschnitt von CoH und MoW aus. Ich glaube man versucht ehr nochmal Geld aus einer "alten" (und damals guten) Marke herauszuquetschen.
MisterUnknow2010 das ist quasi genau was Kalypso immer tut. Es gibt kein gutes spiel von denen, ausser vielleicht Tropico
Ja, aber machen andere Publisher (leider) auch. Schade
Sudden Strike hat wegen Teil 1 und 2 einen guten Namen. Dieses Spiel hier ist kein würdiger Nachfolger. Nach 17 Jahren muss mehr kommen.
Ich spiel lieber Mowas 2
edit:an der dialog aussprache des testberichts sollte der sprecher noch arbeiten,jeden satz überzogen die endungen abfallen zu lassen macht echt kein Spaß zum zuhören.
castor pollux endlich merkt da mal jemand ausser mir. Ich kann den Sprecher nicht ab
Das Problem ist mir schon bei mehreren Gamestar-Sprechern aufgefallen. Heiko macht das zum Beispiel auch sehr häufig.
Kann mir einer sagen wie sich die Steuerung auf der PS4 so macht. Wird ja leider nicht so drauf eingegangen im Video...
is ganz gut umgesetzt
Geiles Video. Macht weiter so ,eure Videos sind mit vielen Informationen gefüllt, das mag ich an euren Videos. Schreibt mir das mal in die Kommentare des Kommentars was ihr an deren Videos mögt. Würde mich mal interessieren.
Ja da hast du recht bester man !👍
www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/punkt
Sam Bahnan mich stören die ganzen leute aus der community die jeden scheiß sofort haten, weil ich die gamestatvideos super finde
Mach mal einen Punkt oder lern Interpunktion in der Schule, bevor du hier sowas überflüssiges ablässt.
"ich muss nicht unbedingt mit Punkt schreiben" - Und niemand muss dich oder deine Meinung mit solch einer grässlichen Schreibe für wertvoll erachten.
Sam Bahnan Anstatt gleich ausfallend zu werden, kannst du dir den Hinweis doch einfach zu Herzen nehmen, um in Zukunft seriöser, klüger und ordentlicher zu werden!
Wenn Ich hier die ganzen dummen Kommentare von den Hobbylosen Kellerkindern lese bekomme Ich das KOTZEN. Alle Quatschen sie nur Gülle. Machen den Kommentator schlecht, machen das Game wie jedes andere auch schlecht aber selber sind sie zu blöd sich den eigenen Arsch abzuwischen. Die ganze Gesellschaft kann man heutzutage in die schwarze Tonne hauen. Ich finde Ihr habt es wieder mal gut beschrieben GameStar, der Kommentator hat sehr gute Arbeit geleistet und dank euch habe Ich mir dieses Spiel gekauft auch wenn ich es nur für 12 Euro ergattert habe aber ich habe es und mir macht es mega Spaß.
also schlechte KI, nur 4 Karten außerhalb der Kampagne und nur 1 Spielmodus machen ein "sehr gutes" Spiel...
Alles klar, hört sich nach Spaß an.
und was soll das überhaupt mit diesen ganzen Abzeichen, die in der Kamgagne auftauchen? ist ja fast so wie in nem modernen shooter, und da wurde das feature nicht gelobt.
Die Stärke von Sudden Strike lag schon immer auf dem Single Player. Aber ja die Kritik ist berechtigt der Multiplayer ist etwas dürftig.
Ein sauheiles Spiel!
Ein suageiler Maurice!
und dauernd dieses tank alle muni alle usw . entweder hat man keinen nachschub oder der is tot dann bleiben panzer liegen und man kanns vergessen
Das stockt ja übelst. Kein Wort zur Performance verloren? Ist das echt so schlimm oder liegt das an den Aufnahmen?
Das sind die Aufnahmen, das Spiel läuft sauber.
ChubZ cool danke, dann schaue ich es mir ma genauer an. Sieht gut aus. Gute alte Zeiten xD
lohnt sich auch wie ich finde. bin sehr zufrieden :).
Wär als HandySpiel ganz ok. Ich hab ne Stunde im Multiplayer verbracht mit meinem Bro gegen dei KI. kein Match ging länger als eine Zigarettenlänge. Also wie der Gamestar Redakteur es geschafft hat ne Stunde und mehr damit zu verbringen ist mir ein Rätsel. Aufgrund dieses Testvideos habe ich es leider auch gekauft. Das Geld hätte ich auch versaufen können, hätte mehr Spaß gemacht und hätte auch länger gedauert. Scheisse ich hab nicht mal geschafft währen einer Partie meine Kippe aufzurauchen. Traurig das die Gamestar dieses Ding so schön redet.
Super Video Maurice :)
Ihr sagt gut?
Das Spiel hat weniger Tiefgang als COH von 2006...
weder Deckungssystem ist vorhanden, Sichtweiten sind nen Witz, 4 Multiplayer Maps, MP matches gern nach 5 min zuende, Kampagne nicht erähnenswert schwer (um an die alten aus SS2 anzuknüpfen)
Spiel ist absoluter Casual Zeitvertreib geworden....
Selbst Optik von Explosionen usw sind schöner in weitaus älteren Titeln.
Dachte ich mir auch so wat 17 Jahre xD
Der sprecher hört sich an wie der kasper us nem puppen Theater *Naaa..liebe kinder...seid ihr alle daa?*
Der Test ist informativ, aber ich finde es unangenehm im Gaming-Kontext gesiezt zu werden. Beim gemeinsamen Hobby können wir uns doch eigentlich etwas lockerer machen, oder? ;)
Ich sehe, GameStar ist wieder zurück zu nur 720p Videos...
die kurze sichtweite ist irgendwie lächerlich
Hallo Gamestar, unterstützt die Xbox X Version Maus und Tastatur über Controller will ich mir solche Spiele nicht geben. Danke für den Test.
hey mach du mal ein review zu frostpunk
Sudden Strike 4 oder Blitzkrieg 3?
spiele super gerne Age of empires 2 und company of heroes 1, dann wär das Spiel wohl genau das richtige für mich? : D
tobstar guevari ne, hol dir men of war assault squad 2. Des ist besser und billiger
Das Spiel ist gruselig schlecht. Sichtweite der Einheiten geht gegen Null, Infanterie stirbt Instant weg, das Benutzerinterface ist grauenhaft und viele Steuerungsoptionen fehlen, die es woanders schon seit 20 Jahren gibt, man erkennt diverse Infanteristen nur wenn man sie anklickt, Tasten lassen sich zum Teil nicht neu belegen, Grafik ist von 2006 und trotzdem läuft es in 4k auf einer 3070 eher mäßig, es gibt kein autosave oder Checkpoints, viel Spaß wenn du nach 2 Stunden verlierst und hast vergessen zu speichern, die Kamera zoomt nicht genug rein und nicht genug raus, die Inszenierung ist vollkommen lahm mit 10 sekündigen, monotonen Einsatzbesprechungen und zu guter letzt beschränkt sich die komplette Taktik des Spiels darin, einen liegenden Infanteristen dank größtem Sichtbereich als Aufklärer zu nutzen, um dann den Gegner wehrlos aus der Ferne zu artillerisieren, da jede andere Taktik gegen die überlegenen Feinde in einem Fiasko endet. Skirmish ist völlig überflüssig und lahm und ebenso tot der multiplayer. Finger weg von diesem Spiel!!!
Das Spiel ist Müll, wann kommt endlich mal ein RUSE II ?
Hm, na ich weiß nicht. Scheint durchaus ein halbwegs vernünftiges etwas tieferes Casual RTS zu sein, mehr aber auch nicht. Ob es ein würdiger Nachfolger für die doch recht anspruchsvollen älteren Sudden Strike Titel ist würde ich nun nicht so einfach unterschreiben.
Da fühlt man sich doch glatt alt......
Und endlich mal wieder was für die Konsole ein echter Traum
Einfach nur nein. Das Spiel sieht zwar ganz nett aus und ist sicher modernisiert, ich kenne aber wenige Spiele, wie SS, SS2, Hidden Stroke, etc. die sich nach all den vielen Jahrn noch so flüssig und super spielen lassen. Außerdem ist die Retrografik einfach schön und es gibt nach wie vor regelmäßig neue Karten und Mods. Der neue Teil ist leider trocken und die taktische Tiefe und der Anspruch meilenweit von den Orginalen entfernt. Außerdem stimmen da für mich nicht die unrealistischen Häufen von Einheiten die sinnlos durch die Gegend rattern mit der Modernisierung überein. Wer ein schönes modernes taktisches WW2 RTS Spiel will, sollte sich schleunigst Men Of War Assault Squad 2 (samt mods) holen oder für ein paar Eusen einfach die alten Teile via Steam oder Gog anspielen. Für mich war SS4 leider ne Enttäuschung. Nur meine Meinung dazu.