Очень обидно, когда на волне хайпа "газпроммихалков" автор обзора увидел то, что ему хотелось увидеть. У Элли есть дуга характера: Изначально она продукт современного общества (потребительское отношение ко всем, с телефонами, кроссовками и пр.) Переход ее характера наступает с момента предательства Тотошки. Она пока боится признаться в этом. Когда понимает, что Лев умрет в поле (она уже в ответе за него, ведь он поверил ей) готова отдать свою жизнь. Рамина именно из-за этого и пологла ей. Элли плачет видя старое семейное видео в телефоне. Теперь она все осознала и поняла. Элли уводит тигров, чтобы те не растерзали спящего еще Льва. Элли признается, что хотела вернуться без Тотошки. Ей теперь не страшно признаться в своих чудовищных прошлых поступках всем По ходу фильма ее индивидуализм сменяется коллективизмом. Страшила: Придумал, что Дровосека нужно смазать Придумал, что нужно сбросить на Людоеда камень Понял, что нужно вынести с поля уснувших. Придумал сделать мост из себя, чтобы преодолеть разлом. Свил веревку, которой победил одного из тигров. И так по всем пунктам критики... Может быть фильм не по вкусу или не обоятелен, но в нем заложены правильные посылы, причем выходящие за рамки буржуазного общества. Это не может не радовать.
Короче, в финале главная героиня фильма должна была поставить на паузу игру, в которую играла, снять VR-очки(или шлем) и лечь спать. По требованию родителей, с ссорой, криками и истерикой.
Это было мое первое фэнтези и благодаря Волшебнику я полюбила читать. Родители дарили мне на праздники книжки Волкова и я почти все осилила. Могу сказать, что в этом фильме очень мало дали глубины персонажам. В книжках Волкова они очень интересные личности со своим развитием, а тут… Пошла на фильм с сестричкой возраста Элли. Весь фильм сестра скучала, никто из персонажей ее в фильме так и не зацепил, сюжет она не запомнила и потом вспоминала только Льва. Весь трагизм Дровосека слили, ведь он по-настоящему страдал от того, что с ним стало, друзья чуть не плакали, слушая его историю. Здесь же шуточки не к месту все портят. Страшила был (на моей памяти) рубаха-парнем таким душевным и милым, что его как бы хочется мягенького обнять, а тут он будто ожившая нейронка. Ах, да… ну в общем… Кстати, я совсем не против Урфина (хотя ему следует посвещать как минимум пару отдельных фильмов), уж они его добавили, НО КАК ВСЕГДА В КНИГЕ его личность и становление прописаны очень занимательными, а здесь он чисто очередной помощник злодея среднего пошива. Ни мазочка, ни попытки добавить ему осмысленности. А ведь это парень с комплексами Наполеоновского масштаба, который имел изрядный ум и стремился к обретению себя, в итоге кстати стал положительным героем после всех злоключений. В общем, я вроде и рада, что к франшизе есть интерес, но печально как переосмысляют героев, не добавляя, а убирая самые прекрасные их отличительные черты.
Урфину собираются посвятить отдельный фильм, так что его сложный характер ещё раскроют, я надеюсь. А Страшила - живой человек, там только лицо анимировали. Очень советую посмотреть 9 серий о съемках, называются "фильм о фильме", там Вы увидите, сколько труда и души создатели вложили в эту киносказку.
"Советская кукольная мультипликация только набирала обороты"(25:20). Это сказано про фильм 1973 года и звучит очень смешно. Советская кукольная мультипликация имеет давние традиции, включая отлично снятый «Новый Гулливер» (1935), фильмы Романа Качанова, которые стали признанной классикой мировой мультипликации: "Варежка", (1967), «Крокодил Гена» (1969) и Чебурашка (1971). Также можно отметить «Осторожно, щука!» (1968) и «Бобры идут по следу» (1970), «Приключения Незнайки и его друзей» (1971-1973) и многие другие.
В принципе, я должен отметить, что на режфаке нас так и учат. Не раскрывать, а разукрашивать сюжеты. Если в работах студентов-режиссеров нет отсылок на политику и современные событие - значит работа выполнена халтурно. Если нет соплей и воплей - значит актеры не дорабатывают. Если нет кривляний, как у Камбербутча, значит ты мало насмотрен и не интересуешься профессией. Вообще, в этом фильме видно желание показать "ПРАВДУ". У нас реально много разбалованных и эгоистичных детей. Элли из советской сказки больше не существует и современное искусство делает всё от него зависящее, чтобы та хорошая девочка из прошлого больше никогда не возвращалась.
Ну не знаю, да есть и избалованные дети, но очень много и мне кажется их пока больше, хороших чистых детей. Я смотрю на своих детей и на их одноклассников. Но проблема во взрослых, которые не хотят воспитывать детей😢, тех кто вкладывается не только финансово но что более важно, морально очень мало😢
Если это правда то что вы написали про обучение режиссёров то это какой то дикий ужас😱 . На фильмах должны воспитывать детей и общество. Кого довоспитают на таких фильмах....
Здравствуйте. В детстве весь цикл Волкова зачитан и перечитан даже не помню сколько раз. Причем продолжения Волкова нравились мне даже больше. Этот фильм не смотрел. Боялся за героев детства и похоже, был прав. И спасибо за интересное видео
Я ходил с пятилетней дочкой, мы прочитали уже все 6 (или 7 книг), так что она действительно любит произведение. Но такого я, наверное, не видел никогда. Из доброй поучительно сказки сделали мудацкий хоррор. Музыка постоянно как будто орки наступают из властелина колец. Страшные и пафосные волшебницы, галюциногенные грибы, мир полный страданий - вот такая волшебная страна. И меня даже не возмутили изменения сюжета и оборванная концовка, но сама форма ужасна. Это, наверное, первый фильм, который откровенно не понравился ребёнку, потому что "Элли злая и глупая"
@@AK-nt8tpширока распространена теория, что сын Волкова просто прикрылся отцовской фамилией, чтобы всунуть свою книгу и видение. Оттого книга начинается с пролома 4ой стены (обращение Страшилы к читателям) и внезапных инопланетян и их кастовой системы. Собственно, после шестой книги история продолжилась уже под его именем, с упором именно на пришельцев (герои даже на их планету летали). Скорее всего, комментатор это имел в виду.
Кстати, лучшая адаптация страны Оз была таки в футураме: - Щёлкни каблучками и загадай желание. - Я хочу стать всемогущей ведьмой! - Нет, всё не так. Ты должна захотеть вернуться в Канзас и жить со своей тётей в нищете до конца своих дней.
Ещё ребёнком, в наше прекрасное Советское время, находясь в гостях у бабушки и дедушки в деревне, сам сходил в местную библиотеку, которая находилась в красивом здании с белоснежными колоннами и выбрал книгу Волкова "Волшебник изумрудного города". Прочитал с интересом.
@СергейШепелев-е8п здравствуйте! По всякому бывает. Много людей с двумя и тремя высшим образованиями вынуждены заниматься другим профилем. Идеального не существует.
Читала сказку в детстве, уже не всё вспомню, но ощущение радости от прочтения и той самой наполненности, о которой говорит Виктория, помню. Недавно предложили сходить на данный кинопродукт, но увидев анонс будущего ролика о фильме, решила не рисковать психическим здоровьем. И сейчас мои опасения подтвердились, поэтому спасибо большое за Ваш труд, за то что посмотрели это за всех нас и смогли сделать анализ очередного "шедевра российского кинематографа"! ❤
"Огненный Бог Марранов" намного круче: Урфин Джус: "О, мне снова фартануло! Ну, я с прошлого раза прокачался, и теперь у меня есть по-настоящему хитрый план. И без всяких волшебных порошков - чисто социальный инжиниринг."
У меня "Огненный бог марранов". Но "Урфин Джус и его деревянные солдаты" тоже вышли отличными. По сути эти книги лучшие в серии, Ну разве что за исключением оригинала, но они идут дальше и раскрывают вселенную волшебной страны.
А мне вот в целом книги по изумрудного городу не понравились. А вот советский мульт да. Единственное это может быть связано с тем что я читал урфин джюс и его оловянные солдаты первой. Потом огненный бог маранов второй, а волшебника вообще лет в 18. Так что это сильно на восприятие отдало. Хотя родители немного другое рассказывают. Но я на свою память и ощущения ориентмруюсь
Очень важный косяк фильма - имущественный класс Элли. Она одета в брендовую одежду, у нее айфон, да и Лэнд-Ровер - тоже не дешёвая машина. В итоге мы имеем повествование о избалованной мажорке. Маленькие дети, может, этого и не поймут. А подростки - быстро поймут что это за цаца. Элли тем и подкупала, что была такой же как большинство детей того времени. Гостья из будущего Алиса одевалась так же как и все, не зазнавалась своими познаниями. И эти героини стали народными.
Я досмотрела фильм до конца, тк не читала (!!) книгу. Но у меня была фляжечка с коньяком... А моя подруга, шепнув мне на ухо: " Я не могу на это смотреть!", убежала из зала.
Женщина-кремень. "Гвозди бы делать из этих людей! Небыло б в мире прочнее гвоздей!" Я даже рисковать смотреть не рискнул. Моя психика и так расшатана новостями.
В моём окружении каждый, кто после разрушения "железного занавеса" пытался читать "великий оригинал детской западной литературы" Баума -- плевались и сожалели и покупке непригодной книженции. Ну и мультик "Узник замка Оз" -- строго для детсада. А что за обмyдok был этот Баум по жизни -- если вы не знаете, то вам лучше и не знать.
Точно. Есть такое ощущение, что пытаются добавить глубины, чтоб не было вот этих типичных хороших персонажей, а они были больше похожи на людей. При этом киноделы вообще не понимают, как писать персонажей и получаются поверхностные и противные герои
Нельзя так с Джусом. Урфин - вообще любимый персонаж Волкова. Он был придуман им во второй книге и проходит через все остальные (даже в "Подземных королях" о нём упоминается). Сложный, но очень интересный характер у него.
Купил в своё время всю серию книг ( обязательно с иллюстрациями Владимирского!) Читал сыну перед сном.Теперь у него уже дочка,книги живы,надеюсь история повториться.
Надо понять только одно -наш кинематограф умер. Настало время "распила" денег. Зачем заморачиваться с сюжетом и с нравоучениями? Незачем. Зачем учить детей добру? Опять же незачем. А почему люди идут в кино на такие фильмы? Да потому что "поляна"зачищена от западных конкурентов. Вот и приходится смотреть то,что подсовывают. В советское время такого не было. Показывали не только советские фильмы,но и французские,индийские. А сейчас...Эпоха ремейков. Идеи кончились,но осталось куча мультфильмов. Вот и будут из них делать фильмы. Выбора-то нет.
Вот кстати интересно, почему в наших кинотеатрах не дают ход для проката фильмов дружественных стран? Можно подумать, будто у них вообще ничего не снимается...
@@Сергей-р5л1и Вообще. как только в поздний СССР хлынул поток голливудщины, индийские фильмы "умерли" как явление кинопроката. Собственно и сейчас прокатчиками игнорится индийское, корейское, китайское и прочее кино, как неинтересное рядовому обывателю. И это плохо. Для меня например, после открытия корейского кино, голливуд потерял интерес как тусклая второсортная поделка.
Нет, наган никого не мотивирует, их мотивировала возможность ездить на Запад покупать жвачку и джинсы, недоступные советским людям, поэтому они снимали хорошее кино.
Разбор прекрасный, но на будущее советую обратить внимание на правильное ударение (особенно резанула фамилия Самуила Маршака). И лично мне показалось, что существует некий диссонанс между 1/3 разбора, преподнесенного научным культурологическим языком и остальными частями, прокомментированными живой разговорной речью. Желаю удачи😊
Так оно и не было шутейкой. Этот тезис ещё Данте Алигьери ввёл в широкий оборот в "Фаусте", а в "ха-ха" веке его ещё раз переосмыслил и переввёл Толкиен.
К сожалению, ситуация схожа с недавно вышедшей Алисой, где только по мотивам, но очень далеко от посыла оригинала. А у упоминание оригинального произведения в рекламе, банальный маркетинговый ход, сами знаете для чего. Все это грустно и ещё грустные, что это не разовая акция, а уже постоянная основа, нашего кинобизнеса. За ролик, как всегда спасибо.
Уважаемая Виктория, спасибо за подробный обзор, в детстве я не один раз перечитывал все шесть сказочных повести ,очень здорово сам текст дополняли рисунки, именно такими я и представлял всех сказочных героев ,Леонид Владимировский великолепный иллюстратор создал те образы, которые навсегда остаются в памяти спасибо ему за это
Пришло в голову, что пропагандой чайлдфри можно назвать фильмы, в которых показаны злые, истеричные, эгоистичные дети. Потому что неприятные герои дети вызывают только негативные эмоции, более негативные, чем отрицательные взрослые, и они абсолютно не вызывают желания им сопереживать. Для чего это? И такая тенденция уже последние лет 30-ть. При этом вспоминается советское кино или старое европейское и американское, тогда в основном дети в фильмах были милы. Они были показаны эгоистичными только, если по сюжету было важно показать таких детей, например, антагонисты доброго главного героя, или откровенно отрицательные герои по сюжету, или нужно было показать личностную незрелость подростка. А герой-ребенок, который должен быть примером для подражания, однозначно, должен вызывать симпатию.
@@a13grsx Нет, её родителям я нисколько не сочувствую. Завели ребёнка как собачку, и купили смартфон, чтоб не гавкала, пока мамка в соцсетях с подружками очередную новость шоу-бизнеса перетирает. По своему опыту могу ответственно заявить, что дети становятся такими из-за невнимания собственных родителей.
Мне больше всего нравились деревянные солдаты и огненный бог. Ни одна из экранизаций даже близко не показала на сколько сложный персонаж Урфин Джюс. Ни советская экранизация, ни тем более российская даже и близко не подошли.
Элли просто выбесила своим разговором с родителями. Потуги на эпичность с пролетами над зелеными дугами и постоянный синий цвет в кадрах в горах, страшный Дровосек и затянутое повествование. Возмутило, что не предупредили, что это первая часть
Мои любимые и очень красивые книжки. Единственные, которые прочитал несколько раз. Берёшь посмотреть картинки и читаешь любимые эпизоды. И в СССР ни какого Озз мы не знали. Моё первое фентези получается. Урфин Джус ещё тот боевик! Люблю.
Экстремизм...подлый навет на нынешнюю Индустрию сказок,как бы в этом компетентные органы не усмотрели критику главного сказочника страны и дискредитацию самой главной нашей Царь-сазки,-капитализм,счастье ,заи ...сь.
ну сейчас же нельзя не взять старое и не испортить, ждём урфин джус и его спецоперация, а затем спящие гаранты госбезопасности ) При таких разборов, надо чётко называть продюссера, сценариста и режиссёра этого шедевра и запоминать имена
Я думаю, что всё делалось на отшибись и тяп-ляп, поэтому кто там за что отвечает и чья там вина - даже следователю разобраться невозможно. Русские ничего толком организовать не могут. Так что запоминать их имена бессмысленно.
вот из-за деревянных солдат, прочитанных мне мамой, подсел на фантастику сильно. до сих пор сижу. а это ещё со времён СССР началось. с начала восьмидесятых.
Спасибо за воспоминания об этой сказке, прочитанные мне в моём детстве родителями. Было интересно восстановить в памяти. Сказка была мной воспринята более глубже сейчас, чем тогда. Хотя возможно тогда она на меня тоже скорее всего повлияла.
@@ЮрийАндреев-э7р Я не читал в детстве эту книгу.А мультик не запомнился.И до этого фильма я посмотрел с дочкой "Чебурашку","Бр.музыкантов","По щучьему велению"После просмотра "Волшебника..."посмотрел уже дома "Огниво".По сравнению со все этим калом "Волшебник изумрудного города" просто шедевр.
При экранизации Волшебника Оз/ИГ всегда одна и та же проблема: подход! Он всегда какой-то такой "А давайте вот это возьмём из оригинала Баума, а вот это из ВИГ Волкова", причём делают это наугад, и как раз толком не разобравшись, что взять, а что лучше не трогать (или худшие идеи из одного и другого варианта)
В целом фильм понравился, несмотря на вольную новую трактовку сюжета. Эти вольности (если они не будут исправлены во 2-й и 3-й части 1й книги) могут создать серьезные проблемы в экранизации 2-й книги : "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". Дело в том, что ворона Кагги -Карр не просто герой, а ключевой двигатель сюжета этой книги. И она однозначно на стороне Добрых героев. И это обычная ворона, а не какой то мутант. Вторая проблема кроется в месторасположении Элли. В книге Волкова, она живет на ферме в штате Канзас, вдали от людских поселений. Вот почему туда может легко прилететь дракон Ойхо ( который раз пять будет возить героев между Канзасом и Волшебной страной ). Кино - Элли вероятно живет в Москве.... ...Я понимаю, что после избушки на курьих ножках москвичей трудно чем - то удивить, но огромный дракон , паркующийся в московском дворе ..... .... ЧЕРТ ПОБЕРИ, Я ХОЧУ ЭТО УВИДЕТЬ !!!
вольности - это неплохо, если их нормально делают. мне например вполне себе понравилась новая Элли, она не идеальна, у неё больше характера. однако мне люто не понравилось, что с этим никак не поигрались. очевидно, задумывалась положительная арка - она могла бы во время путешествия обрести все те качества, которые есть у книжной Элли в самом начале. однако этого нет. она как-то резко всё осознаёт, когда это нужно сюжету, и всё. так и с другими вольностями. лично мне всегда интересно смотреть на интерпретации и дополнения, но.. когда они за собой что-то имеют, а не вот так
Честно, хочется ещё упомянуть экранизацию Урфина Джюса, которая недавняя (не Возвращение, а которая первая). Должен признать, хоть она и такая себе, но сделана грамотно, как минимум потому, что главным героем в ней сделан сам Урфин, что вкупе с рядом арок делает мультик неплохим. Однако его мне хватило чтобы понять, что дальнейшие экранизации это будет бедец...
На счёт показа невоспитанных, истеричных, эгоистичных детей и подростков, которые никак не меняются к концу.. и из чего можно сделать только один вывод., оставайся таким какой есть (эгоист, истеричка и пр) и всё у тебя будет хорошо.. Так вот.., это какая-то тенденция современная (или не очень современная уже) Причём не только в отечественном кино Кому выгодно воспитать эгоистов, индивидуалистов и уникальных снежинок? Вопрос риторический.. Ну а кроме того, это не обязательно, или может даже, почти всегда.., не заказ (в плане пропаганды херни ) а просто создатели что видят, то и "рисуют"..
Внесу немного ясности. Быть эгоистом (индивидуалистом) и сволочью совершенно разные вещи. Для того чтобы понять что такое эгоизм надо читать товарища Штирнера. Он сделал из эгоизма настоящую философию
@Щголь я имел ввиду вот это: эгоизм-Себялюбие, предпочтение своих, личных интересов интересам других, интересам общественным, пренебрежение ими. Индивидуализм-воззрение, согласно к-рому интересы отдельной личности выше интересов общества.
Спасибо. Алгоритмы Ютуба привели меня к этому видео, а тема оказалась, для меня, очень интересной. Помню в 2017 вышел 1 сезон Изумрудного города - я просто влюбилась во всех персонажей телесериала, меня увлекло необычное прочтение и даже больше подошло то, что То-то молчал, в отличие от советского Тотошки. Страшила там был сексуальный обаяшка. Была опечалена, когда узнала, что продолжения не будет...
Вы сами,как сказка.Вот пример того,как должна выглядеть настоящая Добрая Фея,так и хочется снова стать маленьким и начать верить в сказки о победе Добра над злом.Мы рождены,чтоб сказку сделать былью,никто не даст нам избавленья,ни бог,ни царь и не герой,добьемся мы освобожденья своею собственной рукой...По сути все народные сказки, это предтеча учения ко классовой борьбе и победе Коммунизма.мне за 50 так сказки воспринимались в моем далеком детстве в совсем другой стране,а сейчас банды тцканов,война,бедность и разорение,попробуйте рассказать какую-то мирную добрую сказку детям нынешней войны,поймут ли?
Мой кум ребенку в дошкольном возрасте читал Незнайку в том числе и Незнайку на луне.. и поверь ребенку очень заходило. Хотя как по мне это в шутейном виде про всю изнанку капитализма и там детям может быть не просто.
Единственный плюс который я вижу в этом фильме, это то что многие дети после просмотра заинтересуются первоисточником и соответственно прочтут или прослушают книгу Волкова, хотя бы первую. А вообще меня поражает в наших кинотварях ой кинотворцах, вот есть проверенная временем и несколькими поколениями популярная сказка, сказку которую даже во взрослом возрасте читать приятно и интересно, и я сейчас не том что они все в ней поменяли а что не поменяли то перемешали, в конечном итоге Волков тоже многое в оригинале поменял, под нашего читателя, вот только у него получилось, а у современных творцов толи лыжи не едут толи они просто долб...бы бесталанные, в общем оставили бы максимально близко к тексту, насколько это возможно конечно в рамках киноадаптации, и было бы у них счастье и успех, это при том что по части технической у нас давно уже научились делать не только не хуже голливуда а местами и даже лучше, операторское искусство тоже на высоте. Ну и мое субъективное мнение о актрисе, она совершенно не подходит под эту роль, даже учитываю того как они поменяли характер героини, вот вообще мимо, я на роль Элли (которая книжная разумеется) вижу только актрису которая играла во вторых Вампиров средней полосы, вот это прям ее роль.
Полезный ролик, много работы, но перед заливкой все же надо как-то организовать контроль качества. Выяснить, как произносится фамилия Самуила Яковлевича, например. Да и Джуди гАрланд тоже. Да и в названии ролика использована непонятная конструкция "обзор на"... Не бывает обзоров на что-то (вернее, не должно таких быть), бывают обзоры чего-либо. И это я еще не весь ролик посмотрел... И еще. Существительное "волшебник" (дополнение) в названии должно согласовываться с подлежащим "обзор" в падеже и числе. Поэтому правильно писать "волшебника". Т.е. либо пишем "Обзор "Волшебника...", либо "Обзор фильма "Волшебник..." Вот такой я зануда (надеюсь, ничего не напутал). И последнее. "Пока он закончил свою речь, я забыл, с чего он ее начал". (с) Что написано в названии ролика? "Зрители уходили возмущенные..." Прежде всего из-за этого кликбейта его и будут смотреть. В ролике же за деревьями леса не видно.
Видео называется «Зрители уходили возмущенные после сеанса? | Обзор на "ВОЛШЕБНИК ИЗУМРУДНОГО ГОРОДА" (2025)» - половина видео прошла, обзор так и не начался, нафига в видео обзор всех предыдущих версий? Я не это открывал, обзор всех версий произведения. Надо или видео по-другому надо назвать, или в начале делать оговорку, что у нас тут короткая историческая лекция, и таймкод дать на момент, когда обзор начнется.
Да, кино-Элли залезает в котёл к Людоеду, бросив Тотошку. Однако, ближе к финалу, уже после сражения на мосту, она начинает переживать по этому поводу, её мучает совесть и она просит прощения у собачки. Ломка характера началась. Поэтому я бы не спешил сейчас давать однозначный "минус" фильму. Давайте посмотрим как авторы закончат экранизацию и какой станет Элли в финале.
Мне очень понравилась картинка, пейзажи, окружение. Элли показалась наименее "живым" персонажем. Бастинда и Урфин наиболее запомнившиеся персонажи, вероятно Урфина включили изначально с целью дальнейших продолжений картины. Погружения в кино и в мир на экране не случалось. По итогу просмотра было ощущение что посмотрел не полтора часа картины, а небольшой трейлер. Визуальная часть приятная и персонажи здорово сделаны внешне.
Помню в детстве читала книги Девочка с Земли, Путешествие Алисы, Волшебник изумрудного города и в моей фантазии это были фантастические и волшебные миры 🥰🥰❤️❤️, а что сняли в наши дни это жуть конечно😢😢😱😱
Но ничего удивительного, я же проигнорировал данную картину и пересмотрел фильм Виктора Флеминга и честно удовольствия получил больше, чем ожидал это кино полотно, за обзор спасибо, продолжай в том же духе, привет из Владивостока, с меня лайк👍
Она же маленький ребёнок , по сравнению с Стюарт. Но это не отменяет того, что в сравнении с игрой детей в советских фильмах она как бы мягче сказать, что бы ребёнка не обидеть...кхм... не справилась с ролью.
Экранизация 39-гл буквально мое детство и я даже никогда не слышала ее не в оригинале без этого трансатлантичнского акцента. Да и по моему фильм по мюзиклу викд часто отсылает именно к этой экранизации.
Обзор отличный) спасибо))) В последнее время из обзоров кина смотрю только Беда, но его теперь не дождёшься хех) и Ваши ) А эти сказки, кстати, Как-то мимо моего детства прошли, хотя я всегда о них знал и постоянно слышал
Какая нынче система, такие нынче и сказки, к сожалению. Потребительское общество способно породить только персонажа-потребителя, какой и является Элли в новой экранизации. Спасибо за обзор, в особенности за сравнительный анализ сказки-первоисточника и переработки Волкова. Жаль, что в обзор не попал фильм "Волшебник изумрудного города" 1994 года, снятый П.Арсеновым (который снял "Гостью из будущего"). Он очень интересен хотя бы как объект обзора. И, судя по всему, наши талантливые современные киноделы оттуда кое-что сперли (там Бастинда тоже является главной злодейкой, мешающей героям на протяжении всего фильма.). И Элли в исполнении Екатерины Михайловской там куда приятней, насколько я помню (смотрел очень давно).
Приветствую! С новым годом! Спасибо за обзор. На самом деле это было больно. Так испортить любимую сказку детства - нужно было постараться, но "киноделы" не подвели. :-/
Очень жаль что не упомянули фильм 1994-го, Мне 30, и я помню этот фильм по телеэфиру из детства! Мне кажется сравнивать нужно с Волшебником Изумрудного города, а не с Диснеевским аналогом! в том фильме и девочка была Обаятельная с красивыми глазами.
Основная причина по которой штампуют сказки/мультфильмы - тот факт, что на неё идут семьей, а значит купят сразу 2-3 билета. А других задач такие произведения и не ставят.
Первую книгу я плохо помню, но Урфига Джуса я обожал, а это уже исключительно Волковская история. Деревянные солдаты - это же роботы! Именно так их в детстве воспринимал. Детское тэхно фэнтези. Советский Shadowrun
Ты забыла упомянуть еще одну причину высоких сборов. Огромная цена за билет. Если хорошие картины набирают средние сборы, это потому что цена за билет нормальная и заплатили ее много людей, то даже если на этот позор пойдет мало людей, сумма сборов все равно будет приличной
Помнится, когда перечитывал Волшебника от Волкова, волосы дыбом стояли от разных ужасов. Трендец был бы, если бы реально сняли расчленение людоеда, тигров, волков, ворон... Ничего себе сказочка! Хорошо ещё, что потом Волков опомнился и написал свои продолжения, более мирные. А в детстве всё это не замечалось...
Спасибо за обзор! Ваши обзоры мне очень нравятся, четко, с долей юмора и аналитичны! А кино обзоры видимо у вас не иссякнут, кинобизнес не даёт заскучать!)
Да! Согласен полностью. После выхода из кинотеатра у всех, и в том числе у меня было очень сконфуженное лицо, на котором читалось «что это блин такое?». Зал не смеялся, не смотрел увлеченно, не переживал. Я сам весь фильм не мог понять, почему в качестве главного героя показывают такого отталкивающего, избалованного ребенка, с завышенным самомнением, но на деле, ничего из себя не представляющем События в фильме происходят сами собой, принимаемые решения ни на чем не основаны.. Лев в книге был настоящим царем зверей, но с синдромом самозванца. Его проблема была в том, что он думал, будто храбрые львы никогда не испытывают страха. Этот же лев, да, смешной местами, но на такую трансформацию, которая ему нужна - не хватит и отдельного фильма. Нужен очень серьезный стимул, которого тут нет. Дровосек и страшила вообще непонятно с чего вдруг решили, что им нужны именно мозги и сердце. Вернее причины есть, но какие-то натянутые. Страшилу не дразнили вороны, дровосек тоже непонятно какую связь проводит между живым сердцем и своими проблемами. Зачем было мышам помогать - тоже остается не понятным В общем, просто какой-то отталкивающий гг Мэри Сью, куча роялей в кустах, отсутствие мотивации у всех персонажей, сценарные условности на сценарных условностях.. а я ведь еще за это деньги заплатил…
Комментарии и лайки под видео категорически приветствуются!
💝Поддержка моей работы:
Бусти - boosty.to/nuarvi
Тинькофф: 5536 9140 3334 6069
Очень обидно, когда на волне хайпа "газпроммихалков" автор обзора увидел то, что ему хотелось увидеть.
У Элли есть дуга характера:
Изначально она продукт современного общества (потребительское отношение ко всем, с телефонами, кроссовками и пр.)
Переход ее характера наступает с момента предательства Тотошки. Она пока боится признаться в этом.
Когда понимает, что Лев умрет в поле (она уже в ответе за него, ведь он поверил ей) готова отдать свою жизнь. Рамина именно из-за этого и пологла ей.
Элли плачет видя старое семейное видео в телефоне. Теперь она все осознала и поняла.
Элли уводит тигров, чтобы те не растерзали спящего еще Льва.
Элли признается, что хотела вернуться без Тотошки. Ей теперь не страшно признаться в своих чудовищных прошлых поступках всем
По ходу фильма ее индивидуализм сменяется коллективизмом.
Страшила:
Придумал, что Дровосека нужно смазать
Придумал, что нужно сбросить на Людоеда камень
Понял, что нужно вынести с поля уснувших.
Придумал сделать мост из себя, чтобы преодолеть разлом.
Свил веревку, которой победил одного из тигров.
И так по всем пунктам критики...
Может быть фильм не по вкусу или не обоятелен, но в нем заложены правильные посылы, причем выходящие за рамки буржуазного общества. Это не может не радовать.
Посмотрите фильм Огненный лис. Отличное российское кино. Интервью возьмите и его создателей. Вот это будет тема!
Только МаршакОм, а не МаршАком.
Отличный разбор. Правда, Урфин Джус был в услужении и Гингемы. Просто этот факт из другой книги про деревянных солдат.
Сын очень любит эту сказку Волкова. Перечитал её раз десять. Мультик сильно слабее книги. Ну а этот фильмец вообще дрянь.
Короче, в финале главная героиня фильма должна была поставить на паузу игру, в которую играла, снять VR-очки(или шлем) и лечь спать. По требованию родителей, с ссорой, криками и истерикой.
Идеальная концовка!
Это было мое первое фэнтези и благодаря Волшебнику я полюбила читать. Родители дарили мне на праздники книжки Волкова и я почти все осилила.
Могу сказать, что в этом фильме очень мало дали глубины персонажам. В книжках Волкова они очень интересные личности со своим развитием, а тут… Пошла на фильм с сестричкой возраста Элли. Весь фильм сестра скучала, никто из персонажей ее в фильме так и не зацепил, сюжет она не запомнила и потом вспоминала только Льва. Весь трагизм Дровосека слили, ведь он по-настоящему страдал от того, что с ним стало, друзья чуть не плакали, слушая его историю. Здесь же шуточки не к месту все портят. Страшила был (на моей памяти) рубаха-парнем таким душевным и милым, что его как бы хочется мягенького обнять, а тут он будто ожившая нейронка. Ах, да… ну в общем… Кстати, я совсем не против Урфина (хотя ему следует посвещать как минимум пару отдельных фильмов), уж они его добавили, НО КАК ВСЕГДА В КНИГЕ его личность и становление прописаны очень занимательными, а здесь он чисто очередной помощник злодея среднего пошива. Ни мазочка, ни попытки добавить ему осмысленности. А ведь это парень с комплексами Наполеоновского масштаба, который имел изрядный ум и стремился к обретению себя, в итоге кстати стал положительным героем после всех злоключений. В общем, я вроде и рада, что к франшизе есть интерес, но печально как переосмысляют героев, не добавляя, а убирая самые прекрасные их отличительные черты.
Урфину собираются посвятить отдельный фильм, так что его сложный характер ещё раскроют, я надеюсь. А Страшила - живой человек, там только лицо анимировали. Очень советую посмотреть 9 серий о съемках, называются "фильм о фильме", там Вы увидите, сколько труда и души создатели вложили в эту киносказку.
"Советская кукольная мультипликация только набирала обороты"(25:20). Это сказано про фильм 1973 года и звучит очень смешно. Советская кукольная мультипликация имеет давние традиции, включая отлично снятый «Новый Гулливер» (1935), фильмы Романа Качанова, которые стали признанной классикой мировой мультипликации: "Варежка", (1967), «Крокодил Гена» (1969) и Чебурашка (1971). Также можно отметить «Осторожно, щука!» (1968) и «Бобры идут по следу» (1970), «Приключения Незнайки и его друзей» (1971-1973) и многие другие.
наверно бюджета выделили им мало или делая какото большой проэкт отвлекались на этот чтоб занять всех людей
А если ещё Старевича вспомнить! Какие он в своё время набрал обороты, таких и на компьютере не сделать.
Вообще-то все названные фильмы - конца 60х - начала 70х. Что неправильно сказали в ролике?
Трудно испортить сказку? Это, девушка, Вы плохо знаете российских киноделов - они способны и не на такие "подвиги".
Ваше мнение очень важное. Сарказм.
@КристинаЩерба-е2и Я знаю, обращайтесь.
Для большей важности запишите его еще на видео. Тогда совсем будет важным.
@КристинаЩерба-е2и Подумаю - буду важным:)
Был такой царь Мидас, всё, к чему прикасался, превращалось в золото...
В принципе, я должен отметить, что на режфаке нас так и учат. Не раскрывать, а разукрашивать сюжеты. Если в работах студентов-режиссеров нет отсылок на политику и современные событие - значит работа выполнена халтурно. Если нет соплей и воплей - значит актеры не дорабатывают. Если нет кривляний, как у Камбербутча, значит ты мало насмотрен и не интересуешься профессией.
Вообще, в этом фильме видно желание показать "ПРАВДУ". У нас реально много разбалованных и эгоистичных детей. Элли из советской сказки больше не существует и современное искусство делает всё от него зависящее, чтобы та хорошая девочка из прошлого больше никогда не возвращалась.
Ну не знаю, да есть и избалованные дети, но очень много и мне кажется их пока больше, хороших чистых детей. Я смотрю на своих детей и на их одноклассников. Но проблема во взрослых, которые не хотят воспитывать детей😢, тех кто вкладывается не только финансово но что более важно, морально очень мало😢
Если это правда то что вы написали про обучение режиссёров то это какой то дикий ужас😱 .
На фильмах должны воспитывать детей и общество. Кого довоспитают на таких фильмах....
Где учитесь и кто мастер, если не секрет? В моё время нам политики касаться не рекомендовали.
@jamaisjamaisdelavie учился в ГИТИСе. Фамилию мастера называть не буду.
@@PYKA_KPEMJlR Спасибо.
Здравствуйте. В детстве весь цикл Волкова зачитан и перечитан даже не помню сколько раз. Причем продолжения Волкова нравились мне даже больше. Этот фильм не смотрел. Боялся за героев детства и похоже, был прав. И спасибо за интересное видео
Я ходил с пятилетней дочкой, мы прочитали уже все 6 (или 7 книг), так что она действительно любит произведение.
Но такого я, наверное, не видел никогда. Из доброй поучительно сказки сделали мудацкий хоррор. Музыка постоянно как будто орки наступают из властелина колец. Страшные и пафосные волшебницы, галюциногенные грибы, мир полный страданий - вот такая волшебная страна. И меня даже не возмутили изменения сюжета и оборванная концовка, но сама форма ужасна.
Это, наверное, первый фильм, который откровенно не понравился ребёнку, потому что "Элли злая и глупая"
Книг Волкова 5.
@@maxfram17 уточнил у фанатки)
1. Волшебник изумрудного города.
2. Урфин джус
3. 7 подземный королей
4. Огненный бог марранов
5. Жёлтый туман
6. Тайна заброшенного замка.
@@AK-nt8tpширока распространена теория, что сын Волкова просто прикрылся отцовской фамилией, чтобы всунуть свою книгу и видение. Оттого книга начинается с пролома 4ой стены (обращение Страшилы к читателям) и внезапных инопланетян и их кастовой системы. Собственно, после шестой книги история продолжилась уже под его именем, с упором именно на пришельцев (герои даже на их планету летали).
Скорее всего, комментатор это имел в виду.
на самом деле тут вполне фентези хоррор. Ожившее пугало, живой железный манекен, лев, злые ведьмы, летучие твари, штормы ...
@@AK-nt8tpесть версия что ТЗЗ дописывал художник-иллюстратор Владимирский. Объективно, со крайней трети примерно можно заметить смену стилистики
Кстати, лучшая адаптация страны Оз была таки в футураме:
- Щёлкни каблучками и загадай желание.
- Я хочу стать всемогущей ведьмой!
- Нет, всё не так. Ты должна захотеть вернуться в Канзас и жить со своей тётей в нищете до конца своих дней.
Серебряные башмачки насколько я помню не исполняли желания, а могли перенести владельца в любое место.
@@rrr39video это ж Футурама. Там и Железный дровосек себе вместо сердца попросил Магнум 45 калибра. :)))
Ещё ребёнком, в наше прекрасное Советское время, находясь в гостях у бабушки и дедушки в деревне, сам сходил в местную библиотеку, которая находилась в красивом здании с белоснежными колоннами и выбрал книгу Волкова "Волшебник изумрудного города". Прочитал с интересом.
в наше прекрасное Советское время "Волшебник изумрудного города" не читал, читал "Урфин Джюс и его деревянные солдаты", но не до конца
@СергейШепелев-е8п здравствуйте! По всякому бывает. Много людей с двумя и тремя высшим образованиями вынуждены заниматься другим профилем. Идеального не существует.
@СергейШепелев-е8п здравствуйте! Ответил Вам, но комментарий исчез.
Читала сказку в детстве, уже не всё вспомню, но ощущение радости от прочтения и той самой наполненности, о которой говорит Виктория, помню. Недавно предложили сходить на данный кинопродукт, но увидев анонс будущего ролика о фильме, решила не рисковать психическим здоровьем. И сейчас мои опасения подтвердились, поэтому спасибо большое за Ваш труд, за то что посмотрели это за всех нас и смогли сделать анализ очередного "шедевра российского кинематографа"! ❤
"Урфин Джюс и его деревянные солдаты" - любимая сказка детства =) Спасибо за отличное видео! Реклама огонь! ;)
😏😏😏
"Огненный Бог Марранов" намного круче:
Урфин Джус: "О, мне снова фартануло! Ну, я с прошлого раза прокачался, и теперь у меня есть по-настоящему хитрый план. И без всяких волшебных порошков - чисто социальный инжиниринг."
И моя любимая книжка детства
У меня "Огненный бог марранов". Но "Урфин Джус и его деревянные солдаты" тоже вышли отличными. По сути эти книги лучшие в серии, Ну разве что за исключением оригинала, но они идут дальше и раскрывают вселенную волшебной страны.
А мне вот в целом книги по изумрудного городу не понравились. А вот советский мульт да.
Единственное это может быть связано с тем что я читал урфин джюс и его оловянные солдаты первой. Потом огненный бог маранов второй, а волшебника вообще лет в 18.
Так что это сильно на восприятие отдало.
Хотя родители немного другое рассказывают. Но я на свою память и ощущения ориентмруюсь
Очень важный косяк фильма - имущественный класс Элли. Она одета в брендовую одежду, у нее айфон, да и Лэнд-Ровер - тоже не дешёвая машина.
В итоге мы имеем повествование о избалованной мажорке. Маленькие дети, может, этого и не поймут. А подростки - быстро поймут что это за цаца.
Элли тем и подкупала, что была такой же как большинство детей того времени. Гостья из будущего Алиса одевалась так же как и все, не зазнавалась своими познаниями. И эти героини стали народными.
Киносодержащий продукт мы получили, как обычно.
Я досмотрела фильм до конца, тк не читала (!!) книгу. Но у меня была фляжечка с коньяком... А моя подруга, шепнув мне на ухо: " Я не могу на это смотреть!", убежала из зала.
Женщина-кремень. "Гвозди бы делать из этих людей! Небыло б в мире прочнее гвоздей!"
Я даже рисковать смотреть не рискнул. Моя психика и так расшатана новостями.
Пьяница что ли? С собой винище носишь?
😲
😂😂😂😂😂
Мне кстати версия А. Волкова нравится больше чем Баума.
Потому что он наш, родной ☺
@@elenatuchka1915 у баума честно говоря мутотень с сюжетом похуже, и это вообще не перевод и не адаптация а скажем так глубоко изменено по мотивам.
Мне тоже... У Волкова лор и сюжет более продуманный
Аналогично
В моём окружении каждый, кто после разрушения "железного занавеса" пытался читать "великий оригинал детской западной литературы" Баума -- плевались и сожалели и покупке непригодной книженции. Ну и мультик "Узник замка Оз" -- строго для детсада.
А что за обмyдok был этот Баум по жизни -- если вы не знаете, то вам лучше и не знать.
Мерзкие характеры -- это какой-то тренд в современном кино. А обзор хороший.
Точно. Есть такое ощущение, что пытаются добавить глубины, чтоб не было вот этих типичных хороших персонажей, а они были больше похожи на людей. При этом киноделы вообще не понимают, как писать персонажей и получаются поверхностные и противные герои
Нельзя так с Джусом.
Урфин - вообще любимый персонаж Волкова. Он был придуман им во второй книге и проходит через все остальные (даже в "Подземных королях" о нём упоминается). Сложный, но очень интересный характер у него.
Купил в своё время всю серию книг ( обязательно с иллюстрациями Владимирского!) Читал сыну перед сном.Теперь у него уже дочка,книги живы,надеюсь история повториться.
Звёздочка на ёлке прям греет душу
Да. Сейчас всё больше свастики ставят.
Да звездочка 6реет душу, а еще портрет Сталина и бюст Деды Ленина!..
Надо понять только одно -наш кинематограф умер. Настало время "распила" денег. Зачем заморачиваться с сюжетом и с нравоучениями? Незачем. Зачем учить детей добру? Опять же незачем. А почему люди идут в кино на такие фильмы? Да потому что "поляна"зачищена от западных конкурентов. Вот и приходится смотреть то,что подсовывают. В советское время такого не было. Показывали не только советские фильмы,но и французские,индийские. А сейчас...Эпоха ремейков. Идеи кончились,но осталось куча мультфильмов. Вот и будут из них делать фильмы. Выбора-то нет.
Вот кстати интересно, почему в наших кинотеатрах не дают ход для проката фильмов дружественных стран? Можно подумать, будто у них вообще ничего не снимается...
Словами героя Шварценеггера- "Капитализм!" Самое ужасное, что "пипл хавает"!
Вы хоть смотрели индийские фильмы, когда у нас ничего не запрещали ?
Например, Звёздочки на Земле ?
@@Сергей-р5л1и Вообще. как только в поздний СССР хлынул поток голливудщины, индийские фильмы "умерли" как явление кинопроката. Собственно и сейчас прокатчиками игнорится индийское, корейское, китайское и прочее кино, как неинтересное рядовому обывателю. И это плохо. Для меня например, после открытия корейского кино, голливуд потерял интерес как тусклая второсортная поделка.
Умер не только наш кинематограф, а вообще весь мировой! Ощущение, что новое поколение режиссёров вообще не знает как надо снимать интересное кино..
Татоний - это, наверное, попытки в юмор на манер коня Юлия в Трех богатырях
Сдается это именно оттуда и слизано
А, мусорный персонаж
Юлий из богатырей это калька с осла из шрека.
"Тотоний"... Почти как Влад Кодоний.
от "Волшебника Изумрудного города" и до "Тайны заброшенного замка" любимая книжная серия детства
Отсутствие комиссара в пыльном шлеме с наганом, приставленным к башке режиссёра, сказывается самым печальным образом...
Нет, наган никого не мотивирует, их мотивировала возможность ездить на Запад покупать жвачку и джинсы, недоступные советским людям, поэтому они снимали хорошее кино.
Разбор прекрасный, но на будущее советую обратить внимание на правильное ударение (особенно резанула фамилия Самуила Маршака). И лично мне показалось, что существует некий диссонанс между 1/3 разбора, преподнесенного научным культурологическим языком и остальными частями, прокомментированными живой разговорной речью. Желаю удачи😊
То же самое про ударения хотела написать.
Вообще не было желания смотреть что-либо про этот фильм, но пропустить обзор от вас не мог себе позволить😊
❤️
В большинстве случаев лучше смотреть обзоры на современные фильмы, нежели сами полотна. Психика целее будет.
Шутейка про зло, которое может только извращать, но не создавать, уже давно нифига не шутейка...
Так оно и не было шутейкой. Этот тезис ещё Данте Алигьери ввёл в широкий оборот в "Фаусте", а в "ха-ха" веке его ещё раз переосмыслил и переввёл Толкиен.
@@alexanderburov3253 Да нет же, не Алигьери в "Фаусте", а как раз наоборот - Гёте в "Божественной комедии"! 😄
К сожалению, ситуация схожа с недавно вышедшей Алисой, где только по мотивам, но очень далеко от посыла оригинала. А у упоминание оригинального произведения в рекламе, банальный маркетинговый ход, сами знаете для чего. Все это грустно и ещё грустные, что это не разовая акция, а уже постоянная основа, нашего кинобизнеса. За ролик, как всегда спасибо.
Спасибо, дорогая наша. Смотрим. ❤
Я человек простой, под Викиными обзорами сначала ставлю лайк и пишу коммент, потом начинаю смотреть. Потому-что итак знаю, что будет годнота
😍❤️
Тоже так делаю,сразу ставлю лайк,спасибо,Вика!
Да, разбор хороший, основательный.
И без убогого кривлянья в стиле Бэд-Ком...
Наконец-то мы все увидели как товарищ Виктория спит! ❤
Виктории благодарность, а всем остальным поздравления! 😊
Уважаемая Виктория, спасибо за подробный обзор, в детстве я не один раз перечитывал все шесть сказочных повести ,очень здорово сам текст дополняли рисунки, именно такими я и представлял всех сказочных героев ,Леонид Владимировский великолепный иллюстратор создал те образы, которые навсегда остаются в памяти спасибо ему за это
Пришло в голову, что пропагандой чайлдфри можно назвать фильмы, в которых показаны злые, истеричные, эгоистичные дети. Потому что неприятные герои дети вызывают только негативные эмоции, более негативные, чем отрицательные взрослые, и они абсолютно не вызывают желания им сопереживать. Для чего это?
И такая тенденция уже последние лет 30-ть. При этом вспоминается советское кино или старое европейское и американское, тогда в основном дети в фильмах были милы. Они были показаны эгоистичными только, если по сюжету было важно показать таких детей, например, антагонисты доброго главного героя, или откровенно отрицательные герои по сюжету, или нужно было показать личностную незрелость подростка. А герой-ребенок, который должен быть примером для подражания, однозначно, должен вызывать симпатию.
Вот да.. смотришь на главную героиню и сочувствуешь ее родителям.. и друзьям.. и в целом, всем, кто вынужден с ней контактировать
@@a13grsx Нет, её родителям я нисколько не сочувствую. Завели ребёнка как собачку, и купили смартфон, чтоб не гавкала, пока мамка в соцсетях с подружками очередную новость шоу-бизнеса перетирает.
По своему опыту могу ответственно заявить, что дети становятся такими из-за невнимания собственных родителей.
В детстве обожал всю серию, в продаже не было, приходилось ходить в библиотеку. Классические издание с яркими картинками.
С детальными и стильными картинками
Мне в детстве продолжение "Семь подземных королей" нравилось больше, чем сам "Волшебник...".
А Огненный Бог Марранов? Или Урфин Джюс и его деревянные солдаты?
@@andreyv769 "Урфин Джус" не особо, а "Огненного бога" и "Тайну заброшенного замка" только детям уже своим купили почитать, я не знаю даже про что )))
Мне больше всего нравились деревянные солдаты и огненный бог. Ни одна из экранизаций даже близко не показала на сколько сложный персонаж Урфин Джюс. Ни советская экранизация, ни тем более российская даже и близко не подошли.
@@maxfram17 Книга она всегда лучше и глубже раскрывает сюжет.
У Волкова вся серия классная
Элли просто выбесила своим разговором с родителями. Потуги на эпичность с пролетами над зелеными дугами и постоянный синий цвет в кадрах в горах, страшный Дровосек и затянутое повествование. Возмутило, что не предупредили, что это первая часть
Зря вы про "набор оборотов" нашей мультипликацией. Возьмите ,хотя бы, "Новый Гулливер" 30-ых годов. Это шедевр. А Страшила вообще лучший и прикольный
Спасибо за подробный разбор, но нечего от шлака ожидать большего, чем он есть.
Посмотрю позже, чтобы отдохнуть от работы. Виктория спасибо)
Мои любимые и очень красивые книжки. Единственные, которые прочитал несколько раз. Берёшь посмотреть картинки и читаешь любимые эпизоды. И в СССР ни какого Озз мы не знали. Моё первое фентези получается. Урфин Джус ещё тот боевик! Люблю.
Экстремизм...подлый навет на нынешнюю Индустрию сказок,как бы в этом компетентные органы не усмотрели критику главного сказочника страны и дискредитацию самой главной нашей Царь-сазки,-капитализм,счастье ,заи ...сь.
Как вы смело-то про Зеленского! Явно тцк вас не караулит у подъезда!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ну сейчас же нельзя не взять старое и не испортить, ждём урфин джус и его спецоперация, а затем спящие гаранты госбезопасности )
При таких разборов, надо чётко называть продюссера, сценариста и режиссёра этого шедевра и запоминать имена
Я думаю, что всё делалось на отшибись и тяп-ляп, поэтому кто там за что отвечает и чья там вина - даже следователю разобраться невозможно.
Русские ничего толком организовать не могут.
Так что запоминать их имена бессмысленно.
Интересное видео, полезное. Спасибо большое, Виктория!)
вот из-за деревянных солдат, прочитанных мне мамой, подсел на фантастику сильно. до сих пор сижу. а это ещё со времён СССР началось. с начала восьмидесятых.
Спасибо, уже на середине почти. Очень интересное ❤
Сколько же "киносодержащего продукта" я пропустил.
Спасибо за воспоминания об этой сказке, прочитанные мне в моём детстве родителями. Было интересно восстановить в памяти. Сказка была мной воспринята более глубже сейчас, чем тогда. Хотя возможно тогда она на меня тоже скорее всего повлияла.
Спасибо за отличный обзор Виктория!!! Вы спасли этот вечер!!!
Спасибо, милая девушка! Так приятно и интересно было смотреть разбор! Подписался немедленно!
Спасибо за работу-постараюсь в ближайшее время внимательно послушать.
Мы с детьми заслушивались всеми шестью книгами Волкова, но самой любимой была вторая часть, про Урфина Джюса. От похода в кино мы воздержались 😊
Ну и зря. Очень хорошее кино. Ходил с дочкой девяти лет, понравилось и ей и мне.
@@ProstoMaksXчем, кринжовое поделие
@@ЮрийАндреев-э7р Я не читал в детстве эту книгу.А мультик не запомнился.И до этого фильма я посмотрел с дочкой "Чебурашку","Бр.музыкантов","По щучьему велению"После просмотра "Волшебника..."посмотрел уже дома "Огниво".По сравнению со все этим калом "Волшебник изумрудного города" просто шедевр.
При экранизации Волшебника Оз/ИГ всегда одна и та же проблема: подход!
Он всегда какой-то такой "А давайте вот это возьмём из оригинала Баума, а вот это из ВИГ Волкова", причём делают это наугад, и как раз толком не разобравшись, что взять, а что лучше не трогать (или худшие идеи из одного и другого варианта)
Спасибо, интересно! Пойду на Бусти подпишусь🎉❤
В целом фильм понравился, несмотря на вольную новую трактовку сюжета. Эти вольности (если они не будут исправлены во 2-й и 3-й части 1й книги) могут создать серьезные проблемы в экранизации 2-й книги : "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". Дело в том, что ворона Кагги -Карр не просто герой, а ключевой двигатель сюжета этой книги. И она однозначно на стороне Добрых героев. И это обычная ворона, а не какой то мутант.
Вторая проблема кроется в месторасположении Элли. В книге Волкова, она живет на ферме в штате Канзас, вдали от людских поселений. Вот почему туда может легко прилететь дракон Ойхо ( который раз пять будет возить героев между Канзасом и Волшебной страной ). Кино - Элли вероятно живет в Москве....
...Я понимаю, что после избушки на курьих ножках москвичей трудно чем - то удивить, но огромный дракон , паркующийся в московском дворе .....
.... ЧЕРТ ПОБЕРИ, Я ХОЧУ ЭТО УВИДЕТЬ !!!
вольности - это неплохо, если их нормально делают. мне например вполне себе понравилась новая Элли, она не идеальна, у неё больше характера. однако мне люто не понравилось, что с этим никак не поигрались. очевидно, задумывалась положительная арка - она могла бы во время путешествия обрести все те качества, которые есть у книжной Элли в самом начале. однако этого нет. она как-то резко всё осознаёт, когда это нужно сюжету, и всё. так и с другими вольностями. лично мне всегда интересно смотреть на интерпретации и дополнения, но.. когда они за собой что-то имеют, а не вот так
Честно, хочется ещё упомянуть экранизацию Урфина Джюса, которая недавняя (не Возвращение, а которая первая). Должен признать, хоть она и такая себе, но сделана грамотно, как минимум потому, что главным героем в ней сделан сам Урфин, что вкупе с рядом арок делает мультик неплохим. Однако его мне хватило чтобы понять, что дальнейшие экранизации это будет бедец...
Платье у вас просто сказочное) 😍
Я влюбился в это прекрасное создание с первого просмотра её видео.
Ты прекрасна )))
Красотка❤❤❤ Спасибо за обзор👍👍👍
Железный дровосек и Бастинда весь фильм на себе тянули, Железный Дровосек добрый, заботливый, чувственный, Бастинда прекрасна в своём безумии 😌😌🥰🥰
Отличный обзор! Спасибо большое, Виктория!
На счёт показа невоспитанных, истеричных, эгоистичных детей и подростков, которые никак не меняются к концу.. и из чего можно сделать только один вывод., оставайся таким какой есть (эгоист, истеричка и пр) и всё у тебя будет хорошо..
Так вот.., это какая-то тенденция современная (или не очень современная уже)
Причём не только в отечественном кино
Кому выгодно воспитать эгоистов, индивидуалистов и уникальных снежинок?
Вопрос риторический..
Ну а кроме того, это не обязательно, или может даже, почти всегда.., не заказ (в плане пропаганды херни ) а просто создатели что видят, то и "рисуют"..
Внесу немного ясности. Быть эгоистом (индивидуалистом) и сволочью совершенно разные вещи. Для того чтобы понять что такое эгоизм надо читать товарища Штирнера. Он сделал из эгоизма настоящую философию
@Щголь я имел ввиду вот это: эгоизм-Себялюбие, предпочтение своих, личных интересов интересам других, интересам общественным, пренебрежение ими.
Индивидуализм-воззрение, согласно к-рому интересы отдельной личности выше интересов общества.
Спасибо. Алгоритмы Ютуба привели меня к этому видео, а тема оказалась, для меня, очень интересной. Помню в 2017 вышел 1 сезон Изумрудного города - я просто влюбилась во всех персонажей телесериала, меня увлекло необычное прочтение и даже больше подошло то, что То-то молчал, в отличие от советского Тотошки. Страшила там был сексуальный обаяшка. Была опечалена, когда узнала, что продолжения не будет...
Странно что Страшила хотел себе мозги, а не искал хирурга
Вы сами,как сказка.Вот пример того,как должна выглядеть настоящая Добрая Фея,так и хочется снова стать маленьким и начать верить в сказки о победе Добра над злом.Мы рождены,чтоб сказку сделать былью,никто не даст нам избавленья,ни бог,ни царь и не герой,добьемся мы освобожденья своею собственной рукой...По сути все народные сказки, это предтеча учения ко классовой борьбе и победе Коммунизма.мне за 50 так сказки воспринимались в моем далеком детстве в совсем другой стране,а сейчас банды тцканов,война,бедность и разорение,попробуйте рассказать какую-то мирную добрую сказку детям нынешней войны,поймут ли?
Мой кум ребенку в дошкольном возрасте читал Незнайку в том числе и Незнайку на луне.. и поверь ребенку очень заходило. Хотя как по мне это в шутейном виде про всю изнанку капитализма и там детям может быть не просто.
Единственный плюс который я вижу в этом фильме, это то что многие дети после просмотра заинтересуются первоисточником и соответственно прочтут или прослушают книгу Волкова, хотя бы первую. А вообще меня поражает в наших кинотварях ой кинотворцах, вот есть проверенная временем и несколькими поколениями популярная сказка, сказку которую даже во взрослом возрасте читать приятно и интересно, и я сейчас не том что они все в ней поменяли а что не поменяли то перемешали, в конечном итоге Волков тоже многое в оригинале поменял, под нашего читателя, вот только у него получилось, а у современных творцов толи лыжи не едут толи они просто долб...бы бесталанные, в общем оставили бы максимально близко к тексту, насколько это возможно конечно в рамках киноадаптации, и было бы у них счастье и успех, это при том что по части технической у нас давно уже научились делать не только не хуже голливуда а местами и даже лучше, операторское искусство тоже на высоте. Ну и мое субъективное мнение о актрисе, она совершенно не подходит под эту роль, даже учитываю того как они поменяли характер героини, вот вообще мимо, я на роль Элли (которая книжная разумеется) вижу только актрису которая играла во вторых Вампиров средней полосы, вот это прям ее роль.
Полезный ролик, много работы, но перед заливкой все же надо как-то организовать контроль качества. Выяснить, как произносится фамилия Самуила Яковлевича, например. Да и Джуди гАрланд тоже. Да и в названии ролика использована непонятная конструкция "обзор на"... Не бывает обзоров на что-то (вернее, не должно таких быть), бывают обзоры чего-либо. И это я еще не весь ролик посмотрел... И еще. Существительное "волшебник" (дополнение) в названии должно согласовываться с подлежащим "обзор" в падеже и числе. Поэтому правильно писать "волшебника". Т.е. либо пишем "Обзор "Волшебника...", либо "Обзор фильма "Волшебник..." Вот такой я зануда (надеюсь, ничего не напутал). И последнее. "Пока он закончил свою речь, я забыл, с чего он ее начал". (с) Что написано в названии ролика? "Зрители уходили возмущенные..." Прежде всего из-за этого кликбейта его и будут смотреть. В ролике же за деревьями леса не видно.
Видео называется «Зрители уходили возмущенные после сеанса? | Обзор на "ВОЛШЕБНИК ИЗУМРУДНОГО ГОРОДА" (2025)» - половина видео прошла, обзор так и не начался, нафига в видео обзор всех предыдущих версий? Я не это открывал, обзор всех версий произведения. Надо или видео по-другому надо назвать, или в начале делать оговорку, что у нас тут короткая историческая лекция, и таймкод дать на момент, когда обзор начнется.
так видео разделено на таймкоды. могли бы и пролистать то, что вам неинтересно
Да, кино-Элли залезает в котёл к Людоеду, бросив Тотошку. Однако, ближе к финалу, уже после сражения на мосту, она начинает переживать по этому поводу, её мучает совесть и она просит прощения у собачки. Ломка характера началась.
Поэтому я бы не спешил сейчас давать однозначный "минус" фильму. Давайте посмотрим как авторы закончат экранизацию и какой станет Элли в финале.
Мне очень понравилась картинка, пейзажи, окружение. Элли показалась наименее "живым" персонажем. Бастинда и Урфин наиболее запомнившиеся персонажи, вероятно Урфина включили изначально с целью дальнейших продолжений картины. Погружения в кино и в мир на экране не случалось. По итогу просмотра было ощущение что посмотрел не полтора часа картины, а небольшой трейлер. Визуальная часть приятная и персонажи здорово сделаны внешне.
Помню в детстве читала книги Девочка с Земли, Путешествие Алисы, Волшебник изумрудного города и в моей фантазии это были фантастические и волшебные миры 🥰🥰❤️❤️, а что сняли в наши дни это жуть конечно😢😢😱😱
Отличное завершение воскресенья, спасибо большое!
Но ничего удивительного, я же проигнорировал данную картину и пересмотрел фильм Виктора Флеминга и честно удовольствия получил больше, чем ожидал это кино полотно, за обзор спасибо, продолжай в том же духе, привет из Владивостока, с меня лайк👍
Элли - новая Кристен Стюарт. Тот же диапазон эмоций)))
Она же маленький ребёнок , по сравнению с Стюарт. Но это не отменяет того, что в сравнении с игрой детей в советских фильмах она как бы мягче сказать, что бы ребёнка не обидеть...кхм... не справилась с ролью.
Забыли экранизацию 1995 года с потрясающей, милой, красивой Элли - Катей Михайловской
Я в принципе не совсем понимаю, почему Волкова не считают фанфиком на основе сказки Фрэнка Баума, ведь это то, что он сделал - написал Таню Гроттер
Любимая сказка в детстве была. Сходил в кино, теперь терпеть не могу
Что за бред ты написал ? Как может любимая сказка детства,стать ненавистной из за плохой экранизации ?
Экранизация 39-гл буквально мое детство и я даже никогда не слышала ее не в оригинале без этого трансатлантичнского акцента. Да и по моему фильм по мюзиклу викд часто отсылает именно к этой экранизации.
Да. Песня когда они по дороге идут от туда.
Лучший обзор на Ютубе
Обзор отличный) спасибо))) В последнее время из обзоров кина смотрю только Беда, но его теперь не дождёшься хех) и Ваши )
А эти сказки, кстати, Как-то мимо моего детства прошли, хотя я всегда о них знал и постоянно слышал
Согласна что за Бастиндой в замке интереснее наблюдать, чем за командой мечты Страшилой, Элли, Железным дровосеком, Тотонием и Львом 😅
Как всегда интересный и информативный обзор.
Какая нынче система, такие нынче и сказки, к сожалению. Потребительское общество способно породить только персонажа-потребителя, какой и является Элли в новой экранизации. Спасибо за обзор, в особенности за сравнительный анализ сказки-первоисточника и переработки Волкова.
Жаль, что в обзор не попал фильм "Волшебник изумрудного города" 1994 года, снятый П.Арсеновым (который снял "Гостью из будущего"). Он очень интересен хотя бы как объект обзора. И, судя по всему, наши талантливые современные киноделы оттуда кое-что сперли (там Бастинда тоже является главной злодейкой, мешающей героям на протяжении всего фильма.). И Элли в исполнении Екатерины Михайловской там куда приятней, насколько я помню (смотрел очень давно).
Спасибо за видео, очень информативно, а так же ваш наряд очень радует глаз
А какая разница, возмущался кто чем или нет, если уплочено?
Приветствую! С новым годом! Спасибо за обзор. На самом деле это было больно. Так испортить любимую сказку детства - нужно было постараться, но "киноделы" не подвели. :-/
Я так рад, что у тебя на канале появилась реклама. Это признание.
Очень жаль что не упомянули фильм 1994-го, Мне 30, и я помню этот фильм по телеэфиру из детства!
Мне кажется сравнивать нужно с Волшебником Изумрудного города, а не с Диснеевским аналогом! в том фильме и девочка была Обаятельная с красивыми глазами.
Основная причина по которой штампуют сказки/мультфильмы - тот факт, что на неё идут семьей, а значит купят сразу 2-3 билета. А других задач такие произведения и не ставят.
Первую книгу я плохо помню, но Урфига Джуса я обожал, а это уже исключительно Волковская история. Деревянные солдаты - это же роботы! Именно так их в детстве воспринимал. Детское тэхно фэнтези. Советский Shadowrun
Спасибо за рассказ про любимейшую книгу моего детства
Заинтересовали прочитать книгу, спасибо. Сегодня начну дочке перед сном читать и сам приобщусь.
Их всего 6.
Внезапно! в рекламе нежнее и чувственней образ, чем в выпуске )) хехе.
Ты забыла упомянуть еще одну причину высоких сборов. Огромная цена за билет. Если хорошие картины набирают средние сборы, это потому что цена за билет нормальная и заплатили ее много людей, то даже если на этот позор пойдет мало людей, сумма сборов все равно будет приличной
Простите, но "В разговоре с МаршАком?" Вы не знаете, кто такой Самуил Яковлевич Маршак?
Помнится, когда перечитывал Волшебника от Волкова, волосы дыбом стояли от разных ужасов. Трендец был бы, если бы реально сняли расчленение людоеда, тигров, волков, ворон... Ничего себе сказочка! Хорошо ещё, что потом Волков опомнился и написал свои продолжения, более мирные.
А в детстве всё это не замечалось...
Спасибо за обзор! Ваши обзоры мне очень нравятся, четко, с долей юмора и аналитичны! А кино обзоры видимо у вас не иссякнут, кинобизнес не даёт заскучать!)
Спасибо за обзор, товарищ красотка!
А Тотоний - не отсылка ли это к коню Гай Юлию из "Трёх богатырей"
Это прямое заимствование, если не сказать больше.
Да! Согласен полностью.
После выхода из кинотеатра у всех, и в том числе у меня было очень сконфуженное лицо, на котором читалось «что это блин такое?». Зал не смеялся, не смотрел увлеченно, не переживал.
Я сам весь фильм не мог понять, почему в качестве главного героя показывают такого отталкивающего, избалованного ребенка, с завышенным самомнением, но на деле, ничего из себя не представляющем
События в фильме происходят сами собой, принимаемые решения ни на чем не основаны..
Лев в книге был настоящим царем зверей, но с синдромом самозванца. Его проблема была в том, что он думал, будто храбрые львы никогда не испытывают страха. Этот же лев, да, смешной местами, но на такую трансформацию, которая ему нужна - не хватит и отдельного фильма. Нужен очень серьезный стимул, которого тут нет.
Дровосек и страшила вообще непонятно с чего вдруг решили, что им нужны именно мозги и сердце. Вернее причины есть, но какие-то натянутые. Страшилу не дразнили вороны, дровосек тоже непонятно какую связь проводит между живым сердцем и своими проблемами.
Зачем было мышам помогать - тоже остается не понятным
В общем, просто какой-то отталкивающий гг Мэри Сью, куча роялей в кустах, отсутствие мотивации у всех персонажей, сценарные условности на сценарных условностях..
а я ведь еще за это деньги заплатил…
42:42 - Звучит музыкальная композиция "Не убивай сестру!" из кинофильма "Сказка есть"
В кадре ласкают взгляд две красные звёздочки ... :)
И икона СТАЛИНА.