Ο Σωκράτης δεν έκανε πλεονασμό. Δεν ήθελε να πει απλά ότι έχει άγνοια. Ήθελε να πει ότι γνωρίζει το μέγεθος της άγνοιάς του. Έχω ένα πρόβλημα δηλαδή και το γνωρίζω ότι το έχω.
Υπάρχει η εξής αντίφαση σε αυτό που λέει ο Σωκράτης. Στην ουσία λέει: Γνωρίζω ένα και γνωρίζω μηδέν. Το ένα είναι διάφορο του μηδενός, δεν μπορούν να ισχύουν και τα δύο. Ίσως είναι κατά βάθος πρόβλημα διατύπωσης. Αν έλεγε π.χ.: Πιστεύω ένα, ότι δεν ξέρω τίποτα, να μην υπήρχε αυτή η «κριτική».
@@Rheinmetall1 Εν οίδα ότι ουδέν οίδα. Προφανώς εννοούσε ότι δεν γνωρίζει τίποτα, πέρα από την άγνοια του. Η άγνοια του είναι το μόνο που γνωρίζει. Αυτό δεν σημαίνει ότι εννοεί το "ουδέν" μεταφορικώς. Απλά, είναι ευκόλως εννοούμενο να το διαπιστώσει ο καθένας αυτό. Όλα τα υπόλοιπα είναι ακριβολογίες ακριβολόγων οι οποίοι θέλουν να ακριβολογούν για άνευ σημασίας πράγματα προκειμένου να πληρωθεί το ακριβολογικό πάθος τους.
Ο Σωκράτης λέει ξεκάθαρα ότι για να γνωρίσεις πρέπει να ξεκινήσεις από την αποδοχή (γνώση) της άγνοιας. Λέει δηλ. προς τους συμπολίτες του και τους άλλους σοφιστές να μην είναι αλαζόνες.
Κριμα κριμα κριμα και αυτο δεν ειναι πλεονασμος και οπως λες και συ εχει την ταση να... αν καποιος δεν εχει χρονο για χασιμο μπορει ευκολα να διαβασει ο ιδιος τα βιβλια που ο ιδιος παραφραζει και να βγαλει τα δικα του συμπερασματα και προς θεου μακρια απο τους γονους του ρενου ηρκο και σταντη σπερνουν παντου μια ακροδεξια ιδεολογια κρυμμενη σε "κρυμμενα" κειμενα ...
![ว้าว!ลุงบีมแบกทองมารับขวัญหลานกันยกบ้าน [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.49 |](http://i.ytimg.com/vi/Osihq1OAs-4/mqdefault.jpg)
Ο Σωκράτης δεν έκανε πλεονασμό. Δεν ήθελε να πει απλά ότι έχει άγνοια. Ήθελε να πει ότι γνωρίζει το μέγεθος της άγνοιάς του. Έχω ένα πρόβλημα δηλαδή και το γνωρίζω ότι το έχω.
Υπάρχει η εξής αντίφαση σε αυτό που λέει ο Σωκράτης. Στην ουσία λέει: Γνωρίζω ένα και γνωρίζω μηδέν. Το ένα είναι διάφορο του μηδενός, δεν μπορούν να ισχύουν και τα δύο. Ίσως είναι κατά βάθος πρόβλημα διατύπωσης. Αν έλεγε π.χ.: Πιστεύω ένα, ότι δεν ξέρω τίποτα, να μην υπήρχε αυτή η «κριτική».
@@Rheinmetall1 Εν οίδα ότι ουδέν οίδα. Προφανώς εννοούσε ότι δεν γνωρίζει τίποτα, πέρα από την άγνοια του. Η άγνοια του είναι το μόνο που γνωρίζει. Αυτό δεν σημαίνει ότι εννοεί το "ουδέν" μεταφορικώς. Απλά, είναι ευκόλως εννοούμενο να το διαπιστώσει ο καθένας αυτό.
Όλα τα υπόλοιπα είναι ακριβολογίες ακριβολόγων οι οποίοι θέλουν να ακριβολογούν για άνευ σημασίας πράγματα προκειμένου να πληρωθεί το ακριβολογικό πάθος τους.
Ο Σωκράτης λέει ξεκάθαρα ότι για να γνωρίσεις πρέπει να ξεκινήσεις από την αποδοχή (γνώση) της άγνοιας. Λέει δηλ. προς τους συμπολίτες του και τους άλλους σοφιστές να μην είναι αλαζόνες.
Φοβερός ο Ρένος!
Όσο αυξάνει η γνώση λειτουργίας του εγκεφάλου θα δίδονται απαντήσεις
Βάδην στο άπειρο δρόμο της γνώσεως
Στο 1:26 ο άλλος ιδονιζεται?
Κριμα κριμα κριμα και αυτο δεν ειναι πλεονασμος
και οπως λες και συ εχει την ταση να...
αν καποιος δεν εχει χρονο για χασιμο μπορει ευκολα να διαβασει
ο ιδιος τα βιβλια που ο ιδιος παραφραζει και να βγαλει τα δικα του συμπερασματα
και προς θεου μακρια απο τους γονους του ρενου ηρκο και σταντη
σπερνουν παντου μια ακροδεξια ιδεολογια κρυμμενη σε "κρυμμενα" κειμενα ...
Ρε φύγε από δω ρε μπρο!
Πώς σπέρνουν μια ακροδεξιά ιδεολογία;
@@user-so8kx7uj2x Αν σου απαντήσει σφύρα μου, αυτός είναι αμόρφωτος