Sou professora universitária e fico absolutamente encantada quando percebo uma explanação de conteúdo importante e de fácil intelecção! Parabéns professor!
questão IBFC DPE MT nível médio assistente administrativo: 11) O tipo de raciocínio lógico cujo o objetiovo é se determinar a regra a partir de como a conclusão segue da premissa é chamado de : indução. Achei a questão bem elaborada.kkk
I- Se o crime foi perfeito, então o criminoso não foi preso. II- O criminoso não foi preso. II- Portanto, o crime foi perfeito. Se (1) e (2) são premissas verdadeiras, então a proposição (3), a conclusão, é verdadeira, e a sequência é uma dedução lógica correta. Certo ou errado? Por quê?
Sou professora universitária e fico absolutamente encantada quando percebo uma explanação de conteúdo importante e de fácil intelecção! Parabéns professor!
o senhor fala muito bem ..fica facil o entendimento parabens meu querido Deus abensoe!!!
Graças a Deus consegui aprende essa matéria.
Que aula 🙌🏻🙌🏻
Muito bem; simples, rápido, fácil, direto e didático.
Melhor explicação que vi na internet. Parabéns!!!
Como cai esse assunto em provas?
Muito bom mesmo. Entendi perfeitamente os tipos de raciocínios. Muito obrigado, professor.
Parabéns pela ótima explicação.
EXCELENTE!
MUITO OBRIGADO, PROFESSOR!
questão IBFC DPE MT nível médio assistente administrativo: 11) O tipo de raciocínio lógico cujo o objetiovo é se determinar a regra a partir de como a conclusão segue da premissa é chamado de : indução. Achei a questão bem elaborada.kkk
Excelente. Desejo sucesso no direção concursos.
Se garante muito.... Valeu professor.
Melhor que minha professora da universidade, um abraço!
Obrigada pelo vídeo!
Ótima explicação!!
obrigado
Vídeo muito bom parabéns
Obrigado professor gostei da explicação
O melhor professor !!
Gostei
muito obrigada!
Parabéns!!!
melhor explicação!
otima aula, obrigado!
Muito bom!!
primeiro carro da ford do professor foi um FORD SHELBY COBRA CONCEPT kkkkk brincadeiras a parte. Explicação excelente!
Obg professor! Excelente explicação
Boa explicação!
amei a aula, obrigada ❤️❤️
Ótima aula!
vlw prof
I- Se o crime foi perfeito, então o criminoso não foi preso.
II- O criminoso não foi preso.
II- Portanto, o crime foi perfeito.
Se (1) e (2) são premissas verdadeiras, então a proposição (3), a conclusão, é verdadeira, e a sequência é uma dedução lógica correta.
Certo ou errado? Por quê?
Arrasouuu😍🇧🇷🫀🗣
Ótima aula 👍
Ótima explicação