Valokuvaus on työhommaa. Vuonna 2004 Nikonin D100 vaihtui Canoniin ja siinä on pysytty. Tällä hetkellä käyttökameroina R ja R6. Studiokamaa on paljon vuosien mittaan kertynyt Elinchromelta. EF 135/2 on pisin opjektiivi Canoneihin. Videopuoli painottuu YT-videoihin. Sony ZV-E10 tuli hankittua siihen hommaan. Mun kuvaamiset on sensorttisia että actionkamerat on käyttökelpoisempia. GoProot (11 &5) vaihtui kevätpuoleen kahteen DJI Osmo 4:een enkä oo hetkeäkään katunut. 3 erityyppistä led-valoa on hankittu. Sonya ja R6:ta tuloo jonkinverran käytettyä videokuvaamiseen, lähinnä höpöttelen studiossa niille. Sony kuumenee helposti ja Canon on aikarajoitteinen, sammuu puolen tunnin kohralla ilman varoituksia. Varsinkin Canon loistaa syväterävyysominaisuuksillaan varrattuna Osmoihin. Nykyään kuvaan 4K 10-bittisillä väreillä niin osmoja tulee käytettyä kun muut ei siihen kykene.
Oon kuullu paljon hyvää Osmo 4:stä. Olis mielenkiintoista päästä testaa vaikkei se ihan meikäläisen työkalu olekaan. Minkälaisia valoja sulla on? Kolmella valolla pääsee jo hyvin pitkälle. Eiks ainakin R6 tee 4K 10 bittistä? Tosin siinä on se riski että ylikuumenee.
@@revofilm.helsinki Mulla on Nanlite Forza 60, kätevä kuin kahvipaketti. Akutkin siihen on. Sovitteella saan Elinkan heijastimet kiinni siihen. Sitten Nanliten pikkunen spottivalo. Käytettynä ostin ja johonkin taustan valaisuun ol. Aputure Amaran paneeli jossa säädettävä värilämpötila. On vähä vanhahtava värkki mutta sekin toimii akuilla ja ostin käytettynä. Siihen on ”teltta” gridillä. Osmosta oon kyllä tykänny. GoPro Hero 11 ei kyllä ollut mun mieleen, vajaa vuoden sitä tuli käytettyä kun vaihdoin pois. En kyllä Canonin 10-bittisyyttä tutkinut… pitää tutkia.
Tossahan on hyvä setti jossei hirveän kirkkaassa kuvaa. Forzalla ja heijastimella päävalo, paneelilla hiusvalo ja spotilla taustalle rytmiä. Siis jos puhuva pää settiä miettii. Väitän et R6:ssa on 10 bittinen. Hyvä kamera joskin kuumenee helposti ja aika keltaiset sävyt.
@@revofilm.helsinki Näin oon noilla valoilla tehnytkin. Kun on kunnon kuvausvalot niin kuvan värit on kerralla kunnossa eikä tarvitte säärellä. Ja tosiaan yleensä saan valittua paikan missä kuvaan niin ei tarvitte auringon kanssa taistella. Pitää tutkia Canonin värihommeleita, en tosiaan kauheen paljon sillä oo videota kuvannut. Kun hommasin uuden tietsikan, niin alkas DaVinchi pyörimään vauhrilla, uskomaton ero 9 vuotta vanhaan koneeseen.
@luttisaari mä luulen että isoin juttu tossa koneen päivittämisessä on nimenomaan 10 bittinen video. Se on pakattu h.265 formaatilla ja se on tosi raaka koneelle. Mulla usein on taivasta tai muuta taustalla, niin oon havainnut että mulle 300 wattinen valo on hyvä kompromissi. Se just just riittää mutta toimii vielä kahdella v mount akulla.
Käytän Sonya ja Sigman linssejä siihen. A7III palvelee. stillipuolella ainoastaan haittaa megapixelien määrä tietyissä tilanteissa. Rungon päivittäminenkin olisi vähän kallista ja turhaa tällä hetkellä.
Toi on kyl ihan totta. A7III on edelleen aivan erinomainen kamera. Ainut mikä siinä vähän on jäänyt ajastaan, on 8 bittinen video. Muuten on oikein soiva peli vieläkin. Samppa / REVO
Oh that’s a good point @@Naumachia ! The other obvious alternative would be for both me and Samppa to start speaking swedish. I’ll have to check with Samppa if that’s okay! Tack för kommentaren 🫶 Henkka / REVO
Canon - leiri ja 20kiloa lasia tuli hukattua 6 vuotta sitten. Nyt käytössä A9III, palvelee hienosti vielä hetken eteenpäin vaikkakin global shutterin myötä kohinaa tuli hieman edellisiin verrattuna. Cineen ehdottomasti suosittelisin FX6. Keskittäminen yhteen merkkiin ainut järkevä vaihtoehto päätyy sitten Sonyyn, Canoniin tai vaikka Blackmagic. 👍
Kyllähän noi romppeet painaa. Tohon vielä videonikkareiden valot ja jalustat, niin on hyvä syy käydä jumpalla =D Yhden keikan oon kuvannut FX6:lla ja se oli kyl todella fiksun oloinen kamera. Ei tää ihan helppo päätös oo kumpaan leiriin päädytään. Erinomaisia vaihtoehtoja kun molemmat on. Samppa / REVO
Joo noi meidän jutut on vähä semmosia et pitää ottaa huomioon muutaki ku pelkät kamerat. Esimerkkinä vaikka ku tehdään striimejä, niin se helpottaa pirusti jos ne kaikki näyttää jo hyvin lähelle samalta lähtökohtaisesti. Tai vaikka jos tekee videoita monella kameralla, niin nopeuttaa huomattavasti värimäärittelyssä kun ei mee niin paljoa aikaa stemmata ne. Samppa / REVO
Canon M50 parilla linssillä Motorsportia, vlogeja ja muuta touhua. Just hankin erillisen näytön joka taas auttaa vähän kuvaamisessa ja ajatuksena on hankkia ef adapteri tai speed booster että tuohon saisi laajemman valikoiman linssejä. Toki oon jo hieman katsellut päivitystä Sony A7 4seen mutta budjetti syistä taidan päivittää vaan tuota Canonia.
No siis mun mielestä ei ruoho oo sen vihreämpää oo aidan kummallakaan puolella. Ruskeat laikut vaan vähän eri paikassa. Ef linssit on sen sijaan oikeasti valtava etu Canonille. Niissä on aito mf, niitä on jokaikiseen lähtöön, niitä on mielettömän hyviä, niitä on käytettynä vaikka kuin ja ne kaikki alkaa olee aika huokeita. Niinhän sitä sanotaan että kameroiden kanssa seurustelet mutta linssien kanssa meet naimisiin. Jos nyt panostat ef laseihin, on aika helppo päivittää joskus M50 vaikka R6:een tai R5:een.
Mulla on R6 ollut ja se oli vähän ristiriitainen kamera. Siis mulla ku työssä paukutan pitkää pätkää ku haastattelen, niin se ryökäle ylikuumeni. Jos et kuvaa yli 30 min klippejä, ei toi oo sulle ongelma. Toinen mikä mulla tökki siinä oli että siinä oli keltaiset sävyt. Jos et joudu stemmailee kameroita keskenään, niin toikaan ei oo sulle ongelma. Muuten mun mielestä R6 on erinomainen kamera edelleen. Tekee nättiä kuvaa ja stillipuolella on erinomainen. Semmosen saa varmaan reiluun tonniin käytettynä vs 5RII yli viisi tonnia. Tohon väliin saa jo useammankin kivan linssin ja pari valoakin. Kyl mä miettisin tota ekan sukupolven R5&R6 kameroita. Ne on kuitenkin aivan erinomaisia kameroita ja alkaa olee jo hyvänhintaisiakin.
Tokkiinsa toimii, mut autofocus toimii vain stillipuolella. Näin ainakin ite muistelisin. Muutenkin brändien yhdistäminen on aina vähä ongelmien hakemista. Ja lopulta kuitenkin se on fiksumpaa valita jompikumpi. Samppa / REVO
Olen ollut pitkään Sony fanboy, joten itsellä ei ole oikeasti kokemusta sonyssa ja Canonin linnseillä, mutta TH-camssa moni hehkuttaa, että hyvin pelittää videoissa autofocus tietyillä adaptereilla. DJI focus prolla, luulisi ainakin toimivan. Teillä on hyvä mielenkiintoinen kanava.
No ku just tossa toi ongelma on. Se on vähän hakuammuntaa mikä sattuu toimimaan ja mikä ei. Sit jos kaikki on samaa brändiä, ei tarvii tohon touhuun lähteä vaan kaikki toimii. DJI:n focus pro, vaikka onkin erittäin näppärä keksintö, on mun mielestä vähän virittämistä. Muutenkin keikalla joutuu vähän kameraa rakentamaan, niin ei sitä halua yhtään ylimääräistä aikaa kuluttaa siihen. Aika näyttää mihin päädytään! Iso kiitos että olet tsiigaillu ja pirun kiva ku kommentoit. Mukava tietää että näitä joku katsookin! Samppa
Sonylle on niin paljon kattavampi putki valikoima. Nyt tulossa vissiin parin viikon sisällä Sigmalta 28-105mm f/2.8 alle 1kg painonen jota itse odotan.
Kyllä ja ei. Peilittömiin Sonyihin on saatavilla paljon enemmän ja mielenkiintoisia laseja. Lisäksi käytettyinä niitä löytää todella hyvin. Canon vähän hölmösti pitää RF mounttinsa kiinni ff laseilta. Sen sijaan jos mukaan otetaan vanhat ef lasit mitä meikäläinen käyttää, keikahtaakin homma ympäriinsä. Niitä on pilvin pimein, ne on todella hyviä ja ne on aika halpoja. Meillä muuten oli testissä Canonin RF 24-105 f2.8 ja siitä on tulossa video😊 Samppa / REVO
![⭐️( ลอยกระทง 2024 ) Ver. แดนซ์ Remix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/rMWOLhgXUHc/mqdefault.jpg)
Valokuvaus on työhommaa. Vuonna 2004 Nikonin D100 vaihtui Canoniin ja siinä on pysytty. Tällä hetkellä käyttökameroina R ja R6. Studiokamaa on paljon vuosien mittaan kertynyt Elinchromelta. EF 135/2 on pisin opjektiivi Canoneihin.
Videopuoli painottuu YT-videoihin. Sony ZV-E10 tuli hankittua siihen hommaan. Mun kuvaamiset on sensorttisia että actionkamerat on käyttökelpoisempia. GoProot (11 &5) vaihtui kevätpuoleen kahteen DJI Osmo 4:een enkä oo hetkeäkään katunut. 3 erityyppistä led-valoa on hankittu.
Sonya ja R6:ta tuloo jonkinverran käytettyä videokuvaamiseen, lähinnä höpöttelen studiossa niille. Sony kuumenee helposti ja Canon on aikarajoitteinen, sammuu puolen tunnin kohralla ilman varoituksia. Varsinkin Canon loistaa syväterävyysominaisuuksillaan varrattuna Osmoihin.
Nykyään kuvaan 4K 10-bittisillä väreillä niin osmoja tulee käytettyä kun muut ei siihen kykene.
Oon kuullu paljon hyvää Osmo 4:stä. Olis mielenkiintoista päästä testaa vaikkei se ihan meikäläisen työkalu olekaan.
Minkälaisia valoja sulla on? Kolmella valolla pääsee jo hyvin pitkälle.
Eiks ainakin R6 tee 4K 10 bittistä? Tosin siinä on se riski että ylikuumenee.
@@revofilm.helsinki
Mulla on Nanlite Forza 60, kätevä kuin kahvipaketti. Akutkin siihen on. Sovitteella saan Elinkan heijastimet kiinni siihen.
Sitten Nanliten pikkunen spottivalo. Käytettynä ostin ja johonkin taustan valaisuun ol.
Aputure Amaran paneeli jossa säädettävä värilämpötila. On vähä vanhahtava värkki mutta sekin toimii akuilla ja ostin käytettynä. Siihen on ”teltta” gridillä.
Osmosta oon kyllä tykänny. GoPro Hero 11 ei kyllä ollut mun mieleen, vajaa vuoden sitä tuli käytettyä kun vaihdoin pois.
En kyllä Canonin 10-bittisyyttä tutkinut… pitää tutkia.
Tossahan on hyvä setti jossei hirveän kirkkaassa kuvaa. Forzalla ja heijastimella päävalo, paneelilla hiusvalo ja spotilla taustalle rytmiä. Siis jos puhuva pää settiä miettii.
Väitän et R6:ssa on 10 bittinen. Hyvä kamera joskin kuumenee helposti ja aika keltaiset sävyt.
@@revofilm.helsinki Näin oon noilla valoilla tehnytkin. Kun on kunnon kuvausvalot niin kuvan värit on kerralla kunnossa eikä tarvitte säärellä. Ja tosiaan yleensä saan valittua paikan missä kuvaan niin ei tarvitte auringon kanssa taistella.
Pitää tutkia Canonin värihommeleita, en tosiaan kauheen paljon sillä oo videota kuvannut.
Kun hommasin uuden tietsikan, niin alkas DaVinchi pyörimään vauhrilla, uskomaton ero 9 vuotta vanhaan koneeseen.
@luttisaari mä luulen että isoin juttu tossa koneen päivittämisessä on nimenomaan 10 bittinen video. Se on pakattu h.265 formaatilla ja se on tosi raaka koneelle.
Mulla usein on taivasta tai muuta taustalla, niin oon havainnut että mulle 300 wattinen valo on hyvä kompromissi. Se just just riittää mutta toimii vielä kahdella v mount akulla.
Käytän Sonya ja Sigman linssejä siihen. A7III palvelee. stillipuolella ainoastaan haittaa megapixelien määrä tietyissä tilanteissa. Rungon päivittäminenkin olisi vähän kallista ja turhaa tällä hetkellä.
Toi on kyl ihan totta. A7III on edelleen aivan erinomainen kamera. Ainut mikä siinä vähän on jäänyt ajastaan, on 8 bittinen video. Muuten on oikein soiva peli vieläkin.
Samppa / REVO
Can’t wait til you start subbing the videos so I can understand it 😄
Greetings from Ahvenanmaa!
Oh that’s a good point @@Naumachia ! The other obvious alternative would be for both me and Samppa to start speaking swedish. I’ll have to check with Samppa if that’s okay! Tack för kommentaren 🫶
Henkka / REVO
Canon - leiri ja 20kiloa lasia tuli hukattua 6 vuotta sitten. Nyt käytössä A9III, palvelee hienosti vielä hetken eteenpäin vaikkakin global shutterin myötä kohinaa tuli hieman edellisiin verrattuna. Cineen ehdottomasti suosittelisin FX6. Keskittäminen yhteen merkkiin ainut järkevä vaihtoehto päätyy sitten Sonyyn, Canoniin tai vaikka Blackmagic. 👍
Kyllähän noi romppeet painaa. Tohon vielä videonikkareiden valot ja jalustat, niin on hyvä syy käydä jumpalla =D
Yhden keikan oon kuvannut FX6:lla ja se oli kyl todella fiksun oloinen kamera. Ei tää ihan helppo päätös oo kumpaan leiriin päädytään. Erinomaisia vaihtoehtoja kun molemmat on.
Samppa / REVO
En ole ammattilainen joten laitoin web kameraksi Canon XA60 kameran. Lisänä pari GoProta
Joo noi meidän jutut on vähä semmosia et pitää ottaa huomioon muutaki ku pelkät kamerat. Esimerkkinä vaikka ku tehdään striimejä, niin se helpottaa pirusti jos ne kaikki näyttää jo hyvin lähelle samalta lähtökohtaisesti. Tai vaikka jos tekee videoita monella kameralla, niin nopeuttaa huomattavasti värimäärittelyssä kun ei mee niin paljoa aikaa stemmata ne.
Samppa / REVO
Canon M50 parilla linssillä Motorsportia, vlogeja ja muuta touhua. Just hankin erillisen näytön joka taas auttaa vähän kuvaamisessa ja ajatuksena on hankkia ef adapteri tai speed booster että tuohon saisi laajemman valikoiman linssejä. Toki oon jo hieman katsellut päivitystä Sony A7 4seen mutta budjetti syistä taidan päivittää vaan tuota Canonia.
No siis mun mielestä ei ruoho oo sen vihreämpää oo aidan kummallakaan puolella. Ruskeat laikut vaan vähän eri paikassa.
Ef linssit on sen sijaan oikeasti valtava etu Canonille. Niissä on aito mf, niitä on jokaikiseen lähtöön, niitä on mielettömän hyviä, niitä on käytettynä vaikka kuin ja ne kaikki alkaa olee aika huokeita.
Niinhän sitä sanotaan että kameroiden kanssa seurustelet mutta linssien kanssa meet naimisiin. Jos nyt panostat ef laseihin, on aika helppo päivittää joskus M50 vaikka R6:een tai R5:een.
@@revofilm.helsinki R6 on ollut kauan mielessä ja nyt kun tuli R5 mark 2 niin se taisi viedä R6 paikan listaltani 😅
Mulla on R6 ollut ja se oli vähän ristiriitainen kamera. Siis mulla ku työssä paukutan pitkää pätkää ku haastattelen, niin se ryökäle ylikuumeni. Jos et kuvaa yli 30 min klippejä, ei toi oo sulle ongelma. Toinen mikä mulla tökki siinä oli että siinä oli keltaiset sävyt. Jos et joudu stemmailee kameroita keskenään, niin toikaan ei oo sulle ongelma. Muuten mun mielestä R6 on erinomainen kamera edelleen. Tekee nättiä kuvaa ja stillipuolella on erinomainen. Semmosen saa varmaan reiluun tonniin käytettynä vs 5RII yli viisi tonnia. Tohon väliin saa jo useammankin kivan linssin ja pari valoakin. Kyl mä miettisin tota ekan sukupolven R5&R6 kameroita. Ne on kuitenkin aivan erinomaisia kameroita ja alkaa olee jo hyvänhintaisiakin.
Sonyssa toimii Canonin linssit adapterilla ja paremmilla adapterilla toimii myös autofocus suht hyvin.KVG 😂
Tokkiinsa toimii, mut autofocus toimii vain stillipuolella. Näin ainakin ite muistelisin. Muutenkin brändien yhdistäminen on aina vähä ongelmien hakemista. Ja lopulta kuitenkin se on fiksumpaa valita jompikumpi.
Samppa / REVO
Olen ollut pitkään Sony fanboy, joten itsellä ei ole oikeasti kokemusta sonyssa ja Canonin linnseillä, mutta TH-camssa moni hehkuttaa, että hyvin pelittää videoissa autofocus tietyillä adaptereilla. DJI focus prolla, luulisi ainakin toimivan.
Teillä on hyvä mielenkiintoinen kanava.
No ku just tossa toi ongelma on. Se on vähän hakuammuntaa mikä sattuu toimimaan ja mikä ei. Sit jos kaikki on samaa brändiä, ei tarvii tohon touhuun lähteä vaan kaikki toimii. DJI:n focus pro, vaikka onkin erittäin näppärä keksintö, on mun mielestä vähän virittämistä. Muutenkin keikalla joutuu vähän kameraa rakentamaan, niin ei sitä halua yhtään ylimääräistä aikaa kuluttaa siihen. Aika näyttää mihin päädytään!
Iso kiitos että olet tsiigaillu ja pirun kiva ku kommentoit. Mukava tietää että näitä joku katsookin!
Samppa
@@revofilm.helsinki Yli 20v videohommia tehneenä en ole vielä käyttänyt yhtään videokameraa autofocuksella ;) kaikki menee sormilla mf
Sonylle on niin paljon kattavampi putki valikoima. Nyt tulossa vissiin parin viikon sisällä Sigmalta 28-105mm f/2.8 alle 1kg painonen jota itse odotan.
Kyllä ja ei. Peilittömiin Sonyihin on saatavilla paljon enemmän ja mielenkiintoisia laseja. Lisäksi käytettyinä niitä löytää todella hyvin. Canon vähän hölmösti pitää RF mounttinsa kiinni ff laseilta. Sen sijaan jos mukaan otetaan vanhat ef lasit mitä meikäläinen käyttää, keikahtaakin homma ympäriinsä. Niitä on pilvin pimein, ne on todella hyviä ja ne on aika halpoja.
Meillä muuten oli testissä Canonin RF 24-105 f2.8 ja siitä on tulossa video😊
Samppa / REVO