Ako to ze Para a mlady Gaspar este nesedia v koluznej vazbe, ked na chate povedali, ze ked odsudia akterov akcie OCISTEC, tak nechaju zavrazdit spec. prokuratora. Islo to V STREDU NA TA3.
Vysvetlenie nájdete v Odôvodnení Rozhodnutia. keby ste nevedeli kde hľadať odôvodnenie. Alebo potrebujete to dovysvetliť? Alebo sa vám zdá nedostatočné? čomu nerozumiete?
klamú "ako když tiskne". aby bolo jasné: podľa inkvizičného práva, každý kto je obvinený je vinný, dokiaľ sa nerozhodne pred inkvizičným súdom že je nevinný. Z tohto pohľadu vlastne GP prepustil vinného, lebo súd nerozhodol že je nevinný. To ale nie je právny štát, ale inkvizičné právo. Kedy bola ústava SR zrušená alebo tak zmenená? Ide o stret inkvizície a právneho štátu. Ak chcete zruľšiť 363, tak popri prokuratúre zrieďte štátne zastupiteľstvo. O jednu osobu viac, aby strážila zákonnosť konania, a potom môže prokuratúra konať plne kontradiktórne... S takou ľahkosťou hovoriť o človekovi, nech sedí v base (rok dva) pokiaľ súd nerozhodne je zvrátenosť.
bavime sa o dovodne podozrivych ludoch. Niekolko senatov roznych sudov rozhodlo, ze su dovody na vazbu. Ak je niekto dovodne podozrivy, o jeho vine by mal rozhodnut sud. A rozhodnutie moze byt aj, ze je nevinny. Ten paragraf umoznuje prepustit hocikoho, bez ohladu na pracu desiatok vysetrovatelov, prokuratorov a sudcov. No a potom tie absurdity, ako nahravka Gorila. Je to jasny dokaz, teraz dajme bokom, ci zakonne ziskany a pouzitelny pred sudom. Ale hovori ti nieco o realnej vine ci nevine obvineneho?
@@kilmie1040 ....práve že nie. nebavíme sa o dôvodne podozrivých ľuďoch vzhľadom na obsah spisu. GP uviedol, že v spise nie je nič čo by odôvodňovali podozrenie, preto ich pustil. 2. súdy keď rozhodujú o väzbe skúmajú len to či je daný dôvod kolúzny, útekový a iný, ale nehodnotia obsah spisu či jeho obsah zakladá dôvodné podozrenie. Len ak je niekto dôvodne podozrivý teda existujú dôkazy v spise, ktoré boli získané zákonným spôsobom, len potom ide podozrivý pred súd. To podľa GP nebolo splnené. Ten paragraf neumožňuje prepustiť kohokoľvek, lebo to by boli už všetci vonku...Nahrávka nie je jasný dôkaz, je to len dôkazný prostriedok, o ktorom myslím už bolo (?) rozhodnuté že je nepoužiteľný v trestnom konaní. ...Nedáme bokom či je získaný zákonne alebo nie, .., lebo nemôžeme dať bokom, či bol získaný zákonne, lebo Ústava SR uvádza že niekto nemôže byť stíhaný z iných ako ZÁKONNÝCH dôvodov, teda len na zákonne získaných dôkazoch. O reálnej vine a nevine to de iure nič nehovorí. som presvedčený, že každý z tých obvinených okrem Pčolinskeho brali a vo veľkom, a to najmä tí čo sú stále vonku, ALE ak nie sú zákonne získané dôkazy platí prezumpcia neviny a teda sú tu de iure pochybnosti a platí v prípade pochybností v prospech podozrivého. Teda pokiaľ ešte platí právny štát a ústava. Niektorí si to nemyslia a zastávajú zásadu prezumpcie viny, teda že ak bol niekto obvinený alebo zadržaný je vinný až pokiaľ nepreukáže svoju nevinu. TO MA ALE JEDEN HÁČIK: Logika nás učí že nie je možné s istotou preukazovať že sa niečo nestalo, a tak ak je niekto zaťažený týmto dôkazným bremenom že niečo neurobil, nemá šancu dokázať že niečo neurobil. Naviac ak sedí v base. Je to teda proti zdravému rozumu a v minulosti tento postup, ktorého sa aj vy dožadujete priniesol odsúdenie a často aj smrť mnohým nevinným ľuďom. Ten typ konania o ktorý sa koalícia snaží sa volá Inkvizičné konanie. To už skorší bardi označili ako krajne nespravodlivé konanie. Nie je to o spravodlivosti, ako ukazuje aj prax s tzv "kajúcnikmi" čo je inkvizičný pojem, podobne ako očistec, božie mlyny, ... oni sa s tým ani netaja, že zavádzajú inkvizičné pravidlá a odstraňujú de facto právny štát a demokratické a ústavné zriadenie. Takže sa nedožadujte takého konania, lebo sa raz môže stať že budete obvinený/á na základe dvoch dôveryhodných svedkov. Mimochodom kajúcnici sa za dôveryhodných svedkov nedajú považovať, teda stav neobstojí ani podľa inkvizičných pravidiel. o a ono to potom funguje tak, že na prvom stupni vás odsúdia nech by ste uvádzala čokoľvek a až v odvolacom stupni je vám dovolené niečo namietať. V tomto type konania vás môže zachrániť le tzv Spoločenská záruka, a keďže ste už verejne uznaná za vinnú/vinného, v novinách, to stačí, ťažko sa vám verejnej záruky dostane. kto by takú záruku dal ocitol by sa v postavení podozrivého... tak ako dnes´GP. Nedožadujte sa takých zvráteností, lebo bude akým súdom súdiš takým raz budeš súdený/á. Pozdr.
@@janyakov7655 je to prilis dlhe na reakciu, ale len jedno ti napisem - nemas pravdu o tom, ako sudy skumaju dovody na vazbu. Tam musia byt nejake dokazy o tom, ze je ta vazba opravnena, zdaleka nie len formalne.
@@kilmie1040 ...no v tom sa mýliš. Ale ak by to tak bolo, išlo by o súd bez vypočutia podozrivého, a teda de facto ako som napísal odsúdenie na prvom stupni bez možnosti účinne sa obhajovať. Ako to že ti ten postup nevadí, naviac v stave že GP, čo je tiež prokurátor, už rozhodol, že v spise žiadne dôvody väzby nenachádza a to aj jeho podriadený a aj iní podriadení. ... Ale ak sa mýlim napíš kde v zákone je uvedené, to čo tvrdíš. pokiaľ nie, mám zato, že sme tému vyčerpali. Pozdr.
@@janyakov7655 § 79 ods. 2 Tr. por. - nech sa paci, kludne sa vyjadri. A pridam otazku - ktokolvek by bol vzaty do vazby - je pre neho ako podozriveho (nie vinneho) lepsie, ak sa sud pozrie na dokazy podporujuce dovodne PODOZRENIE zo spachania nejakeho cinu, alebo ich neposudzuje? Lebo ak by ich neposudzoval - tak vazbu moze uvalit aj na niekoho, proti komu nie su absolutne ziadne dokazy. Cize posudzovanie dokazov nie je nejake odsudenie bez moznosti obhajoby, ale naopak ochrana obvineneho pred bezdovodnou vazbou. Chapeme sa? A je to dolezite, lebo sediet vo vazbe je podobne ako sediet vo vykone trestu - a na to teda musi byt dobry a dokladne posudeny dovod.
Na skutocne zlepsenie atavu je potrebne, aby ludia v politike brali svoju funkciu ako sluzbu, cest a odmenu za celozivotne dielo, bez naroku na honorar, lebo iba tak sa oddelia neschopni ludia od vswtkeho schopnych. Podla mna tato nova mafia nieje o nic lepsia ako ta stara. Co sa tyka Zilinku, ak som dobre pocuval, on nezastavil ziadne stihanie, iba povedal, ze stihat sa moze iba na zaklade zakona, co v tychto pripadoch nebolo. Tak som to pocul dnes z jeho ust. A pre mna osobne ak sa veci nedeju podla zakona, nemaju sa diat a treba za to niekoho potrestat. Ved takto to funguje aj medzi normalnymi ludmi.
Na jednej strane neschopná koalícia a na druhej ešte stále smerácka chobotnica dotovaná milionmi euro ktorá stále je stále v tom systéme vrastená..Preto máme mometálne takú situaciu
nič nerieši nahradiť prokuratúru štátnym zastupiteľstvom. Právo a spravodlivosť zabezpečí len paralelná existencia prokuratúry a štátneho zastupiteľstva, ostatné je kompromis, tak ako aj 363, ktorá je aspoň niečo, v požadovanom smere.
Není to příliš? Když si nevezmete roušku, maximálně dostanete pokutu. Pokud byste si nevzal hvězdu, tak Vám umučí na ulici, v lepším příkladě ve vězené.
Mozete mudrovat kolko chcete ale kym nepochopite, ze problem je systemovy, tak budete takto mudrovat aj o 20 rokov a nezmeni sa nic. Problemom je polofunkcne demokraticke zriadenie a neexistencia delby moci. Vsetko to zacalo Meciarom a jeho jednym volebnym obvodom. Demokracia je vlada ludi a kedze ludi je vela, tak vladnu pomcou svojich volenych zastupcov. Tak hovori ustava SR a tu je cely problem. Kto je vas voleny zastupca? Kto zastupuje ludi, co volili strany co su v opozicii. Kto zastupuje ludi co volit neboli? Kto zastupuje obcanov co volit nemozu? Ano, deti su tiez obcania. A keby ste aj hned volili stranu co je pri moci, tak volby su tajne a nemate ako dokazat, ze ten niekto je vas zastupca a vy mate akekolvek pravo, po nom nieco chciet. Kym sa nezmeni volebny system na taky, ze si bude obcan volit konkretneho zastupcu a nie stranu a bude sa zodpovedat volicom, nie strane a to ci tam bude aj dalsie volebne bude zalezat vyhradne od volicov, nie strany, tak sa tu nezmeni nic. Tento system proste konverguje k tomu, co tu mame 30 rokov, to netreba dokazovat, to dokazuje sama historia tohoto pripeceneho statu. A ked uz toto nedokazu pochopit novinari, tak uz fakt neviem kto by mal, aby sa to tu vsetko zmenilo. Ak si stale mysite, ze je problem niekde inde, tak si zoradte staty podla HDP na hlavu a porovnajte ich volebne systemy a delbu moci. Neurobil som to, nemam na to cas ale bude to tam.
Presne tak,mám na to rovnaký názor. Bez zmeny volebného systému sa tu nič nezmení. Točíme sa stále dookola, niet koho voliť, vyberáme akože menšie zlo... Ale to chce najskôr donútiť gen.štrajkom túto bandu aby zmenili vol.system a schválili ho v parlamente.
@@hmmh-qq Nepochopili ste ani mňa, ani Braňa.Nemáte pravdu čo sa týka menšieho zla, pretože takú vládu ako teraz sme tu ešte nemali a dúfam že už ani mať nebudeme.A volebný systém? Treba ho zmeniť tak aby si ľudia mohli vybrať konkrétnych ľudí ktorých poznajú v okrese, vedia ako doteraz žili. A nie polit.strany,skorumpované,bažiace po moci.A možnosť odvolania zvolených zástupcov ak budú robiť proti ľudu. Trestnopravna a hmotnopravna zodpovednosť politikov... Sčasti máte pravdu čo sa týka ovplyvňovania vlády zahraničnými korporáciami, vládami tých mocných, ale aj s tým sa dá poradiť. Myslíte že takí Švajčiari si dajú diktovať ako má ich štát fungovať? Určite nie, tam rozhodujú o týchto veciach ľudia v referende.
@@hmmh-qq Absolútne nemáte pravdu. Netvrdím že by to bol ľahký proces, ale dá sa zvládnuť.Čaputová,Kiska,kto ich dostal do prezidentského paláca? Vieme to obaja. Ale to chcete povedať že tu nenájdeme ľudí, ktorí sa nebudú klaňať USA? Keď budeme všetci takí pesimisti nikdy sa nič nedosiahne. EÚ, však tej už veľa nechýba a krachne.A to zadlžovanie štátov tlačením bezcennych papierov, peňazí tiež raz musí krachnúť. Prečítajte si články renomovaných ekonómov. Aj sám, keď logicky uvážite, zistíte že to neustále sa zvyšovanie zadlžovania štátov raz skončí.
@@hmmh-qq Vy to nechapete. Dnes nerobia nic pre ludi, lebo ich kariera nezavisi od ludi. Tento system sa od toho kumunistickeho lisi len v tom, ze nemame jednu stranu ale viac. Vsetko ostatne je rovnake. Zakladom fungujucej demokracie je delba moci a ta u nas nie je ziadna. U nas si len volime, komu dame absolutnu (totalitnu) moc.
@@hmmh-qq Kazdy jedno vravi a potom druhe robi a za to nemozu ziadne bankerske sprisahania. Za to moze tento volebny system, kde sa nik bez podpory velkych penazi nezaobide. Zato urobit si kampan v okrese a uspiet, moze hocikto.
Zdenek Melnucek ,to ste prehnali !.Nie je to vždy tak!Iba clovek rezonuje s myslienkami a tak sa potom vyjadri zo zufalstva,co ho napadne.Kazdy v podstate bytia sme iný!,
@@monikalunakova7096 Určite sme každý iní. Oni však tvoria skupinu ľudí, ktorí disponujú tým najmenej náročným vzdelaním, ale majú to najvyššie postavenie v spoločnosti, čo nie je adekvátne k ich schopnostiam, vedomostiam a morálnym hodnotám. V minulosti patrili k elite, a tak to chcú stále zachovať. Lenže v minulosti boli všetci ostatní negramotní, tak sa mohli javiť ako múdri a vzdelaní. Tá doba je však dávno preč. Oni so svojim základným stupňom IQ to však nemôžu pochopiť. Na pochopenie obrovského množstva nových poznatkov ich základný IQ stupeň nestačí. A to ozaj nemám v úmysle ich nijako urážať a ponižovať. To je fakt. Tých IQ stupnňov je viac. Uvádzajú sa rôzne počty. Zhruba od 15 do 150. Možno nájdete aj iné. Problematike justície a ich konaniu, rozhodovaniu a prezentovaniu sa venujem už 18 rokov. Čerpám jednak z vlastných poznatkov a skúsenosti, ale hlavne z doteraz známej literatúry zo psychológie, výzkumu osobnosti atď. Áno, neplatí to úplne o všetkých, ale o prevážnej väčšine áno.
Děda mého známého pronesl na dnešní dobu jednoduchou(a já si myslím Pravdivou) větu: "Asi tomu tady chtějí vládnout a nyní vládnou nějací banditi,nebo kdo"?!!!...tedy v ČR a v SR to nebude o moc lepší...
pista, keby som ta nepoznal tak by som ti napisal trochu inak. no mam pocit, ze vsetci 4 ja mate taky afekt voci matovicovi, ze ked rano vstanete a idete sa vycikat, tak sa bojite ci nechytite matovica. az tak za vsetkym co vam nepasuje hladate matovica. skuste raz vynechat vo svojich komentoch matovica aspon na mesiac, ulavi sa vam a budete mat lahsi spanok. najma v temach, ktore sa ho netykaju.
@@ohorok2 po 12tich rokoch rabovaciek a mafianizacie smerohlasu sa da za rok pocas pandemie vsetko napravit tak aby to fungovalo ako svajciarske hodinky? prestan zit v rozpravke alebo vo sne. netvrdim, ze sa neurobili chyby a aj dost velke chyby (protipandemicke), no tito piati novinari skor nepomahali ako pomahali - hejtili co sa dalo a to len preto, lebo sa PS akosi do parlamentu nedostalo. keby miesto hejtu radsej pouzivali opravnenu kritiku tichym ale vytrvalym sposobom, tak by dosiahli viac a bolo by aj vo vlade menej zvady. alebo keby aspon pouzivali rovnaky meter aj napriklad na sulika (dubaj 1,2) alebo teraz na kolikovu a jej kridlo, lebo vysledky volieb su dolezite a nie to co sa kolikovej ci sulikovi prisni. a seliga by nebol zly minister spravodlivosti aj ked je este mlady (napriklad)
za to, aby bol GP len prokurator a nie niekto mimo prokutarorskeho prostredia, boli svorne prezidentka, mimovladky, Pellegrino a Fico ... a teraz sa mozu spolu tesit z plodov svojej prace :)
Podla mna existuju nazory a fakty. Ja osobne som otvoreny diskutovat o akomkolvek nazore, ale urcite nie o faktoch. A vobec nie je prijatelne davat priestor totalnym bludom a hoaxom, a tym ich legitimizovat. V praxi: Mozeme mat nazor na to, ci ma byt ockovanie povinne. Ako sa zachovat s opatreniami pri tretej vlne. Ako profilovat nemocnice. Akou formou testovat. Ako nastavot COVID semafor. O tom vsetkom sa da diskutovat. Nemozeme mat nazor na ucinnost alebo bezpecnost vakcin. V tychto pripadoch musime pouzivat data, vysledky vedeckeho vyskumu, a teda fakty.
..." śtefan ako to ty vnímaš? ..." Nuž človek vníma veľmi podobne ako zviera, napríklad pes. vnímať znamená používať vnemy cez zmysli. úplne iné by bolo. "...Štefan čo si o tom myslíš?..." Rozpad začal príchodom Remišovej (a spol), ktorá vedela že Kiska odstúpi a ovládne aj túto stranu. Zatiaľ teda remíza 6:6.
Takže , Važení páni novinári, VY jediní môžete zachrániť naše krásne Slovensko presne tým, že to, čo píšete a hovoríte je pravda bez pretvárky,,,, ja rozumiem a dúfam, že nie som sama.
@@robredo je tam rozdiel. Ona odisla z opozicnej strany, lebo z nejakeho dovodu nebola spokojna. Tu sa preskupuju vladni poslanci a ministri v ramci mocenskeho boja o funkcie a pozicie.
@@kilmie1040 no ja by som opet povedal, ze z rovnakeho dovodu odchadzaju - lebo boli nespokojni. keby neboli, neodchadzali by, rovnako ako Veronicka od Matelka.
@@robredo jasne, ze su nespokojni. Ale je rozdiel, ci si nespokojny s tym, ze tvoja frajerka ma 10 milencov, alebo ti vadi, ze ti nechce dovolit 10 mileniek. Chapeme sa? Nie je nespokojnost ako nespokojnost.
@@kilmie1040 kurňa to s tymi frajerkami ti bol argument jako vino, taky som este necital. nevidim do toho sporu, strana za ludi je u mna mrtva strana, Veronicka musi zrejme brat LSD, ked tvrdi, ze tu stranu postavi tvrdou pracou na nohy. Lebo u mna to je strana - ako ju mnohi uz par mesiacou volaju - Bez Ludi, pripadne ako Mazurek - Žaludi.
ked Hrib hlada akoze pravdu, preco si vola do svojej relacie len takych, co maju rovnaky, alebo velmi podobny nazor ako on? ze tam nezavola Kotlebovcov, no nech to cert zoberie, ale ten tam nezavola nikdy nikoho zo ziadnej opozicnej strany. takto sa pravda nehlada.
bardy:
aky je rozdiel medzi hascakom a kocnerom ?
hascak nakradol 100x viac - tolko k zilinkovi
Ako to ze Para a mlady Gaspar este nesedia v koluznej vazbe, ked na chate povedali, ze ked odsudia akterov akcie OCISTEC, tak nechaju zavrazdit spec. prokuratora. Islo to V STREDU NA TA3.
Vyborne analyzy. Velmi objektivne. 👍👍👍
štát je zadlžený, drahý, skorumpovaný, pre byrokratizovaný. Deprimuje a je finančnou záťažou.
Vysvetlenie nájdete v Odôvodnení Rozhodnutia. keby ste nevedeli kde hľadať odôvodnenie. Alebo potrebujete to dovysvetliť? Alebo sa vám zdá nedostatočné? čomu nerozumiete?
klamú "ako když tiskne". aby bolo jasné: podľa inkvizičného práva, každý kto je obvinený je vinný, dokiaľ sa nerozhodne pred inkvizičným súdom že je nevinný. Z tohto pohľadu vlastne GP prepustil vinného, lebo súd nerozhodol že je nevinný. To ale nie je právny štát, ale inkvizičné právo. Kedy bola ústava SR zrušená alebo tak zmenená? Ide o stret inkvizície a právneho štátu.
Ak chcete zruľšiť 363, tak popri prokuratúre zrieďte štátne zastupiteľstvo. O jednu osobu viac, aby strážila zákonnosť konania, a potom môže prokuratúra konať plne kontradiktórne... S takou ľahkosťou hovoriť o človekovi, nech sedí v base (rok dva) pokiaľ súd nerozhodne je zvrátenosť.
bavime sa o dovodne podozrivych ludoch. Niekolko senatov roznych sudov rozhodlo, ze su dovody na vazbu.
Ak je niekto dovodne podozrivy, o jeho vine by mal rozhodnut sud. A rozhodnutie moze byt aj, ze je nevinny.
Ten paragraf umoznuje prepustit hocikoho, bez ohladu na pracu desiatok vysetrovatelov, prokuratorov a sudcov.
No a potom tie absurdity, ako nahravka Gorila. Je to jasny dokaz, teraz dajme bokom, ci zakonne ziskany a pouzitelny pred sudom. Ale hovori ti nieco o realnej vine ci nevine obvineneho?
@@kilmie1040 ....práve že nie. nebavíme sa o dôvodne podozrivých ľuďoch vzhľadom na obsah spisu. GP uviedol, že v spise nie je nič čo by odôvodňovali podozrenie, preto ich pustil. 2. súdy keď rozhodujú o väzbe skúmajú len to či je daný dôvod kolúzny, útekový a iný, ale nehodnotia obsah spisu či jeho obsah zakladá dôvodné podozrenie. Len ak je niekto dôvodne podozrivý teda existujú dôkazy v spise, ktoré boli získané zákonným spôsobom, len potom ide podozrivý pred súd. To podľa GP nebolo splnené. Ten paragraf neumožňuje prepustiť kohokoľvek, lebo to by boli už všetci vonku...Nahrávka nie je jasný dôkaz, je to len dôkazný prostriedok, o ktorom myslím už bolo (?) rozhodnuté že je nepoužiteľný v trestnom konaní. ...Nedáme bokom či je získaný zákonne alebo nie, .., lebo nemôžeme dať bokom, či bol získaný zákonne, lebo Ústava SR uvádza že niekto nemôže byť stíhaný z iných ako ZÁKONNÝCH dôvodov, teda len na zákonne získaných dôkazoch. O reálnej vine a nevine to de iure nič nehovorí.
som presvedčený, že každý z tých obvinených okrem Pčolinskeho brali a vo veľkom, a to najmä tí čo sú stále vonku, ALE ak nie sú zákonne získané dôkazy platí prezumpcia neviny a teda sú tu de iure pochybnosti a platí v prípade pochybností v prospech podozrivého. Teda pokiaľ ešte platí právny štát a ústava. Niektorí si to nemyslia a zastávajú zásadu prezumpcie viny, teda že ak bol niekto obvinený alebo zadržaný je vinný až pokiaľ nepreukáže svoju nevinu. TO MA ALE JEDEN HÁČIK: Logika nás učí že nie je možné s istotou preukazovať že sa niečo nestalo, a tak ak je niekto zaťažený týmto dôkazným bremenom že niečo neurobil, nemá šancu dokázať že niečo neurobil. Naviac ak sedí v base. Je to teda proti zdravému rozumu a v minulosti tento postup, ktorého sa aj vy dožadujete priniesol odsúdenie a často aj smrť mnohým nevinným ľuďom. Ten typ konania o ktorý sa koalícia snaží sa volá Inkvizičné konanie. To už skorší bardi označili ako krajne nespravodlivé konanie. Nie je to o spravodlivosti, ako ukazuje aj prax s tzv "kajúcnikmi" čo je inkvizičný pojem, podobne ako očistec, božie mlyny, ... oni sa s tým ani netaja, že zavádzajú inkvizičné pravidlá a odstraňujú de facto právny štát a demokratické a ústavné zriadenie. Takže sa nedožadujte takého konania, lebo sa raz môže stať že budete obvinený/á na základe dvoch dôveryhodných svedkov. Mimochodom kajúcnici sa za dôveryhodných svedkov nedajú považovať, teda stav neobstojí ani podľa inkvizičných pravidiel. o a ono to potom funguje tak, že na prvom stupni vás odsúdia nech by ste uvádzala čokoľvek a až v odvolacom stupni je vám dovolené niečo namietať. V tomto type konania vás môže zachrániť le tzv Spoločenská záruka, a keďže ste už verejne uznaná za vinnú/vinného, v novinách, to stačí, ťažko sa vám verejnej záruky dostane. kto by takú záruku dal ocitol by sa v postavení podozrivého... tak ako dnes´GP. Nedožadujte sa takých zvráteností, lebo bude akým súdom súdiš takým raz budeš súdený/á. Pozdr.
@@janyakov7655 je to prilis dlhe na reakciu, ale len jedno ti napisem - nemas pravdu o tom, ako sudy skumaju dovody na vazbu. Tam musia byt nejake dokazy o tom, ze je ta vazba opravnena, zdaleka nie len formalne.
@@kilmie1040 ...no v tom sa mýliš. Ale ak by to tak bolo, išlo by o súd bez vypočutia podozrivého, a teda de facto ako som napísal odsúdenie na prvom stupni bez možnosti účinne sa obhajovať. Ako to že ti ten postup nevadí, naviac v stave že GP, čo je tiež prokurátor, už rozhodol, že v spise žiadne dôvody väzby nenachádza a to aj jeho podriadený a aj iní podriadení. ...
Ale ak sa mýlim napíš kde v zákone je uvedené, to čo tvrdíš.
pokiaľ nie, mám zato, že sme tému vyčerpali. Pozdr.
@@janyakov7655 § 79 ods. 2 Tr. por. - nech sa paci, kludne sa vyjadri.
A pridam otazku - ktokolvek by bol vzaty do vazby - je pre neho ako podozriveho (nie vinneho) lepsie, ak sa sud pozrie na dokazy podporujuce dovodne PODOZRENIE zo spachania nejakeho cinu, alebo ich neposudzuje?
Lebo ak by ich neposudzoval - tak vazbu moze uvalit aj na niekoho, proti komu nie su absolutne ziadne dokazy. Cize posudzovanie dokazov nie je nejake odsudenie bez moznosti obhajoby, ale naopak ochrana obvineneho pred bezdovodnou vazbou. Chapeme sa?
A je to dolezite, lebo sediet vo vazbe je podobne ako sediet vo vykone trestu - a na to teda musi byt dobry a dokladne posudeny dovod.
toto mal Zilinka povedat Todovej a spol (treba dat od 9:20): th-cam.com/video/CWf1S3yXpSs/w-d-xo.html
Zaujímavé je tieto debaty sledovať odstupom pár týždňov... Cesta do praveku.
Na skutocne zlepsenie atavu je potrebne, aby ludia v politike brali svoju funkciu ako sluzbu, cest a odmenu za celozivotne dielo, bez naroku na honorar, lebo iba tak sa oddelia neschopni ludia od vswtkeho schopnych. Podla mna tato nova mafia nieje o nic lepsia ako ta stara.
Co sa tyka Zilinku, ak som dobre pocuval, on nezastavil ziadne stihanie, iba povedal, ze stihat sa moze iba na zaklade zakona, co v tychto pripadoch nebolo. Tak som to pocul dnes z jeho ust. A pre mna osobne ak sa veci nedeju podla zakona, nemaju sa diat a treba za to niekoho potrestat. Ved takto to funguje aj medzi normalnymi ludmi.
Na jednej strane neschopná koalícia a na druhej ešte stále smerácka chobotnica dotovaná milionmi euro ktorá stále je stále v tom systéme vrastená..Preto máme mometálne takú situaciu
nič nerieši nahradiť prokuratúru štátnym zastupiteľstvom. Právo a spravodlivosť zabezpečí len paralelná existencia prokuratúry a štátneho zastupiteľstva, ostatné je kompromis, tak ako aj 363, ktorá je aspoň niečo, v požadovanom smere.
Vždy mám taký pocit, že tento spolok zjedol všetku múdrosť sveta.... iba Jeňo ju vypil.
Tento spolok je humornejší ako partička. Ako keby ich ľudia nepoznali, ich názory, skutky... 😂😂😂. Obyčajní zapredanci.
Peter,mate absolútnu pravdu...
Vaše motto "JE TO FAKT"
Zažíva Slovensko návrat starých časov? Ano, vrátilo sa do dôb slovenského štátu z roku 1938. A žlté hvezdy na odeve nahradili náhubníky na papuliach.
Není to příliš? Když si nevezmete roušku, maximálně dostanete pokutu. Pokud byste si nevzal hvězdu, tak Vám umučí na ulici, v lepším příkladě ve vězené.
Zilinka je fejslift Trnka model 2021
Mozete mudrovat kolko chcete ale kym nepochopite, ze problem je systemovy, tak budete takto mudrovat aj o 20 rokov a nezmeni sa nic. Problemom je polofunkcne demokraticke zriadenie a neexistencia delby moci. Vsetko to zacalo Meciarom a jeho jednym volebnym obvodom. Demokracia je vlada ludi a kedze ludi je vela, tak vladnu pomcou svojich volenych zastupcov. Tak hovori ustava SR a tu je cely problem. Kto je vas voleny zastupca?
Kto zastupuje ludi, co volili strany co su v opozicii. Kto zastupuje ludi co volit neboli? Kto zastupuje obcanov co volit nemozu? Ano, deti su tiez obcania. A keby ste aj hned volili stranu co je pri moci, tak volby su tajne a nemate ako dokazat, ze ten niekto je vas zastupca a vy mate akekolvek pravo, po nom nieco chciet.
Kym sa nezmeni volebny system na taky, ze si bude obcan volit konkretneho zastupcu a nie stranu a bude sa zodpovedat volicom, nie strane a to ci tam bude aj dalsie volebne bude zalezat vyhradne od volicov, nie strany, tak sa tu nezmeni nic. Tento system proste konverguje k tomu, co tu mame 30 rokov, to netreba dokazovat, to dokazuje sama historia tohoto pripeceneho statu.
A ked uz toto nedokazu pochopit novinari, tak uz fakt neviem kto by mal, aby sa to tu vsetko zmenilo. Ak si stale mysite, ze je problem niekde inde, tak si zoradte staty podla HDP na hlavu a porovnajte ich volebne systemy a delbu moci. Neurobil som to, nemam na to cas ale bude to tam.
Presne tak,mám na to rovnaký názor. Bez zmeny volebného systému sa tu nič nezmení. Točíme sa stále dookola, niet koho voliť, vyberáme akože menšie zlo... Ale to chce najskôr donútiť gen.štrajkom túto bandu aby zmenili vol.system a schválili ho v parlamente.
@@hmmh-qq Nepochopili ste ani mňa, ani Braňa.Nemáte pravdu čo sa týka menšieho zla, pretože takú vládu ako teraz sme tu ešte nemali a dúfam že už ani mať nebudeme.A volebný systém? Treba ho zmeniť tak aby si ľudia mohli vybrať konkrétnych ľudí ktorých poznajú v okrese, vedia ako doteraz žili. A nie polit.strany,skorumpované,bažiace po moci.A možnosť odvolania zvolených zástupcov ak budú robiť proti ľudu. Trestnopravna a hmotnopravna zodpovednosť politikov... Sčasti máte pravdu čo sa týka ovplyvňovania vlády zahraničnými korporáciami, vládami tých mocných, ale aj s tým sa dá poradiť. Myslíte že takí Švajčiari si dajú diktovať ako má ich štát fungovať? Určite nie, tam rozhodujú o týchto veciach ľudia v referende.
@@hmmh-qq Absolútne nemáte pravdu. Netvrdím že by to bol ľahký proces, ale dá sa zvládnuť.Čaputová,Kiska,kto ich dostal do prezidentského paláca? Vieme to obaja. Ale to chcete povedať že tu nenájdeme ľudí, ktorí sa nebudú klaňať USA? Keď budeme všetci takí pesimisti nikdy sa nič nedosiahne. EÚ, však tej už veľa nechýba a krachne.A to zadlžovanie štátov tlačením bezcennych papierov, peňazí tiež raz musí krachnúť. Prečítajte si články renomovaných ekonómov. Aj sám, keď logicky uvážite, zistíte že to neustále sa zvyšovanie zadlžovania štátov raz skončí.
@@hmmh-qq Vy to nechapete. Dnes nerobia nic pre ludi, lebo ich kariera nezavisi od ludi. Tento system sa od toho kumunistickeho lisi len v tom, ze nemame jednu stranu ale viac. Vsetko ostatne je rovnake. Zakladom fungujucej demokracie je delba moci a ta u nas nie je ziadna. U nas si len volime, komu dame absolutnu (totalitnu) moc.
@@hmmh-qq Kazdy jedno vravi a potom druhe robi a za to nemozu ziadne bankerske sprisahania. Za to moze tento volebny system, kde sa nik bez podpory velkych penazi nezaobide. Zato urobit si kampan v okrese a uspiet, moze hocikto.
Skrýva sa ??? bojí sa pozrieť pravde do očí? To akože vaši novinári sú tá pravda? Koooa čo si vy o sebe myslíte? ...
Je jedno kto bude generálny prokurátor. Je to jedna “sorta” ľudí, ktorí sú buď neschopní, alebo schopní čohokoľvek. Teda sprostý alebo skorumpovaný.
Zdenek Melnucek ,to ste prehnali !.Nie je to vždy tak!Iba clovek rezonuje s myslienkami a tak sa potom vyjadri zo zufalstva,co ho napadne.Kazdy v podstate bytia sme iný!,
@@monikalunakova7096 Určite sme každý iní. Oni však tvoria skupinu ľudí, ktorí disponujú tým najmenej náročným vzdelaním, ale majú to najvyššie postavenie v spoločnosti, čo nie je adekvátne k ich schopnostiam, vedomostiam a morálnym hodnotám. V minulosti patrili k elite, a tak to chcú stále zachovať. Lenže v minulosti boli všetci ostatní negramotní, tak sa mohli javiť ako múdri a vzdelaní. Tá doba je však dávno preč. Oni so svojim základným stupňom IQ to však nemôžu pochopiť. Na pochopenie obrovského množstva nových poznatkov ich základný IQ stupeň nestačí. A to ozaj nemám v úmysle ich nijako urážať a ponižovať. To je fakt. Tých IQ stupnňov je viac. Uvádzajú sa rôzne počty. Zhruba od 15 do 150. Možno nájdete aj iné. Problematike justície a ich konaniu, rozhodovaniu a prezentovaniu sa venujem už 18 rokov. Čerpám jednak z vlastných poznatkov a skúsenosti, ale hlavne z doteraz známej literatúry zo psychológie, výzkumu osobnosti atď. Áno, neplatí to úplne o všetkých, ale o prevážnej väčšine áno.
Děda mého známého pronesl na dnešní dobu jednoduchou(a já si myslím Pravdivou) větu: "Asi tomu tady chtějí vládnout a nyní vládnou nějací banditi,nebo kdo"?!!!...tedy v ČR a v SR to nebude o moc lepší...
pista, keby som ta nepoznal tak by som ti napisal trochu inak.
no mam pocit, ze vsetci 4 ja mate taky afekt voci matovicovi, ze ked rano vstanete a idete sa vycikat, tak sa bojite ci nechytite matovica.
az tak za vsetkym co vam nepasuje hladate matovica.
skuste raz vynechat vo svojich komentoch matovica aspon na mesiac, ulavi sa vam a budete mat lahsi spanok. najma v temach, ktore sa ho netykaju.
ked ste presli na rozpravanie o prokurature a az do konca to bol velmi dobry rozhovor, len ten zaciatok ...
To je celkom úspech, doteraz lebo Fico
psychos zosobnil vsetko zlo do osoby Fica, krvave oci 10x za den posadnutost Ficom,,, tak nech si to uzije aj z druhej strany panacik.. KARMA :D
@@ohorok2
po 12tich rokoch rabovaciek a mafianizacie smerohlasu sa da za rok pocas pandemie vsetko napravit tak aby to fungovalo ako svajciarske hodinky?
prestan zit v rozpravke alebo vo sne.
netvrdim, ze sa neurobili chyby a aj dost velke chyby (protipandemicke), no tito piati novinari skor nepomahali ako pomahali - hejtili co sa dalo a to len preto, lebo sa PS akosi do parlamentu nedostalo.
keby miesto hejtu radsej pouzivali opravnenu kritiku tichym ale vytrvalym sposobom, tak by dosiahli viac a bolo by aj vo vlade menej zvady.
alebo keby aspon pouzivali rovnaky meter aj napriklad na sulika (dubaj 1,2) alebo teraz na kolikovu a jej kridlo, lebo vysledky volieb su dolezite a nie to co sa kolikovej ci sulikovi prisni.
a seliga by nebol zly minister spravodlivosti aj ked je este mlady (napriklad)
ps:
nepisem to preto, lebo sa chcem za kazdu cenu zastavat matovica, len treba byt objektivny
za to, aby bol GP len prokurator a nie niekto mimo prokutarorskeho prostredia, boli svorne prezidentka, mimovladky, Pellegrino a Fico ... a teraz sa mozu spolu tesit z plodov svojej prace :)
Toto je skutočný "Výkvet" slovenského národa !
Zatvárať sa pred diskusiou, a čo tak iniciatíva Hovorme spolu?
Podla mna existuju nazory a fakty.
Ja osobne som otvoreny diskutovat o akomkolvek nazore, ale urcite nie o faktoch. A vobec nie je prijatelne davat priestor totalnym bludom a hoaxom, a tym ich legitimizovat.
V praxi:
Mozeme mat nazor na to, ci ma byt ockovanie povinne. Ako sa zachovat s opatreniami pri tretej vlne. Ako profilovat nemocnice. Akou formou testovat. Ako nastavot COVID semafor. O tom vsetkom sa da diskutovat.
Nemozeme mat nazor na ucinnost alebo bezpecnost vakcin. V tychto pripadoch musime pouzivat data, vysledky vedeckeho vyskumu, a teda fakty.
...aj tupec má v demokracii možnosť vyjadriť svoj názor... tým nemyslím diskutujúcich vo videu...
Zilinka to iba hral na oko s Kocnerom ! ! ! !
ked sprostosť kyprí netreba ani droždie
a nemazte komenty
..." śtefan ako to ty vnímaš? ..." Nuž človek vníma veľmi podobne ako zviera, napríklad pes. vnímať znamená používať vnemy cez zmysli. úplne iné by bolo. "...Štefan čo si o tom myslíš?..."
Rozpad začal príchodom Remišovej (a spol), ktorá vedela že Kiska odstúpi a ovládne aj túto stranu. Zatiaľ teda remíza 6:6.
👌✊✊👍💯🍀🍀🍀Super a pravda, smekám 🎩👍
Chlapci, je tu pravdepodobnosť že budete potrebovať aj vy paragraf 363, to ste si mohli radšej vykecať v kaviarni
Banda prisluhovačov 🤮🤮🤮
Takže , Važení páni novinári, VY jediní môžete zachrániť naše krásne Slovensko presne tým, že to, čo píšete a hovoríte je pravda bez pretvárky,,,, ja rozumiem a dúfam, že nie som sama.
Vi ste neni novinári ale sudcovia alebo prokurátori a máte tam aj Lipšicovi a hlavnú novinárku totovu ste zli ľudia
Ty si tiez dobry svedok :D
Kde boli novinari ked psychos kradol cez trnavsku firmu na rychlotestoch? Preco to ututlavaju? To vazne? Korda a spol???
VY STE O.T.R.A.S.
Peťo Bardy ako ty môžeš byť šéf redaktor
DEMAGOGIA TUPYCH MEDII
GP vám neponúkla možnosť. GP r o z h o d l a. Žiadna iná možnosť tu nie je...ako v zápätí aj doplnil...??? !!!
Títo skorumpovaní radšej keby zaliezli tam kde patria a nemusia vodu
Pokud by Remišová zůstala po boku Matoviče a nezradila ho,bylo by dnes vše o míle blíž k dobru......🌅
neviem ci by bolo lepsie, ale je pravda, ze ho zradila. o to je smiesnejsie, ze vytyka Kolikovej to, co urobila aj ona sama.
@@robredo je tam rozdiel. Ona odisla z opozicnej strany, lebo z nejakeho dovodu nebola spokojna. Tu sa preskupuju vladni poslanci a ministri v ramci mocenskeho boja o funkcie a pozicie.
@@kilmie1040 no ja by som opet povedal, ze z rovnakeho dovodu odchadzaju - lebo boli nespokojni. keby neboli, neodchadzali by, rovnako ako Veronicka od Matelka.
@@robredo jasne, ze su nespokojni. Ale je rozdiel, ci si nespokojny s tym, ze tvoja frajerka ma 10 milencov, alebo ti vadi, ze ti nechce dovolit 10 mileniek.
Chapeme sa? Nie je nespokojnost ako nespokojnost.
@@kilmie1040 kurňa to s tymi frajerkami ti bol argument jako vino, taky som este necital. nevidim do toho sporu, strana za ludi je u mna mrtva strana, Veronicka musi zrejme brat LSD, ked tvrdi, ze tu stranu postavi tvrdou pracou na nohy. Lebo u mna to je strana - ako ju mnohi uz par mesiacou volaju - Bez Ludi, pripadne ako Mazurek - Žaludi.
Pana boha riadna sebranka tam sedi hned na uvod ozran uchylak korda a dalsia svoloc
posratý anonym
Denník N je skorumpovaný a neverím vám ani slovo
Vlastnia vás zahraničný oligarchovia tak sa aj správate a aj píšete .
Števo veď tá tvoja analýza normálne sedí, ako scenár na zvrhnutie Fica pomocou vraždy Kuciaka, ty si scenárista politiky na Slovensku, kto ti pomáha?
ked Hrib hlada akoze pravdu, preco si vola do svojej relacie len takych, co maju rovnaky, alebo velmi podobny nazor ako on? ze tam nezavola Kotlebovcov, no nech to cert zoberie, ale ten tam nezavola nikdy nikoho zo ziadnej opozicnej strany. takto sa pravda nehlada.