Привет, буду рад вашей поддержке на Патреоне, там теперь выходят регулярные эксклюзивные видео www.patreon.com/izihistory. А также заходите в Телеграмм-канал, там посты и последние новости: t.me/morehistory
Сдаться практически в самом начале и ждать, пока всё сделают за тебя, после чего спокойненько вернуть свои территории и стать одним из победителей - это довольно умно...
В оправдании Франции скажу вот что: во Франции было много партизан, которые всячески мешали немцам, будь-то пропаганда, отказ сотрудничать, саботирование военных объектов.
@user-fb1dr1pv7e Еврейские нацисты, не нужно тут вашей глупой пропаганды, просто свалите из Палестины к границам Израиля утверждённым ООН в 1947 году! Не симпатизирую арабам и мусульманам так же как и евреям, я за справедливость.
Фельмаршал Кейтель подписывая акт безоговорочной капитуляции в Карл-Хостском лесу и увидев в числе победителей Францию, произнес :"Я не знал, что нас еще и Франция победила".
Кстати, Де Голь выпустил книгу на рубеже 1 и 2 мировой войны, в которой он считал, что в будущей войне ставка будет на бронетанковые войска. Эту книгу напечатали в Германии и СССР. В Германии по инициативе Гудериана
Есть разница. Де Голль писал книжку (причём он был для французских генералов первой мировой сосунком из молодых да ранних), а Лутц и Гудериан проводили практические эксперименты по созданию подвижных частей. Книжку де Голля читали - и отбрасывали, мальчик дурью мается.
0:04 Франция имела много солдат , но не модернизировала армию . У них почти не было радио и не было отдельных танковых дивизий . А генералы не успевали реагировать на атаки , т.к. сидели в войсках с первой мировой и привыкли , что враг на лошадях и на своих двоих , поэтому двигается медленно. Плюс к началу захвата Франция довольствовалась авиацией устаревшего типа - бипланами , что остались после первой мировой . Они очень сильно проигрывали немецким BF-109 , Unkers-87 и Henkel-111- монопланам . Авиация у немцев в тот момент была лучшей в мире . Хоть и через несколько лет она и потеряла этот статус .
Переиграл HOI4? Французская армия действительно была лучшей в Европе, а танки были не хуже немецких, даже лучше. С учтём многократного численного превосходства.
@@teamfortress6485 по бронепробитию - проходимости танки французов были на уровне немецких . Особенного превосходства в колличестве не было . Плюс вышеупомянутая координация .
@@Fredya-tg1hz У фтанцузов были танки, которых не было у германцев. Единственый танк который был как то сопоставим с французким это были Т-4 модели тех времен. Но и их было немного. Так же и с авиацией. Германцы победили не благодаря технике и даже тактике.
Посмотрите в историю Франции.. Наполеон добился многих побед,но цена..это практически все пассионарное население. После Наполеона череда поражений.. И причина всех поражение - люди... Достаточно вспомнить,что основу французского Сопротивления составляли не французы. СОбственно и французы в частях СС проявили себя так же..т.е никак с военной точки зрения. Им дали возможность проявить себя на Бородинском поле..,но и там они облажались.
Как так получилось, что страна, которая капитулировала за 1,5 месяцев и которая в последствии активно сражалась на стороне Германии, считается страной-победителем Германии???
@@chachamuchachev4213 Какое движение, какой свободной Франции? Как говол нам профессор истории в Университете - " никогда не говорите мне о роли второго фронта и о национально - освободительной борьбе в Европе!!" кстати, последними, кто бился за рейстаг в мае 1945 года, были в тч французы-фашисты. Это Сталин по политическим мотивам, из-за Дэ Голя, объявил их в числе победителей. А когда Кейтел, при подписывании Акта о капитуляции, увидив французов, аж вскричал -" и эти победители?? А с какой стати"?
@@ГалинаСушко-г8т С какой стати?Блять,Французы как народ не пали,и имели в партизанском движении миллионы людей.Да и блять, были среди оккупированных Германией стран коллаборационисты.Они как раз-таки и помогли открытию второго фронта в 1944,уничтожая на территории франции железные дороги,что мешало логистике войск Германии,делали теракты,покушались на высокопоставленных людей,убивали немецких солдат,а убили то не мало.Вполне хватит на 1 армию
@@Fredya-tg1hz Сопротивление было не только во Франции,но и в африканских странах.Бля,даже если это давало значительно меньше пользы,чем другие страны,это не отменяет этого факта.Да и немцам служили не только французы,но так еще и советское населения,на оккупированных территориях.
Франция делала упор на артиллерию и оборонные пехотные войска, прикрываемые многочисленными, но слабыми танковыми соединениями, плюс к началу Второй мировой их армия успела устареть, а в особенности авиация. Немцы же развивали общевойсковой бой, а в частности тесное взаимодействие авиации и механизированных соединений для прорыва обороны. Изи
Чушь! Армия Французов была качественная авиация, но много вариантов и малочисленная, что их и подводила у немцев было всего 2 варианта bf 109 и bf 110 но много, танки франции были лучше чем немецкие но так же много вариантов и больше, но Французы все время стремились к иновациям так что, по развитю она была лучше, но разновидностей танков было много, много делать при таком разнообразии не получалось их еще надо было чинить содердать такой зоопарк сложно, в то время в основном, танков у Вермахта почти не было, Францую брали на чешских танках panzer 35т и 38т Германия была на то время на 10% оснащена своими танками, причем низкого качества. Тоже и подготовка танки того времени были не такие быстрые как сей час, и когда вермахт зашел через Бельгию, то защищатся было почти не чем, нужно не забывать что она делала этом вместе с Италией что растягивала фронт, это все привело к блицкригу на земле.
@@kingdragon77 Французские танки были медленные, со слабыми орудиями, но с хорошей бронёй. Неважно какая у тебя броня если ты медленный и против тебя пт.
@@galfogen что за бред? танк вермахта Panzerkampfwagen III двигался о скорость 15км/ч максимум разгона по шоссе 35км/ч калибр 37мм конечно было и больше но тех были единицы к примеру 399 Ausf.F. калибр 50 было всего 36 танков в 40-м.г он активно модернизировался до конца ВОВ. французский танк SOMUA AC 3 он же s35 максимум по шоссе 37км/ч калибр 47мм.
Франция потерпела сокрушительное поражение по следующим причинам: 1.Французы неимоверно гордились тем, что выиграли 1 мировую, они думали что так же пройдёт с Германией и во 2 мировой, но этого не случилось 2.Военно-Техническое отставание Франции, в том плане что они до сих пор вместо радио для отправки приказа ездили на мотоциклах. 3.Французское правительство было крайне разделено, из-за этого ни политики, ни армия не смогли организовать и подготовить оборону страны. 4. Да, у Франции был довольно неплохой парк военной бронетехники, но Французский генералитет ставил ставку на артиллерийские полки которые должны были единым кулаком пробивать защиту и сокрушать противника, но в этом случае Германия которая имела опыт боёв в Польше, делала ставку на внезапность атаки и стремительные прорывы танковых и мотопехотных частей в тыл противника, отрезая его коммуникации и снабжение. Позже это выльется французской армии в Дюнкерк 5. Французы не стали продлять линию Мажино, хотя и не факт что для армии Германии они бы стали существенным аргументом. 6. Французы и британцы помнили ужасы окопной войны, и не хотели оправлять новое поколение умирать на новую бойню. Итог: Франции после войны надо было не почивать на мирных лаврах, а восстанавливать экономику, продлять линию обороны, успокоить анархистов и социалистов, найти компромисс в рядах политики, развивать сектор военной экономики, активно внедряя новшества в армию и поднимать в рядах граждан боевой моральный дух, настроенный на если понадобится тотальную войну всего народа Франции до окончательной победы
Ещё забыл добавить, что Французы не хотели повторить событий Вердена, и Соммы. Тогда были колоссальные потери, и да они избежали таких потерь. Но потеряли честь, и приобрели позорную историю.
Ну и самое главное стратегическая глубине. Мало кто понимает что СССР до того как начал контрнаступление потерял территории в размере 3 с лишним Франций. Французской армии просто некуда было отступать, не в фашистскую же Испанию. А снабжаться тем более, вся промышленность была потеряна после захвата севера страны
Дружище, делай пожалуйста контент, не останавливайся. Твои видео пересматриваю по несколько раз, информативно, интересно, без воды и картинка огонь. Очень жду видео по Висло-Одерской операции, надеюсь и до нее у тебя руки дойдут:)
@@АндрейОгородов-о9ю Как и во всей Европе! В рядах вермахта и СС воевала почти вся Европа, а после войны быстро постарались позабыть и не вспоминать, только два народа бились в полную силу и не прислуживали немцам это сербы и греки!
"Выбирая между войной и бесчестьем, они выбрали бесчестье и получили войну." Это были слова Черчилля о руководстве Франции и Англии подписавших с Гитлером договор, позднее названый историками как Мюнхенский сговор.
ура,ура,ура. Время от времени пересматриваю видосы с канала, все очень круто, особенно голос и карта. За труды огромное спасибо! по прежнему предлагаю и очень надеюсь на видос про 1 мировую на часик))
Не уверен что на часик, но уже делаю. Возможно не следующим, а через один ролик, будет полная история Первой Мировой с чьей-либо точки зрения - немецкой или османской, буду думать.
Основной военно промышленный потенциал Франции располагался в северной и особенно в северо-восточной частях страны.И был уязвим своей близостью к Германии.Сложно сравнивать плюсы и минусы Франции и СССР с точки зрения промышленности..политических систем..жизненного уклада.Франция не могла разменивать территории на время для восстановления войск как СССР.Франции никто не оказывал помощь на примере ленд-лиза.С потерей промышленных районов и отсутствием какой либо помощи сопротивление было невозможно.
О Мехеленском инциденте не знал. Но, поскольку немцы неоднократно показывали себя мастерами дезинформации, допускаю мысль о том, что это была намеренный слив дезинформации, оформленный как случайность.
Немцы мастера дезинформации? Это те немцы, чьи шифры с 42 читали союзники или те немцы, о планах наступления на Курск узнали чуть ли не за пол года? Да уж, воистину мастера
Думаю, что нет. Прочитайте мемуары фон Манштейна. Перед французской компании он писал, что произошел инцидент. Когда самолёт с офицером штаба имея полный план разгрома Франции приземлился в Бельгии. Манштейн также писал: что теперь неизвестно каковы будут дальнейшие действия , так как вся подготовка пошла на смарку. Но когда Манштейн в ставке Гитлера докладывает о принятии командовании 38 армейским корпусом, то тут же Гитлер спрашивает его мнение по поводу французской компании. Это и стало звездным часом для Манштейна, хотя позднее он писал, что это значительно повлияло на командование ОКХ. Вскоре Гитлер начал менять все планы ОКХ , считая себя лучшим стратегом. Этот момент стал косвенной причиной поражение нацистов в СССР
Очень очень наивно.. Почти все блогеры забывают, что "униженная и ограбленая" за годы войны Франция в 1945 году начала военные действия в Индокитае. Нашлись и силы и средства.
@@АбвгдДаже Франция до сих пор колониальная империя. Она таковой оставалась даже когда капитулировала. Это "шифгретор", статусность. Если у тебя колонии, ты должен вести агрессивную внешнюю политику, и иногда кого-то киздить. Почему у французов колёсные танки? "Аборигенов" с калашами по бездорожью гонять.
Во время 1й мировой царь отдал на заклание армию генерала Самсонова в Восточной Пруссии во имя спасения Парижа. Генерал Ренненкампф не поддержал Самсонова с севера. Он стоял и ждал с моря погоды. Из-за его пассивности немцы спокойно перебросили войска на направление Самсонова. Генерал Людендорф, командующий немецкой группировкой, был в панике и уже был готов отойти из Восточной Пруссии. Но видя спящего Ренненкампфа, оставив заслон, всей массой разбил Самсонова, а потом вышвырнул и Ренненкампфа. Зато Франция была спасена. Всё знакомо, всё по русски, всё через жопу.
Стоило сказать, что Петен не был прогерманцем. Более того у него было довольно плохое мнение о Гитлере. Просто он решил взвалить на себя ношу предательства и хоть частично, но сохранить Францию. Уж лучше так, чем если б к власти во Франции пришел настоящий прогерманец.
Но он нарушил договор Англии и Франции, которые они подписали раннее. Вообще вишисты тормозили с выполнением условий договора и долго не выводили флот в Тулоне
Нет, раздел Польши был неизбежен, на западе у Германии стояли вполне себе боеспособные дивизии способные отражать атаки союзников, никакое наступление на линию Зигфрида не спасло бы их.
При пробитии линии зигфрида следущей и последней существенной преградой стала река Рейн что была близко до Эльзаса и далеко от фронта Германии и Польшы
Спасибо за работу! На поражение повлиял еще один фактор - это большое разнообразие вооружения с разным калибром (особенно стрелковое), а от того проблемы с обеспечением и логистикой.
«Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. д.) Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. (И Сталин Г.Димитрову,7 сентября 1939 года)
Финансирование Гитлера Англией и Америкой это Целенаправленная Ложь Кремля которую мне надоело опровергать. Эта ложь нужна чтобы ОПРАВДАТЬ СССР который помогал Гитлеру и его Союзникам до середины 1944 года. Мало того что 2 года СССР был Союзником Гитлера и вместе с ним громил Европу, так он аж до середины 1944 снабжал Японию Советской нефтью. Пока Америка спасала задницу Сталина от немецкой газовой камеры, Коба снабжал Японию нефтью для авианосцев и самолетов уничтожающих американский флот. Сталин- Черчиллю 3 сентября 1941 г. «…одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу Октября с.г. и ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ Минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов Помощи Советский Союз ЛИБО потерпит ПОРАЖЕНИЕ, Либо будет ослаблен до того, что Потеряет Способность оказывать ПОМОЩЬ своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с Гитлеризмом» Конец цитаты.
@@андрейДворков Как всегда ютуб не пропускает ссылки. Википедия «Японские нефтяные концессии на Северном Сахалине в годы Великой Отечественной войны» До середины 1944 года.
@@vivakalma007 «США давали деньги партии Гитлера» Меня бесят люди с Синромом Данинга- Крюгера. Под «людьми» я имею в виду мужчин. Такие идиоты в живой природе просто не выживали бы. А мне приходится их выслушивать. На Нюрнберге обвиняли немецких промышленников насчет финансирования НСДРП. Они отвечали что точно так же финансировали и коммунистов. Обвиняемые ДОЛЖНЫ были знать об американском финансирование если бы оно было. И БЕЗУСЛОВНО это было бы Коронной ЗАЩИТОЙ на суде. Но Гитлера США не финансировали и потому вопрос про финансирование поднимали.
Не раскрыт главный вопрос, - ЗАЧЕМ Франция и Англия вели политику «умиротворения» по отношению к Германии. А вели они её для того, чтобы гитлер напал на СССР. В ролике же об этом ни слова.
@Алексейэто мы сейчас наконец сделаем шаг и раздавим вас всех. Ссаные "демократии" ваши продажные, трусливые и рабские. И нет у вас никакой демократии и не богатые вы, а лишь воры и грабители и нет свободы слова у ас, а есть только цензура, и нет верховенства закона - вы поганая омерзительная Империя ЛЖИ. Холопы американские. Фашисты поганые вечно лезете на русскую землю. Всё. Задрали. И как пить дать раздавим вас как гнид последних. Потому что у нас Лидер и со стальными яйцами. А вы все жижа поносная против него. И сдохнете как твари последние. Готовьтесь - всем раздадим п..лей. всех найдём и все ответите за всё. И твой поганый рот закроем надолго. Главная слабость демократии - это такие больные бешенные д..лы как ты.
@Алексей зачем тебе другие страны, если ты сам проблему не можешь решить? руководство Украины похоже на мелких гопников задирал, которые провоцируют чтобы им дали пиздюлин и потом за них впряглись старшаки 😆😆😆
Они это делали главным образом из-за страха перед новой большой войной. В отличии от Германии и СССР, Франция и Великобритания помнили, сколько трупов осталось после 1914-1918 годов
Потому, что бригады SS французов, бельгийцев до последнего защищали бункеры рейха, когда сами немцы уже не сопротивлялись, потому что для европейцев гитлер был что то типа наполеона, ведь европейцев гитлер не сжигал в печах, не насиловал, не истреблял как славян и евреев.
@@mercenary_of А что КОНР, они воевали с гитлером под Прагой, а не защищали бункеры гитлера как европейцы. большинство коллаборантов были собраны на оккупированной немцами территории УССР, тех кто сегодня считает себя украинцами(Одесса, Харьков, Запорожье, Николаев и тд)в то время 90% себя русскими называли, а этнические украинцы, (если можно так назвать смесь поляков и русских) носители мовы проживают в полькой галичине и на волыне в основном. Я уж не говрю про карателей бандеры, шухевича, васюра, лесные братья прибалтов и прочих героев которые устраивали Хатынь и польский геноцид.
@@mercenary_of При чём тут я? геноцид творили герои украинские а не наши. Сражались под Прагой потому что воевали с коммунистами а не за идеи гитлера, зачем РОА гитлер, если он уже проиграл? Европейцы хотели при отступлении сжечь Прагу, так как всех славян и их наследие не считали за человеческое, а РОА взбунтовались и не дали. Конечно хотели сдаться союзникам, потому что РОА непосредственно с США и Наглией не вели боевых действий и не устраивали геноцид как украинские герои.
Франция и не собиралась воевать с Германией! Таким милым ходом" французы просто передали свое вооружение и войска Гитлеру для войны с СССР, и остались как бы "не виноватые мы"!!! И не надо искать глупых причин! Все гораздо проще!!!
Если верить рассказу одного из французских военачальников, они не стали вмешиваться в 39-м, так как опасались, что в этом случае в войну вступит Россия, а на момент 39-го года у них не было такого количества ресурсов, чтобы наступать на столь широком фронте
Дима, ты не прав!(тм) Линия Мажино вообще-то была прорвана немцами аж в нескольких местах, хотя и с трудом. Первый прорыв был осуществлён в Арденнах с 17 мая по 19 мая, узел Ла-Фер. Последний удар по линии Мажино был нанесён в июне 1940г в ходе операций "Тигр" и "Медведь". Сдались же французы потому же, почему Советская Россия пошла на Брестский мир в 1918 - из-за разгрома на фронте, чтобы не потерять всё, всю Францию. Ну и Гитлер вовсе не собирался вести с Францией войну на уничтожение. Более того, фюрер крайне болезненно относился к тому, что вот он тут в Европе громит всяких французов, голланцев и разных там бельгиейцев, а их колонии в Азии и прочих индо-китаях тем временем без особого напряга прибирает к рукам Япония! Нет, ну абыдна же, да!
@@АбвгдДаже Вообще-то не так Черчилль требовал объединить всю империю с Британией. А гитлер требовал только оккупацию севера Франции до окончания войны с Британией. И французы выбрали из двух зол меньшее. Скорее пошла к тому кто меньше бил.
@@adrienrabiot3624 во времена Наполеона Германия была разделена на несколько мелких государств. Наполеон объединил их в "рейнский союз" . Так что воевать там особо было некому.
6:03 автор противопоставляет коммунистов правым, в вопросе войны с Германией, но это ошибка. Как раз коммунисты в 39-40 разлогали французскую армию, призывали к братанию и тд. Те работали на Германию, как и в 1917.
@@ГеоргийБеляев-в7п «Французские трудящиеся и немецкие солдаты. Отрадно видеть, что в это тяжелое время многие парижане дружески беседуют с немецкими солдатами на улице или в бистро, - Браво, товарищи, продолжайте, пусть это и не по душе некоторым глупым и вредоносным буржуям». от 4 июля 1940 года.
@@mikhailzanin Не надо путать ФКП и местных троцкистов именовавших себя " Четвертым интернационалом" ( которых было больше чем достаточно). Кстати, главной причиной ликвидации Троцкого было его заигрывание с Абвером.
Для любителей истории есть замечательный фильм про генерала де Голля. Там показан момент выбора, стоять насмерть или капитуляция. Французы решили поберечь своих граждан, и даже ценой личного позора и осуждения! Выбор непростой, из национальных героев перейти в глазах людей в предатели! У нас кто-то смог бы для спасения русских людей покрыть себя позором?
Там цена у человеческой жизни другая, у французов нет 20 млн погибших, чем в современной России ну прям гордятся, вот сколько мы своего народа угробили мы самые крутые.
Почему-то проигнорированы важнейшие исторические факты. Как нпример то что Франция обьявила Германии войну в 1939 - это политика умироворения? Умиротворением занималась как раз Германия. Ну а французы быстро поняли что Германия права.
Не смотря что они показали в 1-й мировой, так к 2-й их армия, не была способна удержать столь такую сильную и большую армию как Германия, причина во многом, даже союзники не смогли обеспечить безопасность. Поэтому они и эвакуировались через порт.
Анализируя события тех лет всё больше убеждаешься, что политики Западных стран не ставили цели заглушить начинающуюся войну, а хотели отгородившись войсками на границе направить гитлеравскую военную машину на Советский Союз и "линия Мажино" была своего рода "дамба при половодье".
@@nnddii если у тебя есть мозги, подумай сам: если они не хотели войны зачем они совместно с англичанами объявили войну Германии?, зачем вышли на оборонительный рубеж Мажино? Прежде чем хамить незнакомым людям тебе самому не мешало бы с мозгами подружиться.
@@АхмедАхмедов-о9т Объявили войну Германии, чтобы перед Мировой общественностью не выглядеть трусами. На Мажино встали, чтобы НАВЕРНОЕ БЛЯТЬ ОХРАНЯТЬ ГРАНИЦУ! Так же вспоминаем про "Странную войну" - ссались англичане и французы на Германию нападать полномасштабно, боялись, что людей дохера потеряют и в итоге вообще без армий останутся. У французов так вообще новая война - это наболевшее, ибо повторять Верден никто не хотел лишний раз.
Судя по кавычкам, у нас тут заряженный скептик, с тезисом "вот в белоруси-то били, а тут!..." Специально для тебя надо перечислять тысячи людей, сгноенных в застенках гестапо и концлагерях? Или столь важно упоминание, что один рабочий на верфях убота, недокрутивший пару гаек и специально заменившйи сальники, смог её затопить и отправить на трёхмесячный ремонт? Не каждое сопротивление возможно, не каждое - бесполезно.
@@brunishka Какой то раздолбай не докрутил гайку и мы его запишем в сопротивление, другой по пьяни , облокотившись на подоконник уронил горшок с цветком на башку кому то. Тоже Герой!
С учётом её соседей и размера аннексированной территории, Польша просто ангелочек на фоне ненасытного, жестокого Рейха и непредсказуемого, циничного Союза.
Не стоит забывать, что помимо изложенных причин не решительности Франции в сентябре 1939, была и ещё одна. Возможно самая важная! Это союз между Германией и СССР заключённый в 23 августа 1939. Германия весьма щедро предложила СССР раздел Польши именно для того чтобы Франция и Англия вообще не объявляли войну как надеялся Гитлер. Войну Франция и Британия всё таки объявили, но тогда в начале сентября они не могли знать, да и никто не мог, о чём договорились Германия и СССР. Допустим Франция, Англия просто не могла из-за отсутствия войск в Европе, решительно ударила по Германии. И добивается заметных успехов скажем к 15 сентября. Кстати немцы отошли на линию Зигфрида, которая не слабее линии Мажино и значительно превосходит линию Маннергейма. Немцы вынуждены сворачивать кампанию в Польше и перебрасывать войска для защиты Германии. КАК бы повёл себя СССР? Напал бы он 17 на Польшу? А с Польшей СССР был способен разделаться и самостоятельно. МЫ даже СЕЙЧАС этого не можем ЗНАТЬ! А тем более не знала Франция тогда!
1) Это был договор о мире, и уж никак не о Союзе. 2) Этому договору предшествовали неудачные попытки договориться с Британией и Францией. Они прислали в Москву делегацию без каких либо полномочий (типо: бла бла бла), и о чём с ними можно было договориться?
Кстати, когда советы входили в Польшу, немцы уже почти разбили польскую армию. Это я про значимость советов в польском разделе. По сути советы пришли тихонечко забрали украинские земли от Польши и ушли
Франции и при немцах было хорошо. Наши любимые Луи де Фюнес, Азнавур, Пиаф, Монтан и другие по кафешкам выступали. Сын де Фюнеса сказал, это они тем самым немцев расслабляли. Это была их борьба с нацистами.
2:30 - саму ВМВ никак нельзя было бы остановить. Война в Китае в общем-то уже шла несколько лет, японцы вполне могли бы самостоятельно напасть на США (немцы им не особо помогали там), на захват Италии у союзников в Европе не факт что хватило бы сил, а СССР не факт что захотел бы открывать второй фронт.
@@Garu4x4 СССР на Польшу не нападал. Просто по факту, в случае нападения Франция и Британия были бы обязаны официально объявить СССР войну. РККА вошла когда с итогами войны было уже всё понятно и в Польше уже не было правительства, тот же Андерс прорывался за Линию Керзона. Тут, кстати, полякам "обратка" пришла. В 20-х, когда в СССР шла гражданская они захватили земли за Линией Керзона. Оправдание тогда и сейчас - там же правительства не было, Советы для нас нелегитимны, а белые генералы не контролируют эту территорию.
Кейтель, кажется, сказал: " И эти тоже нас победили?" Откуда они взялись в конце? До последнего этаж Рейхстага защищали. Может это им бонус за Д' артаньяна?
После поражения на Курской дуге и вообще потерь лета-осени 1943 во Франции начался широкий набор в вермахт, а не только добровольцев в СС. Потенциальные рекруты подались в бега, на нелегальное положение. Так в сопротивление (активное, а не "ждунов") подался кто-то кроме армян, евреев и армян-евреев. А когда союзники открыли второй фронт, они даже убивать немцев начали. В активном сопротивлении что-то вроде миллиона граждан Франции поучаствовало, такая вот цифирь. Это втрое численно больше немецких (и частично чешских) солдат, стоявших в оккупированной части "ЕС", не считая Балканы.
Мировую войну можно было предотвратить ещё в 1938 году , когда Гитлер занял Австрию, а потом Чехословакию.Но западные режимы предпочли выступить союзниками Гитлера и заставили Чехословакию капитулировать.
Хоть и было логично для тех кто интересовался этой темой (но не про меня , я в этом нуб), зато поможет многим понять что поражение Франции это не потому что только "французы были трусы" и прочие вариации этого. Благодарю
Французы прекрасно устроились во время второй мировой, сдались и пошли служить Гитлеру! Был небольшой очаг сопротивления которым руководил Де Голь, но это мизерная часть Франции, такая же как сопротивление в самой Германии! Франция официально обьявила войну СССР и части вермахта и сс состоящие из французов воевали против красной армии, участвовали в карательных операциях, даже обороняли Рейхстаг ! Когда стало ясно что в войне наступил перевес и союзники высадились во Франции, число патриотов стало расти! А после войны постарались забыть о своем участии на стороне Гитлеровской Германии!
@@Us1911in Пфф, легко говорить такие вещи не понимая условий в которых была Франция. 1) Тяжелый политический кризис где в 30-х правительства менялись одно а другим, было неэффективным и Франция только начинала политически укрепляться. 2) Отсутствие желания воевать у населения. Наполеоновские войны разрушили страну и она восстановилась к началу 20 века. Далее первой мировая где франция понесла огромные человеческие потери. Естественно население и правительство не захочет повторения таких событий. Будь это не Гитлер а войска Новой Гвинеи или пришельцы исход один и тот же. А не потому что Французы так любили идеи национал-социализма. Подмена понятий, хорошая попытка. 3) Деградация военного руководства опять таки по причине политического кризиса. . Но зачем думать если можно вбросить рассказ какие ужасные французы. Как будто другие страны в т ч СССР точно также не пополняли ряды карателей, точно также не были коллаборантами и т п. Зачем думать и хоть как то попытаться понять точку зрения которая отличается от своей. ... Я знаю что это бесполезно. Дальше пойдут разговоры с переходом на личное. Разговоры про источники (которые лень читать хотя просить желание есть) и даже в случае предоставления будет прочитано по диагонали с поиском минимального несоответствия с возгласом "я прав!". Так что скажу проще - пересмотрите видео еще раз.
@@Andrew_Xad Люто плюсую+++++++ Уже надоели додики со всего мира, считающие, что Франция, которая всю свою историю обрастала военно-политическими успехами, внезапно стала страной-пораженцем.
Сделайте, пожалуйста, видео про значимость Норвегии для Третьего рейха во 2 мир. войне, а также почему она вместе с Данией так быстро проиграли в 1940 году.
Захват Норвегии нужен был Гитлеру не только из арийских взглядов, но и для выкачивания руды и нефти, со Швецией у них был родственный мир с графом Бернаддотом , с какого хуя сделан . Бисмарк. . Принц Ойген. если у Германии своего ни хуя небыло. Беларусь.г.орша 29.05.2022.
@@ТарасКлиментенко Король Дании сдался даже не попытавшись оказать сопротивлении. Символическая норвежская армия сделала все что могла ( например двое суток защищала столицу от немецкого десанта потопив при этом несколько транспортов и даже тяжелый крейсер " Блюхер").
@@ГеоргийБеляев-в7п ну, сдаться то он сдался, но несколько немецких солдат всё же погибли во время вторжения в Данию. Норвегия сопротивлялась дольше Франции. Мощная страна, короче.)
Инцидент со сбившемся с курса офицером чистой воды запланированная дезинформация противника. Германский штаб действительно разработал план наступления в точности копировавший план 1й мировой. Этот план практически сразу был отвергнут тем "кого нельзя называть", тогда то Монштейн и предложил план прорыва через Ардены, а наступление через Бельгию стал отвлекающим маневром, чтобы замонить союзников в западню.
По факту, прорыв через Арденны был огромезнейшей авантюрой, которая легко могла закончиться катастрофой для Рейха: используемый немцами путь был легкой мишенью для бомбардировщиков и артилерии французов. Франция размазала бы в хлам танковые колонны вермахта медленно двигаюющиеся по перевалам будь у неё лучшая оснащенность радиостанции на самолётах и другой технике. Сами по себе французы сражались прекрасно в 1940-м и продолжали сражаться после подписания перемирия (заметьте не мира или капитуляции, а перемирия). В итоге французы прошли войну от первого до последнего дня и вполне заслужили в итоге быть победителями благодаря Де Голлю и Свободной Франции
Пж зделай видео "могла ли Германия перевернуть войну в свою пользу в 1943-1944?" Кст я слышал шутку про французов "французы не отступали а атаковали в другую сторону"
@@matveyyanchevski1372 Возможно. Я не знаю как у немцев было с топливом на курской дуге. Был ли недостаток, влияло ли это. У нас я видел цифры более 200 тыс. тонн за всю битву.
Надо отметить, что успешному продвижению Гитлера в Польше способствовал Сталин, оторвавший от Польши восточный кусок и помогавший Германии ресурсами, например нефтью и зерном.
Германию вырастил СССР , сотрудничество в том числе военное началось в начале 30-тых и до 1941 года , когда люфтваффе бомбили Англию СССР гнал вагонами сыръе в Германию .
Мдаааа… А ведь если бы верховное командование Соединённого Королевства и Франции просто скоординировало план атаки на область Рейна, а потом и на всю Германию,то всё было бы иначе(возможно)
Останавливать нужно было еще на моменте Чехословакии, но тогда союзники решили слить ее, а Польша и сама была не против по учавствовать в ее разделе забрав Заользье
Вообще-то это конспект учебника истории, но хороший конспект. А теперь к сведению. Линия Мажино оборонялась ещё полтора месяца после капитуляции Франции (хотя там оборону держали резервисты) и немцы ничего с этим поделать не могли, пришлось самому Петену ехать туда и уговаривать их сдаться!
На тот момент машина Вермахта была такой, что её никто не мог остановить. К примеру Минск немцами был взят 28 июня (на 4й день), так же как и Париж. А расстояние от тогдашней границы до Минска было почти в 2 раза больше чем до Парижа
@@djigav я написал "почти" если ты слепой от Бреста до Минска 350км, от Гродно 290, а в 1939 граница ещё дальше была. Да даже если разница 50км, что это меняет в смысле написанного?
@@ivanchenko1982 А от северного полюса ещё дальше. В Минск зашли Гудериан от Бреста. А вообще меняет всю истину. Франция не побеждена, а перешла на сторону Рейха после удара Британской империи в спину Франции.
Можно много обсуждать объективные причины. Наверное все они имели место быть. Мне же было достаточно прочитать рассказы Экзюпери того периода. Он очень точно передал моральное состояние во Франции в то время. С таким настроением войн не выигрывают
Отчасти верно. Но тут во многом уже недалёкость элит. Настроения в массах управляемы. Все понимали что война будет, но почти все (ЕС) думали что от неё приобретут или она их не коснётся или коснётся краем. Франция могла запустить "агитационную программу", и 3-5 миллионов высоко мотивированных солдат точно бы нашлось. Например таких, кто воевал и после капитуляции, самый наглядный из нам (Россия) известных примеров - Нормандия-Неман. Немцы французов в плен не брали, причём не потому что ненавидели, а по немецким законам. Вернее брали, но приговор один - расстрел или петля, так же если есть родственники на подконтрольной территории это осложнит им жизнь. И в составе Британской армии французы воевали. PS С Францией (как и с Британией) "загогуина" ещё и в том, что было много симпатизирующих Гитлеру. Если в СССР были те, кто хоть с Гитлером, хоть с кем, но против Советов, то в Европе было много открыто симпатизирующих.
Франция сдалась, потому что понимала, что экзистенциональную угрозу фашистская Германия её народу не несёт. Они понимали, что останутся в живых, их не уничтожат. В отличие от народов СССР. Потому Франция выбрала путь сдачи, а не сопротивления до победного конца любой ценой.
@@shadowoffullmoon437 ну когда то и итальянцы весь известный мир держали на крючке, а в 20 веке даже от африканских стран по щекам получали, когда то скандинавы на всю Европу страх нагоняли, а сейчас арабы их баб на их глазах насилуют, так и с французами, обмельчали они
@@andrey1986able некорректное сравнение. Итальянцы и римляне совсем разные народы. А викинги были слишком давно. В то время как со времен Наполеона прошло всего 140 лет примерно.
@@shadowoffullmoon437 вот тебе пример посвежее, англия владычица морей, империя над которой солнце не заходило, получила по щекам от своей колонии, за 20 с небольшим лет до наполеоновских войн
Все пишут про тактику, технику, а про людей , их внутреннее состояние все забыли. Там хорошо жили, а там где хорошо живут помирать не охота, вот и встала Франция раком, точнее народ .
Все события 38-41гг. прошлого века-это очередной спектакль для простых людей, на самом деле шло объединение Европы под руководством Рейха для войны с СССР, объединение экономической и военной мощи. С этой точки зрения становится понятно почему Франция не оказала должного сопротивления агрессору. Зачем уничтожать ресурсы, если их можно соединить для других замыслов?
По мне так Франция и Великобритания не хотели страдать, воевать и нести большие потери в экономике и в населении, если можно было заставить немцев воевать с СССР. Если бы СССР проиграл, то эти страны ещё долго ждали бы хорошего момента для самих себя. Их план был как можно больше ослабить и усложнить жизнь Германии и их союзников. А Чехия, Польша или другие страны - плевать они хотели, когда на другой чаше были их страны, их богатства и благополучие. До сих пор ради своих интересов США, Франция, Великобритания и теперь Германия с ЕС засирают мозги другим странам. А эти интересы они по разному называют, а на деле он до сих пор экономически и политически давят, подчиняют своим интересам.
именно потому они объявили войну Германии, видимо так ждали войны с СССР, который тогда гнал ресурсы для производства в Германию, а так же выражал моральную поддержку и поздравил с блестящей победой над Францией, хорошо толкали )
@@hrimthurs4474 Разве Франция воевала? Разве британские войска напали на территорию Германии? Сколько людей умерло защищая Францию? Сколько городов Франции и Великобритании разбомбили немцы? Сколько заводов и фабрик уничтожили французы или британцы в начале войны пока Гитлер не напал на СССР? Ты, однако, настоящий продукт западной пропаганды. Реальные действия и слова это разные вещи, даже сказанные первыми людьми. Это не значит что Россия лучше, просто это политика. Нет хороших или плохих. Есть интересы одних и других.
@@jupitergpb1432 Франция вела оборонительную войну. Про потери до войны с СССР, ну вообще смешно, открой любой источник и увидишь. Англия нанесла за всю войну такой урон Германии авиацией только, что в тротиловом эквиваленте больше, чем 2 бомбы на Японию американцы сбросили, Хиросима отдыхает. Так же войны шли в разных частях света, на море. СССР в то время как раз гнал ресурсы, захватывал земли и в ноябре 40го, когда Франция капитулировала, Молотов по приглашения в Берлин приехал, где так же тема была союза, но не заключили, только мир с Японией, который японцы и соблюдали, а вот СССР и тут нарушил свой же договор и напал до окончания договора на Японию. Учи историю и не позорься бредом. Можешь кстати написать, кто в Катыне уничтожил 20 тысяч пленных солдат Польши?
@@hrimthurs4474 Великобритания до нападения Германии на СССР, только и делала, что убегал от реальной войны с Германией, не говоря уже про Францию и США. Британцы не хотели воевать, точно так же и не хотелось СССР. До войны СССР и Германии никакая страна реально не воевала. А британские войска защищали свои колонии по всему миру. Очевидно тебе уже засрали мозги. Если ты не читаешь, но не понимаешь, что читаешь.
@@jupitergpb1432 Учи историю, узнаешь про попытки высадиться в Британии, про воздушные бои, про бои в Африки в то время, когда СССР поздравлял Германию с блестящей победой над Францией. Если ты не знаешь даже этих школьных азов, то мне тебя жаль. Иди мозги колупай другим значит, а тут не позорься. Да и кто-же этот геноцид поляков в Катыни сделал, почему не говоришь?
За шесть недель французы нанесли немцам потерь столько, сколько немцы потеряли за год войны в СССР. Только французы называют свой период катастрофой и трагедией, а отечественные историки - великим героизмом и отчаянной обороной.
Сразу видно хойку не играл. Ясно же все. Коллаба гермы плюс военная поддержка в жопе и минус страна за взятие парижа. Советую сперва поиграть в хойку перед тем как делать видео на серьезную историческую тематику
@@LeChat_Oleksii это понятно он всегда был лоялен Гитлеру. Про остальных союзников если королевства италия (южная часть) румыния, болгария, финляндия то есть немцы хотели сделать отместку тем, которые предали Гитлера?
Япония не стала открывать 2й фронт, да еще и США с ее промышленностью и экономикой втянули в войну. По сути Япония нагадила больше, чем бездарное командование Италии
@@ИльяКим-ю3е Так они же воевали за Германию,до самой оккупации их территории.И чем же твой Гитлер может быть недоволен?Немцы давали разные оценки интернациональных войск.
Привет, буду рад вашей поддержке на Патреоне, там теперь выходят регулярные эксклюзивные видео www.patreon.com/izihistory. А также заходите в Телеграмм-канал, там посты и последние новости: t.me/morehistory
Ты вернулся. Привет )
Зачем патреон,если есть бусти.
можно бои за Европу с 1939-1945
@@ВладосМосковский Их уйма и так куча роликов про столкновения армий.
А можешь про Сражающаяся Францию рассказать
Уж больно это тема мне интересно
Сдаться практически в самом начале и ждать, пока всё сделают за тебя, после чего спокойненько вернуть свои территории и стать одним из победителей - это довольно умно...
Слишком гениально.
В оправдании Франции скажу вот что: во Франции было много партизан, которые всячески мешали немцам, будь-то пропаганда, отказ сотрудничать, саботирование военных объектов.
От национального духа на -50% к капитуляции избавиться не успели, вот и вся история…
МЕГАБАЗАААА
@user-fb1dr1pv7e Еврейские нацисты, не нужно тут вашей глупой пропаганды, просто свалите из Палестины к границам Израиля утверждённым ООН в 1947 году! Не симпатизирую арабам и мусульманам так же как и евреям, я за справедливость.
Ооо отсылочка к хоичке одобряем
Отсылки к хойке одобряем
Надо было либо в Национальный блок. Либо сразу в Коммунисты
Фельмаршал Кейтель подписывая акт безоговорочной капитуляции в Карл-Хостском лесу и увидев в числе победителей Францию, произнес :"Я не знал, что нас еще и Франция победила".
Умные извлекают выгоду из любой ситуации.. С другой стороны выигрывавшая Первую мировую Россия слившая все за не пойми что..
Это подоспели войска из колоний на пальмовых плотах .
СТАЛИН ПРИГРЕЛ ЗМЕЮ НА ГРУДИ
@@АбвгдДаже без оружия
@@JosephVissarionovichStalin- Так его отобрали аборигены .
Франция - не проиграла, Франция - сдалась.
так и в превью это и написано
Германия тоже
@@mr.hokant2222 Германия как раз проиграла.
@@adaltulo7060 Нет, сдалась😂
@@ronnietrek6376 Ну да, а Франция вообще частично присягнула на верность Гитлеру. Только Де Голь там где-то в Африке сопротивлялся
Кстати, Де Голь выпустил книгу на рубеже 1 и 2 мировой войны, в которой он считал, что в будущей войне ставка будет на бронетанковые войска. Эту книгу напечатали в Германии и СССР. В Германии по инициативе Гудериана
Есть разница. Де Голль писал книжку (причём он был для французских генералов первой мировой сосунком из молодых да ранних), а Лутц и Гудериан проводили практические эксперименты по созданию подвижных частей. Книжку де Голля читали - и отбрасывали, мальчик дурью мается.
0:04 Франция имела много солдат , но не модернизировала армию . У них почти не было радио и не было отдельных танковых дивизий . А генералы не успевали реагировать на атаки , т.к. сидели в войсках с первой мировой и привыкли , что враг на лошадях и на своих двоих , поэтому двигается медленно. Плюс к началу захвата Франция довольствовалась авиацией устаревшего типа - бипланами , что остались после первой мировой . Они очень сильно проигрывали немецким BF-109 , Unkers-87 и Henkel-111- монопланам . Авиация у немцев в тот момент была лучшей в мире . Хоть и через несколько лет она и потеряла этот статус .
Переиграл HOI4? Французская армия действительно была лучшей в Европе, а танки были не хуже немецких, даже лучше. С учтём многократного численного превосходства.
@@teamfortress6485 по бронепробитию - проходимости танки французов были на уровне немецких . Особенного превосходства в колличестве не было . Плюс вышеупомянутая координация .
@@Fredya-tg1hz У фтанцузов были танки, которых не было у германцев.
Единственый танк который был как то сопоставим с французким это были Т-4 модели тех времен.
Но и их было немного.
Так же и с авиацией.
Германцы победили не благодаря технике и даже тактике.
Посмотрите в историю Франции.. Наполеон добился многих побед,но цена..это практически все пассионарное население. После Наполеона череда поражений.. И причина всех поражение - люди... Достаточно вспомнить,что основу французского Сопротивления составляли не французы. СОбственно и французы в частях СС проявили себя так же..т.е никак с военной точки зрения. Им дали возможность проявить себя на Бородинском поле..,но и там они облажались.
@@ГеннадийОдерий-ъ7е В истории таких стран , как Франция я разбираюсь плохо .зато отлично в технике вв2
Спасибо большое за контент
Молодец что радуешь нас контентом. Сделай видео про захват странами оси Балкан?
Согласен.
Возможно, я подумаю, вполне интересно звучит
@@EasyHistory Изи Хистори сделай пожалуйста видео про СССР как ты делал про Российскую Империю год назад
@@EasyHistory было бы интересно посмотреть про Испанскую гражданскую войну
Или про Советско-Финскую. По другому Зимняя война.
Как так получилось, что страна, которая капитулировала за 1,5 месяцев и которая в последствии активно сражалась на стороне Германии, считается страной-победителем Германии???
движение свободной Франции вам ни о чем не говорит?
@@chachamuchachev4213 Какое движение, какой свободной Франции? Как говол нам профессор истории в Университете - " никогда не говорите мне о роли второго фронта и о национально - освободительной борьбе в Европе!!" кстати, последними, кто бился за рейстаг в мае 1945 года, были в тч французы-фашисты. Это Сталин по политическим мотивам, из-за Дэ Голя, объявил их в числе победителей. А когда Кейтел, при подписывании Акта о капитуляции, увидив французов, аж вскричал -" и эти победители?? А с какой стати"?
@@ГалинаСушко-г8т С какой стати?Блять,Французы как народ не пали,и имели в партизанском движении миллионы людей.Да и блять, были среди оккупированных Германией стран коллаборационисты.Они как раз-таки и помогли открытию второго фронта в 1944,уничтожая на территории франции железные дороги,что мешало логистике войск Германии,делали теракты,покушались на высокопоставленных людей,убивали немецких солдат,а убили то не мало.Вполне хватит на 1 армию
@@chachamuchachev4213тоесть, если во Франции было сопротивление, то это отменяет факт полного поражения и службы французов у немцов?
@@Fredya-tg1hz Сопротивление было не только во Франции,но и в африканских странах.Бля,даже если это давало значительно меньше пользы,чем другие страны,это не отменяет этого факта.Да и немцам служили не только французы,но так еще и советское населения,на оккупированных территориях.
Франция делала упор на артиллерию и оборонные пехотные войска, прикрываемые многочисленными, но слабыми танковыми соединениями, плюс к началу Второй мировой их армия успела устареть, а в особенности авиация. Немцы же развивали общевойсковой бой, а в частности тесное взаимодействие авиации и механизированных соединений для прорыва обороны. Изи
Чушь! Армия Французов была качественная авиация, но много вариантов и малочисленная, что их и подводила у немцев было всего 2 варианта bf 109 и bf 110 но много, танки франции были лучше чем немецкие но так же много вариантов и больше, но Французы все время стремились
к иновациям так что, по развитю она была лучше, но разновидностей танков было много, много делать при таком разнообразии не получалось их еще надо было чинить содердать такой зоопарк сложно, в то время в основном, танков у Вермахта почти не было, Францую брали на чешских танках panzer 35т и 38т Германия была на то время на 10% оснащена своими танками, причем низкого качества.
Тоже и подготовка танки того времени были не такие быстрые как сей час, и когда вермахт зашел через Бельгию, то защищатся было почти не чем, нужно не забывать что она делала этом вместе с Италией что растягивала фронт, это все привело к блицкригу на земле.
@@kingdragon77 Французские танки были медленные, со слабыми орудиями, но с хорошей бронёй. Неважно какая у тебя броня если ты медленный и против тебя пт.
@@galfogen в тунки переиграл?)
@@Alpharius__Omegon в тундру
@@galfogen что за бред? танк вермахта Panzerkampfwagen III двигался о скорость 15км/ч максимум разгона по шоссе 35км/ч калибр 37мм конечно было и больше но тех были единицы к примеру 399 Ausf.F. калибр 50 было всего 36 танков в 40-м.г он активно модернизировался до конца
ВОВ. французский танк SOMUA AC 3 он же s35 максимум по шоссе 37км/ч калибр 47мм.
Франция потерпела сокрушительное поражение по следующим причинам:
1.Французы неимоверно гордились тем, что выиграли 1 мировую, они думали что так же пройдёт с Германией и во 2 мировой, но этого не случилось
2.Военно-Техническое отставание Франции, в том плане что они до сих пор вместо радио для отправки приказа ездили на мотоциклах.
3.Французское правительство было крайне разделено, из-за этого ни политики, ни армия не смогли организовать и подготовить оборону страны.
4. Да, у Франции был довольно неплохой парк военной бронетехники, но Французский генералитет ставил ставку на артиллерийские полки которые должны были единым кулаком пробивать защиту и сокрушать противника, но в этом случае Германия которая имела опыт боёв в Польше, делала ставку на внезапность атаки и стремительные прорывы танковых и мотопехотных частей в тыл противника, отрезая его коммуникации и снабжение. Позже это выльется французской армии в Дюнкерк
5. Французы не стали продлять линию Мажино, хотя и не факт что для армии Германии они бы стали существенным аргументом.
6. Французы и британцы помнили ужасы окопной войны, и не хотели оправлять новое поколение умирать на новую бойню.
Итог: Франции после войны надо было не почивать на мирных лаврах, а восстанавливать экономику, продлять линию обороны, успокоить анархистов и социалистов, найти компромисс в рядах политики, развивать сектор военной экономики, активно внедряя новшества в армию и поднимать в рядах граждан боевой моральный дух, настроенный на если понадобится тотальную войну всего народа Франции до окончательной победы
Господи, первый комментарий который никого не обвиняет в помощи нацистам/фашистам, просто нормальные факты.
@@just0nik364 :)
Ещё забыл добавить, что Французы не хотели повторить событий Вердена, и Соммы. Тогда были колоссальные потери, и да они избежали таких потерь. Но потеряли честь, и приобрели позорную историю.
@@warlord9259 Пораженцы
Ну и самое главное стратегическая глубине. Мало кто понимает что СССР до того как начал контрнаступление потерял территории в размере 3 с лишним Франций. Французской армии просто некуда было отступать, не в фашистскую же Испанию. А снабжаться тем более, вся промышленность была потеряна после захвата севера страны
- Вовочка, какие цвета есть на флаге Франции?
- Белый.
- Так, хорошо. А ещё?
- А всё.
😂
Дружище, делай пожалуйста контент, не останавливайся. Твои видео пересматриваю по несколько раз, информативно, интересно, без воды и картинка огонь. Очень жду видео по Висло-Одерской операции, надеюсь и до нее у тебя руки дойдут:)
С точки зрения советского союза
@@АлександрДегтярёв-у4у нет с точки зрения Германии.
@user-fb1dr1pv7e уймись уже
Всю войну воевать за немцев и заниматься коллаборационизмом, а после её окончания оказаться в числе деожав-победитльниц - это УМЕТЬ НАДО!
Лягушек надо есть .
Кейтель же сказал, показывая на французского представителя:а эти что, тоже нас победили?! 😂
В рядах Вермахта французов было больше, чем в "Сражающейся Франции" де Голля. И это факт.
@@АндрейОгородов-о9ю Как и во всей Европе! В рядах вермахта и СС воевала почти вся Европа, а после войны быстро постарались позабыть и не вспоминать, только два народа бились в полную силу и не прислуживали немцам это сербы и греки!
Так они не воевали за немцев. У них даже свой флаг сопротивления есть. Там было одно из самых сильных партизанских движений.
"Выбирая между войной и бесчестьем, они выбрали бесчестье и получили войну." Это были слова Черчилля о руководстве Франции и Англии подписавших с Гитлером договор, позднее названый историками как Мюнхенский сговор.
Это он ляпнул после ультиматума Британии к Франции, с требованием объединения двух империй в одну. Вообще-то.
@@djigav Это ты в новейшей путинской истории прочитал? Чо там с Бахмутом, вата?
@@djigav блять, чел, ты там куришь что ли? Белый порошок жуешь?
Даа, а ВБ сама в нём не участвовала...?)))
@@doyouneeditcomrade Ты дебил?
ура,ура,ура. Время от времени пересматриваю видосы с канала, все очень круто, особенно голос и карта. За труды огромное спасибо!
по прежнему предлагаю и очень надеюсь на видос про 1 мировую на часик))
Не уверен что на часик, но уже делаю. Возможно не следующим, а через один ролик, будет полная история Первой Мировой с чьей-либо точки зрения - немецкой или османской, буду думать.
@@EasyHistory ого, спасибо большое за ответ. с нетерпением жду)
Основной военно промышленный потенциал Франции располагался в северной и особенно в северо-восточной частях страны.И был уязвим своей близостью к Германии.Сложно сравнивать плюсы и минусы Франции и СССР с точки зрения промышленности..политических систем..жизненного уклада.Франция не могла разменивать территории на время для восстановления войск как СССР.Франции никто не оказывал помощь на примере ленд-лиза.С потерей промышленных районов и отсутствием какой либо помощи сопротивление было невозможно.
О Мехеленском инциденте не знал. Но, поскольку немцы неоднократно показывали себя мастерами дезинформации, допускаю мысль о том, что это была намеренный слив дезинформации, оформленный как случайность.
Немцы мастера дезинформации? Это те немцы, чьи шифры с 42 читали союзники или те немцы, о планах наступления на Курск узнали чуть ли не за пол года?
Да уж, воистину мастера
Думаю план атаки попал к союзникам не случайным образом, в этом и был план Германии)
Думаю, что нет. Прочитайте мемуары фон Манштейна. Перед французской компании он писал, что произошел инцидент. Когда самолёт с офицером штаба имея полный план разгрома Франции приземлился в Бельгии. Манштейн также писал: что теперь неизвестно каковы будут дальнейшие действия , так как вся подготовка пошла на смарку. Но когда Манштейн в ставке Гитлера докладывает о принятии командовании 38 армейским корпусом, то тут же Гитлер спрашивает его мнение по поводу французской компании. Это и стало звездным часом для Манштейна, хотя позднее он писал, что это значительно повлияло на командование ОКХ. Вскоре Гитлер начал менять все планы ОКХ , считая себя лучшим стратегом. Этот момент стал косвенной причиной поражение нацистов в СССР
@@СергейБульдог-я2ъ Штабисты обычно под пивом летали .
@@АбвгдДаже у нас под водкой, в Германии под шнапсом
Почему бы не сделать видео про рестоврацию Мэйдзи или про другие преобразования правителей , которые смогли изменить внешний облик страны .
революцию Мейдзи?
Очень очень наивно..
Почти все блогеры забывают, что "униженная и ограбленая" за годы войны Франция в 1945 году начала военные действия в Индокитае. Нашлись и силы и средства.
И там их тоже напялили . Франция воще какая то неугомонная ее имеют и имеют а ей все мало .
@@АбвгдДаже Франция до сих пор колониальная империя. Она таковой оставалась даже когда капитулировала. Это "шифгретор", статусность. Если у тебя колонии, ты должен вести агрессивную внешнюю политику, и иногда кого-то киздить. Почему у французов колёсные танки? "Аборигенов" с калашами по бездорожью гонять.
@@АлексейЛасточкин-у5у х...Я си империя ....пьяные нигерийцы засрали весь париж .
Во время 1й мировой царь отдал на заклание армию генерала Самсонова в Восточной Пруссии во имя спасения Парижа. Генерал Ренненкампф не поддержал Самсонова с севера. Он стоял и ждал с моря погоды. Из-за его пассивности немцы спокойно перебросили войска на направление Самсонова. Генерал Людендорф, командующий немецкой группировкой, был в панике и уже был готов отойти из Восточной Пруссии. Но видя спящего Ренненкампфа, оставив заслон, всей массой разбил Самсонова, а потом вышвырнул и Ренненкампфа. Зато Франция была спасена. Всё знакомо, всё по русски, всё через жопу.
Да.воевала в Индокитае до 1954 года
Как чудесно всё проецируется на современные реалии.
Спасибо за видео!
"Все всегда готовятся к прошедшей войне"
Какую аналогию вы увидели?
О! Новое видео! Класс! Спасибо Вам за качественную работу)
Стоило сказать, что Петен не был прогерманцем. Более того у него было довольно плохое мнение о Гитлере. Просто он решил взвалить на себя ношу предательства и хоть частично, но сохранить Францию. Уж лучше так, чем если б к власти во Франции пришел настоящий прогерманец.
Он убил 70 тысяч евреев, но спас 40миллионов французов. Теперь во Франции героя 1 мировой войны и спасителя во второй ненавидят
Но он нарушил договор Англии и Франции, которые они подписали раннее. Вообще вишисты тормозили с выполнением условий договора и долго не выводили флот в Тулоне
Нет, раздел Польши был неизбежен, на западе у Германии стояли вполне себе боеспособные дивизии способные отражать атаки союзников, никакое наступление на линию Зигфрида не спасло бы их.
При пробитии линии зигфрида следущей и последней существенной преградой стала река Рейн что была близко до Эльзаса и далеко от фронта Германии и Польшы
@@Azerty-v5v В рейнской области была основа промышленности Германии. Её захват сделал бы ведение войны для немцев невозможным.
@@fl3056 Польша пала очень быстро, французы вряд-ли бы успели захватить надолго немецкие территории
Польшу и Францию , англичане использовали так же как сейчас украину и польшу, в тех же целях, ослабление Европы, в пользу США.
@@djigav да-да, виноваты марсиане
Тема не раскрыта. Как то: роль Арденнской операции в крушении фронта. Малое количество ВВС. Матчасть и тактика танковых войск.
И потрясающая скорость драпанья при отступлении .
Так быстро видео закончилось, что даже не понял про что😀но было интересно 😁
Про лохов лягушатников .
Спасибо за работу! На поражение повлиял еще один фактор - это большое разнообразие вооружения с разным калибром (особенно стрелковое), а от того проблемы с обеспечением и логистикой.
Главная причина перемирия. Это предательство Черчилля и ультиматум с требованием - объедения двух империй в одну.
Они даже и не сопротивлялись .
@@АбвгдДаже Так на них сперва британцы напали потом немцы.
@@АбвгдДаже историю по РЕН ТВ изучал?
@@djigav Британцы дали деру до Дюнкерка так что французы обиделись т.к. до их дошло что это был план Б но они об этом не знали .
«Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. д.) Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались.
(И Сталин Г.Димитрову,7 сентября 1939 года)
Афффтор не озвучил одну очень важную деталь - кто финансировал Гитлера и с какой целью.а нацизм это естественное состояние Европы
Финансирование Гитлера Англией и Америкой это Целенаправленная Ложь Кремля которую мне надоело опровергать.
Эта ложь нужна чтобы ОПРАВДАТЬ СССР который помогал Гитлеру и его Союзникам до середины 1944 года.
Мало того что 2 года СССР был Союзником Гитлера и вместе с ним громил Европу, так он аж до середины 1944 снабжал Японию Советской нефтью.
Пока Америка спасала задницу Сталина от немецкой газовой камеры, Коба снабжал Японию нефтью для авианосцев и самолетов уничтожающих американский флот.
Сталин- Черчиллю 3 сентября 1941 г.
«…одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу Октября с.г. и ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ Минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних).
Без этих двух видов Помощи Советский Союз ЛИБО потерпит ПОРАЖЕНИЕ, Либо будет ослаблен до того, что Потеряет Способность оказывать ПОМОЩЬ своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с Гитлеризмом»
Конец цитаты.
@@igorzaytsev4790 🤣🤣🤣
@@андрейДворков
Как всегда ютуб не пропускает ссылки.
Википедия «Японские нефтяные концессии на Северном Сахалине в годы Великой Отечественной войны»
До середины 1944 года.
@@igorzaytsev4790 США давали деньги партии Гитлера , клоун 🤡и покажи мне этот союз Германии и СССР
@@vivakalma007
«США давали деньги партии Гитлера»
Меня бесят люди с Синромом Данинга- Крюгера.
Под «людьми» я имею в виду мужчин.
Такие идиоты в живой природе просто не выживали бы.
А мне приходится их выслушивать.
На Нюрнберге обвиняли немецких промышленников насчет финансирования НСДРП.
Они отвечали что точно так же финансировали и коммунистов.
Обвиняемые ДОЛЖНЫ были знать об американском финансирование если бы оно было.
И БЕЗУСЛОВНО это было бы Коронной ЗАЩИТОЙ на суде.
Но Гитлера США не финансировали и потому вопрос про финансирование поднимали.
Как получилось что Франция стала страной победительницей!?
Сталин решил думая что Франция станет поддерживать СССР. Де Голь да подтвердил.
@@alexzubenko8992 хранцузы вбивали клин в НАТО
@@alexzubenko8992где сталин решил?
@@nnddiiДе Голль приезжал в Москву...
@@zls5550 где конкретное решение сталина? Или опять догадки и слухи?
Спасибо за столько информации!
Не раскрыт главный вопрос, - ЗАЧЕМ Франция и Англия вели политику «умиротворения» по отношению к Германии. А вели они её для того, чтобы гитлер напал на СССР. В ролике же об этом ни слова.
Что💀💀💀
Так же Европа делала 2014 по отношению к России, шла молча на уступки Гитлеру простите путлеру
@Алексейэто мы сейчас наконец сделаем шаг и раздавим вас всех. Ссаные "демократии" ваши продажные, трусливые и рабские. И нет у вас никакой демократии и не богатые вы, а лишь воры и грабители и нет свободы слова у ас, а есть только цензура, и нет верховенства закона - вы поганая омерзительная Империя ЛЖИ. Холопы американские. Фашисты поганые вечно лезете на русскую землю. Всё. Задрали. И как пить дать раздавим вас как гнид последних. Потому что у нас Лидер и со стальными яйцами. А вы все жижа поносная против него. И сдохнете как твари последние. Готовьтесь - всем раздадим п..лей. всех найдём и все ответите за всё. И твой поганый рот закроем надолго. Главная слабость демократии - это такие больные бешенные д..лы как ты.
@Алексей зачем тебе другие страны, если ты сам проблему не можешь решить? руководство Украины похоже на мелких гопников задирал, которые провоцируют чтобы им дали пиздюлин и потом за них впряглись старшаки 😆😆😆
Они это делали главным образом из-за страха перед новой большой войной.
В отличии от Германии и СССР, Франция и Великобритания помнили, сколько трупов осталось после 1914-1918 годов
Потому, что бригады SS французов, бельгийцев до последнего защищали бункеры рейха, когда сами немцы уже не сопротивлялись, потому что для европейцев гитлер был что то типа наполеона, ведь европейцев гитлер не сжигал в печах, не насиловал, не истреблял как славян и евреев.
@@mercenary_of А что КОНР, они воевали с гитлером под Прагой, а не защищали бункеры гитлера как европейцы. большинство коллаборантов были собраны на оккупированной немцами территории УССР, тех кто сегодня считает себя украинцами(Одесса, Харьков, Запорожье, Николаев и тд)в то время 90% себя русскими называли, а этнические украинцы, (если можно так назвать смесь поляков и русских) носители мовы проживают в полькой галичине и на волыне в основном. Я уж не говрю про карателей бандеры, шухевича, васюра, лесные братья прибалтов и прочих героев которые устраивали Хатынь и польский геноцид.
@@mercenary_of При чём тут я? геноцид творили герои украинские а не наши. Сражались под Прагой потому что воевали с коммунистами а не за идеи гитлера, зачем РОА гитлер, если он уже проиграл? Европейцы хотели при отступлении сжечь Прагу, так как всех славян и их наследие не считали за человеческое, а РОА взбунтовались и не дали. Конечно хотели сдаться союзникам, потому что РОА непосредственно с США и Наглией не вели боевых действий и не устраивали геноцид как украинские герои.
Никогда не понимал. почему Франция вошла в число стран победительниц.
СТАЛИН так захотел думал что с европой отношения будут норм
Партизанила
@@pupkin5102смешно!
Интересный факт: после капитуляции французкие солдаты не сдались и продолжили отстреливаться.
Пока не кончилось бухло .
@@АбвгдДаже уууу соболезную
Откуда инфа?
@@АбдувосидИлесов-ф8флибо до некоторых солдат не дошёл приказ о капитуляции, либо они сражались до конца
@@uzbeenvalve396 аватарка имба
Потому что у нее висел нац.дух "разделенное правительство"
Франция и не собиралась воевать с Германией! Таким милым ходом" французы просто передали свое вооружение и войска Гитлеру для войны с СССР, и остались как бы "не виноватые мы"!!! И не надо искать глупых причин! Все гораздо проще!!!
Ппц шиза🤡
Если верить рассказу одного из французских военачальников, они не стали вмешиваться в 39-м, так как опасались, что в этом случае в войну вступит Россия, а на момент 39-го года у них не было такого количества ресурсов, чтобы наступать на столь широком фронте
Все из-за национального духа "Разделенное правительство"
В hoi 4преиграл да ?
@@hauyt424 Да и щас играю)
Дима, ты не прав!(тм) Линия Мажино вообще-то была прорвана немцами аж в нескольких местах, хотя и с трудом. Первый прорыв был осуществлён в Арденнах с 17 мая по 19 мая, узел Ла-Фер. Последний удар по линии Мажино был нанесён в июне 1940г в ходе операций "Тигр" и "Медведь". Сдались же французы потому же, почему Советская Россия пошла на Брестский мир в 1918 - из-за разгрома на фронте, чтобы не потерять всё, всю Францию. Ну и Гитлер вовсе не собирался вести с Францией войну на уничтожение. Более того, фюрер крайне болезненно относился к тому, что вот он тут в Европе громит всяких французов, голланцев и разных там бельгиейцев, а их колонии в Азии и прочих индо-китаях тем временем без особого напряга прибирает к рукам Япония! Нет, ну абыдна же, да!
Нет они согласились на мир с Германией, из-за ультиматума Черчилля Франции. 16 июня. Который кстати передал британский колабарант де Голь.
@@djigav Есть данные что Франция добровольно пошла на сговор с Гитлером еще пока поляков били .
Такой же балабол, как и этот пропагандист. Франция пошла на мир с Германией, из-за ультиматума Черчилля к Франции.
@@djigav Как та портовая давалка пошла к тому кто больше заплатил .
@@АбвгдДаже Вообще-то не так Черчилль требовал объединить всю империю с Британией. А гитлер требовал только оккупацию севера Франции до окончания войны с Британией. И французы выбрали из двух зол меньшее. Скорее пошла к тому кто меньше бил.
Сдобные булочки никогда не могут оказать сопротивления кирзовому сапогу
Поэтому Берлин за 19 дней в 1806 году?
@@adrienrabiot3624 во времена Наполеона Германия была разделена на несколько мелких государств. Наполеон объединил их в "рейнский союз" . Так что воевать там особо было некому.
@@СнайперАрена-щ2я Пруссия с Саксонией выставили 200.000 тыс солдат в 1806
@@adrienrabiot3624 200 тысяч , при том что у Наполеона было в 2,5 раза больше
@@СнайперАрена-щ2я у Наполеона было столько же) не обманывай
6:03 автор противопоставляет коммунистов правым, в вопросе войны с Германией, но это ошибка. Как раз коммунисты в 39-40 разлогали французскую армию, призывали к братанию и тд. Те работали на Германию, как и в 1917.
Неверно. В " Юманите" М.Торез 10.06.1940 предлагал революционную войну против Германии, считая общенациональным делом оборону Парижа.
@@ГеоргийБеляев-в7п «Французские трудящиеся и немецкие солдаты. Отрадно видеть, что в это тяжелое время многие парижане дружески беседуют с немецкими солдатами на улице или в бистро, - Браво, товарищи, продолжайте, пусть это и не по душе некоторым глупым и вредоносным буржуям». от 4 июля 1940 года.
@@mikhailzanin Не надо путать ФКП и местных троцкистов именовавших себя " Четвертым интернационалом" ( которых было больше чем достаточно). Кстати, главной причиной ликвидации Троцкого было его заигрывание с Абвером.
@@ГеоргийБеляев-в7п кстати сам Торез дезертировал и скрывался у союзника Германии, СССР.
@@ГеоргийБеляев-в7п те Юманите выпускали Троцкисты?
Для любителей истории есть замечательный фильм про генерала де Голля. Там показан момент выбора, стоять насмерть или капитуляция. Французы решили поберечь своих граждан, и даже ценой личного позора и осуждения! Выбор непростой, из национальных героев перейти в глазах людей в предатели! У нас кто-то смог бы для спасения русских людей покрыть себя позором?
Капитуляция с дальнейшим союзничеством . Лягушатники переобулись и не хер за этих лохов сопли пузырить .
Дякую за Вашу роботу
Потому что башни и мушкетёров на холме не ставила
Согласен, подтянуть надо было пушек и победа в кармане.
Когда твой друг в крови...
Там цена у человеческой жизни другая, у французов нет 20 млн погибших, чем в современной России ну прям гордятся, вот сколько мы своего народа угробили мы самые крутые.
Почему-то проигнорированы важнейшие исторические факты. Как нпример то что Франция обьявила Германии войну в 1939 - это политика умироворения?
Умиротворением занималась как раз Германия.
Ну а французы быстро поняли что Германия права.
Канал топ!!! Видео топ!!! Все-при все топ!!!
Не смотря что они показали в 1-й мировой, так к 2-й их армия, не была способна удержать столь такую сильную и большую армию как Германия, причина во многом, даже союзники не смогли обеспечить безопасность. Поэтому они и эвакуировались через порт.
По этой причине и Польша в 39 году не смогла удержать натиск Вермахта ,хотя была второй по силе армии страной в Европе ,после Франции .
Армия Германии была меньше и слабей армии Франции, а в первую мировую они бы тоже проиграли если бы воевала 1 на 1 с Германией.
Причем тут армия, Франция добровольно перешла на сторону немцев из-за предательства со стороны Британии.
@@djigav Нет конечно . Когда Англия узнала что французы легли под Гитлера то обиделись и уплыли к себе домой .
@@АбвгдДаже Нет, французы заключили мир с Германией, после, ультиматума Черчилля, с требованием объединения двух империй в одну.
Анализируя события тех лет всё больше убеждаешься, что политики Западных стран не ставили цели заглушить начинающуюся войну, а хотели отгородившись войсками на границе направить гитлеравскую военную машину на Советский Союз и "линия Мажино" была своего рода "дамба при половодье".
Все намного проще. Французы ценят жизнь своих граждан и не хотят устраивать войн.
@@nnddii тогда зачем им вообще оружие и армия?
@@АхмедАхмедов-о9т французам нужно орудие, чтобы защищаться.
А тебе зачем нужен мозг, если ты им не думаешь?
@@nnddii если у тебя есть мозги, подумай сам: если они не хотели войны зачем они совместно с англичанами объявили войну Германии?, зачем вышли на оборонительный рубеж Мажино? Прежде чем хамить незнакомым людям тебе самому не мешало бы с мозгами подружиться.
@@АхмедАхмедов-о9т Объявили войну Германии, чтобы перед Мировой общественностью не выглядеть трусами. На Мажино встали, чтобы НАВЕРНОЕ БЛЯТЬ ОХРАНЯТЬ ГРАНИЦУ! Так же вспоминаем про "Странную войну" - ссались англичане и французы на Германию нападать полномасштабно, боялись, что людей дохера потеряют и в итоге вообще без армий останутся. У французов так вообще новая война - это наболевшее, ибо повторять Верден никто не хотел лишний раз.
Советую следующее видео сделать про коллаборационизм во Франции во время ВМВ и сравнить его с французским "сопротивлением" Де Голя
В основном сопротивление носила ненасильственный характер
Судя по кавычкам, у нас тут заряженный скептик, с тезисом "вот в белоруси-то били, а тут!..."
Специально для тебя надо перечислять тысячи людей, сгноенных в застенках гестапо и концлагерях?
Или столь важно упоминание, что один рабочий на верфях убота, недокрутивший пару гаек и специально заменившйи сальники, смог её затопить и отправить на трёхмесячный ремонт?
Не каждое сопротивление возможно, не каждое - бесполезно.
Склизкая тема, срач начнётся.
@@brunishka Какой то раздолбай не докрутил гайку и мы его запишем в сопротивление, другой по пьяни , облокотившись на подоконник уронил горшок с цветком на башку кому то. Тоже Герой!
@@ИгорьКалинин-л4в ну ты и дурак, если недооцениваешь важность саботажа.
Французы с большим энтузиазмом записывались в ряды СС. А что до сопротивления - то оно было просто смешным.
еще с большим энтузиастом записывались граждане ссср, а партизанского движения не было вовсе
@@Garu4x4 Головой стукнулся? Или приложили?
@@Garu4x4 не те таблетки выпел?
Французы в составе сс участвовали в боях с Красной армией это факт .
@@АбвгдДаже который ты выдумал?
При этом Польша участвовала в разделе Чехословакии
Она вернула территорию, которая Чехословакия забрала в польско-чехословацкой войне
@@democratia9934 это уже другая история... Хотя Польша любить трактовать историю в свою пользу...
@@MAESTROLIDER ну раз советам можно возвращать как бы "свои" территории, то и Польше можно вернуть свою территорию
С учётом её соседей и размера аннексированной территории, Польша просто ангелочек на фоне ненасытного, жестокого Рейха и непредсказуемого, циничного Союза.
@@vortexschmidt.3252 площадь отобранных польшей территорий чуть ли не превышает площадь её исконных
Классный дымок над картой)
Не стоит забывать, что помимо изложенных причин не решительности Франции в сентябре 1939, была и ещё одна. Возможно самая важная! Это союз между Германией и СССР заключённый в 23 августа 1939. Германия весьма щедро предложила СССР раздел Польши именно для того чтобы Франция и Англия вообще не объявляли войну как надеялся Гитлер. Войну Франция и Британия всё таки объявили, но тогда в начале сентября они не могли знать, да и никто не мог, о чём договорились Германия и СССР. Допустим Франция, Англия просто не могла из-за отсутствия войск в Европе, решительно ударила по Германии. И добивается заметных успехов скажем к 15 сентября. Кстати немцы отошли на линию Зигфрида, которая не слабее линии Мажино и значительно превосходит линию Маннергейма. Немцы вынуждены сворачивать кампанию в Польше и перебрасывать войска для защиты Германии. КАК бы повёл себя СССР? Напал бы он 17 на Польшу? А с Польшей СССР был способен разделаться и самостоятельно. МЫ даже СЕЙЧАС этого не можем ЗНАТЬ! А тем более не знала Франция тогда!
1) Это был договор о мире, и уж никак не о Союзе. 2) Этому договору предшествовали неудачные попытки договориться с Британией и Францией. Они прислали в Москву делегацию без каких либо полномочий (типо: бла бла бла), и о чём с ними можно было договориться?
Че понаплел та . Лучше бухай а не кури всякую дрянь .
Кстати, когда советы входили в Польшу, немцы уже почти разбили польскую армию. Это я про значимость советов в польском разделе. По сути советы пришли тихонечко забрали украинские земли от Польши и ушли
Франции и при немцах было хорошо. Наши любимые Луи де Фюнес, Азнавур, Пиаф, Монтан и другие по кафешкам выступали. Сын де Фюнеса сказал, это они тем самым немцев расслабляли. Это была их борьба с нацистами.
Есть один факт,который их несколько оправдывает - немцы во Франции вели себя гораздо лучше чем в СССР.
Азнавур тогда был мальчишкой и не выступал нигде
Там просто -50 к капитуляции было, не успели фокус завершить.
Ахахах наконец то хойщика в историческом видосе встретил,
2:30 - саму ВМВ никак нельзя было бы остановить. Война в Китае в общем-то уже шла несколько лет, японцы вполне могли бы самостоятельно напасть на США (немцы им не особо помогали там), на захват Италии у союзников в Европе не факт что хватило бы сил, а СССР не факт что захотел бы открывать второй фронт.
Война в Азии, традиционно, считается Японо-Китайской и не относится к мировой
@@Gentek-um4fh нет, относится с 1939, т.к Япония союзник Германии
@@Gentek-um4fh Это в Европе не относят в КНР и КНДР считают, что Вторая мировая началась еще в 1931 году нападением Японии на Маньчжурию.
@@ГеоргийБеляев-в7п Нет, это был локальный конфликт. Нападение на Польшу СССР и Германии вовлекло другие страны.
@@Garu4x4 СССР на Польшу не нападал. Просто по факту, в случае нападения Франция и Британия были бы обязаны официально объявить СССР войну. РККА вошла когда с итогами войны было уже всё понятно и в Польше уже не было правительства, тот же Андерс прорывался за Линию Керзона. Тут, кстати, полякам "обратка" пришла. В 20-х, когда в СССР шла гражданская они захватили земли за Линией Керзона. Оправдание тогда и сейчас - там же правительства не было, Советы для нас нелегитимны, а белые генералы не контролируют эту территорию.
Кейтель, кажется, сказал: " И эти тоже нас победили?" Откуда они взялись в конце? До последнего этаж Рейхстага защищали. Может это им бонус за Д' артаньяна?
После поражения на Курской дуге и вообще потерь лета-осени 1943 во Франции начался широкий набор в вермахт, а не только добровольцев в СС. Потенциальные рекруты подались в бега, на нелегальное положение. Так в сопротивление (активное, а не "ждунов") подался кто-то кроме армян, евреев и армян-евреев. А когда союзники открыли второй фронт, они даже убивать немцев начали. В активном сопротивлении что-то вроде миллиона граждан Франции поучаствовало, такая вот цифирь. Это втрое численно больше немецких (и частично чешских) солдат, стоявших в оккупированной части "ЕС", не считая Балканы.
Мировую войну можно было предотвратить ещё в 1938 году , когда Гитлер занял Австрию, а потом Чехословакию.Но западные режимы предпочли выступить союзниками Гитлера и заставили Чехословакию капитулировать.
Все таки на западе тоже были режимы . А то блядь демократия .
Анекдот-
Продается Французская винтовка 1914 года, Б\У не разу не стреляная один раз уроненная...
Ай-да Петросян!!!
А российские кавалерийские шашки, один раз ударенные о броню немецких танков в 1941, не продаются?
@@nnddii Продается немецкая каска, проткнутая штыком трех-линейки...
Хоть и было логично для тех кто интересовался этой темой (но не про меня , я в этом нуб), зато поможет многим понять что поражение Франции это не потому что только "французы были трусы" и прочие вариации этого. Благодарю
О ЧЕМ ВОЩЕ ?
Французы прекрасно устроились во время второй мировой, сдались и пошли служить Гитлеру! Был небольшой очаг сопротивления которым руководил Де Голь, но это мизерная часть Франции, такая же как сопротивление в самой Германии! Франция официально обьявила войну СССР и части вермахта и сс состоящие из французов воевали против красной армии, участвовали в карательных операциях, даже обороняли Рейхстаг ! Когда стало ясно что в войне наступил перевес и союзники высадились во Франции, число патриотов стало расти! А после войны постарались забыть о своем участии на стороне Гитлеровской Германии!
@@Us1911in Пфф, легко говорить такие вещи не понимая условий в которых была Франция.
1) Тяжелый политический кризис где в 30-х правительства менялись одно а другим, было неэффективным и Франция только начинала политически укрепляться.
2) Отсутствие желания воевать у населения. Наполеоновские войны разрушили страну и она восстановилась к началу 20 века. Далее первой мировая где франция понесла огромные человеческие потери. Естественно население и правительство не захочет повторения таких событий.
Будь это не Гитлер а войска Новой Гвинеи или пришельцы исход один и тот же. А не потому что Французы так любили идеи национал-социализма. Подмена понятий, хорошая попытка.
3) Деградация военного руководства опять таки по причине политического кризиса.
.
Но зачем думать если можно вбросить рассказ какие ужасные французы. Как будто другие страны в т ч СССР точно также не пополняли ряды карателей, точно также не были коллаборантами и т п. Зачем думать и хоть как то попытаться понять точку зрения которая отличается от своей.
...
Я знаю что это бесполезно. Дальше пойдут разговоры с переходом на личное. Разговоры про источники (которые лень читать хотя просить желание есть) и даже в случае предоставления будет прочитано по диагонали с поиском минимального несоответствия с возгласом "я прав!".
Так что скажу проще - пересмотрите видео еще раз.
@@Andrew_Xad Люто плюсую+++++++
Уже надоели додики со всего мира, считающие, что Франция, которая всю свою историю обрастала военно-политическими успехами, внезапно стала страной-пораженцем.
@@nebular2286 ИХ ПИЗДИЛИ ВСЕ НЕ СРАЗУ ТАК ПОТОМ .а че типа не так ?
Сделайте, пожалуйста, видео про значимость Норвегии для Третьего рейха во 2 мир. войне, а также почему она вместе с Данией так быстро проиграли в 1940 году.
Дания тупо слишком маленькая.
А Норвегия сопротивлялась ± два месяца ( дольше, чем Польша, Дания, Люксембург, Нидерланды, Бельгия и Югославия ).
Захват Норвегии нужен был Гитлеру не только из арийских взглядов, но и для выкачивания руды и нефти, со Швецией у них был родственный мир с графом Бернаддотом , с какого хуя сделан . Бисмарк. . Принц Ойген. если у Германии своего ни хуя небыло.
Беларусь.г.орша 29.05.2022.
@@ТарасКлиментенко Король Дании сдался даже не попытавшись оказать сопротивлении. Символическая норвежская армия сделала все что могла ( например двое суток защищала столицу от немецкого десанта потопив при этом несколько транспортов и даже тяжелый крейсер " Блюхер").
@@ГеоргийБеляев-в7п ну, сдаться то он сдался, но несколько немецких солдат всё же погибли во время вторжения в Данию.
Норвегия сопротивлялась дольше Франции. Мощная страна, короче.)
На Норвегию сперва напали англичане.
Инцидент со сбившемся с курса офицером чистой воды запланированная дезинформация противника. Германский штаб действительно разработал план наступления в точности копировавший план 1й мировой. Этот план практически сразу был отвергнут тем "кого нельзя называть", тогда то Монштейн и предложил план прорыва через Ардены, а наступление через Бельгию стал отвлекающим маневром, чтобы замонить союзников в западню.
"кого нельзя называть" - Воландеморт?
Монштейн)))))))))))))))))
По факту, прорыв через Арденны был огромезнейшей авантюрой, которая легко могла закончиться катастрофой для Рейха: используемый немцами путь был легкой мишенью для бомбардировщиков и артилерии французов. Франция размазала бы в хлам танковые колонны вермахта медленно двигаюющиеся по перевалам будь у неё лучшая оснащенность радиостанции на самолётах и другой технике. Сами по себе французы сражались прекрасно в 1940-м и продолжали сражаться после подписания перемирия (заметьте не мира или капитуляции, а перемирия). В итоге французы прошли войну от первого до последнего дня и вполне заслужили в итоге быть победителями благодаря Де Голлю и Свободной Франции
Пж зделай видео "могла ли Германия перевернуть войну в свою пользу в 1943-1944?" Кст я слышал шутку про французов "французы не отступали а атаковали в другую сторону"
В 43 могла, но после Курска и Нормандии было уже поздно
После того как их отбросили от Сталинграда и от кавказской нефти - нет. Там было все кончено.
@@astramilitarum876 при победе под Курском инициатива перешла бы опять на их сторону и второй Сталинград удержать может быть и не смогли бы.
@@matveyyanchevski1372 Возможно. Я не знаю как у немцев было с топливом на курской дуге. Был ли недостаток, влияло ли это. У нас я видел цифры более 200 тыс. тонн за всю битву.
@@astramilitarum876 И вышвырнули из Северной Африки тоже (нефть Ближнего Востока).
Франция .страна где когда-то жили французы
Когда нибудь они довыебываются то так и будет . Ахмат сила .
Франция почти сохранила экономику но предала всех
ВЫБАРНКЕРА !!!!!
Просто Французы подумали, что зачем им воевать, давайте лучше попьем кофе. А в 44, когда уже можно было немного повоевать, допили кофе и переобулись))
а еще они кушали круасаны и лягушачьи лапки, сам это наблюдал, и все время говорили про си-си
А ещё их бабы отсасывали у фрицев,а мужики работали на предприятиях выпускающих военку для фашиков.
На другое они не способны ...
Надо отметить, что успешному продвижению Гитлера в Польше способствовал Сталин, оторвавший от Польши восточный кусок и помогавший Германии ресурсами, например нефтью и зерном.
Сталин взял свое по праву . А С КЕМ ДЕЛА ВЕСТИ ЭТО ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО .
- как называются 10000 человек с поднятыми руками? -французская армия
2.400.000 пленных россиян в 1 мировой
@@adrienrabiot3624 Макрон сам наверное сказал.
Хах, на 2:27 британский солдат упал, пытаясь перелезть забор)
😂😂😂😂
Самое печальное, что история повторяется. Своей умиротворительной политикой, Европа вырастила нового "гитлера"
У хохлов клоун наркоман президент . Такие они хохлы значит .
Вот что происходит когда у человека отсутствует какая либо способность к мышлению, он делает такие рассказы.
Думаю что союзники были не дураки и было что-то ещё может Англия с Францией специально выращивали Германию
Хм... Здравая мысль...
Германию вырастил СССР , сотрудничество в том числе военное началось в начале 30-тых и до 1941 года , когда люфтваффе бомбили Англию СССР гнал вагонами сыръе в Германию .
историю на РЕН ТВ изучал?
@@gewelryamator4252 Гитлер рассчитывался долларами и фунтами ...а не рублями .
@@uzbeenvalve396 На РЕН ТВ есть доступ к архивным данным . В той тухлодырой компании были и США .
Мдаааа… А ведь если бы верховное командование Соединённого Королевства и Франции просто скоординировало план атаки на область Рейна, а потом и на всю Германию,то всё было бы иначе(возможно)
Французы нынче хотят вино пить и закусывать хлебом.
Им это не надо было...они ручонками фашиков планировали СССР завалить!
Нет
Безусловно ....сдались бы сразу . По другому дороже обходится .
@@АбвгдДаже РЕН ТВ смотришь?
Ну они просто недооценили всю мощь БЛИЦКРИГА.
Ps: Всегда следите за Арденами.
Пока Ардены не начнут следить за вами.
Останавливать нужно было еще на моменте Чехословакии, но тогда союзники решили слить ее, а Польша и сама была не против по учавствовать в ее разделе забрав Заользье
Вообще-то это конспект учебника истории, но хороший конспект. А теперь к сведению. Линия Мажино оборонялась ещё полтора месяца после капитуляции Франции (хотя там оборону держали резервисты) и немцы ничего с этим поделать не могли, пришлось самому Петену ехать туда и уговаривать их сдаться!
Учебник фуфло . Линия мажино бухала когда поило кончилось они пошли за пивом так их и заметили .
А зачем фашистам ее надо было брать?все равно от нее толку не было.свою задачу она не выполнила.
@@АлексейЖучков-й6в свою задачу линия выполнила полностью. И иметь в глубоком тылу части противника не есть хорошо
@@АнтонМаксимов-к8м все верно.но враги то в тылу.и все закончилось.
Спасибо🙏
На тот момент машина Вермахта была такой, что её никто не мог остановить.
К примеру Минск немцами был взят 28 июня (на 4й день), так же как и Париж. А расстояние от тогдашней границы до Минска было почти в 2 раза больше чем до Парижа
Балабол. Как у тебя 310км больше 260км в два раза?
@@djigav я написал "почти" если ты слепой
от Бреста до Минска 350км, от Гродно 290, а в 1939 граница ещё дальше была.
Да даже если разница 50км, что это меняет в смысле написанного?
@@ivanchenko1982 А от северного полюса ещё дальше. В Минск зашли Гудериан от Бреста.
А вообще меняет всю истину. Франция не побеждена, а перешла на сторону Рейха после удара Британской империи в спину Франции.
Играем в города!
Иркутск
Казань
Краматорськ Слава Україні! Не забудемо, не пробачимо
@@Історіяважлива Ну не надо политики, окей?
@@democratia9934 Ьепес
@@theneworder922 Стерлитамак
Можно много обсуждать объективные причины. Наверное все они имели место быть.
Мне же было достаточно прочитать рассказы Экзюпери того периода. Он очень точно передал моральное состояние во Франции в то время. С таким настроением войн не выигрывают
Отчасти верно. Но тут во многом уже недалёкость элит. Настроения в массах управляемы. Все понимали что война будет, но почти все (ЕС) думали что от неё приобретут или она их не коснётся или коснётся краем. Франция могла запустить "агитационную программу", и 3-5 миллионов высоко мотивированных солдат точно бы нашлось. Например таких, кто воевал и после капитуляции, самый наглядный из нам (Россия) известных примеров - Нормандия-Неман. Немцы французов в плен не брали, причём не потому что ненавидели, а по немецким законам. Вернее брали, но приговор один - расстрел или петля, так же если есть родственники на подконтрольной территории это осложнит им жизнь. И в составе Британской армии французы воевали.
PS С Францией (как и с Британией) "загогуина" ещё и в том, что было много симпатизирующих Гитлеру. Если в СССР были те, кто хоть с Гитлером, хоть с кем, но против Советов, то в Европе было много открыто симпатизирующих.
Причина была в том, что Франция и наступление это антонимы
Франция выиграла больше всех сражений в истории
@@adrienrabiot3624 сражений ты можешь выйграть сколько угодно, но это не имеет значение когда ты всасываешь в войне
@@GAFAPbI4 Франция 3 раза наступала на земли соседей, что это если не наступление
@@adrienrabiot3624 все сражения были с лягушками .
@@АбвгдДаже 4 раза оккупировали немцев, измывались так же над итальяшками и бравыми испанцами 👍
Германия нанесла СССР за первые 40 дней полное поражение, большее, чем Франции. Но, ресурсы СССР - территория и население были очень велики.
Франция сдалась, потому что понимала, что экзистенциональную угрозу фашистская Германия её народу не несёт. Они понимали, что останутся в живых, их не уничтожат. В отличие от народов СССР. Потому Франция выбрала путь сдачи, а не сопротивления до победного конца любой ценой.
Не надо искать каких то причин, главный фактор проигрыша, что они духом слабы и как воины не стоят ничего
Ну, да, ну да.
Интересно, каким же образом Наполеон всю Европу покорил?
@@shadowoffullmoon437 ну когда то и итальянцы весь известный мир держали на крючке, а в 20 веке даже от африканских стран по щекам получали, когда то скандинавы на всю Европу страх нагоняли, а сейчас арабы их баб на их глазах насилуют, так и с французами, обмельчали они
@@andrey1986able некорректное сравнение. Итальянцы и римляне совсем разные народы. А викинги были слишком давно. В то время как со времен Наполеона прошло всего 140 лет примерно.
@@shadowoffullmoon437 вот тебе пример посвежее, англия владычица морей, империя над которой солнце не заходило, получила по щекам от своей колонии, за 20 с небольшим лет до наполеоновских войн
Все пишут про тактику, технику, а про людей , их внутреннее состояние все забыли. Там хорошо жили, а там где хорошо живут помирать не охота, вот и встала Франция раком, точнее народ .
еЕ ЛЮБИМАЯ ПОЗА .
Проиграло правительство, а не народ
А правительство с Луны свалилось, или оно часть народа?
@@ИгорьКалинин-л4в в Франции тогда в министерских креслах сидели трусы и коррупционеры
@@democratia9934 Там кроме французской, были ещё: британская, бельгийская, голландская армии. Или у них в креслах тоже нечто подобное сидело?
@@ИгорьКалинин-л4в , британцы же не капитулировали )
@@Jan_Ptaczek Им было куда сваливать, они и свалили.
Украинцы молодцы . Мужественно дерутся за свою землю.
и лежат в ней спокойно .
Все события 38-41гг. прошлого века-это очередной спектакль для простых людей, на самом деле шло объединение Европы под руководством Рейха для войны с СССР, объединение экономической и военной мощи. С этой точки зрения становится понятно почему Франция не оказала должного сопротивления агрессору. Зачем уничтожать ресурсы, если их можно соединить для других замыслов?
Вопрос: Сколько французов надо для обороны Парижа???
Ответ: Ни одного. Сражения за Париж не было!
Прикольно
Насколько я слышал,упорное сопротивление ввели кадеты у пригорода Парижа.Они обороняли академию,пока их всех практически не уничтожили.
Просто у Франции был дебаф на лимит капитуляции в -50%
Решительность решает все, а нерешительность ведёт к полному краху, вот вам и лучший исторический пример
По мне так Франция и Великобритания не хотели страдать, воевать и нести большие потери в экономике и в населении, если можно было заставить немцев воевать с СССР.
Если бы СССР проиграл, то эти страны ещё долго ждали бы хорошего момента для самих себя. Их план был как можно больше ослабить и усложнить жизнь Германии и их союзников. А Чехия, Польша или другие страны - плевать они хотели, когда на другой чаше были их страны, их богатства и благополучие.
До сих пор ради своих интересов США, Франция, Великобритания и теперь Германия с ЕС засирают мозги другим странам. А эти интересы они по разному называют, а на деле он до сих пор экономически и политически давят, подчиняют своим интересам.
именно потому они объявили войну Германии, видимо так ждали войны с СССР, который тогда гнал ресурсы для производства в Германию, а так же выражал моральную поддержку и поздравил с блестящей победой над Францией, хорошо толкали )
@@hrimthurs4474 Разве Франция воевала? Разве британские войска напали на территорию Германии? Сколько людей умерло защищая Францию? Сколько городов Франции и Великобритании разбомбили немцы? Сколько заводов и фабрик уничтожили французы или британцы в начале войны пока Гитлер не напал на СССР?
Ты, однако, настоящий продукт западной пропаганды. Реальные действия и слова это разные вещи, даже сказанные первыми людьми.
Это не значит что Россия лучше, просто это политика. Нет хороших или плохих. Есть интересы одних и других.
@@jupitergpb1432 Франция вела оборонительную войну. Про потери до войны с СССР, ну вообще смешно, открой любой источник и увидишь. Англия нанесла за всю войну такой урон Германии авиацией только, что в тротиловом эквиваленте больше, чем 2 бомбы на Японию американцы сбросили, Хиросима отдыхает. Так же войны шли в разных частях света, на море. СССР в то время как раз гнал ресурсы, захватывал земли и в ноябре 40го, когда Франция капитулировала, Молотов по приглашения в Берлин приехал, где так же тема была союза, но не заключили, только мир с Японией, который японцы и соблюдали, а вот СССР и тут нарушил свой же договор и напал до окончания договора на Японию.
Учи историю и не позорься бредом. Можешь кстати написать, кто в Катыне уничтожил 20 тысяч пленных солдат Польши?
@@hrimthurs4474 Великобритания до нападения Германии на СССР, только и делала, что убегал от реальной войны с Германией, не говоря уже про Францию и США.
Британцы не хотели воевать, точно так же и не хотелось СССР. До войны СССР и Германии никакая страна реально не воевала. А британские войска защищали свои колонии по всему миру.
Очевидно тебе уже засрали мозги. Если ты не читаешь, но не понимаешь, что читаешь.
@@jupitergpb1432 Учи историю, узнаешь про попытки высадиться в Британии, про воздушные бои, про бои в Африки в то время, когда СССР поздравлял Германию с блестящей победой над Францией. Если ты не знаешь даже этих школьных азов, то мне тебя жаль. Иди мозги колупай другим значит, а тут не позорься. Да и кто-же этот геноцид поляков в Катыни сделал, почему не говоришь?
А кричат на каждом углу, что СССР не был готов к войне! Одна только Брестская крепость больше месяца сопротивлялась. И это силами всей ЕВРОПЫ!
Я согласен!!
За шесть недель французы нанесли немцам потерь столько, сколько немцы потеряли за год войны в СССР.
Только французы называют свой период катастрофой и трагедией, а отечественные историки - великим героизмом и отчаянной обороной.
Самому не смешно? 44 тысячи потерь во Франции, в ссср за целый год явно больше.
А почему это не героизм? Это оборонительная война была
@@the_genious Меньше чем за месяц у СССР потери перевалили за 800.000, когда у немцев даже 80.000 не достигло. А вот это смешно? Или всё-таки грустно?
Сразу видно хойку не играл. Ясно же все. Коллаба гермы плюс военная поддержка в жопе и минус страна за взятие парижа. Советую сперва поиграть в хойку перед тем как делать видео на серьезную историческую тематику
Эмммм ты совсем?
Эти ебанутые учат историю по так называемым "учебникам", я вахуи
правда, что гитлер был зол, когда все его союзники предали в 1943-1945 , кроме Японии?
Ну, Муссолини его не предал, его просто повесили на столбе) В Румынии вроде тоже переворот случился...
@@LeChat_Oleksii это понятно он всегда был лоялен Гитлеру. Про остальных союзников если королевства италия (южная часть) румыния, болгария, финляндия то есть немцы хотели сделать отместку тем, которые предали Гитлера?
Япония не стала открывать 2й фронт, да еще и США с ее промышленностью и экономикой втянули в войну. По сути Япония нагадила больше, чем бездарное командование Италии
@@ИльяКим-ю3е Так они же воевали за Германию,до самой оккупации их территории.И чем же твой Гитлер может быть недоволен?Немцы давали разные оценки интернациональных войск.
@@Матушка-Смерть до 1943-1944 это так. Ну зол был из-за того, что его союзники предали его и повернули оружие против них в 1944-1945.не мой Гитлер