Олег, большое спасибо за обзор! У меня такой же батис . Меня смущает тот факт что при небольшом потрясывании из стороны в сторону возникает ощущение что внутри что-то оторвалось. Когда подключаешь объектив к камере и включаешь камеру эта проблема уходит. Я так понимаю болтается внутри оптический стабилизатор , у Вас тоже так , или это мой стаб "оторвался’?
@@arbamk1n есть, но он не критический) с а7s3 любой объектив отлично стабит матрица. Допустим у меня есть обзор тамрона 70-180мм и там я снимал почти всё с рук на 180мм steady shot active и результаты более чем отличные
у меня обычная сониевская 85мм ф1,8 - и мне она не нравится. Довольно сильно она хроматит в зоне расфокуса и закручивает бокешку по краям кадра. дико мне этот эффект не нравится на посте убирать хроматику из расфокуса целая проблема. Очень хочу более кремовую бокешку чем у моей 85... она какая-то нервная особенно если много мелких бликующих объектов... например если снимаешь на объект на фоне дерева через которое просачивается солнце... выходит какая-то рыбья чешуя. в общем объектив на любителя.
Здравствуйте, Олег! Сейчас этот объектив продается за 99000. В то же время G-Master 85 1.4 продается за 105 новый. Какой вы порекомендуете при таких ценах? Спасибо.
Для фото пиксель дрочо зумеров в 400% может и есть разница. Для видео и бюджетная сони 85 1.8 очень даже отличный обьектив и не стоит таких переплат хваленного GM
@@user-bj5gr8ug9s Смысл светосильного стекла в рабочей открытой диафрагме. И у 1.4ЖМ она полностью рабочая на открытой, а 2.2 как бы не совсем 1.4, нет?
@@Nazarioo0 смысл, писать мне про ваш смысл?))) Для меня 1.8 это в первую очередь работа в лоулайтах, 1.8 днем не рабочий только при определенных случаях, когда снимаешь портретник на 1.8 нет проблем.
привет. что бы включить стабилизацию на batis 85mm нужно перейти в меню steadyshot settings и выставить там вручную фокусное расстояние обьектива верно? не могу понять работает стабилизация или нет. спасибо!
Добрый день! Многое зависит от задач, а связка 85мм и а6300 даст вам достаточно узкий и сложный в обращении угол... я бы рекомендовал взять для начала для а6300 новый Тамрон 17-70 f2.8 - хороший автофокус, покрое большое количество фокусных расстояний, светосильный
Добрый) обычно в районе f4-5,6, но зависит во многом от стиля самого режиссёра и оператора, например, в сериале Эйфория снимали на средний формат на открытых диафрагмах с максимальным размытием и буквально миллиметрами в фокусе)
@@user-pz1vi2bg7s учитывая, что там в основном Снято на хромакее (на зелёном экране), то скорее всего на закрытых, например F8, чтобы проще было потом вырезать с зелёного фона
@@user-pz1vi2bg7s всё очень зависит от задач, это же художественный приём и каждый оператор и режиссёр использует оптику на свой вкус и цвет, соотвественно и диафрагму подбирает. Для определенных задач светосильная оптика просто необходима, плюс у любой оптики максимальная резкость начинается, когда примерно на 1-2 стопа прикрываешь диафрагму
@@user-qw9kq9jb3k я себе тоже взял Sigma 24-70 2.8 ART. Мне очень нравится это стекло, ни чуть не хуже GM 24-70. Есть правда небольшая виньетка на 24-х, но вроде не критично.
Шикарные кадры. Спасибо
Благодарю)
200-й лайк. Имею Батис 25/2 - хочу 85) Спасибо за видео.
От души)
спасибо!!!Очень полезное и позитивное видео!!!
Пожалуйста) благодарю за просмотр)
Спасибо за обзор!
Снимайте пожалуйста видео(лицо) не на широкоугольный а на 50мм+ обьектив. Лицо розтягнутое как на бочке...
Посмотрел - и уже охота к себе в арсенал для видео !
Очень рад)
спасибо! полезное видео!
Олег, большое спасибо за обзор! У меня такой же батис . Меня смущает тот факт что при небольшом потрясывании из стороны в сторону возникает ощущение что внутри что-то оторвалось. Когда подключаешь объектив к камере и включаешь камеру эта проблема уходит. Я так понимаю болтается внутри оптический стабилизатор , у Вас тоже так , или это мой стаб "оторвался’?
Пожалуйста) да, у мены идентичная ситуация, это особенность конструктива системы оптической стабилизации
@@OlegNikitin17 а есть вообще смысл этого стаба? допустим в скопе с A7siii она не работает по-моему
@@arbamk1n есть, но он не критический) с а7s3 любой объектив отлично стабит матрица. Допустим у меня есть обзор тамрона 70-180мм и там я снимал почти всё с рук на 180мм steady shot active и результаты более чем отличные
у меня обычная сониевская 85мм ф1,8 - и мне она не нравится. Довольно сильно она хроматит в зоне расфокуса и закручивает бокешку по краям кадра. дико мне этот эффект не нравится на посте убирать хроматику из расфокуса целая проблема. Очень хочу более кремовую бокешку чем у моей 85... она какая-то нервная особенно если много мелких бликующих объектов... например если снимаешь на объект на фоне дерева через которое просачивается солнце... выходит какая-то рыбья чешуя. в общем объектив на любителя.
Попробуй Viltrox 85mm f1.8. Оптически она лучше.
Здравствуйте, Олег!
Сейчас этот объектив продается за 99000. В то же время G-Master 85 1.4 продается за 105 новый.
Какой вы порекомендуете при таких ценах? Спасибо.
Думаю тогда стоит уже взять GM
На A7S II только контрастная фокусировка по этому и не может сфокусироваться в конце
Я выбрал все таки 85mm 1.4 gm. Качества лучше не найти для е маунта. Кто бы что не говорил.
Для фото пиксель дрочо зумеров в 400% может и есть разница. Для видео и бюджетная сони 85 1.8 очень даже отличный обьектив и не стоит таких переплат хваленного GM
@@user-bj5gr8ug9s а хроматика и контровой засвет?
@@white_84 Хроматика на 1.8 и то если вы любите снимать листочки, веточки на фоне неба, а так с 2.2 хроматика полностью уходит
@@user-bj5gr8ug9s Смысл светосильного стекла в рабочей открытой диафрагме. И у 1.4ЖМ она полностью рабочая на открытой, а 2.2 как бы не совсем 1.4, нет?
@@Nazarioo0 смысл, писать мне про ваш смысл?))) Для меня 1.8 это в первую очередь работа в лоулайтах, 1.8 днем не рабочий только при определенных случаях, когда снимаешь портретник на 1.8 нет проблем.
А можно отключать стабилизацию объектива ,ведь тогда она может мешать когда вы пропускайте видео через каталист . Или не мешает?
Посмотрите мой ролик про каталист - там всё подробно рассказываю и показываю по этой теме)
привет. что бы включить стабилизацию на batis 85mm нужно перейти в меню steadyshot settings и выставить там вручную фокусное расстояние обьектива верно? не могу понять работает стабилизация или нет. спасибо!
По идее автоматически работать должен, если Steady shot в положении ON
Олег, не подскажите почему у меня на связке SonyA7Sii и Sony Batis 85mm 1.8 не активны режимы фокусировки AF-S и DMF, а доступны только AF-C и MF?
В режиме видео всегда только AF-C и MF и доступны
Привет, через какую программу монтируешь?
Привет) Final Cut Pro X
@@OlegNikitin17 спасибо)
подскажите как собрать коплект для фото видео минимальный Sony? Я думаю взять 85мм + a6300, хочу получить хорошую картинку
Добрый день! Многое зависит от задач, а связка 85мм и а6300 даст вам достаточно узкий и сложный в обращении угол... я бы рекомендовал взять для начала для а6300 новый Тамрон 17-70 f2.8 - хороший автофокус, покрое большое количество фокусных расстояний, светосильный
@@OlegNikitin17 я для портретов хочу, тут вот только думаю взять 6000 или 6300, для начала
@@EugeneOleynik86 на мой взгляд а6300 сильно интереснее
@@OlegNikitin17 короче говоря, я думаю поступить иначе) у меня есть Panas g6, думаю куплю 42.5 f1.7 , и будет примерно что а6000 + 85mm
@@EugeneOleynik86 ну может быть) с панасами не работал)
Кроме ситабилизации, у него нет никаких преимущество перед Sony FE 85 f/1.8. Я пользуюсь вторым и кайфую.... Легкий, светосильный, шустрый, резкий.
А каким объективом 85мм вы пользуетесь? Как вам Zeiss Batis 85m f1.8?
#Zeiss #Batis #Batis85 #Batis85mm #ZeissBatis85mm
85 Batis и пользуемся, правда честно говоря не знал что там есть стабилизация) Спасибо)
А вот бленда в обратную сторону все таки одевается. Только что проверил, даже с фильтром)
@@AlexKaz-Madrid благодарю))
@@AlexKaz-Madrid странно, может меня переклинило... но я её уже года три не пользуюсь, так что мог и запамятовать 🙈
у меня обычный 85 1.8. Очень доволен им как для фото так и для видео) Стаб конечно крутая штука
Добрый день. На каком значении диафрагмы чаще всего снимают кино?
Добрый) обычно в районе f4-5,6, но зависит во многом от стиля самого режиссёра и оператора, например, в сериале Эйфория снимали на средний формат на открытых диафрагмах с максимальным размытием и буквально миллиметрами в фокусе)
@@OlegNikitin17 Например "300 спартанцев" и "Бэтмен пр. Супермена" Зака Снайдера. Как вы считаете с какой диафрагмой снимались эти картины?
@@user-pz1vi2bg7s учитывая, что там в основном Снято на хромакее (на зелёном экране), то скорее всего на закрытых, например F8, чтобы проще было потом вырезать с зелёного фона
Олег Никитин выходит для съемки полнометражных картин светосильная оптика не нужна? Зачем же тогда использовать Т2.0-2.2 и прочее барахло?
@@user-pz1vi2bg7s всё очень зависит от задач, это же художественный приём и каждый оператор и режиссёр использует оптику на свой вкус и цвет, соотвественно и диафрагму подбирает. Для определенных задач светосильная оптика просто необходима, плюс у любой оптики максимальная резкость начинается, когда примерно на 1-2 стопа прикрываешь диафрагму
Объектив Коля Зайцев
Продал свой батис 40мм щас жалею пздц
А на что поменяли?)
@@OlegNikitin17 на 24-70 от сигмы
@@user-qw9kq9jb3k хороший выбор, но 2.0 диафрагма, конечно, даёт интереснее картинку на 40мм, я 35 1,8 Сони хочу взять как раз
@@user-qw9kq9jb3k я себе тоже взял Sigma 24-70 2.8 ART. Мне очень нравится это стекло, ни чуть не хуже GM 24-70. Есть правда небольшая виньетка на 24-х, но вроде не критично.
чем же он ,,Лучший портретный объектив,,? XD Zeiss 50 f1.4 попизже будет)
Фокусное расстояние другое)) и соотношение цена/качество у батиса получше на мой взгляд
@@OlegNikitin17 ты шутишь наверное) чем батис лучше?😆
@@etherealfilms312 ну как минимум странно сравнивать 50мм и 85мм лоб в лоб)) думаю мы в этом споре истину не родим 😅
@@OlegNikitin17 ты поснимай на 50mm f1.4 а потом говори) это топ полтос на Сони) и так же он портретник)
@@etherealfilms312 хорошо, возьму на заметку)