Vechtersbaas diep door het stof na PowNews-repo!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 พ.ย. 2023
- Dat was even schrikken, toen Nick zonder wat te zeggen schuldeiser Natascha en een vriend te lijf ging. Wat gebeurde daar precies, die maandagmiddag? Verslaggever Reinout Zorge ging terug naar Tiel, waar de stofwolken inmiddels zijn opgetrokken en hij de hoofdpersoon opzocht. #pownews #reinoutzorge #oplichting
🚨 Steun PowNed, word lid: www.helpmee.tv
⭐ Ontdek meer van PowNed op onze website en socials!
► Website: www.powned.tv
► Facebook: www. OmroepPowNed
► Instagram: / omroeppowned
► TikTok: / omroeppownedofficial
► Twitter: / powned
📨 Tip voor de redactie? Mail naar redactie@powned.tv
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 1](http://i.ytimg.com/vi/Qs5zdBqLn_8/mqdefault.jpg)
Snap je dat de gemoederen maandag zo hoog opliepen?
Nee dat snap ik niet, en wat ik ook niet snap is waarom die vrouw nu niet aan het woord is geweest, hij kan van alles zeggen maar ik geloof er geen meter van jullie hadden haar nu ook aan het woord moeten laten, hij doet het nu omdat ie in zijn broek scheit van de angst maar ik denk dat zijn woorden net zo nep zijn als de trui die hij draagd .
Nee echt niet. Laat hij dat doen bij de mensen die zogenaamd niet geleverd hebben.
Nee
Ja, jullie hadden namelijk op voorhand ook kunnen verifiëren of het verhaal vanuit haar wel helemaal klopt. PowNed gaat achteruit.
Gerechtelijke uitspraak negeren, en dan ook nog slachtoffer spelen. Typisch weer POW nonsens voor wat kliks
Dit verandert eigenlijk niets. Meneer zegt sorry omdat hij spijt heeft van de consequenties, niet omdat hij spijt heeft van zijn daden.
Hij moet gewoon dokken
Klopt precies wat je zegt
Dus dat
Precies!
Rechtsstaat werkt hetzelfde
Hij heeft helemaal geen spijt hij is alleen bang dat er niemand meer komt . Is gewoon een vies spelletje
Is gewoon WEF MAN WHO SCHWAB
Jij ontvangt geld voor een product,dus je levert. Je hoort je als ondernemer professioneel op te stellen, ook bij verlies. Jou contact dus jou probleem,gewoon netjes in orde maken met die mevrouw. Niet lullen maar poetsen.
Volgens mij heb je niet goed opgelet..
Eens. Dit is gewoon verhaaltje lulkoek. Mocht het inderdaad "gedeeld risico" zijn, zou de beste man 6k moeten overboeken naar Mvr waardoor beide partijen evenveel verlies lijden maar dat doet ie ook niet. Gek he!?
@@blubc5364 Of je het daar mee eens bent of niet er schijnt een gerechtelijke uitspraak te zijn die zegt dat hij moet betalen dus moet hij zich iid professioneel opstellen en betalen.
@@user-lh6hl6yt9b Er zal ongetwijfeld een heel verhaal liggen, maar als je 12,000 euro aan zakjes chips wel zijn gekomen, ga je dan op camera alles haarfijn uitleggen of gewoon je domme gedrag verantwoorden ( er is een gedeeld risico mondeling afgesproken ) en het werd zwart voor je ogen bij het zien van een sensatie camera en je voormalig compagnon, met wie jij voor zovel gewoon dus dat gedeeld risico hebt, maar t is een vrouw, die blijven wel vaker in het verleden hangen. en dan de camera.
ik geloof dat uiteindelijk een rechter beter kan oordelen dan u of ik.
@derkhedemann9411ja precies dit.
Zij bestelt bij hem, hij is verantwoordelijk.
Dat was ook de uitspraak van de rechter.
Hij moet haar gewoon betalen.
Jaja..... berouw komt altijd achteraf. Ik geloof dat de rechter heeft gezegd dat hij dat geld moet terug betalen. En daar ontkomt hij toch echt niet aan. Dus gewoon ff €12.000 terug betalen en niet zielig doen over geen verweer enzo, looser!!
Blijft een oplichter. Hij laat haar voor alle kosten opdraaien. Het is niet alsof hij op zijn minst 50/50 doet.
Nee precies.
Kan hij wel zeggen maar is bullsht.
Hij moet haar gewoon betalen
Jij snapt het niet, ze hebben allebei 12k aan blikjes besteld alleen op deze kerel zn naam, dus hebben ze allebei 12k verlies hoezo zou hij dan nog haar verlies moeten betalen, is haar eigen keus geweest
@@hesselhaitsma600inderdaad.. Als het de waarheid is wat hij zegt, hoeft hij helemaal niks te betalen.
@@hesselhaitsma600"Hoezo zou hij haar dan nog 12k moeten betalen" omdat de rechtbank die erbij aan te pas is gekomen die uitspraak gedaan heeft? Hij moet betalen. Minder sorry, meer kassa.
@@hesselhaitsma600 wanneer zei die dat ze beide voor 12k aan blikjes hebben besteld?
Gewoon betalen koekwaus je bdnt veroordeeld. Anders gewoon op de inboedel beslag laten leggen
precies
Weet niet of dat wat op levert, paar veren in een vaasje🙃🤔
Juist
Beter gewoon betalen en het bedrag niet verder laten oplopen door alle bijkomende kosten. Hij is nu eenmaal veroordeeld zo werkt het in een rechtsstaat.
@@misterdutch2853Veroordeeld?😂
Hij voelt nattigheid voor zijn bedrijf, en wilt daarom zijn excuses maken, dit is echt zo,n typetje dat altijd de pester was op school. Zijn excuses zijn niet oprecht, maar dat doet hij alleen om zijn bedrijf te redden. Ook totaal geen emotie in zijn gezicht.
Excuses niet oprecht? Welk woord of zin heb je het dan over?
Liegen kan je goed nick. Half tiel heeft blikjes van jou. Maar er zijn genoeg die meer weten.
Hoogeinde 6, zelfs op streetview loopt iemand met treetjes blikjes z'n winkel uit..😂😂
Ik snap er geen reet van. Blikjes? Het is toch een meubelparadijs?
@@mattisweetlakewaar zie jij iemand met traytjes lopen dan? Zie oprecht niks
Draai de camera een beetje in de straat, of verander het standpunt terwijl je naar de ingang kijkt
@@mattisweetlakeAls ik hem op de pc bekijk zie ik het idd wel. Wat een pannenkoek die gozer joh, die wens je toch een grote brand in z'n zaak.
Hij liegt zo hard Als ze echt same gedupeerd ware dan had hij in het begin al niet zo gereageerd en gewoon alle stukken getoond nou komt ie opeens met mooi verhaal
hij moet zn loui trui verkopen en die mensen terugbetalen man
@@TheVRhub_ hahaha dat viel me ook al op mans komt gwn met LV trui Broke doen haha
@@TheVRhub_en jij denkt dat die echt is? Je ziet overduidelijk aan de stof dat die nep is…
@@Oost129je ziet de draden los hangen in zn nek , het patroon loopt niet gelijk over naar de armen, dit is hardstikke nep
@@Oost129 Ik haat? Als die trui echt zou zijn, was het een blikjestrui geweest. Die trui komt rechtstreeks uit Turkije vandaan. Alles loopt scheef in die trui, niets loopt recht over. Heb hier 2 paar LV schoenen staan, waar hij heel wat blikjes voor moet verkopen. Ik haat niet hoor bro, verdien m'n geld op een eerlijke manier, zou die pannenkoek ook moeten doen. Als hij mij zo zou oplichten, had er de volgende dag een auto in z'n gevel gezeten.
12k in je zak gedauwt dan verwacht ik op zn minst een echte Louis Vuitton trui, komop
En een mooie Rolex.
🤣😆🤣.
Ik ruik die nep zweet trui hier helemaal 🤢
Waarschijnlijk wou hij indruk maken op Pow met zijn trui. Hij had beter een trui van de C&A kunnen aantrekken, had er beter uitgezien dan die neppe Turkije LV trui 😂
Wacht even hoor, dus je hebt een in-/export b.v. waar je de blikjes mee importeert. Vervolgens heb je een klant waar je mee afspreekt dat je voor haar een boel blikjes gaat importeren. Vervolgens doe je via je b.v. met een oplichtende leverancier, die dus niet levert zaken. Nu is je klant de sjaak en ga je je beroepen op een mondelinge afspraak (waar partijdige getuigen bij aanwezig waren) je hebt gewoon zelf een fout gemaakt chef, neem je verlies en wees een vent.
Zo gaat het in de bouw toch ook, de klant heeft met de hoofdaannemer te maken en als die geklooi heeft met een onderaannemer of op welke wijze dan ook dan blijft die volledig verantwoordelijk naar de klant toe, zo heb ik het tenminste altijd begrepen. Plus de rechter heeft er al naar gekeken dat vind ik nogal wat. Deze meneer speelt duidelijk eigen rechter.
@@Hightreewalkerjazker er sprake van driehoeksverhouding. Had graag naam van dat ene bv'tje geweten zal wel plots failiet wezen en vereffend
Check Streetview. Hoogeinde 6, Tiel. Die leverancier heeft hem gewoon geleverd 😂😂
Omdat hij nu de slechte reviews heeft achteraf janken
Niet alleen janken hij scheit in broek de flapdrol .
kapot maken deze man, ik hoop dat elke dat je ruiten eruit worden geblazen. Je merkt tijdens de interview dat hij zich gewoon moet inhouden terwijl er niet wordt uitgedaagd, bovendien heeft hij 0 keer zijn schuld bekend over het aanvallen van een vrouw.
Precies mentaal instabiele mongool, hij doet nu zielig omdat hij last heeft van keyboard warriors.
Dat vind ik nou ook. Wat een vieze laffe Hond. Hij mag blij zijn dat het een teer vrouwtje is geweest. Ik had hem in z'n Bek gebeten en voor z'n leven getekend.
Man licht iemand op voor 12k maar laten we het vooral hebben over dat ie "een vrouw een duwtje geeft".. hou toch op man. Dat is wel het minst belangrijke aan deze zaak.
@@TimQ1986 Een duwtje? Wat doe jij als jouw vrouw zo'n 'duwtje' krijgt? Dit soort vies uitschot moet je kneiterhard aanpakken
je moeder in het minst belangrijke @@TimQ1986
Niks meer kopen daar. Dan ieder de helft. zij hebben de volle pond betaald en zij hebben recht op de helft terug.. Zij hebben bij hem gekocht en met wie hij zaken deed is niet hun probleem. Hij zou Natasha moeten betalen en hoe hij aan het geld komt is niet Natasha probleem Wel de lusten maar de lasten ergens anders leggen bij de klant, lekker makkelijk. Ik koop een bank bij hem, ik betaal de bank. en als de bank niet geleverd wordt dan is de klant zijn geld kwijt.. jaja. Zij kopen bij hem en hij verkoopt een product. Hij levert niet en waarom er niet geleverd wordt is niet de probleem van Natasha, Rechtzaak aanspannen en eerst juridisch loket inlichtingen inwinnen. Bij in gebreke blijven dan heeft klant op teruggave van geld van via de verkoper
Een verhaal kent altijd 2 kanten. Wel moedig van hem om toch nu voor de camera te verschijnen en z’n excuses aan te bieden. Wie de waarheid spreekt blijft speculeren.
Moedig?? Dit noem je eigen hachie redden.. trieste zielige figuur
Jij bent zeker familie van die waus
Tja in het beste geval ligt de waarheid in het midden
Precies
Rot toch op ,oplichter 1e klas en overrompeld eerste instinct vrouw aanvallen,en DAN BEETJE ZIELIG DOEN
zijn spijt zegt mij helemaal NIETS . Als zijn aanval op die vrouw niet was uitgezonden (en zijn zaak niet in beeld kwam) had hij GEEN spijt betuigd .
Kun je mij 1 woord geven van dit interview wat duidt op spijt? Sorry is niet hetzelfde als "het werd ineens zwart voor mijn ogen". Het is eigenlijk gewoon, wat mensen in elkaar proberen te slaan, vervolgens een interview geven met constant; wij zijn allebei evenveel slachtoffers allemaal.
Man is in staat geweld te gebruiken tegen een vrouw. Zonder dat deze geweld tegen hem gebruikte.
Blijft dus een misbaksel 🤷🏼
Er is bij hem besteld, hij is verantwoordelijk. Als hij geflest is moet hij er een zaak van maken bij dat bedrijf. En z'n LV truitje te koop aanbieden. Maar die zal ook wel niet echt zijn. Net als z'n hele verhaal. Klopt helemaal niets van.
Hoe weet je nou dat die geflest is? Was je er bij toen hij nog baby was?
@@deduivel1618 soms hoef je niet in verleden tijd te spreken. Wij mogen allen aanschouwen hoe deze baby is. En die fles, daar zat geen melk in maar gin.
Ik snap even niets van het recht. De rechter heeft uitspraak gedaan. Deze man moet gewoon betalen. Wat is het recht waard in Nederland als deze Patjepayer met zijn LV trui gewoon de rechtspraak aan zijn laars lapt?
Respect voor POW, dat is wel netjes van jullie, voor mij krijg jullie 🌟🌟🌟🌟🌟 excelente.
5 reeten!
Hij kon ook niet anders…
Jij hebt gelijk 👍
Hij moet gewoon BETALEN. Omdat hij 'vindt' dat hij ook gedupeerd is, hoeft het niet volgens hem. Zo werkt het niet, hij heeft een fout gemaakt (geeft hij nota bene zelf toe in het filmpje) maar dan moet hij dus ook betalen. Rechter heeft ook uitspraak gedaan.
vechters baas? leek meer alsof hij nog nooit van zijn leven heeft gevochten 🤣
is normaal in nederland. Turkije niet he?
Nope. Een hoek tegen een vrouw. Dit is niet zijn eerste keer!
@@niels6546idd, in Nederland trekt de jeugd liever messen tegenwoordig. Vroeger was een knokpartij op het schoolplein heel normaal en daarna gingen beide partijen de eigen weg.
Sarcasme?
In de bajes zou hij non stop gedwongen mannenliefde bedrijven 😂
"Saving face" noemen ze dit in het Engels.
Damage control
Leuk verhaal😂 gewoon betalen pannenkoek! Dan hoef je ook geen beveiligers bij je deur te zetten/betalen
zoals je ziet nooit met die man in zee gaan wordt je hard genaait is ook goed te zien
Genaaid
boeit me echt helemaal niks over een paar jaar praten we hier toch geen NL meer@@Landshark928
Vetklep is gewoon bang om klanten te verliezen.
Die zijn ook als sneeuw voor de zon verdwenen
@@GalaxyA-qv2hs mooi
Typisch als je slecht op beeld komt wil je alles doen om het goed te maken..
Zo zit de wereld natuurlijk niet in elkaar, als ik een brood bestel bij de bakker en de leverancier levert niet dan moet de bakker mijn geld teruggeven.
De rechter heeft gezegd betalen. Beslag leggen en klaar
Het ergste van deze situatie blijft wel die neppe trui
😂
Een vrouw een hoek geven is een no go.
😡
Hoezo?
@@andrewr.5909 Je bent van na 2000?
tenzij de vrouw jou eerst een hoek geeft dan mag het wel natuurlijk@@arthurdevrome8925
@@arthurdevrome8925 Nee, ik stel je gewoon oprechte vraag. Stel vrouw komt met mes op je af, zeg jij dan nee mag niet terugslaan omdat het een vrouw is.. denk is na, debiel..
Daarom komt goed
hij is helemaal geen gedupeerde. hij heeft haar geld gebruikt om het te kopen van de leverancier. die hebben het niet geleverd. dus de mevrouw is nog steeds haar geld kwijt en sterker nog hij heeft al de omzet gemaakt die hij had als tussen persoon. waarschijnlijk een paar 100 euro.
je kan je natuurlijk ook afvragen wat die excuses waard zijn .
12.000,-
Net zoveel als zijn truitje,helemaal niks.
Ik luisterde tot aan....3:00....12.000e en een beetje precies weet ik het niet...
Nu weet ik dat hij liegt. Dit bedrag weet je over 30jr nog als je echt opgelicht bent!! Vergeet je NOOIT meer. Of......het gaat om veel meer "bedragen" via of met hem!!!
Hij staat hier letterlijk met een Louis Vuitton trui te vertellen dat hij geen geld geeft om haar terug te betalen haha
Zal geen echte trui zijn, eerder zo'n 25 euro truitje ergens van 1 of andere gare chinese namaak website.
Temu LV 😂 draden hangen los in z'n nek en patroon loopt niet gelijk over naar de armen
De onbeschoftheid..... een bak koffie moet altijd gratis zijn voor je klanten en niet opeens omdat je iets fout hebt gedaan en dan pas het aanbieden en dan nog ook durven te verkopen
Zonder camera had hij nu niet zitten janken over zijn gedrag 😏
Precies
Op streetvieuw loopt er iemand met 3 traitjes cola de winkel uit 😂😂😂
Dat hij niet realiseert dat hij €12.000 kreeg, en max.€12.000 uitgaf, en dus netto niks verliest is echt bizar
Domme ezel
Maar als hij 12.000 terug betaald. Wat de eis is. Is alleen hij voor 12.000 gedupeerd toch? Daar gaat het over. Ongeacht of hij wel of niet eerlijk is
Nee de rechter had bepaald dat het geld van de mevrouw was dus moest die man het terug geven als hij die drankjes niet kon bemachtigen. wat ook logisch is, als verkoper neem je iemands geld en iemand anders product en switch je het om en houdt een klein beetje zelf@@ralfw118
@ss-bi4fr het is de zelfde 12k alleen in andere handen ah matti bruur brada vis
@ss-bi4fr jaaa 12,000.- en een beetje
die verzendkosten was whelloe ook 12,000.- bro man papi
mevrouw met uitspraak van rechter in haar gelijk,,,en dat accepteer je niet,,daarnaast ros je haar de zaak uit en staat te meppen....dat zegt meer over jou dan over deze mevrouw.
Die hypocriet probeerd alleen de schade te beperken.
Scammen EN ook nog eens behoorlijk slecht kunnen vechten.........
Wat ik het bijzondere vind is dat zelfs met een uitspraak van de rechter en naar verluidt verschillende deurwaarders zei nog steeds haar geld niet heeft. burgers onderling kunnen elkaar dus oplichtten zonder verdere gevolgen, en niemand die zich inzet om voor de burger op te komen om de uitspraak daadwerkelijk uit te voeren. probeer dit bij een overheid orgaan en binnen aanzienlijke tijd wordt alles van je afgepakt inc van je partner als je die heb. en heb je nog meer schuld.
Slechte vechter 😂
Hij slaat als een mongool.
Kort lontje, ik heb daar ook helaas last van meer dan ik zou willen maar ik heb in 42 jaar nog nooit hierdoor iemand vastgegrepen of proberen te slaan, dat is echt not done. Wel goed dat hij nu rustig en eerlijk zijn verhaal doet maar hoofdreden is denk ik omdat hij als ondernemer zijn zaak wil redden hiermee.
Ze zijn niet allebei gedupeert. Ik geloof het wel dat ie het in z'n eigen zak gestopt heeft.
Ik ben Autistisch en mijn impulscontrole is beter dan deze man, ik zou van me zelf geschrokken zijn en therapie willen als ik zo gereageerd zou hebben! Dat je compassie voor je meden mens zo kan weg vallen lijkt mij schokkend voor je zelf en zelfbeeld op zijn minst.
Alvast een fijn 2024 toegewenst!💥🔥🚒
jij ook dries!
😂😂😂
?
Val kapot maf
Is november koekwous
Hij is bang geworden zoals ik het zie, ik las op diverse socials al steunbetuigingen van niet al te bange mensen voor de vrouw in kwestie. Afgaande op hun profielen waren dat wat ‘zware jongens’ zeg maar.
naïef jij, iedereen zeg van alles onder vrouwen hun posts lol
haha goed gezegd@@Oost129
Daar koop ik lekker nooit wat. Nog geen klapstoel.
Naam en aders stonden al op internet, dus hij kon niet anders. En volgens mij had de rechter gezegd dat hij moest betalen, en dat hij dan opgelicht is, is niet Natascha der probleem.
Lulhannes. Er ligt een uitspraak van de rechter dat hij moet betalen. Het is gewoon een lamlul. Wegblijven daar :-)
Ach en dan zichzelf zielig vinden.hij lult zwaar uit zijn nek.en dan nog zeggen dat die niks gaat betalen ook,lekker makkelijk.ze zouden zijn spullen in beslag moeten nemen.als ik me rekeningen niet betaal staat er maand later deurwaarder en deze oplichter komt er gvd nog mee weg ook
Die krijgt voorlopig geen klanten meer in z’n zaak in Tiel 😂😂😂
Dit is n excuses om toch nog mensen in de winkel te krijgen….
Volgens hem zijn ze allebei opgelicht.. Natasja stapt naar de rechter en haalt haar gelijk wat betreft hem. Waarom stapt hij dan niet naar de rechter om zijn gelijk te halen als hij is opgelicht? En zeker nu hij 12k moet terug betalen aan Natasja, dan had hij die blikjes leverancier toch voor de rechter gesleept om het totale bedrag terug te vorderen?
Die blikjes leverancier heeft netjes geleverd. Check streetview, hoogeinde 6, Tiel 😂😂
Hij werd nerveus na alle negatieve reviews op Google. Dat kost hem klanten, dat is de enige reden voor zijn excuus.
Grappige is dat deze mensen pallets vol blikjes hebben achter in de zaak. Maat van we woont er achter namelijk
Vergeven doen we altijd maar vergeten niet . En ik vind dat hij zn mannelijkheid kwijt is geraakt .
Op jou naam jou verantwoording flapdrol
Jouw
Lulhannes. Zij betaald hem dus hij verantwoordelijk. Hij gaat in zee met een ander. Dat is zijn probleem. Gewoon betalen, iedere cent!!! Nu zielig doen en spijt betuigen. Net zoiets als ik was dronken maar kan mij niets herinneren!!!!
Samen? Hij heeft 12.000 betaald en krijgt 12.000 euro. Lekker samen????
Dat klopt, zelf heeft hij geen risico gelopen. Dat dat de rest niet opviel?.?.?
Wat een onzin. Als zij 12K heeft betaald uit haar portemonnee, hoe kan het dan dat hij ook nog eens 12K heeft betaald? Dat is samen 24K. Of hij heeft die 12K van haar doorgezet, of er is ineens 12K extra verdwenen. Dus niks dat ze er dubbel in zitten. Wat een slechte journalistiek?
"Ik kan hier ook niks aan doen" goed verhaal!
Ach nu probeert hij zielig te doen. Iedereen heeft zijn ware karakter gezien.
In het nieuwe jaar heb ik meer tijd. Misschien wel interessant om mijzelf te buigen over deze zaak.
Er wordt geen cent terugbetaald zegt ie. De rechter heeft toch echt gezegd dat je gewoon moet betalen. Waarom laat Natasja geen beslag leggen op z'n bedrijf of privé? Gerechtsdeurwaarder erop zetten. Geen incassobureau maar een deurwaarder. Hij was bij mij echt aan het verkeerde adres geweest. Pluk hem helemaal kaal. De uitspraak van de rechter is helder. Gewoon betalen.
Hij was agressief toen hij geconfronteerd werd en heeft nu een verhaal kunnen voorbereiden zonder weerwoord. Een ware oplichter.
‘Zwart voor mn ogen’ de ultieme uitspraak om het buiten jezelf neer te leggen
En nu janken op camera 😂
Niet zeggen dat je net zo gedupeerd bent als je niks hebt geïnvesteerd. Als je een echte man bent dan deel je het verlies en ga je samen achter die leverancier aan. Als je die 6000 euro niet overmaakt verdien je alsnog die kanonslager voor de deur.
Hoezo is hij gedupeerd? Hij verliest niets want hij maakt simpelweg het geld over (wat Natasha naar hem overmaakte naar de leverancier die niet leverde.
Voor meneer is er dus geen verlies bij.
Excuses achteraf vooral in zo'n geweldadige situatie betekenen niet veel voor mij. Gemeend of ongemeend die excuses worden toch gemaakt voor de beeldvorming en het redden van zijn bedrijfje. Dat brengt de oprechte intentie in twijfel.
Dat mietje heeft alleen spijt van de uitzending.
Geweldig zoals altijd, bedankt voor het uploaden! Ik ben hyped voor de volgende. POW 💥
"Werd zwart voor m'n ogen....." LOL what total and utter bullsh*t. Alsof hij niet bewust was van zijn acties, tuurlijk. En als dat de waarheid is moet ie dan bij de Pieter Baan Centrum aanmelden voor een onderzoek, vind ik.
Moeten ze niet gewoon naar de blikjesboer gaan om daar verhaal te halen?
Is failliet verklaard. Waarschijnlijk door een curator. Van een kale kip kan je niet plukken. Weg is het geld
Ze? Nee hij, hij moet het bedrag terug betalen volgens de rechter. Dus moet hij die blikjesboer voor de rechter slepen. Ik geloof geen reet van zijn verhaal, hij is gewoon bang door al die reacties.
@@jojong1308 inderdaad anders moet hij het bewijzen aan de rechter anders gaat de deurwaarder zijn winkel leeg halen kan die met zijn inventaris de 15k terugbetalen
Ze heeft toch niets besteld bij de blikjesboer? Ze heeft met hem een overeenkomst die hij niet is nagekomen. Dat er iets bij zijn kant fout is gegssn dat is erg vervelend voor hem maar daar kunnen zijn klanten niet de dupe van zijn.
Hij hoeft niemand voor de rechter te slepen. Check streetview, hoogeinde 6, Tiel. Natasja haar blikjes zijn gewoon bij hem geleverd..😂😂
Lariekoek. Meneer is bang voor het voortbestaan van zijn zaak. Niets hiervan is gemeend. Zijn reactie in het eerste filmpje is meer dan genoeg.
Deze man zit hier puur voor damage control voor zijn meubelzaak. Hij zegt nadrukkelijk gaat om een aparte bv naast de meubelzaak. En over zijn eigen schade: hij heeft alle bewijzen maar niet het bedrag precies. En zijn ware aard komt boven aan het einde: hij gaat niks betalen en moet zijn lach inhouden. Deze man is een oplichter.
Lullig maar als ondernemer blijf je verantwoordelijk tot aan de levering van een product, gedupeerd of niet die vrouw zou gewoon nog recht moeten hebben op het geld (hoe vervelend dat ook mag zijn). Dat is ondernemingsrisico.
Tja nu ineens zielig doen. Hij heeft de zaken niet op orde, daarnaast blind op mensen inrammen kun je daarna wel ineens zielig doen omdat je daar reacties over krijgt maar dat is voldoende loon natuurlijk
geen medelijden
MM..FOOD
Gaaf man zo'n LV trui.....dat maakt alles weer goed..
Dat ding STINK
Excuses komen te laat ,het is gebeurd.
Die man denkt natuurlijk alleen maar aan die winkel. Als hij die niet had gehad zou hij nooit excuses maken.
wat een tokkie
Nu begrijp ik wel (dat is wel duidelijk 🌹🌹🌹🌹
Hij heeft toch gwn hun geld doorgepusht naar die leverancier? Hoe is hij dan gedupeerd als hij gwn de tussenpersoon is geweest. Die snap ik even niet
Nick met z’n LV trui van een maat meier… puur witwas winkel 🤫
😂😂😂 ik hou van powned top dat je hem ook nog even spreekt ❤
Zeker familie van die tering vetklep
Kon mijn verweer niet geven bij de rechtbank....? Volgens mij word je daar van op de hoogte gesteld dat je voor meneer de rechter moet verschijnen als je dan niet komt opdagen tja.... 😅 en denk dat dit filmpje niet veel zal veranderen mensen kennen nu de ware aard van het beestje
Oow hij gaat dus meisjes/vrouwen slaan en stompen als hij overrompeld wordt. Meneer is bang dat zijn zaak naar de klote gaat vandaar deze actie, ik geloof niet dat hij oprecht spijt heeft.
Gewoon betalen lamstraal!
Hoe red ik me toko Deel:1
Fouten maken is menselijk. Het feit dat deze man bereid is om netjes voor de camera te verschijnen en zijn excuses aan te bieden, verdiend wel weer heel veel respect. Ik wens beide partijen heel veel sterkte. PS. Gozer, ik begrijp je. Herken je vorm van emotie.
Held op sokken!
Achterlijk, is gewoon omdat ie op camera stond.
Hij blijft een vreselijke man🙃
Lol, enige reden waarom hij het doet is omdat zijn winkel online slechte recensies krijgt.
Heel veel respect?
Van mij niet echt, dat had hij gekregen als hij er niet vol op had geslagen.
Nu bij hem veren in de kont steken gaat mij veel te ver.
Als je iets verkoopt, als winkel/handelaar. Dan moet je gewoon leveren. Dat jij als handelaar ook bent opgelicht, dat is jammer voor je. Maar dat is het risico van ondernemen. Dan moet je maar niet adverteren met blikjes. En beter je huiswerk doen.
Je kan niet zeggen, we hebben een mondelinge overeenkomst. Als winkel/handelaar moet je weten dat dat niks waard is, en gewoon alles netjes op papier zetten.
In een koopovereenkomst / offerte
Spijt is wat de koe schijt 😜
De geit
Nou nog die 12000 terugbetalen pik
nee, ik vind dat hij minimaal 2 tetsen verdiend en moet de politie wat doen aan het ontbrekende geld, kijken wie er verantwoordelijk voor is en zorgen dat het terug komt.
een groot deel van dit probleem ligt dus bij de politiue zoals gewoonlijk.
ongeacht of deze man de geweldadige fraudeur is of de geweldadige gedupeerde.
Er klopt toch iets niet. Als je het niet eens bent met een uitspraak en vindt dat je je verhaal niet hebt kunnen doen, dan ga je toch in hoger beroep? Dus ofwel heeft de man chronisch hersencellen tekort of hij deugt niet. Of allebei.