Елена, позвольте пожать вам руку! Как наглядно вы на баночках показали природу этого дефекта, а самое главное как грамотно и достаточно просто от него избавиться, делая замеры даже без угловых линеек. Как-то даже после просмотра видео на душе стало хорошо от того что есть единомышленники-профессионалы как вы, Елена. А значит правильным путём идём, товарищи!
хотела спросить, построение по Злачевской? я смотрю Лену Брит, потому что хочу знать как работает это методика. вы тоже по ней работаете? ее методику видно из далека))
И верно, и неверно. Я по Злачевской строю талию. Но метод дополнительных мерок в этом видео - не её. А из моей практики. Он кустарный. У Злачевской самая точная методика. Лучше только 3D.
Простая мама, если вы имеете ввиду наличие в конструкции нахлёстов и выпадов как неотъемлемый признак методики Злачевской - это не совсем так. Выпады и нахлёсты появились у многих авторов методик ещё задолго до Злачевской, а именно у Бочкарёвой (начало 60-х годов), в методике Аксёновой (80-е), кстати я у неё училась на очных курсах, поэтому знаю о чём говорю. Многие современные авторы методик и продвинутые портные, как правило, используют в своей работе микс из методик, потому что идеальной методики , которая бы охватывала все типы фигур не существует. Кстати, эти выпады и нахлёсты есть и у Росляковой, Поярковой, Коломейко и многих других уважаемых авторов, только у каждого из них свой подход к их определению.
@@ГалинаСемёнова-я1ш извините, меня затягивают и интересуют те кто строит по Злачевской - это во первых. вовторых - где не идеальна методика Злачевской и какую фигуру она не смогла охватить? это методика запатентована в отличии от других, которые мне кажется просто переформулируют Злачевскую. надо дать должное - у Злачевской нет недостатков, просто не каждому дано ее освоить.
Большое спасибо! Очень ценная информация!
Елена, позвольте пожать вам руку! Как наглядно вы на баночках показали природу этого дефекта, а самое главное как грамотно и достаточно просто от него избавиться, делая замеры даже без угловых линеек. Как-то даже после просмотра видео на душе стало хорошо от того что есть единомышленники-профессионалы как вы, Елена. А значит правильным путём идём, товарищи!
С угловыми линейками ещё лучше будет. Но мерки глубин можно снимать по фотографии. Эффект тот же будет!
хотела спросить, построение по Злачевской? я смотрю Лену Брит, потому что хочу знать как работает это методика. вы тоже по ней работаете? ее методику видно из далека))
И верно, и неверно. Я по Злачевской строю талию. Но метод дополнительных мерок в этом видео - не её. А из моей практики. Он кустарный. У Злачевской самая точная методика. Лучше только 3D.
Простая мама, если вы имеете ввиду наличие в конструкции нахлёстов и выпадов как неотъемлемый признак методики Злачевской - это не совсем так. Выпады и нахлёсты появились у многих авторов методик ещё задолго до Злачевской, а именно у Бочкарёвой (начало 60-х годов), в методике Аксёновой (80-е), кстати я у неё училась на очных курсах, поэтому знаю о чём говорю. Многие современные авторы методик и продвинутые портные, как правило, используют в своей работе микс из методик, потому что идеальной методики , которая бы охватывала все типы фигур не существует. Кстати, эти выпады и нахлёсты есть и у Росляковой, Поярковой, Коломейко и многих других уважаемых авторов, только у каждого из них свой подход к их определению.
@@ГалинаСемёнова-я1ш извините, меня затягивают и интересуют те кто строит по Злачевской - это во первых. вовторых - где не идеальна методика Злачевской и какую фигуру она не смогла охватить? это методика запатентована в отличии от других, которые мне кажется просто переформулируют Злачевскую. надо дать должное - у Злачевской нет недостатков, просто не каждому дано ее освоить.
@@ElenaFomenkova надеюсь мой комент вас не обидел. я был искренне заинтересованна этим вопросом и не могал не задать. надеюсь что не обидела.
@@ГалинаСемёнова-я1ш верно, у меня микс!
А у меня такой дефект идет в бок, но только до линии талии.
Мало представляю как точно найти эти точки на фигуре,чтобы правильно снять мерки.Все равно будут отклонения.
Шнуром с грузом приложить к середине проймы, отметить мелом.
По моему это просто вариант спины модели корсета =)
Спасибо. Очень полезное видео, но так тихо!
Прибавьте звук на компьютере.
@@ElenaFomenkova на всю мощность звук
Ваши рисунки совсем не видно