Занятия Игоря Александровича, которые он вел у нас в БФУ, помогли мне поступить в магистратуру ведущего юридического вуза нашей страны (знания о Ф. Фукуяме и его труде "Наше постчеловеческое будущее" поразили одно из экзаменаторов настолько, что он предложил пойти к нему на кафедру, вместо выбранной мной изначально). Теперь его лекции помогают мне при подготовке в аспирантуру. Спасибо за Вашу работу, очень интересный формат!
Tony Arty Вот этот кто-то и пусть включает себе фоном ту музыку, которую хочет. А так - неуважение к слушающим. Музыка мешает и всё. Я лично может быть и слушал бы, но не эту музыку, которую Вы мне навязываете.
Почувствовала себя на зачете... расслабилась только под конец видео. У всех преподавателей такая тенденция только спрашивать и в итоге не давать правильного ответа .,?))
Спасибо вам огромное за труд! Благодаря вашим видео сдала философию в аспирантуру на 5. Сейчас по вашим же видео готовлюсь к философии науки. Именно ваши рассуждения показали о чем, вообще философия и зачем она нужна в принципе. В университете мне не удалось это понять, и на долгие годы у меня укрепилось мнение, что философия бесполезная наука "ни о чем") но вы помогли мне понять, как я ошибалась. Спасибо вам всем, вашему институту, преподавателям и всем причастным к созданию этого проекта.
Я все таки считаю, что художники, певцы, и другие деятели культуры становятся философами тогда, когда пытаются затронуть те самые вечные вопросы и раскрыть их. Именно по этому сито истории пропуская через себя тысячи творений доносит до нас действительно стоящие
В дискуссии рождается истина или что-то, что имеет силу тождественную ей. Диалектический метод поиска истины. Молодцы, ребята! Несмотря на то, что семнтическая нагрузка первой лекции пропедевтического свойства, я узнал что-то новое. Новое, не в плане знания, а в методах интерпритации догматов философии. Достаточно нетривиальная подача информации. Успехов вашему каналу. Надеюсь, вы будете трудиться долго и плодотворно
Существуют ДВА и ТОЛЬКО ДВА источника знания -чувство и мысль.По существу своему они противоположены друг другу.Чистая чувственность свободна от мышления, а чистое мышление не содержит элементов чувственности.Но в своём чистом виде эти два источника истины нам на опыте не известны. Чувства дают нам непосредственное прямое знание или лучше сказать ощущение действительности. Мышление же строит над этим чувственным элементом своё представление. Итог процесса нашего мышления о данной нам чувственной достоверности есть умозаключение -выраженное в языке -суждение.Философия это больше познание законов разума или законов по которым наше мышление строит представление об окружающей действительности. Весьма ценны в этом направлении работы древнегреческих философов в философии которых мышление и его законы исследовались самим мышлением в связях с чувственной достоверностью. Окружающий мир дан нам в весьма ограниченном восприятии. Мы не слышим большую часть звуков, не видим большую часть цветового спектра, не чувствуем воздействия большого количества излучений. Наши чувства бедны. Греки же сумели пользуясь одним мышлением открыть существование атомов и даже определить что у них есть вес.Наука же ставит между нами и действительностью приборы и механизмы которые усиливают несовершенное от природы чувственное восприятие, и расширяет границы мироздания и мы узнаем больше,описываем неизменные причинно-следственные связи(законы) формальным языком математики вышедшей из той же философии-то есть наука это та же философия но только на другом уровне. И тут имеет смысл сказать то что философия уже не наука а наука не философия ибо полностью в науке математика и опыт вытесняют ту дисциплину которая присуща настоящей философии -это познание СВОЕГО МЫШЛЕНИЯ. Ныне вся наука сводится к математике и опытам полностью отбрасывая ту истину, что ум без разума беда.
чувсва это по сути гормоны, мышлыение может создать чувства, т.к. картинки в голове мозг отвечающий за чувства будет воспринимать это как риальность. Можно создать искуственно чувства любви, страха и чего угодно как самому себе так и манипуляцией с другими. Философия это скорей всего как книги фантастики, философы пробуют предположить, а что если это на самом деле так или так.. посути ставят цель.. а что будет если есть возможность создать телепорт и как это можно былобы сделать? Или, а что если мы сможем увидеть другой мир и мы на самом деле находимся в подобии матрицы. И от этого предположения мы начинаем искать способы доказательства этим предположениям и иногда находим)
О жосткие технари-легисты подъехали. Во-первых, что же это вы так нещадно бичуете философию, отказывая ей в звании науки, если именно она и дала вам возможность полемизировать о чувстве и мысли, отделив одно от другого. Как-то не благодарно с вашей стороны. Во-вторых, я не согласен с этим "Но в своём чистом виде эти два источника истины нам на опыте не известны.". Чувственно искать источник истины в алгебре безнадежно настолько же, насколько тщетно через формулы доказывать существование Бога. В-третьих, отказывая философии в звании науки, вы точно также отказываете в том же и прочим гуманитарным наукам, где без чувства никак, а все формулы весьма субъективны и, как правило, едва ли претендуют на априорность. Точно также вы отказываете в чувственном познании, которое могло бы быть ответственным за ответы на все вопросы мироздания (в т.ч. о существовании Бога) и человеческого сосуществования, которые никаким особым формулам и не подчиняются. В чем смысл жизни, главного условия полемики между людьми, если мы не воспользуемся чувством при разрешении этой дилеммы? - Да нет его и что же тогда самоубийством будет логичным ответ, ведь смертность человека, таким образом, и будет опосредованным знанием о жизни и его конце, к которому мы каждый день приближаемся. Логично будет тогда побыстрее достичь цели.
Мой естественно научный мозг сопротивляется философии в медицинском институте. Смотрю вас, потому что экзамен близко, спасибо за хороший формат. То, что я не понимаю и сопротивляюсь - уже моя проблема, более гуманитарному мозгу удалось бы всё прекрасно понять благодаря вам
После курсов в университете (причём на нескольких уровнях образования), приходилось в дальнейшем самому выискивать смыслы, которая несёт в себе философия и для чего она нужна рядовому обывателю. И это, на мой взгляд, одна из основных проблем. Нигде про это не объясняется или хотя бы даётся толчок, а здесь прям с первых слов поднимают этот вопрос. Прям услада для ушей.
Здравствуйте, вот смотрю это видео и понимаю, без пол литра не обойтись. На самом деле какое же заблуждение, философия то на самом деле помогает людям из разных социальных групп понимать друг друга и идти к одной главной цели, философия не как предмет, а как образ жизни помогает людям объять не объятное. Осмыслить это на свой лад и пережив даже в своих мыслях, вычленить опыт для себя. А в целом, учитывая как оба парня говорят, им либо сложно все формулировать делая паузы аа оо мм и т.д., либо они тоже не понимают о чем речь, ведь любой "предмет" сложен в продолжении дискуссии, люди обычно "улетают" в размышления и лишает цель диалога нахождения ответа на вопрос. Это заметно, если пересмотреть видео несколько раз, и внимательно слушать. Конечно щас меня тут заоубят "названные философы", но в целом 15минутный ролик был ни о чем, а значит это не имеет особого смысла. А к слову расслабления, блин, если это кого-то расслабляет, эта тафтология, вы больные люди.)) всем успехов. Не было цели кого-то обидеть, просто говорю свое мнение.
подставь под твоё понимание философии религию, и смысл не изменится, религия, так же, как и философия, помогает людям понимать друг-друга и т.д и т.п. мне кажется, что главная проблема философии это то, что она не имеет определенной формы, она как вода, принимает формы сосудов, в которых ее поместили, поэтому лубые дискуссии о ней не имеют никакого смысла, так же как это видео не имеет смысла и сама философия. мне кажется, философия, поднимая "вечные" вопросы, просто топчется на месте, не предлагает ничего нового, не решает старое, а дискуссии о ней могут идти бесконечно, так ни к чему и не придя, поэтому, я искренне не понимаю, стоит ли она вообще чьего-либо внимания?
Здравствуйте! Решил вновь пересмотреть лекции по философии и заметил, что на сайте они не доступны. Хорошо, что есть названия, можно найти по названию на ютубе)
"Гипотетический негативно настроенный естественник" - это я :D Посмотрим стану ли я лояльнее к философии слушая эти лекции (по необходимости, однако по собственному выбору именно эти)
Философия переводится "любовь к мудрости". Мудрость - способность человека четко различать истину от лжи, добро от зла, пороки от добродетелей и соответственно совершать правильные поступки в целях выживания, достижения счастья и процветания на личного, так и общего, и подсказывать правильные суждения и поступки другим. Философия - это практика достижения этой мудрости, овладение способами ее сохранения и передачи новым поколениям. Это не "духовная" деятельность - с духовностью в церковь. Это и теоретическая, и практическая деятельность, существующая в пространстве культуры как самостоятельный метод исследования мира с целью достижения именно этой мудрости, и никакой другой. И сегодня настоящая философия использует только научный метод! (я понимаю, что некоторые и употребление поганых грибов и запись бреда некоторые считают философией - в своей трактовке вы это допустили, что разоблачает в вас либероидного балбеса, но вынужден настаивать - философия может быть только научной). Все остальное что вы сказали - вторично и недостаточно. Философия составляет основу всех существующих практик человеческой деятельности. Нет никакого способа развития потенциала человека и человечества без развития философии. Как-то так.
@IgorV Осмелюсь дополнить (поправить): если естественнику или технарю рассказывать, что ему нужна философия и растекаться мыслию о даосизме, легизме и еще каком-нибудь ментальном мазохизме, то вряд ли будет результат. А вот если сдвинуться в тему чуть более низменную: логика и диалектика (от Архимеда до Гегеля), гносеология в части научного метода и т.п., то вполне возможно, что будет также как у меня: отрицание, осмысление, принятие, магистерская по диагностике систем выброшенная в корзину и полностью переписанная за четверо суток уже в осмысленном и лаконичном ключе. P.S. А о возвышенном пусть профильные философы в монографиях копья ломают =)
Не могу согласиться. Аналитическая философия сейчас расцветает на фоне развития науки. Другие направления развиваются тоже, например, теория сложности. Правда, сейчас это больше относится к Западу. В любом случае сложно представить, что философские вопросы, когда-нибудь иссякнут. Постоянно возникают новые разобщенные знания в различных науках, а обобщать их должна философия. К примеру, как создать теорию сознания без философии? Нейробиология будет отражать только материальную сторону сознания, а психология - только идеальную. Как найти между ними связь? Здесь нужна философия. Может ли искусственный интеллект обладать сознанием и чувствами? Или как связаны эволюция и инновации? Как обоснован альтруизм с позиции разных современных научных открытий? И так далее. Вопросов для философии еще очень много
Философия Рассела и Философия Камю совсем не одно и то же, при этом вы употребляя слово философия постулируете некое тождество. Вопрос: всегда ли одно слово обозначает одно и то же? В крайнем случае можно рассмотреть слово стул. Оно может означать испражнения, а может часть множества предметов на которых можно сидеть. И тут попытка найти общие черты этих понятий аналогичны попыткам сделать то же самое в отношении к определению философии в разных значениях. Знание, которым как указывается является философия - не обязательно о реальном мире. Это может быть знание о воображаемом явлении. Или просто бессмысленный стишок. И тут стоит вопрос об отделении знания о реальном мире в понятии объективно истинного отражения и знания, которое является моделью или отношением. Так что должна быть проделана колоссальная лингвистическая работа, чтобы дать дефиницию, которая была бы удовлетворительной. А пока этого не сделано, приходится довольствоваться формально неполными или противоречивыми определениями без того чтобы очень сильно придираться к словам. Нужно просто признать, что язык как конструкт не в полной мере отражает явление. И я могу предложить определение философии такое как попытку отразить реальность с помощью языка. Но даже это определение неправильно потому что эмоции и чувства человека направляют его жизнь, и он может вести себя в каждой ситуации согласуясь с каким-то этическим компонентом, который у него проявляется на уровне чувств и не выражен в словах. При этом этика относится к философии, а значит что философия не обязательно заключена в словах.
Философия -сегодня Имеющая все инструменты развития находится в спящем режиме. Образно книга лежащая в пыли . Вопрос задаётся сам собой " Почему моё мнение именно такое. Попробую вкратце пояснить образно на примере растении или любого живого атома : Любой вид будь то растение или человек требуют обновлении . Слово застой то же более подходящее. Нет плодов тои системы которая на сегодня работает. Более того институты задают программу не имеющую Глобализацию развития именно целостного общества . Есть пошаговые рамки которые как бы являются шаблоном для роста. Но ты будучи частью системы не вправе Поставить и доказать практически свою правоту" именно как обязательный и эффективный в плане всех норм . «Говорить и слушать » Роботизация всей отрасли бытия -приводит к неиспользованию в полной мере Бездонной памяти человека а значит остановка всей целостной системы ВСЕХ а не одного. Много вопросов" кому интересно Глубокое познание"пишите Обсудим и попробуем понять Кого теория Более близка и понятна !!!!
Спасибо Вам огромное за Ваши видео, готовилась к экзамену по ним, получила 5)) Экзамен сдан, а лекции продолжаю смотреть )) подсадили меня на эту науку )))
Самое то для обычного люда, у которого нет времени и предельных оснований для изучения большого объема литературы. Понимаю, что хайли лайкли вероятность "неправильного" понимания идеи, сути, концепции... Не суть, в общем. Спасибо!
Я вероятно не прав но на мой взгляд вечных вопросов нет, а если есть, то на них куда лучше ответит наука. Философия же должна помогать всем сферам человеческой деятельности в качестве мыслительного базиса. Мне даже кажется что философия это и есть вся мыслительная деятельность человека, условно разделившаяся на искусство, науку, религию и т.д.
Философия это наука, которая сплетает обрывки различных теорий в единое целое, в единую теорию, которая приносит пользу в определённых сферах жизни человеческого бытия, как то экономике, социальной жизни, государственной сфере, психологии и т. д. Однако со временем и эта целостностная теория превращается лишь в элемент другой теории, которая более совершенная и даёт более высокий и организованный образ жизни. И так далее. В конце концов различные теории философии прошлых лет служат как бы кирпичиками для более совершенных теорий. Философия от которой нет пользы в материальной сфере нежизненноспособна и поэтому обречена на забвение.
Философия это рассуждения , с целью познания, предмет любой. То есть без зарождения вопроса нет остальной цепочки. Осмелюсь заявить, что философия это база всего. Даже наука не так реальна как концепция философии
Найс отвечаеты вопросом на вопрос... Вы не то что не приближаетесь к тому чтобы извлечь из чего-либо какой-то вывод, вы и не близки к его поиску. Бредовое "вокруг да около"
-ученый, он же не только учёный, но ещё и человек... В основном Это значит, что не все учёные люди? :) А если серьезно, то это очень круто. Такое чувство, что как обычно смотрю странные видосики на Ютубе, так ещё и становлюсь умнее :)
Философия, понятие смысла жизни, всего сущего, зачем слушать, затем, что завтра жизнь будет бить, а ты не поймёшь, почему, и причём, даже весь мир будет к тебе, или за тебя, или против тебя, а ты всё будешь думать, как мне девушке понравиться, а они будут разбираться, или будешь просто идти по улице, а девушки даже с другой стороны улицы, смотреть на тебя, а ты будешь делать вид, что их не замечаешь, это тоже философия, почему? Мы носители энергии. Как хочется пофилософствовать, но где найти философа?
Вы извините, но юное дарование слушать невозможно. Блеснуть своими знаниями в первом выпуске обучающего блога не есть хорошо наверное. В то время как ведущий старается обобщить сказанное, довести мысль до людей далеких от философии, мч заводит в ступор, уходит от прямого вопроса, делает все на показ.
+Andreev Nikita а меня он просто бесит )) не знаю почему) хотя знаю - просто его нехаризматичность, манера говора и жесты, и в целом внешность ) Субъективно, знаю...
Увы, мракобесие становится очевидным после словосочетания - "духовная деятельность". С нетерпением жду появления духовных средств производства и вопросов собствености на результаты труда.
Philoso FAQ Увы, но и употребление духовной деятельности как синонима теоретической звучит ни чуть не лучше. Потому что непонятно, деятельность имеет место быть или только предполагается )))
Мне странно рассуждения на тему, что "философия" может дать нового? И вы приводите конкретный пример с "естесственником". Но пример, не совсем конкретный. Откуда нам знать что этот "естесственник" знает? Может он и со многими закономерностями формальной логики не знаком, и, в данном случае они будут для него новы. А может и вы с ними не знакомы. Наличие научного знания у человека не говорит о том, что он действительно что-то знает, не говоря уже о том: понимает он что говорит или нет. С точки зрения исторического процесса математика - это и есть философия. Развивая математику, любую другую науку, вы развиваете философию. Потому что философия - это форма общественного сознания, как и наука сама по себе. Что касается самого видео - мне понравилось - поставил "респект".
Ничего странного в этом нет. Все намного проще. Преподавателям философии, которые преподают на физфаке, например, часто задают такие вопросы: зачем нам, физикам, философия? Вот и все. Физики смотрят эти видео (например, я) и такие рассуждения в первую очередь приводятся для них. Но так же и для всех остальных.
Уважаемые лекторы, извините, но вы не философы, а болтологи. Почему это видно сразу? В вашей лекции полностью отсутствует стройный замысел, ёмкость, лаконичность и последовательность развёртывания мысли. И как вишенка на торте - убогое владение языком. Очень жаль, надеялась прослушать курс с пользой, но продолжать слушать это - мозгоболь и потеря времени.
про что? говорите? не интересно... ни о чём.. тупизм? тупизм - это филисофия? Деньги это философия? Вечный вопрос это что - член,? Солнце? вода? Земля планета? не интересно... не приятно...
Спасибо, нужный разговор. Не согласен с некоторыми постановками. Например, у философии нет "функции", как и у любой духовной деятельности. Она существует не как функция, а как экспрессия постигаемого смысла. И, конечно, сам термин "духовная детяельность" здесь не синоним деятельности теоретической. Также насторожили слова "Те, кто занимаются философией, используют результаты других наук". На мой взгляд, философия - не наука. Она занимает самостоятельное место в культуре, отличное от места науки, религии, искусства и т.д. Задача обобщения естественнонаучного знания не является философской, или, может быть, является последней из философских задач. В ином случае философия была бы не духовной, а скорее интеллектуальной деятельностью. Первично философской задачей является обобщение и прояснение бытийственного опыта человека.
Артём Айрапетов Замечания резонные, но тут задача была может быть не столько дать однозначные определения, сколько проблему обозначить. и потом, мы выбирали между живым, и потому иногда небрежным в деталях диалогом, и начитыванием по учебнику. выбрали первое. и какие-то шероховатости конечно есть))
Еще раз убедилась, что философия - очень странный предмет. Особенная попоболь, когда этот предмет обязательный для сдачи кандидатского минимума. Давно я не встречала предмета, который забирает столько времени в пустоту. Курс, к сожалению, мне ничем не помог
@@steelsurgery1564 техническая. Сложно + плюс принимающий препод был какой-то шишкой с кафедры гуманитарных наук, такого пренебрежения и высокомерия давно не ловила)
Практически знания о философии применить нельзя. Философия помогает косвенно, через культуру мышления, которую человек приобретает занимаясь философией.
Господи, какая же духота) Что такое философия? О, это вид деятельности? А что такое "вид деятельности"? А зачем это надо? Камон, ребята, если люди открыли цикл лекций по философии, значит, они знают, что это такое и зачем им это надо. В итоге - три литра воды в минуту под расслабляющую растаманскую музыку.
Некоторые открывают цикл, чтобы подготовиться к экзаменам по данному предмету, который даром не нужен в специальности. Так что не все знают - что это и зачем им это надо
Я тот самый скептичный естественник. Ценностные значит... Ну а без философии приоритеты никак не расставить значит? Или научники сами не способны произвести постановку целей? Научники этим занимаются, не спрашивая мнения философов. То что делают философы в результате остаётся невостребованным, научники то считают что "сами с усами"...
ACNikolayev никто не говорит, что нужно спрашивать тех, кто вообще-то не очень в вашем вопросе разбирается, речь о том, что Вы сами делаете работу, которая является философской. ведь философия не принадлежит тем, у кого диплом философа, также как и не все то физика, что говорит физик с дипломом. естественники тоже философствуют - в этом мысль
ACNikolayev Вы привыкли видеть мир через логику отрицания отрицаемого. В этой логике натурный эксперимент за частую является решающим. Но хочу обратить ваше внимания что не во всех науках возможен такой экскременты. Например в математике или социологии. А что мы будем делать с экономикой там вообще почти всё выходит из философии (Вот вам и практическое применение). Кстати задумайтесь что современным цифровым технологиям мы в какой то мере обязаны таким людям как Пифагор (Именно он выразил первый идею что весь мир можно описать с помощью цифры а это и цифровое тв и компьютерные игры ). Кстати любая современная методология строится на философии прежде всего а без методологии вообще невозможно существования науки. П.С. Как по вашему современная научная теория большого взрыва это больше философская категория или какая другая?
Philoso FAQ Вы делаете очень полезную работу (просвещение). Хотелось бы от вас получить советы как правильно и в какой последовательности лучше изучать философию? Я когда начал изучать философию столкнулся с тремя проблемами. 1 Филологическая (иногда для лучшего понимания приходилось разбираться с этимологией слов, не точными переводами. 2. Историческая (часто для более точного понимания приходилось подучивать историю) 3 Религиозно-мифологическая ( Контекст он тоже важен. Например иногда понимаешь что тот или иной философ не может прямо высказать своё мнения ) Как по вашему читая античных философов нужна ли предварительная подготовка по данным вопросам? И если да то может посоветуете качественную литературу по выше перечисленному. И вообще насколько контекст важен
йцукцй йуекыва Исторически то оно понятно. Но сейчас, на текущем уровне развития науки, построение абстракций является частью науки. Можно, конечно, назвать это отраслевой или специальной философией (биологичекой, медицинской, физической и пр.), но зачем? ТБЗ это именно такой пример. Физики вполне обходятся без философов.
Константин Вишневский, потихоньку убираем) Курсы по философии науки уже выложены в варианте без музыки: Философия науки: социогуманитарный блок th-cam.com/play/PL48Q51pndTVk6MCG4Pwk0ztI-obe8G36l.html Философия науки: математический и естественнонаучный блок th-cam.com/play/PL48Q51pndTVnCVY5OPhRJ8OfKk8CA_y0Q.html Общие вопросы Философии науки th-cam.com/play/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT.html
@@PhilosoFAQ якщо можна відповім українською, щоб не робити граматичних/орфографічних помилок. Філософія - це як початок науки так і її кінець, адже ми не можемо спрогнозувати на 100 %, що наша свідомість еволюціонує до такого рівня, коли поняття "розуму" в людському розумінні буде схожим з інтелектом шимпандзе. І так мене можна звинувати зразу в креаціонізмі і тд. Філософія все одно буде над наукою.
@@PhilosoFAQ дуже вдячний Вам за відповідь) Дивлюсь Ваші лекції із задоволенням і сам, як аспірант кафедри філософії, дуже багато цікавого для себе дізнаюсь нового. Не зупиняйтесь)) У вас чудова рубрика і чудовий канал.
Занятия Игоря Александровича, которые он вел у нас в БФУ, помогли мне поступить в магистратуру ведущего юридического вуза нашей страны (знания о Ф. Фукуяме и его труде "Наше постчеловеческое будущее" поразили одно из экзаменаторов настолько, что он предложил пойти к нему на кафедру, вместо выбранной мной изначально).
Теперь его лекции помогают мне при подготовке в аспирантуру.
Спасибо за Вашу работу, очень интересный формат!
Ребята, уберите, пожалуйста, фоновую музыку. Сильно рассеивает внимание.
Tony Arty Вот этот кто-то и пусть включает себе фоном ту музыку, которую хочет. А так - неуважение к слушающим. Музыка мешает и всё. Я лично может быть и слушал бы, но не эту музыку, которую Вы мне навязываете.
Меня перед экзаменом так адреналинило, я даже музыку не заметила )))
Да не,мне норм
Тем более она играет тихо
Неет, кайфово же
Решила на старости лет восполнить пробелы в образовании, в частности, в области философии. Это, кажется, как раз то, что нужно. Спасибо!
То же самое ) только не на старости, а в 21 )
но уже не студент
Почувствовала себя на зачете... расслабилась только под конец видео. У всех преподавателей такая тенденция только спрашивать и в итоге не давать правильного ответа .,?))
+Anastasiya Zhuk ну да, любим мы это)
В философии нет правильного ответа, цель так-то заставить думать
очень удобный формат: экзаменатор и студент)))
Молодцы ребята. Познавательно, симпатично сделано.
Простой способ стать философом. Знакомимся с девушкой с именем Софья. Влюбляемся в неё. И всё. Вы - философ! Поздравляю.
Спасибо вам огромное за труд! Благодаря вашим видео сдала философию в аспирантуру на 5. Сейчас по вашим же видео готовлюсь к философии науки. Именно ваши рассуждения показали о чем, вообще философия и зачем она нужна в принципе. В университете мне не удалось это понять, и на долгие годы у меня укрепилось мнение, что философия бесполезная наука "ни о чем") но вы помогли мне понять, как я ошибалась.
Спасибо вам всем, вашему институту, преподавателям и всем причастным к созданию этого проекта.
Спасибо! :)
Сложно было? Вы не на технической специальности учились?
Хочу выразить благодарность уважаемым учёным! Спасибо за интересную дискуссию в виде беседы.
Спасибо, благодаря вам сдал вступительные в аспирантуру на 5😊
Поздравляю, как в дальнейшем аспирантура??
Я все таки считаю, что художники, певцы, и другие деятели культуры становятся философами тогда, когда пытаются затронуть те самые вечные вопросы и раскрыть их. Именно по этому сито истории пропуская через себя тысячи творений доносит до нас действительно стоящие
Спасибо Вам за интеллектуально -духовный Праздник!
оу, отличный канал! пожалуй я здесь поселюсь, если не возражаете)
Шикарно!!! интересно и очень качественно !
В дискуссии рождается истина или что-то, что имеет силу тождественную ей. Диалектический метод поиска истины. Молодцы, ребята! Несмотря на то, что семнтическая нагрузка первой лекции пропедевтического свойства, я узнал что-то новое. Новое, не в плане знания, а в методах интерпритации догматов философии. Достаточно нетривиальная подача информации. Успехов вашему каналу. Надеюсь, вы будете трудиться долго и плодотворно
Жан Рапп , спасибо!
Надеемся и мы))
Существуют ДВА и ТОЛЬКО ДВА источника знания -чувство и мысль.По существу своему они противоположены друг другу.Чистая чувственность свободна от мышления, а чистое мышление не содержит элементов чувственности.Но в своём чистом виде эти два источника истины нам на опыте не известны.
Чувства дают нам непосредственное прямое знание или лучше сказать ощущение действительности. Мышление же строит над этим чувственным элементом своё представление. Итог процесса нашего мышления о данной нам чувственной достоверности есть умозаключение -выраженное в языке -суждение.Философия это больше познание законов разума или законов по которым наше мышление строит представление об окружающей действительности. Весьма ценны в этом направлении работы древнегреческих философов в философии которых мышление и его законы исследовались самим мышлением в связях с чувственной достоверностью. Окружающий мир дан нам в весьма ограниченном восприятии. Мы не слышим большую часть звуков, не видим большую часть цветового спектра, не чувствуем воздействия большого количества излучений. Наши чувства бедны. Греки же сумели пользуясь одним мышлением открыть существование атомов и даже определить что у них есть вес.Наука же ставит между нами и действительностью приборы и механизмы которые усиливают несовершенное от природы чувственное восприятие, и расширяет границы мироздания и мы узнаем больше,описываем неизменные причинно-следственные связи(законы) формальным языком математики вышедшей из той же философии-то есть наука это та же философия но только на другом уровне. И тут имеет смысл сказать то что философия уже не наука а наука не философия ибо полностью в науке математика и опыт вытесняют ту дисциплину которая присуща настоящей философии -это познание СВОЕГО МЫШЛЕНИЯ. Ныне вся наука сводится к математике и опытам полностью отбрасывая ту истину, что ум без разума беда.
чувсва это по сути гормоны, мышлыение может создать чувства, т.к. картинки в голове мозг отвечающий за чувства будет воспринимать это как риальность. Можно создать искуственно чувства любви, страха и чего угодно как самому себе так и манипуляцией с другими.
Философия это скорей всего как книги фантастики, философы пробуют предположить, а что если это на самом деле так или так.. посути ставят цель.. а что будет если есть возможность создать телепорт и как это можно былобы сделать? Или, а что если мы сможем увидеть другой мир и мы на самом деле находимся в подобии матрицы. И от этого предположения мы начинаем искать способы доказательства этим предположениям и иногда находим)
Еееебаааатьь
О жосткие технари-легисты подъехали. Во-первых, что же это вы так нещадно бичуете философию, отказывая ей в звании науки, если именно она и дала вам возможность полемизировать о чувстве и мысли, отделив одно от другого. Как-то не благодарно с вашей стороны. Во-вторых, я не согласен с этим "Но в своём чистом виде эти два источника истины нам на опыте не известны.". Чувственно искать источник истины в алгебре безнадежно настолько же, насколько тщетно через формулы доказывать существование Бога. В-третьих, отказывая философии в звании науки, вы точно также отказываете в том же и прочим гуманитарным наукам, где без чувства никак, а все формулы весьма субъективны и, как правило, едва ли претендуют на априорность. Точно также вы отказываете в чувственном познании, которое могло бы быть ответственным за ответы на все вопросы мироздания (в т.ч. о существовании Бога) и человеческого сосуществования, которые никаким особым формулам и не подчиняются. В чем смысл жизни, главного условия полемики между людьми, если мы не воспользуемся чувством при разрешении этой дилеммы? - Да нет его и что же тогда самоубийством будет логичным ответ, ведь смертность человека, таким образом, и будет опосредованным знанием о жизни и его конце, к которому мы каждый день приближаемся. Логично будет тогда побыстрее достичь цели.
Мой естественно научный мозг сопротивляется философии в медицинском институте. Смотрю вас, потому что экзамен близко, спасибо за хороший формат. То, что я не понимаю и сопротивляюсь - уже моя проблема, более гуманитарному мозгу удалось бы всё прекрасно понять благодаря вам
А вы точно на медицинском учитесь? Что значит гуманитарный и научный мозг? Вот я например технический специалист и это не мешает понимать философию
У вас все впереди 😄
Сдала философию науки на отлично!!! Благодаря вашему каналу! Сейчас буду лайкать все видео!
Иоанна Ицкович, где сдавали, если не секрет?))
@@PhilosoFAQ Москва, МГПУ)))
Огромное спасибо авторам идеи))) Я сдала кандидатский минимум по философии))))
+Анна Елiшева как сдали-то?
Philoso FAQ на "4". На "5" поленилась)
Анна Елiшева щ
замечательно, как раз то, что нужно :) спасибо авторам!
Вам спасибо)
После курсов в университете (причём на нескольких уровнях образования), приходилось в дальнейшем самому выискивать смыслы, которая несёт в себе философия и для чего она нужна рядовому обывателю. И это, на мой взгляд, одна из основных проблем. Нигде про это не объясняется или хотя бы даётся толчок, а здесь прям с первых слов поднимают этот вопрос. Прям услада для ушей.
Стараемся)
Спасибо большое за ваш труд!
Здравствуйте, вот смотрю это видео и понимаю, без пол литра не обойтись. На самом деле какое же заблуждение, философия то на самом деле помогает людям из разных социальных групп понимать друг друга и идти к одной главной цели, философия не как предмет, а как образ жизни помогает людям объять не объятное. Осмыслить это на свой лад и пережив даже в своих мыслях, вычленить опыт для себя. А в целом, учитывая как оба парня говорят, им либо сложно все формулировать делая паузы аа оо мм и т.д., либо они тоже не понимают о чем речь, ведь любой "предмет" сложен в продолжении дискуссии, люди обычно "улетают" в размышления и лишает цель диалога нахождения ответа на вопрос. Это заметно, если пересмотреть видео несколько раз, и внимательно слушать. Конечно щас меня тут заоубят "названные философы", но в целом 15минутный ролик был ни о чем, а значит это не имеет особого смысла. А к слову расслабления, блин, если это кого-то расслабляет, эта тафтология, вы больные люди.)) всем успехов. Не было цели кого-то обидеть, просто говорю свое мнение.
здесь лекции об академической философии, а не об "образе жизни". за этим обратитесь к психологам, а не к философам
подставь под твоё понимание философии религию, и смысл не изменится, религия, так же, как и философия, помогает людям понимать друг-друга и т.д и т.п. мне кажется, что главная проблема философии это то, что она не имеет определенной формы, она как вода, принимает формы сосудов, в которых ее поместили, поэтому лубые дискуссии о ней не имеют никакого смысла, так же как это видео не имеет смысла и сама философия. мне кажется, философия, поднимая "вечные" вопросы, просто топчется на месте, не предлагает ничего нового, не решает старое, а дискуссии о ней могут идти бесконечно, так ни к чему и не придя, поэтому, я искренне не понимаю, стоит ли она вообще чьего-либо внимания?
Здравствуйте! Решил вновь пересмотреть лекции по философии и заметил, что на сайте они не доступны. Хорошо, что есть названия, можно найти по названию на ютубе)
Евгений, здравствуйте!
Сайт PhilosoFAQ не обновляется --
НО вы можете изучать наши бесплатные онлайн-курсы на Степик stepik.org/org/bfu
@@PhilosoFAQ, воу, Я с удовольствием! Спасибо, что сообщили!
Интересно, это, наверное, и есть сокрастический диалог?
хорошо снято!
Игорь красава, по делу говорит
"Гипотетический негативно настроенный естественник" - это я :D Посмотрим стану ли я лояльнее к философии слушая эти лекции (по необходимости, однако по собственному выбору именно эти)
Мы поймём, если останитесь при своём))
напишете потом о результатах эксперимента 😊
Спасибо!
Очень мешают восприятию материала фоновая музыка такой же громкости, как и голоса и странные шуточки😥😥
Попробуйте вот такой формат. Более короткие лекции, без музыки, монолог:
th-cam.com/play/PL48Q51pndTVlCmPYB_LK1f-isTCHyxW1k.html&feature=shared
Кайфовая передача
, но сложно слушать когда приходится постоянно ждать пока спикер подберет слова перебрав два-три варианта.
Музыка тут лишняя. Спасибо.
Философия переводится "любовь к мудрости". Мудрость - способность человека четко различать истину от лжи, добро от зла, пороки от добродетелей и соответственно совершать правильные поступки в целях выживания, достижения счастья и процветания на личного, так и общего, и подсказывать правильные суждения и поступки другим. Философия - это практика достижения этой мудрости, овладение способами ее сохранения и передачи новым поколениям. Это не "духовная" деятельность - с духовностью в церковь. Это и теоретическая, и практическая деятельность, существующая в пространстве культуры как самостоятельный метод исследования мира с целью достижения именно этой мудрости, и никакой другой. И сегодня настоящая философия использует только научный метод! (я понимаю, что некоторые и употребление поганых грибов и запись бреда некоторые считают философией - в своей трактовке вы это допустили, что разоблачает в вас либероидного балбеса, но вынужден настаивать - философия может быть только научной). Все остальное что вы сказали - вторично и недостаточно. Философия составляет основу всех существующих практик человеческой деятельности. Нет никакого способа развития потенциала человека и человечества без развития философии. Как-то так.
как обычно на вопрос "естественника": ЗАЧЕМ мне нужна философия? - вы так и не ответили.))
@IgorV Осмелюсь дополнить (поправить): если естественнику или технарю рассказывать, что ему нужна философия и растекаться мыслию о даосизме, легизме и еще каком-нибудь ментальном мазохизме, то вряд ли будет результат. А вот если сдвинуться в тему чуть более низменную: логика и диалектика (от Архимеда до Гегеля), гносеология в части научного метода и т.п., то вполне возможно, что будет также как у меня: отрицание, осмысление, принятие, магистерская по диагностике систем выброшенная в корзину и полностью переписанная за четверо суток уже в осмысленном и лаконичном ключе.
P.S. А о возвышенном пусть профильные философы в монографиях копья ломают =)
Повилайтис Владас Ионо - сказал слово "ДА" - 85 раз за видео . . .
Современные философа - сторожа на кладбище философии. Ничего кроме как показать могилку и прочитать табличку на памятнике они не в состоянии!
Не могу согласиться. Аналитическая философия сейчас расцветает на фоне развития науки. Другие направления развиваются тоже, например, теория сложности. Правда, сейчас это больше относится к Западу. В любом случае сложно представить, что философские вопросы, когда-нибудь иссякнут. Постоянно возникают новые разобщенные знания в различных науках, а обобщать их должна философия. К примеру, как создать теорию сознания без философии? Нейробиология будет отражать только материальную сторону сознания, а психология - только идеальную. Как найти между ними связь? Здесь нужна философия. Может ли искусственный интеллект обладать сознанием и чувствами? Или как связаны эволюция и инновации? Как обоснован альтруизм с позиции разных современных научных открытий? И так далее. Вопросов для философии еще очень много
Философия Рассела и Философия Камю совсем не одно и то же, при этом вы употребляя слово философия постулируете некое тождество. Вопрос: всегда ли одно слово обозначает одно и то же? В крайнем случае можно рассмотреть слово стул. Оно может означать испражнения, а может часть множества предметов на которых можно сидеть. И тут попытка найти общие черты этих понятий аналогичны попыткам сделать то же самое в отношении к определению философии в разных значениях. Знание, которым как указывается является философия - не обязательно о реальном мире. Это может быть знание о воображаемом явлении. Или просто бессмысленный стишок. И тут стоит вопрос об отделении знания о реальном мире в понятии объективно истинного отражения и знания, которое является моделью или отношением. Так что должна быть проделана колоссальная лингвистическая работа, чтобы дать дефиницию, которая была бы удовлетворительной. А пока этого не сделано, приходится довольствоваться формально неполными или противоречивыми определениями без того чтобы очень сильно придираться к словам. Нужно просто признать, что язык как конструкт не в полной мере отражает явление. И я могу предложить определение философии такое как попытку отразить реальность с помощью языка. Но даже это определение неправильно потому что эмоции и чувства человека направляют его жизнь, и он может вести себя в каждой ситуации согласуясь с каким-то этическим компонентом, который у него проявляется на уровне чувств и не выражен в словах. При этом этика относится к философии, а значит что философия не обязательно заключена в словах.
Философия -сегодня Имеющая все инструменты развития находится в спящем режиме. Образно книга лежащая в пыли . Вопрос задаётся сам собой " Почему моё мнение именно такое. Попробую вкратце пояснить образно на примере растении или любого живого атома : Любой вид будь то растение или человек требуют обновлении . Слово застой то же более подходящее. Нет плодов тои системы которая на сегодня работает. Более того институты задают программу не имеющую Глобализацию развития именно целостного общества . Есть пошаговые рамки которые как бы являются шаблоном для роста. Но ты будучи частью системы не вправе Поставить и доказать практически свою правоту" именно как обязательный и эффективный в плане всех норм . «Говорить и слушать » Роботизация всей отрасли бытия -приводит к неиспользованию в полной мере Бездонной памяти человека а значит остановка всей целостной системы ВСЕХ а не одного. Много вопросов" кому интересно Глубокое познание"пишите Обсудим и попробуем понять Кого теория Более близка и понятна !!!!
Спасибо Вам огромное за Ваши видео, готовилась к экзамену по ним, получила 5)) Экзамен сдан, а лекции продолжаю смотреть )) подсадили меня на эту науку )))
А где сдавали, если не секрет?
Философия не наука. Какие вопросы были на экзамене?
владас молодец _так держать
ЦИТАТА:"ПОД ЗАГАДОЧНОСТЬЮ СКРЫВАЕТСЯ ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ".
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ".
Самое то для обычного люда, у которого нет времени и предельных оснований для изучения большого объема литературы.
Понимаю, что хайли лайкли вероятность "неправильного" понимания идеи, сути, концепции...
Не суть, в общем.
Спасибо!
Я вероятно не прав но на мой взгляд вечных вопросов нет, а если есть, то на них куда лучше ответит наука. Философия же должна помогать всем сферам человеческой деятельности в качестве мыслительного базиса. Мне даже кажется что философия это и есть вся мыслительная деятельность человека, условно разделившаяся на искусство, науку, религию и т.д.
очередной раз убеждаюсь, что это наука о наливании воды в мозг и уши.
Нет, даже банально что есть понятие "философия науки", на которое опирается любой научное исследование.
Философия это наука, которая сплетает обрывки различных теорий в единое целое, в единую теорию, которая приносит пользу в определённых сферах жизни человеческого бытия, как то экономике, социальной жизни, государственной сфере, психологии и т. д. Однако со временем и эта целостностная теория превращается лишь в элемент другой теории, которая более совершенная и даёт более высокий и организованный образ жизни. И так далее. В конце концов различные теории философии прошлых лет служат как бы кирпичиками для более совершенных теорий. Философия от которой нет пользы в материальной сфере нежизненноспособна и поэтому обречена на забвение.
12:35 ключевая мысль
По мне так философия это наука о развитии качества мысли
Молодой человек очень красивый
Философия это рассуждения , с целью познания, предмет любой. То есть без зарождения вопроса нет остальной цепочки. Осмелюсь заявить, что философия это база всего. Даже наука не так реальна как концепция философии
Найс отвечаеты вопросом на вопрос... Вы не то что не приближаетесь к тому чтобы извлечь из чего-либо какой-то вывод, вы и не близки к его поиску. Бредовое "вокруг да около"
О, экзамен через 2 дня. Ща 70 видосов гляну...
Как сдали?)
@@PhilosoFAQ если бы у нас была 5 бальная система, было бы отлично)
Раньше философы были как правило и ученые естественники,не занимались отдельно только философией,а вкупе с математикой,физикой,астрономией
tatiana mardari все зависит от того, когда это "раньше" начинается и когда заканчивается
-ученый, он же не только учёный, но ещё и человек... В основном
Это значит, что не все учёные люди? :)
А если серьезно, то это очень круто. Такое чувство, что как обычно смотрю странные видосики на Ютубе, так ещё и становлюсь умнее :)
Ну и музыка! Под такую только "О ничтожестве и горестях жизни" читать. 😻
Философия, понятие смысла жизни, всего сущего, зачем слушать, затем, что завтра жизнь будет бить, а ты не поймёшь, почему, и причём, даже весь мир будет к тебе, или за тебя, или против тебя, а ты всё будешь думать, как мне девушке понравиться, а они будут разбираться, или будешь просто идти по улице, а девушки даже с другой стороны улицы, смотреть на тебя, а ты будешь делать вид, что их не замечаешь, это тоже философия, почему? Мы носители энергии. Как хочется пофилософствовать, но где найти философа?
Музыку не нужно убирать , а просто сделать её немного тише а так все супер , увлекательное видео!
Вы ещё очень молоды читать лекции, вам ещё учиться и учиться. Все в блогеры стремятся.
Вы извините, но юное дарование слушать невозможно. Блеснуть своими знаниями в первом выпуске обучающего блога не есть хорошо наверное. В то время как ведущий старается обобщить сказанное, довести мысль до людей далеких от философии, мч заводит в ступор, уходит от прямого вопроса, делает все на показ.
Тут кому как, лично меня бесили именно бесконечные повторения и разжевывания ведущего.
+Andreev Nikita
а меня он просто бесит )) не знаю почему)
хотя знаю - просто его нехаризматичность, манера говора и жесты, и в целом внешность )
Субъективно, знаю...
можно фоновую музыку сделать по-тише
Я это называю - "эксперты в мокрых памперсах"! Где "серьезные" люди, которые занимались конкретным вопросом "всю жизнь", имеют информацию, опыт и т.д.
Увы, мракобесие становится очевидным после словосочетания - "духовная деятельность".
С нетерпением жду появления духовных средств производства и вопросов собствености на результаты труда.
+Daniil Streletskiy ну не всегда, хотя часто
Philoso FAQ
Увы, но и употребление духовной деятельности как синонима теоретической звучит ни чуть не лучше.
Потому что непонятно, деятельность имеет место быть или только предполагается )))
Мне странно рассуждения на тему, что "философия" может дать нового? И вы приводите конкретный пример с "естесственником". Но пример, не совсем конкретный. Откуда нам знать что этот "естесственник" знает? Может он и со многими закономерностями формальной логики не знаком, и, в данном случае они будут для него новы. А может и вы с ними не знакомы. Наличие научного знания у человека не говорит о том, что он действительно что-то знает, не говоря уже о том: понимает он что говорит или нет. С точки зрения исторического процесса математика - это и есть философия. Развивая математику, любую другую науку, вы развиваете философию. Потому что философия - это форма общественного сознания, как и наука сама по себе.
Что касается самого видео - мне понравилось - поставил "респект".
Ничего странного в этом нет. Все намного проще. Преподавателям философии, которые преподают на физфаке, например, часто задают такие вопросы: зачем нам, физикам, философия? Вот и все. Физики смотрят эти видео (например, я) и такие рассуждения в первую очередь приводятся для них. Но так же и для всех остальных.
«Для бакалавров»? А больше похоже «для дет. сада»
Не серьезное отношение, очень поверхностно.
Более глубокое погружение в тему здесь)
th-cam.com/play/PL48Q51pndTVlQbgjCWVncU_HUXpaHThTI.html
@@PhilosoFAQ да, уже смотрел, благодарю!
Мне больше понравился цикл Зубова
Уважаемые лекторы, извините, но вы не философы, а болтологи. Почему это видно сразу? В вашей лекции полностью отсутствует стройный замысел, ёмкость, лаконичность и последовательность развёртывания мысли. И как вишенка на торте - убогое владение языком. Очень жаль, надеялась прослушать курс с пользой, но продолжать слушать это - мозгоболь и потеря времени.
Философия начинается со своего определения, которое потом она перерастает. Так посадив семя, из него вырастает дерево.
про что? говорите? не интересно...
ни о чём.. тупизм? тупизм - это филисофия? Деньги это философия? Вечный вопрос это что - член,? Солнце? вода? Земля планета? не интересно... не приятно...
Спасибо за ролики. Подскажите, будут ли лекции об экзистенциализме?
+Кристина Невзорова специально не планировали пока
Если надумаете сделайте про Сартра плиз, особенно в сопоставлении с культурной революцией 60-х годов.
+Кристина Невзорова ок
Видео хорошее, но без студента было бы лучше. Он просто льёт воду заумными философскими словами
Духовная деятельность, где духовное синоним теоритическое. Ну хз хз...
Спасибо, нужный разговор.
Не согласен с некоторыми постановками. Например, у философии нет "функции", как и у любой духовной деятельности. Она существует не как функция, а как экспрессия постигаемого смысла. И, конечно, сам термин "духовная детяельность" здесь не синоним деятельности теоретической.
Также насторожили слова "Те, кто занимаются философией, используют результаты других наук". На мой взгляд, философия - не наука. Она занимает самостоятельное место в культуре, отличное от места науки, религии, искусства и т.д. Задача обобщения естественнонаучного знания не является философской, или, может быть, является последней из философских задач. В ином случае философия была бы не духовной, а скорее интеллектуальной деятельностью. Первично философской задачей является обобщение и прояснение бытийственного опыта человека.
Артём Айрапетов Замечания резонные, но тут задача была может быть не столько дать однозначные определения, сколько проблему обозначить. и потом, мы выбирали между живым, и потому иногда небрежным в деталях диалогом, и начитыванием по учебнику. выбрали первое. и какие-то шероховатости конечно есть))
Как долго... У меня кр через 2 пары
Хах, уже после первого вопроса за кружкой потянуло)))
Бедный Игорь - " О чем его спрашивают? "
Еще раз убедилась, что философия - очень странный предмет. Особенная попоболь, когда этот предмет обязательный для сдачи кандидатского минимума. Давно я не встречала предмета, который забирает столько времени в пустоту. Курс, к сожалению, мне ничем не помог
А когда поступали в аспирантуру, сложно было сдать её? У вас техническая специальность?
@@steelsurgery1564 техническая. Сложно + плюс принимающий препод был какой-то шишкой с кафедры гуманитарных наук, такого пренебрежения и высокомерия давно не ловила)
А можно вопрос?!
Как практически можно применить знания о философии?
И, что делать, если уверен в своем таланте, но по профессии не философ?)))
Практически знания о философии применить нельзя. Философия помогает косвенно, через культуру мышления, которую человек приобретает занимаясь философией.
Всё бы ничего если бы не эта музыка; зачем она нужна? Да ещё так громко. Сбивает и очень мешает.
Похоже на процедуру экзамена) слева - экзаменатор, справа - экзаменуемый.
Господи, какая же духота) Что такое философия? О, это вид деятельности? А что такое "вид деятельности"? А зачем это надо? Камон, ребята, если люди открыли цикл лекций по философии, значит, они знают, что это такое и зачем им это надо. В итоге - три литра воды в минуту под расслабляющую растаманскую музыку.
Некоторые открывают цикл, чтобы подготовиться к экзаменам по данному предмету, который даром не нужен в специальности. Так что не все знают - что это и зачем им это надо
О, вокалист Gentle Tick :)
Это - он :)
Почему они не в простынях туниках сидят
Где продолжение банкета?)))
вот-вот будет)))
Philoso FAQ а почему размещенные уже удалили? Замечательный проект!Ребята, продолжайте, пожалуйста!!!
терпение)))
Я школьник, что я тут делаю? мне же хватило целой главы учебника по обществознанию в начале 10 класса!
Эх, зачем нужно было музыку накладывать.. Отвлекает, без неё было бы лучше
ведущий не верит в существование "вечных врпросов"?!
аааах ха ха ха ха... парняга да вы по моему, ошиблись темой обсуждения.....)))))
Очень классно! Но уберите музыку =(
Да, согласны)
Я тот самый скептичный естественник. Ценностные значит... Ну а без философии приоритеты никак не расставить значит? Или научники сами не способны произвести постановку целей? Научники этим занимаются, не спрашивая мнения философов. То что делают философы в результате остаётся невостребованным, научники то считают что "сами с усами"...
ACNikolayev никто не говорит, что нужно спрашивать тех, кто вообще-то не очень в вашем вопросе разбирается, речь о том, что Вы сами делаете работу, которая является философской. ведь философия не принадлежит тем, у кого диплом философа, также как и не все то физика, что говорит физик с дипломом. естественники тоже философствуют - в этом мысль
ACNikolayev Вы привыкли видеть мир через логику отрицания отрицаемого. В этой логике натурный эксперимент за частую является решающим. Но хочу обратить ваше внимания что не во всех науках возможен такой экскременты. Например в математике или социологии. А что мы будем делать с экономикой там вообще почти всё выходит из философии (Вот вам и практическое применение). Кстати задумайтесь что современным цифровым технологиям мы в какой то мере обязаны таким людям как Пифагор (Именно он выразил первый идею что весь мир можно описать с помощью цифры а это и цифровое тв и компьютерные игры ). Кстати любая современная методология строится на философии прежде всего а без методологии вообще невозможно существования науки.
П.С. Как по вашему современная научная теория большого взрыва это больше философская категория или какая другая?
Philoso FAQ Вы делаете очень полезную работу (просвещение). Хотелось бы от вас получить советы как правильно и в какой последовательности лучше изучать философию?
Я когда начал изучать философию столкнулся с тремя проблемами.
1 Филологическая (иногда для лучшего понимания приходилось разбираться с этимологией слов, не точными переводами.
2. Историческая (часто для более точного понимания приходилось подучивать историю)
3 Религиозно-мифологическая ( Контекст он тоже важен. Например иногда понимаешь что тот или иной философ не может прямо высказать своё мнения )
Как по вашему читая античных философов нужна ли предварительная подготовка по данным вопросам? И если да то может посоветуете качественную литературу по выше перечисленному. И вообще насколько контекст важен
йцукцй йуекыва Исторически то оно понятно. Но сейчас, на текущем уровне развития науки, построение абстракций является частью науки. Можно, конечно, назвать это отраслевой или специальной философией (биологичекой, медицинской, физической и пр.), но зачем? ТБЗ это именно такой пример. Физики вполне обходятся без философов.
Philoso FAQ Ну если любое абстрактное построение считать философией - тогда конечно)).
Дяди, очень толсто, если бы я не проходил два курса философии в вузе и не любил предмет, я бы ничего не понял.
Музыка мешает
Мир как целая картина - really? По-моему, в последнее время наблюдается все более явная самостоятельность многих...гхм...штудий и их не связанность
+RusBrother1991 замечание верное, но тут ведь надо сказать чтоб слушателя с экз не выгнали...
Просто задают вопросы и на вопрос отвечают вопросом. Философы епт ….
Готовиться надо лучше, ребята
th-cam.com/video/-m_S5cgiV1g/w-d-xo.html - в общем я поняла так…
из за музыки нереально слушать кг ам
Фоновая музыка это лишнее. Просто ужасно для прослушивания
Константин Вишневский, потихоньку убираем)
Курсы по философии науки уже выложены в варианте без музыки:
Философия науки: социогуманитарный блок th-cam.com/play/PL48Q51pndTVk6MCG4Pwk0ztI-obe8G36l.html
Философия науки: математический и естественнонаучный блок th-cam.com/play/PL48Q51pndTVnCVY5OPhRJ8OfKk8CA_y0Q.html
Общие вопросы Философии науки th-cam.com/play/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT.html
уберите музыку!
Здравствуйте,
ролики без фоновой музыки вы можете найти на нашем курсе по философии на Степик:
stepik.org/lesson/77281/step/3?unit=54153
каждый суслик в поле агроном...филосов
время у вас бесконечно.. вы никгода не умрёте, да?
но у нас нет времени слушать вешу херню, называемую научно философией
Как гость как-то он ни о чем
музыка на фоне отвлекает
Философия это наука?
смотря как понимать науку) и философию тоже
@@PhilosoFAQ якщо можна відповім українською, щоб не робити граматичних/орфографічних помилок.
Філософія - це як початок науки так і її кінець, адже ми не можемо спрогнозувати на 100 %, що наша свідомість еволюціонує до такого рівня, коли поняття "розуму" в людському розумінні буде схожим з інтелектом шимпандзе.
І так мене можна звинувати зразу в креаціонізмі і тд.
Філософія все одно буде над наукою.
@@ragenvadascovinich1780 Це одна з можливих варіантів)
@@PhilosoFAQ дуже вдячний Вам за відповідь)
Дивлюсь Ваші лекції із задоволенням і сам, як аспірант кафедри філософії, дуже багато цікавого для себе дізнаюсь нового.
Не зупиняйтесь)) У вас чудова рубрика і чудовий канал.
@@ragenvadascovinich1780 Спасибо)