Αναλογα τις αμυνες το ποσο μπορει να ξεχωρίσει οτι αυτο ειναι το πιστεύω μου η βούληση μου και απλα διαβάζω την πεποίθηση την θεωρία του συγγραφέα χωρίς να χειρίζεται να ασπάζεται ο αναγνώστης το κάθε τι Επειτα ειναι το πως θελει να ζησει ο καθένας την ζωή του αν το δουμε απο πλευράς των διδαχών του Κυρίου δεν ηρθαμε για γλέντια φαγοποτια κλπ ναι μπορείς να ζησεις και με λιγα ναι δε πεθαίνεις ναι δεν ειναι ολα τοσο μαυρα στην ζωή ναι βοηθώντας τον διπλανό σου σου δινει χαρα μην ειμαστε τοσο παρτακηδες και εγωιστές μετα τον θάνατο ούτε τα ρουχα θα δουμε που μας ντύνουν.. Γι'αυτό ας επιλέξει ο άνθρωπος πως θέλει να ζησει να λένε πέθανε ηταν φιλότιμος εύγε μακαρι να γίνει παράδειγμα ή Τι καθίκι ηταν μονο τον κ@λο του σκεφτόταν να τα πληρώσουν τα παιδιά του κλπ Υ.Γ Καποιοι σκέφτονται επειδη ειναι μια η ζωη γι'αυτό κοιταζω να πατήσω επί πτωμάτων να βγαλω λεφτα υπάρχει η δεύτερη οπτική οτι τπτ δε θα πάρω μαζι οποτε ας ζησω ηρεμα ναι οκ θα ποιο το κρασι μου θα γνωρίσω κοσμο οχι ομως μα ειναι αυτοσκοπός
Χέρμαν Έσσε, Τζόρτζ Όργουελ , Νόρμαν Σπίνραντ, ο Λατρεμένος Τσάρλς Μπουκόφσκι και από Έλληνες ο Ηλίας Πετρόπουλος και ο Γιάννης Σκαρίμπας. Όλοι τους Πολύ επικίνδυνοι εκφραστές της ωμής αλήθειας, κατά την ταπεινή μου γνώμη.
Δεν ξέρω αν είναι "επικίνδυνοι", σίγουρα όμως είναι σπουδαίοι και θα βάλουν όλους όσους τους διαβάσουν σε σκέψεις που μπορεί να τους εξελίξουν σαν ανθρώπους. Χέρμαν Έσσε, Άλντους Χάξλεϊ, Τζον Στάινμπεκ. Από Έλληνες, ο Αντώνης Σαμαράκης.
Μπορεί να προτείνει κάποιος μια σειρά για τα βιβλία του Ντοστογιέφσκι απο που να ξεκινήσει κανείς και ποια να αφήσει για το τέλος σαν πιο δύσκολα στην κατανόηση αλλα και σε ότι διαδραματίζεται; Εχω ακούσει για τον "ηλίθιο" παράδειγμα ότι καλό είναι να ειναι στα τελευταία που θα διαβάσεις σαν νέος απο τον συγκεκριμένο συγγραφέα ξεκινώντας από κάτι πιο ελαφρύ οσο να ναι . Όποιος έχει μια εμπειρία καλή με τον συγκεκριμένο ας μου πει .
@@mikel-kw2nu διάβασε πρώτα το υπόγειο που κρύβεται το μεγαλύτερο μέρος της φιλοσοφίας του συγγραφέα. Θα σε βοηθήσει να κατανοήσεις τα υπόλοιπα. Βασικά θέλει πολλές αναγνώσεις κάθε έργο του
Θα παραθέσω ένα απόσπασμα, ελαφρώς παραλλαγμένο. Ένα μικρό κουίζ. Ίσως κάποιος να ανακαλύψει από ποιον είναι. Είναι ενός συγγραφέα που κάνει αυτό ακριβώς που ζητάς. «Βαριά κι άχαρη η μοίρα του ανθρώπου που γράφει· γιατί είναι φυσικά αναγκασμένος να χρησιμοποιεί λέξεις, να μετατρέπει δηλαδή τη μέσα του ορμή σε ακινησία. Η κάθε λέξη είναι σκληρότατο τσόφλι που κλείνει μέσα του μεγάλη εκρηκτική δύναμη· για να βρεις τι θέλει να πει πρέπει να την αφήνεις να σκάει σαν οβίδα μέσα σου και να ελευθερώνει έτσι την ψυχή που φυλακίζει. »Ένας ραβίνος, όταν πήγαινε στη συναγωγή να προσευχηθεί, έκανε πρωτύτερα τη διαθήκη του, αποχαιρετούσε με κλάματα τη γυναίκα και τα παιδιά του, γιατί δεν ήξερε αν θα' βγαινε ζωντανός από την προσευχή. Γιατί, έλεγε, όταν προφέρω μια λέξη, ας πούμε: Κύριε... η λέξη αυτή κάνει κομμάτια την καρδιά μου, με κυριεύει τρόμος και δεν ξέρω αν θα μπορέσω να πηδήξω στην ακόλουθη λέξη:...ελέησον. »Να μπορούσε κανείς έτσι να διαβάζει ένα τραγούδι ή τη λέξη «σφαγή» ή το γράμμα της γυναίκας που αγαπάει ή το βιβλίο τούτο ενός ανθρώπου που πολύ αγωνίστηκε και πολύ λίγα πράγματα κατάφερε στη ζωή του!»
Του Καζαντζάκη είναι από την «Αναφορά στον Γκρέκο»; Αλλά ντάξει οι Αποστολίδηδες έχουν απομυθοποιήσει την τάχα αξία του Καζαντζάκη άρα μακριά από μας τέτοια πράματα
@@Exefnis21 Σωστά! Μα φυσικά ό,τι κι αν έχουν πει οι Αποστολίδηδες είναι ευαγγέλιο. Ποιος τους αμφισβητεί, ποιος τολμάει να πει κάτι αντίθετο;... Εμείς ωστόσο ξέρουμε πως ό,τι κι αν έχουν ισχυριστεί εναντίον του Καζαντζάκη είναι κατάφορα ψέματα και συκοφαντίες που ως τέτοια τεκμηριώνονται πάρα πολύ εύκολα.
@@Exefnis21!!!!!!!!!!!!!!!..και ποιοι είναι αυτοί οι πουστηδες που θα μου πουν εμένα την αξία του Καζαντζάκη;διαβάζεις για να κρίνεις εσύ όχι οι άλλοι
@@AlexisAndreadis Όχι, όχι φίλε μου! Πρόκειται περί παρεξήγησης. Ο Exefnis21 σαρκάζει και ειρωνεύεται τους Αποστολίδηδες, δεν εννοεί στα σοβαρά αυτά που λέει. Και καλό θα ήταν να αποφεύγαμε τους χυδαίους χαρακτηρισμούς. Μπορούμε να χαρακτηρίσουμε τους εν λόγω ως αμετροεπείς, μεροληπτικούς, άδικους, ακόμα και συκοφάντες. Και ναι, μακάρι να μπορούσαν να κρίνουν όσοι διαβάζουν. Δυστυχώς, όμως, και στη λογοτεχνία εξακολουθούν να υπάρχουν κάποιοι, είτε κριτικοί είτε λογοτέχνες, που νομίζουν πως έχουν φάει τη σοφία με το κουτάλι και γνωρίζουν τα πάντα. Τέτοιοι είναι κι οι Αποστολίδηδες· άνθρωποι που ναι μεν εκπονούν καλές μεταφράσεις, τους λείπει όμως έστω και ένα γραμμάριο πνευματικότητας. Όλη αυτή τους η κακία και το μίσος για ορισμένους τούς μικραίνει τόσο πολύ, τους καταντά τόσο μίζερους.
Φίλε μελέτησε πρώτα τον Νίτσε και τον Ντοστογιέφσκι (θέλει μια ζωή ο καθένας στην πραγματικότητα) , απόκτησε δική σου εμπεριστατωμένη άποψη και μετά κάνε και σαρκαστικά βίντεο. Ο Νίτσε δεν μαθαίνεται μέσω απλού διαβάσματος ούτε από βίντεο του Αποστολίδη ..
Νίτσε ,Μαρξ,Κάφκα, Φρόιντ, Σοπενχάουερ,Σαρτρ.🕳️🕳️🕳️ Η κλασική λογοτεχνία τελειώνει ουσιαστικά με τον ...Ξένο...του Καμύ.. Λίγο μετά,όλοι γράφουν απομιμήσεις η φλυαρίες . Ντοστογέφσκι και Ίψεν ,ναι έχουν πολύ βάρος ,αλλά τουλάχιστον,είναι ακόμα πολύ κλασσικοί. Αν υποφέρει κάνεις λίγο ,από το.... Σύνδρομο του Σταντάλ,θέλει να τους ερευνήσει
Ο Ξένος του Καμύ ως το τελευταίο κλασσικό αριστούργημα; Νομίζω πως υπερτιμάς τον Καμύ, έχω διαβάσει το συγκεκριμένο και μου φάνηκε σαν μια χυδαία και ακατάσχετη φλυαρία.
Δεν καταλαβαινω το πνευμα σου ,θελεις ο κοσμος να κοιμαται;εχω διαβασει πολυ πιο επικυνδινους συγγραφεις απο αυτους τους τρεις.μπορω να σου πω οτι τωρα πια με το νιτσε γελαω με τον εγωισμο του και τις υστερικες κρισεις του επειδη ηταν αγαμητος .ενας επικυνδινος συγγραφεας θελει απλα καλη υποδομη ιδεων.να εχεις διαβασει τους σωστους συγγραφεις πριν.ο ιψεν ειναι στη λιστα του μπορχες με τους καλυτερους ,οσο για τον ντοστογιεφσκι,εναν απο τους καλυτερους μυθιστοριογραφους στον κοσμο...αν αγαπας τη λογοτεχνια δε νομιζεις οτι ειναι βλασφημια να μιλας ετσι;
@@AlexisAndreadis Φυσικά αν δεις το βίντεο με ανοιχτό μυαλό θα καταλάβεις ότι είναι σαρκαστικό. Το ότι γελάς με τον Νίτσε δεν θεωρείς ότι είναι βλασφημία;
@@dimitris_bookishmanίσως να είναι.ποτε δε μου άρεσαν κάποια πράγματα στη ζωή του.ο συγγραφέας είναι καρπός του περιβάλλοντος.ο Σοπενχάουερ πχ. Είχε θέματα με τη μητέρα του και έγραψε ένα ωραίο δοκίμιο για τις γυναίκες.
Αναλογα τις αμυνες το ποσο μπορει να ξεχωρίσει οτι αυτο ειναι το πιστεύω μου η βούληση μου και απλα διαβάζω την πεποίθηση την θεωρία του συγγραφέα χωρίς να χειρίζεται να ασπάζεται ο αναγνώστης το κάθε τι
Επειτα ειναι το πως θελει να ζησει ο καθένας την ζωή του αν το δουμε απο πλευράς των διδαχών του Κυρίου δεν ηρθαμε για γλέντια φαγοποτια κλπ ναι μπορείς να ζησεις και με λιγα ναι δε πεθαίνεις ναι δεν ειναι ολα τοσο μαυρα στην ζωή ναι βοηθώντας τον διπλανό σου σου δινει χαρα μην ειμαστε τοσο παρτακηδες και εγωιστές μετα τον θάνατο ούτε τα ρουχα θα δουμε που μας ντύνουν..
Γι'αυτό ας επιλέξει ο άνθρωπος πως θέλει να ζησει να λένε πέθανε ηταν φιλότιμος εύγε μακαρι να γίνει παράδειγμα ή Τι καθίκι ηταν μονο τον κ@λο του σκεφτόταν να τα πληρώσουν τα παιδιά του κλπ
Υ.Γ Καποιοι σκέφτονται επειδη ειναι μια η ζωη γι'αυτό κοιταζω να πατήσω επί πτωμάτων να βγαλω λεφτα υπάρχει η δεύτερη οπτική οτι τπτ δε θα πάρω μαζι οποτε ας ζησω ηρεμα ναι οκ θα ποιο το κρασι μου θα γνωρίσω κοσμο οχι ομως μα ειναι αυτοσκοπός
Χέρμαν Έσσε, Τζόρτζ Όργουελ , Νόρμαν Σπίνραντ, ο Λατρεμένος Τσάρλς Μπουκόφσκι και από Έλληνες ο Ηλίας Πετρόπουλος και ο Γιάννης Σκαρίμπας. Όλοι τους Πολύ επικίνδυνοι εκφραστές της ωμής αλήθειας, κατά την ταπεινή μου γνώμη.
@@chrisgeorgiou σε ευχαριστώ για τις προτάσεις 😍
@ Και εγώ σε ευχαριστώ, για το πολύ ωραίο video φίλε μου.
Δεν ξέρω αν είναι "επικίνδυνοι", σίγουρα όμως είναι σπουδαίοι και θα βάλουν όλους όσους τους διαβάσουν σε σκέψεις που μπορεί να τους εξελίξουν σαν ανθρώπους. Χέρμαν Έσσε, Άλντους Χάξλεϊ, Τζον Στάινμπεκ. Από Έλληνες, ο Αντώνης Σαμαράκης.
Μπορεί να προτείνει κάποιος μια σειρά για τα βιβλία του Ντοστογιέφσκι απο που να ξεκινήσει κανείς και ποια να αφήσει για το τέλος σαν πιο δύσκολα στην κατανόηση αλλα και σε ότι διαδραματίζεται; Εχω ακούσει για τον "ηλίθιο" παράδειγμα ότι καλό είναι να ειναι στα τελευταία που θα διαβάσεις σαν νέος απο τον συγκεκριμένο συγγραφέα ξεκινώντας από κάτι πιο ελαφρύ οσο να ναι . Όποιος έχει μια εμπειρία καλή με τον συγκεκριμένο ας μου πει .
@@mikel-kw2nu θα κάνω βιντεάκι 🥰 σε ευχαριστώ για την ιδέα
@@dimitris_bookishman α πολύ ωραία!
@@mikel-kw2nu διάβασε πρώτα το υπόγειο που κρύβεται το μεγαλύτερο μέρος της φιλοσοφίας του συγγραφέα. Θα σε βοηθήσει να κατανοήσεις τα υπόλοιπα. Βασικά θέλει πολλές αναγνώσεις κάθε έργο του
υπέροχο βίντεο
Ευχαριστώ 🎉
Θα παραθέσω ένα απόσπασμα, ελαφρώς παραλλαγμένο. Ένα μικρό κουίζ. Ίσως κάποιος να ανακαλύψει από ποιον είναι. Είναι ενός συγγραφέα που κάνει αυτό ακριβώς που ζητάς.
«Βαριά κι άχαρη η μοίρα του ανθρώπου που γράφει· γιατί είναι φυσικά αναγκασμένος να χρησιμοποιεί λέξεις, να μετατρέπει δηλαδή τη μέσα του ορμή σε ακινησία. Η κάθε λέξη είναι σκληρότατο τσόφλι που κλείνει μέσα του μεγάλη εκρηκτική δύναμη· για να βρεις τι θέλει να πει πρέπει να την αφήνεις να σκάει σαν οβίδα μέσα σου και να ελευθερώνει έτσι την ψυχή που φυλακίζει.
»Ένας ραβίνος, όταν πήγαινε στη συναγωγή να προσευχηθεί, έκανε πρωτύτερα τη διαθήκη του, αποχαιρετούσε με κλάματα τη γυναίκα και τα παιδιά του, γιατί δεν ήξερε αν θα' βγαινε ζωντανός από την προσευχή. Γιατί, έλεγε, όταν προφέρω μια λέξη, ας πούμε: Κύριε... η λέξη αυτή κάνει κομμάτια την καρδιά μου, με κυριεύει τρόμος και δεν ξέρω αν θα μπορέσω να πηδήξω στην ακόλουθη λέξη:...ελέησον.
»Να μπορούσε κανείς έτσι να διαβάζει ένα τραγούδι ή τη λέξη «σφαγή» ή το γράμμα της γυναίκας που αγαπάει ή το βιβλίο τούτο ενός ανθρώπου που πολύ αγωνίστηκε και πολύ λίγα πράγματα κατάφερε στη ζωή του!»
Του Καζαντζάκη είναι από την «Αναφορά στον Γκρέκο»; Αλλά ντάξει οι Αποστολίδηδες έχουν απομυθοποιήσει την τάχα αξία του Καζαντζάκη άρα μακριά από μας τέτοια πράματα
@@Exefnis21 Σωστά! Μα φυσικά ό,τι κι αν έχουν πει οι Αποστολίδηδες είναι ευαγγέλιο. Ποιος τους αμφισβητεί, ποιος τολμάει να πει κάτι αντίθετο;... Εμείς ωστόσο ξέρουμε πως ό,τι κι αν έχουν ισχυριστεί εναντίον του Καζαντζάκη είναι κατάφορα ψέματα και συκοφαντίες που ως τέτοια τεκμηριώνονται πάρα πολύ εύκολα.
@@Exefnis21!!!!!!!!!!!!!!!..και ποιοι είναι αυτοί οι πουστηδες που θα μου πουν εμένα την αξία του Καζαντζάκη;διαβάζεις για να κρίνεις εσύ όχι οι άλλοι
@@AlexisAndreadis Όχι, όχι φίλε μου! Πρόκειται περί παρεξήγησης. Ο Exefnis21 σαρκάζει και ειρωνεύεται τους Αποστολίδηδες, δεν εννοεί στα σοβαρά αυτά που λέει. Και καλό θα ήταν να αποφεύγαμε τους χυδαίους χαρακτηρισμούς. Μπορούμε να χαρακτηρίσουμε τους εν λόγω ως αμετροεπείς, μεροληπτικούς, άδικους, ακόμα και συκοφάντες. Και ναι, μακάρι να μπορούσαν να κρίνουν όσοι διαβάζουν. Δυστυχώς, όμως, και στη λογοτεχνία εξακολουθούν να υπάρχουν κάποιοι, είτε κριτικοί είτε λογοτέχνες, που νομίζουν πως έχουν φάει τη σοφία με το κουτάλι και γνωρίζουν τα πάντα. Τέτοιοι είναι κι οι Αποστολίδηδες· άνθρωποι που ναι μεν εκπονούν καλές μεταφράσεις, τους λείπει όμως έστω και ένα γραμμάριο πνευματικότητας. Όλη αυτή τους η κακία και το μίσος για ορισμένους τούς μικραίνει τόσο πολύ, τους καταντά τόσο μίζερους.
O Nικολό Μακιαβέλι πιστεύω είναι ιδιαίτερα επικύνδινος συγγραφέας. Σε κάνει να αμφισβειτείς τα ηθικά θεμέλια της κοινωνίας
Συμφωνώ!🤝
Φίλε μελέτησε πρώτα τον Νίτσε και τον Ντοστογιέφσκι (θέλει μια ζωή ο καθένας στην πραγματικότητα) , απόκτησε δική σου εμπεριστατωμένη άποψη και μετά κάνε και σαρκαστικά βίντεο. Ο Νίτσε δεν μαθαίνεται μέσω απλού διαβάσματος ούτε από βίντεο του Αποστολίδη ..
Προσπαθώ να τους κατανοήσω και αυτό το λίγο που έχω πιάσει είναι αυτό που είπα εδώ..
Νίτσε ,Μαρξ,Κάφκα, Φρόιντ, Σοπενχάουερ,Σαρτρ.🕳️🕳️🕳️
Η κλασική λογοτεχνία τελειώνει ουσιαστικά με τον ...Ξένο...του Καμύ..
Λίγο μετά,όλοι γράφουν απομιμήσεις η φλυαρίες .
Ντοστογέφσκι και Ίψεν ,ναι έχουν πολύ βάρος ,αλλά τουλάχιστον,είναι ακόμα πολύ κλασσικοί.
Αν υποφέρει κάνεις λίγο ,από το.... Σύνδρομο του Σταντάλ,θέλει να τους ερευνήσει
Ο Ξένος του Καμύ ως το τελευταίο κλασσικό αριστούργημα; Νομίζω πως υπερτιμάς τον Καμύ, έχω διαβάσει το συγκεκριμένο και μου φάνηκε σαν μια χυδαία και ακατάσχετη φλυαρία.
Δεν καταλαβαινω το πνευμα σου ,θελεις ο κοσμος να κοιμαται;εχω διαβασει πολυ πιο επικυνδινους συγγραφεις απο αυτους τους τρεις.μπορω να σου πω οτι τωρα πια με το νιτσε γελαω με τον εγωισμο του και τις υστερικες κρισεις του επειδη ηταν αγαμητος .ενας επικυνδινος συγγραφεας θελει απλα καλη υποδομη ιδεων.να εχεις διαβασει τους σωστους συγγραφεις πριν.ο ιψεν ειναι στη λιστα του μπορχες με τους καλυτερους ,οσο για τον ντοστογιεφσκι,εναν απο τους καλυτερους μυθιστοριογραφους στον κοσμο...αν αγαπας τη λογοτεχνια δε νομιζεις οτι ειναι βλασφημια να μιλας ετσι;
@@AlexisAndreadis Φυσικά αν δεις το βίντεο με ανοιχτό μυαλό θα καταλάβεις ότι είναι σαρκαστικό. Το ότι γελάς με τον Νίτσε δεν θεωρείς ότι είναι βλασφημία;
@@dimitris_bookishmanίσως να είναι.ποτε δε μου άρεσαν κάποια πράγματα στη ζωή του.ο συγγραφέας είναι καρπός του περιβάλλοντος.ο Σοπενχάουερ πχ. Είχε θέματα με τη μητέρα του και έγραψε ένα ωραίο δοκίμιο για τις γυναίκες.
Παθών• την πάτησα "δυστυχώς" και τώρα δεν έχει γυρισμό (!)
Πφφφφ καλή τύχη 😎💪💪💪
@@dimitris_bookishman 😁
Απαπα.... μακρυάααα. 😂
@@margaritamatte9859 🤣
ΠΡΟΤΕΙΝΕΙΣ ΜΕΙΝΕ ΒΟΥΡΛΟ!
@@soulakiousi3026 το ακριβώς αντίθετο 💁🏻♂️😂
Οταν ξεμεθυσεις θα καταλαβεις τι εννοει. Αλλα σουρωμενος μην βλεπεις τετοια βιντεο.
Ειναι όντως ετσι, ποσοι ομως μπορουν να διαβασουν Νιτσε μονοι τους ; Ελαχιστοτατοι.
@@Ησοφιταμετιςαναμνησεις ναι αλλά αξίζει την προσπάθεια ✌️
@@dimitris_bookishman Εννοείται δεν το λέω απαξιωτικά.
@ ναι ναι το κατάλαβα😍