Otra paradoja: la paradoja del trabajador Un trabajador quiere trabajar en una empresa, la empresa le pide experiencia laboral, cosa que el trabajador no tiene entonces no puede ser contratado si no tiene experiencia laboral, si no tiene experiencia laboral, cómo la va a obtener?
Las empresas quieren gente que pueda hacer cosas de forma inteligente y siendo un gran conocedor de lo que hace entonces puedes ganar esa experiencia de 2 formas 1-) haciendo “trabajos” de casa o en negocios pequeños (siguen siendo trabajos) 2-) puedes ir a otra empresa pues no te dicen si estudio otras carreras o no por eso en estas paradojas hay que ser precisos al momento de hacerlas
otra paradoja: La paradoja de Diós Dios es omnipotente y, por tanto, puede hacer cualquier cosa; entre ellas crear una piedra tan pesada que ni él pueda mover. Ahora, como no puede mover esa piedra, Diós no es omnipotente.
8:09, en este caso lo mas lógico sería decir que: Si existe una fuerza imparable, no puede haber un objeto inamovible, porque la existencia de uno niega la posibilidad del otro. y lo mismo pasa con la pared inamovible🤓
Eso es falso. Este concepto es raro, pero para la física un objeto solo se puede mover si lo comparamos con otro objeto. A esto se le llama relatividad(galileana) Si hubiera un objeto imparable, sería también un objeto inamovible dependiendo del punto de referencia que decidamos escoger. Me acabo de dar cuenta que es difícil de explicar jajajaja
Paradoja del sesgo de la información disponible: Me doy cuenta de mi sesgo, entonces busco información nueva, ahora esta nueva información ya está disponible en mi memoria, me vuelvo a dar cuenta de que podría estar cayendo en un sesgo al tomar solo la información que tengo disponible, entonces busco información nueva, ahora esta nueva información ya está disponible en mi memoria, me vuelvo a dar cuenta de que podría estar cayendo en un sesgo al tomar solo la información que tengo disponible...
"No hay problema difícil si puedo inventarme la solución" Y suena tonto pero es curioso que muchas se pueden romper simplemente no dándoles tanta importancia o agregando un factor extra. Cómo el problema del nudo de Alejandro Magno, solo cortalo con una espada y ya está xD
“Le dices a Dios que cree una piedra que ni él pueda mover” es fácil como no dijiste por cuánto tiempo él pueda hacer que unos minutos después la puedas mover cumpliste con lo que te pidió y di en tu culpa por no ser más específico además puede burlarse haciendo cosas como que nosotros si la podamos mover y el no así no rompe lo que pediste y además es ilógico pues él puede o bueno tiene control sobre nosotros haciendo que técnicamente la esté moviendo y a la vez no pues el mismo Dios es el que se limita con cosas como el libre albedrío
@@olijugon7828 es bastante simple, un cocodrilo secuestra un niño, y le dice al papa que eliga una opcion de que va a hacer con el niño, las opciones son matarlo o dejarlo libre. y si el papa elige la opcion correcta, va a dejar libre al niño y si se equivoca lo mata. el papa decide elegir que el cocodrilo mata al niño. al acertar lo dejaria libre, pero al dejarlo libre no lo mataria. entonces la eleccion es erronea, entonces lo tendria que matar. pero al matarlo la eleccion se vuelve correcta, por lo tanto lo tendria que dejar libre. y asi sucesivamente
Esa no es la razón principal. En realidad, a cualquier dirección que apuntes en el cielo hay luz, solo que no toda es visible. Dentro del espectro electromagnetico, solo una pequeña parte de luz es visible para nosotros. Así que no vemos ondas tan pequeñas como rayos gamas u ondas tan grandes como radio. Pero hay una fotografía del espacio que se llama el fondo cosmico de microondas qué capta mucho más las ondas de luz y mucho más distribuida.
no soy capaz de entender la paradoja de la temperatura, osea si un termómetro digamos que marca 20° centígrados y la temperatura esta en aumento los 20° estan subiendo, como es eso una paradoja?
Las soluciones: - Abuelo: 1. Se crea una nueva linea temporal en la que no existes 2. Se puede viajar, mas no interactuar con lo ocurrido en el pasado (Es como ver una pelicula del pasado) 3. El viaje al pasado NO es posible - Aquiles y la tortuga: Aqui se induce un condicional (sin justificacion) que obliga al corredor a reducir su velocidad entre mas se acerca a la tortuga ("Cuando el corredor llega a donde estaba la tortuga, esta se ha movido"), lo cual no corresponderia con la realidad de la situacion pues no se debe evaluar en terminos de si el llego a donde esta la tortuga, sino de en donde esta cada uno en cada instante. -Barco de teseo: Depende de su definición de "ser", se es algo segun su composicion, o su diseño, o su funcion, o su destino... en este caso, se podria decir que el nuevo barco es otro barco hecho con los materiales del barco de teseo, y el antiguo es el barco de teseo totalmente renovado en sus materiales. -Sorites: Un "monton" NO es una cantidad rigurosamente hablando por lo tanto no se puede definir con rigurosidad, entendemos un "monton" como "varios siendo muchos" pero es una definicion borrosa y subjetiva, normalmente la usamos cuando es una cantidad que no podemos contar a simple vista o si herramientas, por lo tanto deja de ser "un monton" cuando son tan pocos granos que podemos decir la cantidad exacta con solo verlos - Barbero: Este tipo de paradojas se llaman "autorecursivas" inducen reglas/condiciones que no pueden coexistir al involucrar su propia fuente, o contradecir la definicion de si mismo, asi que no tiene una solucion posible (pasa con varias mas del video) -Trampa 22: Si el piloto esta cuerdo no querria volar pero deberia, si esta loco, querria volar pero no deberia, la correcto depende de si se mide de la perspectiva de el o de quienes tienen intereses en el vuelo pero no son el piloto. Si es de la de el, no debe volar aunque debiera, sino que deberia hacerse pasar por loco para que no "debiera" y a la vez salvar su vida, pues en realidad NO querria volar. - Fermi: 1- Nos mantienen aislados dejandonos creer que estamos solos, 2- Vivimos en una simulacion - Dia opuesto: Es autorecursiva (igual que NO estoy mintiendo, Pinocho etc...) esas paradojas NO tienen solucion ya que su condicion la ataca a si misma, lo cual lleva a pensar que la situacion es inexistente o requiere restricciones en el enunciado. -Paradoja de Simpson: Eso pasa cuando los tamaños de los subgrupos son muy diferentes entre si y por eso al considerar todos como uno solo, ciertos subgrupos marcan la dominancia en el resultado general hundiendo cualquier conclusiones basada en los subgrupos pequeños. -Tolerancia: Autorecursiva, si la tolerancia permite la intolerancia entonces tambien se trata de lograr que ella misma desaparezca y viceversa. -Bootstrap: Lo mismo de la del abuelo: 1: No se puede interactuar con el pasado (o viajar) 2. Crearia otra linea temporal en la que Einstein no desarrollo por si mismo la teoria sino que le fue entregada por alguien misterioso aunque en nuestra linea fue él mismo quien la desarrollo -Stockdale: Tiene que ver con la mentalidad de quien lo dice, creer que el exito llegara a largo plazo y de una forma inesperada es comun en personas con mas experiencia/inteligencia en la vida, lo cual se refleja en exito. -Jevons: Es solo la consecuencia del egocentrismo humano, no se trata de cuidar el planeta y contaminar menos, en realidad se trata de cubrir nuestras necesidades de la forma mas rapida, inmediata, comoda y barata posible y eso al final siempre se va a sobreponer a lo otro. - Olbers: 1- Hay cuerpos que absorben Luz 2. El Universo tiene una edad y las luces que vemos son los haces de luz que apenas han logrado llegar a nosotros, pero faltan muchisimos haces por alcanzarnos 3. El Universo se expande infinitamente, a un nivel mayor que la propagacion de la luz creando un vacio oscuro que jamas podra llenarse, por el contrario, se ira agrandando. - Ahorro: Cambio de pespectivas en el enunciado, se mira primero desde la perspectiva de un consumidor y luego se concluye desde la de todala comunidad, lo cual obviamente es inapropiado. - Ahorcado: El razonamiento el engañoso, el unico dia en que en realidad no lo pueden ahorcar es el Domingo, porque si el Sabado no lo ahorcaron, la unica posibilidad seria el Domingo y ya no seria inesperado., SI llega el Viernes Y NO lo han ahorcado, la unica opcion seria el sabado, pero igual esta la opcion de que sí lo ahorquen el viernes (que por alguna razon uno ignora cuando hace el otro razonamiento), lo cual significa que de Lunes a Sabado cualquier dia seria posible que lo ahorquen. -Valor: "Crucial" es relativo, el valor de las cosas en relativo y depende tambien de su abundancia, asi de simple. -Pinocho: Autorecursiva (ya explicada varias veces) -Hedonismo: La busqueda activa del placer puede llevar a expectativas mas altas de las que se tendria si no se busca asi como predisposiciones y esfuerzo adicionales reduciendo el placer mismo. -Cocodrilo: Autorecursiva - Espada y escudo: Solo muestra la imposibilidad de la coexistencia de ambos artefactos en un mismo universo - Dicotomia: Lo mismo de Aquiles, se autoimpone un condicional que no tiene porqué estar, no tiene porque definirse la distancia restante en funcion de la mitad de lo que le falte. - Flecha: estar en reposo es un término relativo. No se puede juzgar, observando solo un instante cualquiera, si un objeto está en reposo. En lugar de ello, es necesario compararlo con otros instantes adyacentes. Así, si lo comparamos con otros instantes, la flecha está en distinta posición de la que estaba antes y en la que estará después. Por tanto, la flecha se está moviendo.
La paradoja de burlar a dios: la biblia dice que dios no puede ser burlado o algo así. Entonces ya hay ALGO MÍNIMO que dios no puede, entonces ya pierde el atributo de todopoderoso
yo diria que el de pinocho si podria tener solucion. pinocho diria que le crece la nariz, al no crecerle es una mentira. por lo que le crece, al crecerle es una verdad. por lo que vuelve a su forma original, y eso seria todo. no indica cantidad ni nada, solo dice que le va a crecer. por lo que al decirlo, le crece y vuelve a su forma original por ser verdad.
No es para matar las paradojas pero: 1. Creo que ninguna persona se le va poder ocurrir eso, aunque si lo hacen, simplemente siguen vivos, aunque han cambiado RECIÉN el futuro. 2. Si se a movido un poco la tortuga, no creo que Alquiles no la alcanze. 3. Si cambias, cambias. 4. Depende de como lo mires, cada persona piensa diferente. 5. Ha veces uno no piensa en los efectos secundarios, por lo que esa regla debería ser explicada de otra forma xd. 6. Me tomó horas en saber que decía, pero para resolver eso, simplemente escucha lo importante de lo que quiere la persona de ejemplo. 7. Cada planeta es muy diferente, en la que vivimos, hay vida, por lo que las otras van a tener un rol diferente, muy diferente creo. 8. Depende de a que te refieres. 9. No todos los problemas se resuelven de la misma forma con otros metodos. 10. Las personas cuando elijen, obviamente no van a pensar en eso. 11. Einstein, ya que la persona decidio hacer ese viaje del tiempo y las demás personas de ese tiempo van a pensar que Einstein es el autor. 12. Pensar en después, te hace olvidar lo de ahora, por lo que nunca te deberías de rendír creo yo. 13. Es una de las formas de estafar menos mostradas 14. No todas las estrellas se ven de diferentes angulos de la tierra, también, a veces no se puede lograr a ver por la contaminación del aire. 15. Por eso se ahorra poco. 16. Tendrás que esperar. 17. Es por el valor, por eso hay muy pocas personas que compran diamantes. 18. Su nariz no crecerá ni bajará, cuando pinocho dice una palabra de qué pasará en el futuro, su nariz no responde ya que no sabrá que pasará después. 19. Es así ya que lo vemos de diferentes formas. 20. Nadie hará ese tipo de acuerdo, por lo que sería un problema en promesas. 21. Nada ._. 22. cuanto más dividas tus pasos, mas rapido podrás alcanzarlos 23. Está mal dicha la paradoja, creando problemas de confusiones 24. Ese truco sería un caos, ya que las personas debería pasar de habitación cuando menos se lo esperen. 25. Ninguna dice la verdad, pero a la vez 26. Estará mintiendo si o si. 27. Exacto 28. ambos son imposibles, pero lo dice de esa manera para que nos hagan saber que el universo es infinito...? 29. Por eso hubo un equilibro a inicios de la vida 30. Es porque no es normal tener algo malogrado. 31. Es porque ambos paises pueden adaptarse por problemas o gerras menores 32. Por eso mejor no digas lo que tiene que pensar si él no quiere 33. No siempre es así 34. es por la cantidad de posibilidades mayores, haciendo que cuando se multipliquen más, más cantidad haiga 35. No entiendo 36. Exacto 37. Exacto 38. Sí, ya que estás hablando de LOS cuervos, no de cualquier cosa que tenga que ver con cuervos o algo así 39. A veces desimos aproximaciones de lo que vemos, no exactamente, es como decir que ahora que estoy escribiendo son las 19:35:32:378, es exacta, pero cambia todo el tiempo 40. Sí, ya que los hacemos así 41. si existiera esa posibilidad, lo más probable es que ambas dejen de tener ese rol, la fuerza no sería imparable, y el objeto no sería inamovible. 42. Exacto 43. Es por la persepción y la diferencia entre lo que vemos, ya que por ejemplo, si vemos que una pared "inrompible" no se rompa por un mazo, no nos damos cuenta de lo raro que es decir Wow a algo que ya sabíamos, pero comparando con una pared normal, es normal no sorprendernos.
Respuestas a las paradojas 0:00 no tiene solución 0:13 cuando este cerca de la tortuga que acelere lo más rápido posible, o sino la agarra y la pone atrás (aunque esto ya es trampa) 0:27: técnicamente el de las piezas reemplazadas es el original, porque si lo reemplazas poco a poco, va a terminar siendo el mismo, y el otro es otro diferente técnicamente 0:37: cuando o sea un solo grano o cuando ya sean pocos granos (tipo 100-200 granos aprox) 0:44: que el barbero se vaya a otro pueblo
7:18 Todas y cada una de las partículas que te rodean se deberían mover a ,a misma velocidad sin aumentar su temperatura lo q requiere tb aumentar la velocidad del espacio, y para hacer eso es más fácil crearte una dimensión nueva
0:20 En realidad es eso pero la distancia cia se reduce. Es decir primero son 10 pasos y alquiles 9, luego un paso y alquiles 0,9 y así seguirá acercándose hasta el infinito sin llegar a alcanzar nunca la tortuga
Las paradojas de los objetos inamovibles vs los imparables se resuelve en que ambos se destruyen, si estos son indestructibles, se anulan sus fuerzas, ya que las suma de todas las fuerzas es 0, es más probable que seamos una simulación en una computadora a que realmente existamos, o realmente existimos pero no a el nivel de esa computadora, la prueba, la velocidad de la luz, lo que vaya más rápido que la velocidad de la luz, deja de cargar y haría que la computadora "crashee"
Para la del abuelo tengo 2 soluciones 1: bad ending: Esto consiste en q si matas a tu abuelo, no puede existir tu padre/madre y por lo tanto no existes tú, el resultado, tú y tu padre/madre desaparecen de la existencia sin que nadie los recuerde 2: Saga de cell: En la saga de cell de dragon ball trunks del futuro viaja al pasado y hace cambios en este haciendo una línea temporal nueva, pero la línea original de trunks no se cambia,resumen: al matar a tu abuelo creas una nueva línea temporal donde no existes,pero la tuya sigue joya
6:32 No se basa en que el gato está en upambos estados hasta que lo miras ni que no puedes saber en qué estado está hasta que lo miras. En realidad es que en el mundo cuantico está en ambos estados simultáneamente pero el cerebro humano procesa en un espacio de 3d y un tiempo lineal por lo que al observarlo le es imposible vpentender y menos aún ver algo vivo y muerto a la vez. Pero dicho fácil sería como si vieses una imagen de una puerta cerrada y otra de una puerta abierta en un papel, y entre medias de ambas haces círculos con un compás. Al final uno de esos círculos llegaría simultáneamente a ambas puertas cerradas y abiertas, eso es el mundo cuantico
La del escudo es extremadamente facil, la espada dice que "puede cortar cualquier escudo" osea que cortara cualquier escudo, pero el escudo dice "que bloqueara cualquier ataque" eso quiere decir que podra bloquear cualquier ataque, pero se destruira en el proceso xd todo esta en las letras chiquitas jajaja pero -si hablamos de que sucede cuando la mejor lanza se enfrenta al mejor escudo, ya la cosa cambia... un escudo en teoria, deberia repeler el arma y un arma, deberia destruir el mejor escudo o atravezarlo... la respuesta es muy simple, ambos se destruirian, el consepto se puede responder de las leyes fisicas basicas de la materia, y es como decir "si mezclas la antimateria con la materia cual se destruye totalmente y cual sobrevivie aunque sea en cachitos?" La cantidad de destruccion debe ser equitativa a los atomos en cada uno, pero si ambos tienen exactamente la misma cantidad, ambos se destruirian en cantidad similares, lo mismo con la arma y el escudo, si ambos son igual de buenos, ambos se destruiran, porque seran el mismo tipo de fuerza total
La paradoja fermi se debe a que el espacio es tan denso tanto que la luz no puede llegar a todos los cuerpos celestes,haciendo que la luz que impacta sea del pasado por eso no podemos ver vida en otros planetas por que en realidad estamos viendo el pasado,por ejemplo un extratereste de andromeda mira a la tierra con un telescopio que llega a ver la tierra,pero ve el pasado del planeta por que la luz tardo mileños en impactar la luz en la tierra,el efecto se aplica en ambos lados siempre.
5:18 Realmente no es más probable. Las cosas no surgen de forma espontánea y la posibilidad solo es imaginaria. Realmente es imposible porque la propia creación del cerebro requiere una cadena de acontecimientos para que ocurra. Las probabilidades van por pasos, toda la cadena obviamente es muy larga pero la probabilidad del cerebro ante el paso anterior es mucho más alta, pero la misma posibilidad sin el paso anterior es de 0
8:12 se atraviesan, ya que para que un objeto sea inamobible tiene que tener una masa infinita, por ende segun varios calculos lo cuales no me acuerdo, estos 2 se atraviensan, de hecho superman una vez respondio esa pregunta, sugiero que miren el video de sate un short que lo explica
1:47 solución: dijiste que era un viajero del tiempo lo cual rompe las leyes de la materia pero si te pones a pensar ese viajero tuvo q hacer su investigación para el libro y dado q fue a un pasado y se lo dió a Einstein esto significa que en el futuro ese viajero del tiempo tuvo que ver la teoría de Einstein para basarse en si mismo e ir al pasado y darle a Einstein la teoría q ya le dió antes lo cual abre una brecha y esa obra en si no tiene autor legítimo solo fue la gracia del tiempo
0:23 eso no tiene mucho sentido ya que si aquiles es un corredor rapido y la tortuga no es tan rapida aun cuando se le dio ventaja aquiles puedes superar a la tortuga y sobreepasarla, ademas no se indico en idstancia (metro) cuanta ventaja le dio aquiles a la tortuga, como tamppoco que tan rapido es aquiles en velocidad metros por segundo. en lineas generales no deberia tener ningun pproblema aquiles en sobrepasar a la tortuga. 0:34 seria como un barco evolucionado o como esos celulares reacondicionados que venden 0:41 tomando literalmente lo que dices, es dificil sacar grano por grano eso se podria hacer con un microscopio y unas pinzas especiales pero es muy difil, en todo caso si se pudiera hacer dejaria de ser un monto cuando cada grano este separado entre si y no todos acumulados. 0:54 la regla dice que el barbero afeita a QUIENES NO SE AFEITAN ASI MISMO, entendamos esto de dos maneras: ellos no se afeitan asi mismo por que no saben como hacerlo y tampoco pueden por que no saben como hacerlo, el barbero si puede afeitarse asi mismo esa regla no aplica para el por que en genersl los barberos pueden afeitarse asi mismos, tengo un amigo que es peluquero y se corta el pelo asi mismo, y en todo caso que no decida cortarse el pelo y prefiere que le corte otro, no estaria rompiendo ninguna regla ya que la regla dice: QUIENES NO SE AFEITAN ASI MISMO entonces los demas si el barbero les enseña podran cortarle el pelo o afeitar al barbero. 1:03 virar vitar o evitar ? no se entiende lo que dices y el ejemplo no se entiende mucho ni es claroo. 1:15 no puede alterar modificar ni manipulsr el tiempo aunque digas que estas en el dia opuesto eso no es real, AHORA DIFERENTE es como varias veces se hizo en argentina en que se ha adelantado o atrasado el reloj a nivel nacional, supponete que eran las 9 de la noche y por todos los medios de comunicacion pedian a la gente que adelanten o atrasen sus relojes, nunca entendi eso y tampoco se si realmente eso tiene sentido o no 2:26 cuando hay ahorro lo que podemos traducir con baja o poca demanda y mucha oferta entonces los precios deberian tender a bajar ya que no hay consumo y cuando los precios esten bajos esos ahorros saldran a la luz y las personas querran gastar su dinero 2:47 mucha incoherencias no tiene sentido o esta mal explicado seguire editando este comentario y agregandlo lo demas cuando pueda ya que por hoy no tengo mas tiempo
Dejando de lado otras paradojas, yo tengo una. Si el sonido no es infinito (por qué se desvanece) que sucede si hago ruido dentro de un cubo completamente sellado? Acaso el eco no sería suficiente para rebotar sin fin entre las paredes de esta?
Simplemente se perderá, en la teoría podemos decir que en ese cubo que mencionas perfecto y sellado, puede rebotar el sonido indefinidamente, pero en la realidad, esa energía se perderá de a poco en cada rebote
8:07 según kick buttowski y las leyes de lo increible, lo atraviesa, lo cual tiene sentido y depende de lo que sea más recistente, son imparables e inamobibles, no indestructibles
La paradoja del ahorro ha sido desmentida por montones de economistas, el ahorro se transforma en consumo en el futuro, esa paradoja normalmente la usan politicos para justificar medidas economicas nefastas como el imprimir dinero a lo bruto
La paradoja de Olbers es tan sencilla de resolver que ya se hizo, la luz de las estrellas aún no llega debido a que están muy lejos, y aunque llegue, se habría debilitado tanto que se seguiría percibiendo como oscuridad
La paradoja del barbero se presentó en un problema real de la cotidianidad y se optó por el escenario donde el barbero se afeita a si mismo. En la estandarizacion de protocolos seguros para la internet se estableció que la comunicación debe de ser establecida mediante la validación de certificados que deben de estar firmados por una super entidad que valida su autenticidad, estas a su vez deben de ser validadas por otra entidad, de esta manera si alguien no es validado por alguien mas como confiable se suelta una alarma/advertencia de una conexion no confiable. De esta manera, la confiabilidad de la conexion se determina por una cadena certificados y firmas. De entre todas estas entidades validadoras se puede llegar al primer eslabón y uno se dara cuenta que nadie lo valida pues antes no habia nadie y no habrá alguien que le supere en la jerarquía, entonces, ¿como se logró que alguien mas haya confiado en esa entidad si el propio sistema no lo detectaria como alguien confiable (pues nadie le ha validado antes)? Sencillo... el mismo se firmó su certificado.
Por lo tanto la paradoja de Bootstrap también se ve en Zelda: Ocarina of Time con la canción de las tormentas, ya que Link niño se la habría enseñado al molinero y este se la habría enseñado a Link adulto
Hay muchas "paradojas" aquí que no son paradojas y hay otras que son fácil de explicar como la de la fuerza imparable vs la inamovible o la de la espada y el escudo (que son la misma) y la respuesta es que ambos ceden porque su masa ha de ser tan grande que se atravesarían
La paradoja del adivino: Si le preguntas a un adivino cuál mano moverás primero y el adivino dice que moverás la izquierda, mueves primero la derecha. El adivino era o no un adivino ???
Hay varias paradojas que si tienen solución La del barbero : solo tiene que dejar su puesto a otro La del cocodrilo es: no confiar en cocodrilos qué hablan si te digo no pasará La de la tarjeta es doblar la tarjeta Paradoja de la horca inesperada es la silla eléctrica La de Pinocho : todo el cuerpo de Pinocho crece en proporción La Paradoja del enrequerimiento es lógico ya que los procesos tienen graduados La del ahorro no es Paradoja debido a que el aumento de ganancias es debido al flujo económico y si uno ahorra mucho el valor de lo ahorrado puede decaer como en una inflación
Yo me invente una paradoja,se llama :"La paradoja del hombre del tiempo" Imaginaros que un hombre aparece de una máquina del tiempo diciendo que es tu yo del futuro y que viene a avisarte de que no cometieras tal error para que el futuro cambie a mejor, entonces el yo del pasado le hace caso... Aquí comienza la paradoja: Entonces el yo del pasado tras no cometer ese error que le arruinaria el futuro, entonces cometeria otro por accidente,para que en el futuro construyese una máquina del tiempo y le advertirse a su yo del pasado que no lo cometiese ,para que su yo del pasado se salvase de esos 2 errores para por accidente cometer otro que no seria adivinado, entrando una cadena de sucesos que harian que cada vez se cometiese mas errores que resultados entre los viajes Entonces la paradoja es : Quien comenzo realmente ese terrible error si todos ellos son los yo's del pasado que fueron avisados por un yo del futuro 🧐?
A mi no me parece una paradoja, depende de cual sea tu definición de muerto. En muchas peliculas a los zombis le dicen "no muertos" por lo que seria un muerto mas. Por otro lado si lo consideras muerto, no habria ni mas ni menos una vez que lo "mates", habria los mismos
En realidad no esta muy bien explicada. Se refiere a que Aquiles tiene, antes que alcanzarla, que alcanzar la mitad de la distancia de la tortuga, luego de eso, la mitad de la mitad de la distancia de la tortuga, y luego la mitad de la mitad de la mitad de la distancia de la tortuga. Así hasta el infinito. "Demostrando" que, en realidad, Aquiles nunca podría alcanzar a la tortuga, y que si extendemos el concepto, en realidad Aquiles nunca se movió. Es una paradoja que intenta fortalecer la idea de la inamovilidad de las cosas, según la teoría platónica. Entra dentro de un cuadro filosófico algo más complejo igual.
La teoria del proceso ironico me recordo que mientras mas quieras olvidar algo mas lo vas a recordar, y eso me recordo el juego, perdi mi racha de 5 años
Estoy de acuerdo que se pueda crear un cerebro en el vacío espontáneamente después tanto tiempo, pero como podría sobrevivir este y más como podría tener recuerdos de el universo?
La de la espada y el escudo es lo mismo que la de la fuerza imparable y el objeto inamovible. Mi humilde respuesta en ambas es que el objeto imparable cambia de direccion, manteniendo su velocidad.
Asesinos Psicópatas Explicados:💀 t.ly/youtube/asesinos
Todos los Sesgos Explicados: 🧠➡rb.gy/bvah27
Cada Religión Explicada:➡ rb.gy/vztad7
Hola!! Podrías poner el nombre de la música que usas por favor?
Estos son todos los pensamientos que hace mi cerebro antes que duerma
Otra paradoja: la paradoja del trabajador
Un trabajador quiere trabajar en una empresa, la empresa le pide experiencia laboral, cosa que el trabajador no tiene entonces no puede ser contratado si no tiene experiencia laboral, si no tiene experiencia laboral, cómo la va a obtener?
Hermano eso es lo que piden los trabajos hoy en día en simple de responder
Las empresas quieren gente que pueda hacer cosas de forma inteligente y siendo un gran conocedor de lo que hace entonces puedes ganar esa experiencia de 2 formas
1-) haciendo “trabajos” de casa o en negocios pequeños (siguen siendo trabajos)
2-) puedes ir a otra empresa pues no te dicen si estudio otras carreras o no por eso en estas paradojas hay que ser precisos al momento de hacerlas
otra paradoja: La paradoja de Diós
Dios es omnipotente y, por tanto, puede hacer cualquier cosa; entre ellas crear una piedra tan pesada que ni él pueda mover. Ahora, como no puede mover esa piedra, Diós no es omnipotente.
Buena paradoja esa tambien🙌
Principio de no contradicción, estás diciendo un círculo cuadrado.
@@SoyJonaGames Quien dice que los círculos cuadrados no existen?
@@RamiroBusman Muestrame uno. A ver.
No podemos, porque no se puede dibujar en los comentarios de youtube@@SoyJonaGames
Muy buen video, lo vi junto a alguien muy importante y le gustó el video.
pues ya casensen no🥱
Un placer leer esto :)
A ver besense
Cojan ya que estan
8:09, en este caso lo mas lógico sería decir que: Si existe una fuerza imparable, no puede haber un objeto inamovible, porque la existencia de uno niega la posibilidad del otro. y lo mismo pasa con la pared inamovible🤓
o simplemente la fuerza imparable rodeo al objeto inamovible?
Eso es falso.
Este concepto es raro, pero para la física un objeto solo se puede mover si lo comparamos con otro objeto. A esto se le llama relatividad(galileana)
Si hubiera un objeto imparable, sería también un objeto inamovible dependiendo del punto de referencia que decidamos escoger.
Me acabo de dar cuenta que es difícil de explicar jajajaja
Que parte de colisión no entiendes@@Cirk2336
me atrapaste desde el primer segundo y me perdiste en el ultimo, ojalá un video así de mucho más tiempo, estuvo interesante
Gracias de corazon!
Paradoja del sesgo de la información disponible:
Me doy cuenta de mi sesgo, entonces busco información nueva, ahora esta nueva información ya está disponible en mi memoria, me vuelvo a dar cuenta de que podría estar cayendo en un sesgo al tomar solo la información que tengo disponible, entonces busco información nueva, ahora esta nueva información ya está disponible en mi memoria, me vuelvo a dar cuenta de que podría estar cayendo en un sesgo al tomar solo la información que tengo disponible...
Veo que tambien le has echado un ojo al video de los sesgos😉
@@TeloPintoFacil Sí, fue un buen video también. 👏
yo solo se que no se nada
"No hay problema difícil si puedo inventarme la solución"
Y suena tonto pero es curioso que muchas se pueden romper simplemente no dándoles tanta importancia o agregando un factor extra. Cómo el problema del nudo de Alejandro Magno, solo cortalo con una espada y ya está xD
O la paradoja de Dios
“Le dices a Dios que cree una piedra que ni él pueda mover” es fácil como no dijiste por cuánto tiempo él pueda hacer que unos minutos después la puedas mover cumpliste con lo que te pidió y di en tu culpa por no ser más específico además puede burlarse haciendo cosas como que nosotros si la podamos mover y el no así no rompe lo que pediste y además es ilógico pues él puede o bueno tiene control sobre nosotros haciendo que técnicamente la esté moviendo y a la vez no pues el mismo Dios es el que se limita con cosas como el libre albedrío
Algunas explicaciones están tan resumidas que no se entienden bien
Si como el del cocodrilo
y otras están directamente equivocadas como la de la tolerancia
@@olijugon7828 es bastante simple, un cocodrilo secuestra un niño, y le dice al papa que eliga una opcion de que va a hacer con el niño, las opciones son matarlo o dejarlo libre. y si el papa elige la opcion correcta, va a dejar libre al niño y si se equivoca lo mata. el papa decide elegir que el cocodrilo mata al niño. al acertar lo dejaria libre, pero al dejarlo libre no lo mataria. entonces la eleccion es erronea, entonces lo tendria que matar. pero al matarlo la eleccion se vuelve correcta, por lo tanto lo tendria que dejar libre. y asi sucesivamente
Creo que faltó la típica "Hoy no se fia, mañana si" 😅
Ja 😂
esa es la paradoja del señor tendero
Esa es la paradoja suprema
La paradoja de doña Leticia
para la paradoja de olbers,la luz tarda en viajar por eso no vemos tantas estrellas
Se debe a que La intensidad de la luz disminuye con el cuadrado de la distancia. Da igual que el universo sea infinito o no.
Esa no es la razón principal. En realidad, a cualquier dirección que apuntes en el cielo hay luz, solo que no toda es visible. Dentro del espectro electromagnetico, solo una pequeña parte de luz es visible para nosotros. Así que no vemos ondas tan pequeñas como rayos gamas u ondas tan grandes como radio. Pero hay una fotografía del espacio que se llama el fondo cosmico de microondas qué capta mucho más las ondas de luz y mucho más distribuida.
Además de que cada una está muy separada,es una paradoja muy tonta si te la pones a pensar,además de la materia oscura
@@Espantahumanos789hay varias paradojas sin sentido y con respuesta también
Compa pero estas explicando paradojas,dale tiempo a mi cerebro a procesar la información. Vas mas rapido que la tortuga de aquiles
Paradoja del camino: Longitud de Plank. Es una longitud minima, las longitudes no pueden ser infinitesimales.
Genio, pensé lo mismo, igual para la de la flecha con el tiempo de plank
Aguante plank
no soy capaz de entender la paradoja de la temperatura, osea si un termómetro digamos que marca 20° centígrados y la temperatura esta en aumento los 20° estan subiendo, como es eso una paradoja?
creo que es por una mala sintaxis, si esta aumentando entonces no esta a 20°, esta a mas, varias de estas paradojas tienen mala sintaxis a propósito
Las soluciones:
- Abuelo: 1. Se crea una nueva linea temporal en la que no existes 2. Se puede viajar, mas no interactuar con lo ocurrido en el pasado (Es como ver una pelicula del pasado) 3. El viaje al pasado NO es posible
- Aquiles y la tortuga: Aqui se induce un condicional (sin justificacion) que obliga al corredor a reducir su velocidad entre mas se acerca a la tortuga ("Cuando el corredor llega a donde estaba la tortuga, esta se ha movido"), lo cual no corresponderia con la realidad de la situacion pues no se debe evaluar en terminos de si el llego a donde esta la tortuga, sino de en donde esta cada uno en cada instante.
-Barco de teseo: Depende de su definición de "ser", se es algo segun su composicion, o su diseño, o su funcion, o su destino... en este caso, se podria decir que el nuevo barco es otro barco hecho con los materiales del barco de teseo, y el antiguo es el barco de teseo totalmente renovado en sus materiales.
-Sorites: Un "monton" NO es una cantidad rigurosamente hablando por lo tanto no se puede definir con rigurosidad, entendemos un "monton" como "varios siendo muchos" pero es una definicion borrosa y subjetiva, normalmente la usamos cuando es una cantidad que no podemos contar a simple vista o si herramientas, por lo tanto deja de ser "un monton" cuando son tan pocos granos que podemos decir la cantidad exacta con solo verlos
- Barbero: Este tipo de paradojas se llaman "autorecursivas" inducen reglas/condiciones que no pueden coexistir al involucrar su propia fuente, o contradecir la definicion de si mismo, asi que no tiene una solucion posible (pasa con varias mas del video)
-Trampa 22: Si el piloto esta cuerdo no querria volar pero deberia, si esta loco, querria volar pero no deberia, la correcto depende de si se mide de la perspectiva de el o de quienes tienen intereses en el vuelo pero no son el piloto. Si es de la de el, no debe volar aunque debiera, sino que deberia hacerse pasar por loco para que no "debiera" y a la vez salvar su vida, pues en realidad NO querria volar.
- Fermi: 1- Nos mantienen aislados dejandonos creer que estamos solos, 2- Vivimos en una simulacion
- Dia opuesto: Es autorecursiva (igual que NO estoy mintiendo, Pinocho etc...) esas paradojas NO tienen solucion ya que su condicion la ataca a si misma, lo cual lleva a pensar que la situacion es inexistente o requiere restricciones en el enunciado.
-Paradoja de Simpson: Eso pasa cuando los tamaños de los subgrupos son muy diferentes entre si y por eso al considerar todos como uno solo, ciertos subgrupos marcan la dominancia en el resultado general hundiendo cualquier conclusiones basada en los subgrupos pequeños.
-Tolerancia: Autorecursiva, si la tolerancia permite la intolerancia entonces tambien se trata de lograr que ella misma desaparezca y viceversa.
-Bootstrap: Lo mismo de la del abuelo: 1: No se puede interactuar con el pasado (o viajar) 2. Crearia otra linea temporal en la que Einstein no desarrollo por si mismo la teoria sino que le fue entregada por alguien misterioso aunque en nuestra linea fue él mismo quien la desarrollo
-Stockdale: Tiene que ver con la mentalidad de quien lo dice, creer que el exito llegara a largo plazo y de una forma inesperada es comun en personas con mas experiencia/inteligencia en la vida, lo cual se refleja en exito.
-Jevons: Es solo la consecuencia del egocentrismo humano, no se trata de cuidar el planeta y contaminar menos, en realidad se trata de cubrir nuestras necesidades de la forma mas rapida, inmediata, comoda y barata posible y eso al final siempre se va a sobreponer a lo otro.
- Olbers: 1- Hay cuerpos que absorben Luz 2. El Universo tiene una edad y las luces que vemos son los haces de luz que apenas han logrado llegar a nosotros, pero faltan muchisimos haces por alcanzarnos 3. El Universo se expande infinitamente, a un nivel mayor que la propagacion de la luz creando un vacio oscuro que jamas podra llenarse, por el contrario, se ira agrandando.
- Ahorro: Cambio de pespectivas en el enunciado, se mira primero desde la perspectiva de un consumidor y luego se concluye desde la de todala comunidad, lo cual obviamente es inapropiado.
- Ahorcado: El razonamiento el engañoso, el unico dia en que en realidad no lo pueden ahorcar es el Domingo, porque si el Sabado no lo ahorcaron, la unica posibilidad seria el Domingo y ya no seria inesperado., SI llega el Viernes Y NO lo han ahorcado, la unica opcion seria el sabado, pero igual esta la opcion de que sí lo ahorquen el viernes (que por alguna razon uno ignora cuando hace el otro razonamiento), lo cual significa que de Lunes a Sabado cualquier dia seria posible que lo ahorquen.
-Valor: "Crucial" es relativo, el valor de las cosas en relativo y depende tambien de su abundancia, asi de simple.
-Pinocho: Autorecursiva (ya explicada varias veces)
-Hedonismo: La busqueda activa del placer puede llevar a expectativas mas altas de las que se tendria si no se busca asi como predisposiciones y esfuerzo adicionales reduciendo el placer mismo.
-Cocodrilo: Autorecursiva
- Espada y escudo: Solo muestra la imposibilidad de la coexistencia de ambos artefactos en un mismo universo
- Dicotomia: Lo mismo de Aquiles, se autoimpone un condicional que no tiene porqué estar, no tiene porque definirse la distancia restante en funcion de la mitad de lo que le falte.
- Flecha: estar en reposo es un término relativo. No se puede juzgar, observando solo un instante cualquiera, si un objeto está en reposo. En lugar de ello, es necesario compararlo con otros instantes adyacentes. Así, si lo comparamos con otros instantes, la flecha está en distinta posición de la que estaba antes y en la que estará después. Por tanto, la flecha se está moviendo.
Que hueva leerte
La paradoja de burlar a dios: la biblia dice que dios no puede ser burlado o algo así. Entonces ya hay ALGO MÍNIMO que dios no puede, entonces ya pierde el atributo de todopoderoso
yo diria que el de pinocho si podria tener solucion. pinocho diria que le crece la nariz, al no crecerle es una mentira. por lo que le crece, al crecerle es una verdad. por lo que vuelve a su forma original, y eso seria todo. no indica cantidad ni nada, solo dice que le va a crecer. por lo que al decirlo, le crece y vuelve a su forma original por ser verdad.
Me encanto el video KJASKJAKSJAS, quería ver respuestas pero me conseguí con un mar de preguntas🗿
No es para matar las paradojas pero:
1. Creo que ninguna persona se le va poder ocurrir eso, aunque si lo hacen, simplemente siguen vivos, aunque han cambiado RECIÉN el futuro.
2. Si se a movido un poco la tortuga, no creo que Alquiles no la alcanze.
3. Si cambias, cambias.
4. Depende de como lo mires, cada persona piensa diferente.
5. Ha veces uno no piensa en los efectos secundarios, por lo que esa regla debería ser explicada de otra forma xd.
6. Me tomó horas en saber que decía, pero para resolver eso, simplemente escucha lo importante de lo que quiere la persona de ejemplo.
7. Cada planeta es muy diferente, en la que vivimos, hay vida, por lo que las otras van a tener un rol diferente, muy diferente creo.
8. Depende de a que te refieres.
9. No todos los problemas se resuelven de la misma forma con otros metodos.
10. Las personas cuando elijen, obviamente no van a pensar en eso.
11. Einstein, ya que la persona decidio hacer ese viaje del tiempo y las demás personas de ese tiempo van a pensar que Einstein es el autor.
12. Pensar en después, te hace olvidar lo de ahora, por lo que nunca te deberías de rendír creo yo.
13. Es una de las formas de estafar menos mostradas
14. No todas las estrellas se ven de diferentes angulos de la tierra, también, a veces no se puede lograr a ver por la contaminación del aire.
15. Por eso se ahorra poco.
16. Tendrás que esperar.
17. Es por el valor, por eso hay muy pocas personas que compran diamantes.
18. Su nariz no crecerá ni bajará, cuando pinocho dice una palabra de qué pasará en el futuro, su nariz no responde ya que no sabrá que pasará después.
19. Es así ya que lo vemos de diferentes formas.
20. Nadie hará ese tipo de acuerdo, por lo que sería un problema en promesas.
21. Nada ._.
22. cuanto más dividas tus pasos, mas rapido podrás alcanzarlos
23. Está mal dicha la paradoja, creando problemas de confusiones
24. Ese truco sería un caos, ya que las personas debería pasar de habitación cuando menos se lo esperen.
25. Ninguna dice la verdad, pero a la vez
26. Estará mintiendo si o si.
27. Exacto
28. ambos son imposibles, pero lo dice de esa manera para que nos hagan saber que el universo es infinito...?
29. Por eso hubo un equilibro a inicios de la vida
30. Es porque no es normal tener algo malogrado.
31. Es porque ambos paises pueden adaptarse por problemas o gerras menores
32. Por eso mejor no digas lo que tiene que pensar si él no quiere
33. No siempre es así
34. es por la cantidad de posibilidades mayores, haciendo que cuando se multipliquen más, más cantidad haiga
35. No entiendo
36. Exacto
37. Exacto
38. Sí, ya que estás hablando de LOS cuervos, no de cualquier cosa que tenga que ver con cuervos o algo así
39. A veces desimos aproximaciones de lo que vemos, no exactamente, es como decir que ahora que estoy escribiendo son las 19:35:32:378, es exacta, pero cambia todo el tiempo
40. Sí, ya que los hacemos así
41. si existiera esa posibilidad, lo más probable es que ambas dejen de tener ese rol, la fuerza no sería imparable, y el objeto no sería inamovible.
42. Exacto
43. Es por la persepción y la diferencia entre lo que vemos, ya que por ejemplo, si vemos que una pared "inrompible" no se rompa por un mazo, no nos damos cuenta de lo raro que es decir Wow a algo que ya sabíamos, pero comparando con una pared normal, es normal no sorprendernos.
Un video de todas las falacias por favor!!! Qué buen canal!!! 😊👍
Apuntado!😉
La paradoja del jugador de ajedrez que puede leer la mente contra el que puede ver el futuro.
Respuestas a las paradojas
0:00 no tiene solución
0:13 cuando este cerca de la tortuga que acelere lo más rápido posible, o sino la agarra y la pone atrás (aunque esto ya es trampa)
0:27: técnicamente el de las piezas reemplazadas es el original, porque si lo reemplazas poco a poco, va a terminar siendo el mismo, y el otro es otro diferente técnicamente
0:37: cuando o sea un solo grano o cuando ya sean pocos granos (tipo 100-200 granos aprox)
0:44: que el barbero se vaya a otro pueblo
Si el comentario es fijado por likes, no será fijado por youtube
Eso es más una contradicción que una paradoja xd
7:18 Todas y cada una de las partículas que te rodean se deberían mover a ,a misma velocidad sin aumentar su temperatura lo q requiere tb aumentar la velocidad del espacio, y para hacer eso es más fácil crearte una dimensión nueva
Gracias por tus respuestas, siempre es agradable un debate sano y con buenos argumentos en los comentarios, zehahaha😉
Wow mi mente simplemente exploto con este video. 😳🤯🤯
Hoy no se fía mañana si >>>>>>
0:20 En realidad es eso pero la distancia cia se reduce. Es decir primero son 10 pasos y alquiles 9, luego un paso y alquiles 0,9 y así seguirá acercándose hasta el infinito sin llegar a alcanzar nunca la tortuga
Sí, es igual que la de la dicotomía
No entiendo esta paradoja
@@julengilcastano6643 si pero con la diferencia de que técnicamente siempre estarás más cerca pero nunca podrás alcanzarlo.
Las paradojas de los objetos inamovibles vs los imparables se resuelve en que ambos se destruyen, si estos son indestructibles, se anulan sus fuerzas, ya que las suma de todas las fuerzas es 0, es más probable que seamos una simulación en una computadora a que realmente existamos, o realmente existimos pero no a el nivel de esa computadora, la prueba, la velocidad de la luz, lo que vaya más rápido que la velocidad de la luz, deja de cargar y haría que la computadora "crashee"
te la complicaste mucho, no puede en un mismo universo existir algo imparable y algo inamovible, alguna parte esta mintiendo en su nombre
Para la del abuelo tengo 2 soluciones
1: bad ending:
Esto consiste en q si matas a tu abuelo, no puede existir tu padre/madre y por lo tanto no existes tú, el resultado, tú y tu padre/madre desaparecen de la existencia sin que nadie los recuerde
2: Saga de cell:
En la saga de cell de dragon ball trunks del futuro viaja al pasado y hace cambios en este haciendo una línea temporal nueva, pero la línea original de trunks no se cambia,resumen: al matar a tu abuelo creas una nueva línea temporal donde no existes,pero la tuya sigue joya
La mejor saga de DBZ
6:32 No se basa en que el gato está en upambos estados hasta que lo miras ni que no puedes saber en qué estado está hasta que lo miras. En realidad es que en el mundo cuantico está en ambos estados simultáneamente pero el cerebro humano procesa en un espacio de 3d y un tiempo lineal por lo que al observarlo le es imposible vpentender y menos aún ver algo vivo y muerto a la vez. Pero dicho fácil sería como si vieses una imagen de una puerta cerrada y otra de una puerta abierta en un papel, y entre medias de ambas haces círculos con un compás. Al final uno de esos círculos llegaría simultáneamente a ambas puertas cerradas y abiertas, eso es el mundo cuantico
La del escudo es extremadamente facil, la espada dice que "puede cortar cualquier escudo" osea que cortara cualquier escudo, pero el escudo dice "que bloqueara cualquier ataque" eso quiere decir que podra bloquear cualquier ataque, pero se destruira en el proceso xd todo esta en las letras chiquitas jajaja
pero
-si hablamos de que sucede cuando la mejor lanza se enfrenta al mejor escudo, ya la cosa cambia... un escudo en teoria, deberia repeler el arma y un arma, deberia destruir el mejor escudo o atravezarlo... la respuesta es muy simple, ambos se destruirian, el consepto se puede responder de las leyes fisicas basicas de la materia, y es como decir "si mezclas la antimateria con la materia cual se destruye totalmente y cual sobrevivie aunque sea en cachitos?" La cantidad de destruccion debe ser equitativa a los atomos en cada uno, pero si ambos tienen exactamente la misma cantidad, ambos se destruirian en cantidad similares, lo mismo con la arma y el escudo, si ambos son igual de buenos, ambos se destruiran, porque seran el mismo tipo de fuerza total
La paradoja fermi se debe a que el espacio es tan denso tanto que la luz no puede llegar a todos los cuerpos celestes,haciendo que la luz que impacta sea del pasado por eso no podemos ver vida en otros planetas por que en realidad estamos viendo el pasado,por ejemplo un extratereste de andromeda mira a la tierra con un telescopio que llega a ver la tierra,pero ve el pasado del planeta por que la luz tardo mileños en impactar la luz en la tierra,el efecto se aplica en ambos lados siempre.
5:18 Realmente no es más probable. Las cosas no surgen de forma espontánea y la posibilidad solo es imaginaria. Realmente es imposible porque la propia creación del cerebro requiere una cadena de acontecimientos para que ocurra. Las probabilidades van por pasos, toda la cadena obviamente es muy larga pero la probabilidad del cerebro ante el paso anterior es mucho más alta, pero la misma posibilidad sin el paso anterior es de 0
La de la dicotomía parece ser el poder se Gojo 😂
8:09 "Ambos ceden"
-superman
Curioso! Siento que la Paradoja de Aquiles se asemeja a la (3:45) de Dicotomía!
8:12 se atraviesan, ya que para que un objeto sea inamobible tiene que tener una masa infinita, por ende segun varios calculos lo cuales no me acuerdo, estos 2 se atraviensan, de hecho superman una vez respondio esa pregunta, sugiero que miren el video de sate un short que lo explica
No se por qué vi esto pero chido
Nuevo suscriptor😎👊
4:00 acaso es una referencia a Jojos stone ocean? Xd
En la paradoja del escudo y parajoda se fuerza irresistible
Como dijo superman: ambos ceden
Estás paradojas me ha pasado en algún momento de mi vida
8:13 No se romperian los 2 ?
1:47 solución: dijiste que era un viajero del tiempo lo cual rompe las leyes de la materia pero si te pones a pensar ese viajero tuvo q hacer su investigación para el libro y dado q fue a un pasado y se lo dió a Einstein esto significa que en el futuro ese viajero del tiempo tuvo que ver la teoría de Einstein para basarse en si mismo e ir al pasado y darle a Einstein la teoría q ya le dió antes lo cual abre una brecha y esa obra en si no tiene autor legítimo solo fue la gracia del tiempo
0:23 eso no tiene mucho sentido ya que si aquiles es un corredor rapido y la tortuga no es tan rapida aun cuando se le dio ventaja aquiles puedes superar a la tortuga y sobreepasarla, ademas no se indico en idstancia (metro) cuanta ventaja le dio aquiles a la tortuga, como tamppoco que tan rapido es aquiles en velocidad metros por segundo. en lineas generales no deberia tener ningun pproblema aquiles en sobrepasar a la tortuga.
0:34 seria como un barco evolucionado o como esos celulares reacondicionados que venden
0:41 tomando literalmente lo que dices, es dificil sacar grano por grano eso se podria hacer con un microscopio y unas pinzas especiales pero es muy difil, en todo caso si se pudiera hacer dejaria de ser un monto cuando cada grano este separado entre si y no todos acumulados.
0:54 la regla dice que el barbero afeita a QUIENES NO SE AFEITAN ASI MISMO, entendamos esto de dos maneras: ellos no se afeitan asi mismo por que no saben como hacerlo y tampoco pueden por que no saben como hacerlo, el barbero si puede afeitarse asi mismo esa regla no aplica para el por que en genersl los barberos pueden afeitarse asi mismos, tengo un amigo que es peluquero y se corta el pelo asi mismo, y en todo caso que no decida cortarse el pelo y prefiere que le corte otro, no estaria rompiendo ninguna regla ya que la regla dice: QUIENES NO SE AFEITAN ASI MISMO entonces los demas si el barbero les enseña podran cortarle el pelo o afeitar al barbero.
1:03 virar vitar o evitar ? no se entiende lo que dices y el ejemplo no se entiende mucho ni es claroo.
1:15 no puede alterar modificar ni manipulsr el tiempo aunque digas que estas en el dia opuesto eso no es real, AHORA DIFERENTE es como varias veces se hizo en argentina en que se ha adelantado o atrasado el reloj a nivel nacional, supponete que eran las 9 de la noche y por todos los medios de comunicacion pedian a la gente que adelanten o atrasen sus relojes, nunca entendi eso y tampoco se si realmente eso tiene sentido o no
2:26 cuando hay ahorro lo que podemos traducir con baja o poca demanda y mucha oferta entonces los precios deberian tender a bajar ya que no hay consumo y cuando los precios esten bajos esos ahorros saldran a la luz y las personas querran gastar su dinero
2:47 mucha incoherencias no tiene sentido o esta mal explicado
seguire editando este comentario y agregandlo lo demas cuando pueda ya que por hoy no tengo mas tiempo
3:15 La paradoja del Hedonismo es literalmente el vivir en la ignorancia, trae felicidad
1:13 HOY ES EL DÍA OPUESTO!
La paradoja de la tolerancia es el perfecto resumen de los últimos 7 años (2018-2024)
3:42 se rompe la espada por no dijo que era indestructible
La solución más logica seria que ambos ceden
@@miguelrosillo6874o que ninguno lo haga
Dejando de lado otras paradojas, yo tengo una.
Si el sonido no es infinito (por qué se desvanece) que sucede si hago ruido dentro de un cubo completamente sellado? Acaso el eco no sería suficiente para rebotar sin fin entre las paredes de esta?
Simplemente se perderá, en la teoría podemos decir que en ese cubo que mencionas perfecto y sellado, puede rebotar el sonido indefinidamente, pero en la realidad, esa energía se perderá de a poco en cada rebote
1:18 y porque se llama paradoja de los Simpson
Alguien de apellido Simpson lo descubrió
La de Pinocho me gustó mucho
8:09 es la misma que la del escudo y la espada
8:07 según kick buttowski y las leyes de lo increible, lo atraviesa, lo cual tiene sentido y depende de lo que sea más recistente, son imparables e inamobibles, no indestructibles
¿La paradoja de la espada y el escudo no es sencillamente una ejemplificación de la paradoja de la fuerza irresistible?
El de la espada y el escudo tiene la misma respuesta de la fuerza inparable contra el objeto inamovible: Ambos ceden
8:08
superman con la percepción de la realidad en un estado avanzado:
ambos ceden 🤓
La paradoja de Simpson la entendí a la perfección 🙂👍
“Ahora lo vez John esa es la paradoja”
3:37 Por suerte vi los caballeros del zodiaco y se la respuesta xD
LAS PARADOJAS COMPLICAN LAS COSAS QUE TODO EL MUNDO YA SABE😂😂😂😂
La paradoja del ahorro ha sido desmentida por montones de economistas, el ahorro se transforma en consumo en el futuro, esa paradoja normalmente la usan politicos para justificar medidas economicas nefastas como el imprimir dinero a lo bruto
Yo en todos: pues mi calculada precisión.......EXPLOTAaaaaAaaaAa
3:48 la paradoja de la dicotomía es la técnica de Satoru Gojo y hasta ahora no la entendía
La paradoja de Olbers es tan sencilla de resolver que ya se hizo, la luz de las estrellas aún no llega debido a que están muy lejos, y aunque llegue, se habría debilitado tanto que se seguiría percibiendo como oscuridad
8:11
El objeto imparable rebota instantaneamente sin perder nada de velocidad
La paradoja del barbero se presentó en un problema real de la cotidianidad y se optó por el escenario donde el barbero se afeita a si mismo.
En la estandarizacion de protocolos seguros para la internet se estableció que la comunicación debe de ser establecida mediante la validación de certificados que deben de estar firmados por una super entidad que valida su autenticidad, estas a su vez deben de ser validadas por otra entidad, de esta manera si alguien no es validado por alguien mas como confiable se suelta una alarma/advertencia de una conexion no confiable. De esta manera, la confiabilidad de la conexion se determina por una cadena certificados y firmas. De entre todas estas entidades validadoras se puede llegar al primer eslabón y uno se dara cuenta que nadie lo valida pues antes no habia nadie y no habrá alguien que le supere en la jerarquía, entonces, ¿como se logró que alguien mas haya confiado en esa entidad si el propio sistema no lo detectaria como alguien confiable (pues nadie le ha validado antes)? Sencillo... el mismo se firmó su certificado.
No por mucho madrugar, se amanece más temprano...
Ya me dio dolor de cabeza 😢
3:03 no le crecerá por qué no dijo cuando entonces puede ser en cualquier momento pero si dice en este momento ahí si pasara la paradoja
muchachos ayuda no puedo dejar de pensar en el elefante rosado
Por lo tanto la paradoja de Bootstrap también se ve en Zelda: Ocarina of Time con la canción de las tormentas, ya que Link niño se la habría enseñado al molinero y este se la habría enseñado a Link adulto
Hay muchas "paradojas" aquí que no son paradojas y hay otras que son fácil de explicar como la de la fuerza imparable vs la inamovible o la de la espada y el escudo (que son la misma) y la respuesta es que ambos ceden porque su masa ha de ser tan grande que se atravesarían
La paradoja del adivino:
Si le preguntas a un adivino cuál mano moverás primero y el adivino dice que moverás la izquierda, mueves primero la derecha.
El adivino era o no un adivino ???
era para ver si estabas atento
@@LimonOnlin3 y en este caso, estuve atento o no ???
hay muchas que ya estan resueltas, como la de olbers
Hay varias paradojas que si tienen solución
La del barbero : solo tiene que dejar su puesto a otro
La del cocodrilo es: no confiar en cocodrilos qué hablan si te digo no pasará
La de la tarjeta es doblar la tarjeta
Paradoja de la horca inesperada es la silla eléctrica
La de Pinocho : todo el cuerpo de Pinocho crece en proporción
La Paradoja del enrequerimiento es lógico ya que los procesos tienen graduados
La del ahorro no es Paradoja debido a que el aumento de ganancias es debido al flujo económico y si uno ahorra mucho el valor de lo ahorrado puede decaer como en una inflación
Barco de teseo si uso piezas para remplazar al original pero con las piezas del original las uso para construir otro, entonces ambas son la original
En algún lugar de España puedo imaginarme a tri line pasándola muy bien mientras reproduce este vídeo el baño o en su recámara 💦
Como bugear a Pinocho:
Yo me invente una paradoja,se llama :"La paradoja del hombre del tiempo"
Imaginaros que un hombre aparece de una máquina del tiempo diciendo que es tu yo del futuro y que viene a avisarte de que no cometieras tal error para que el futuro cambie a mejor, entonces el yo del pasado le hace caso...
Aquí comienza la paradoja:
Entonces el yo del pasado tras no cometer ese error que le arruinaria el futuro, entonces cometeria otro por accidente,para que en el futuro construyese una máquina del tiempo y le advertirse a su yo del pasado que no lo cometiese ,para que su yo del pasado se salvase de esos 2 errores para por accidente cometer otro que no seria adivinado, entrando una cadena de sucesos que harian que cada vez se cometiese mas errores que resultados entre los viajes
Entonces la paradoja es : Quien comenzo realmente ese terrible error si todos ellos son los yo's del pasado que fueron avisados por un yo del futuro 🧐?
Interesante, es una mezcla de la del abuelo y la de Boostrop
7:32
me siento atacado
x2
Mi cabeza hecha humo 🥴
Otra paradoja: Si matamos a un zombi, es un muerto mas o un muerto menos?
A mi no me parece una paradoja, depende de cual sea tu definición de muerto. En muchas peliculas a los zombis le dicen "no muertos" por lo que seria un muerto mas. Por otro lado si lo consideras muerto, no habria ni mas ni menos una vez que lo "mates", habria los mismos
0:48 otro barbero
2:16/ Porque el cielo se las robo
cualquier cosa el video
tkm
La de Aquiles es una tontería
En realidad no esta muy bien explicada. Se refiere a que Aquiles tiene, antes que alcanzarla, que alcanzar la mitad de la distancia de la tortuga, luego de eso, la mitad de la mitad de la distancia de la tortuga, y luego la mitad de la mitad de la mitad de la distancia de la tortuga. Así hasta el infinito. "Demostrando" que, en realidad, Aquiles nunca podría alcanzar a la tortuga, y que si extendemos el concepto, en realidad Aquiles nunca se movió. Es una paradoja que intenta fortalecer la idea de la inamovilidad de las cosas, según la teoría platónica. Entra dentro de un cuadro filosófico algo más complejo igual.
Tonteria?
Tonteria el que lo explica
@@davidramos2045 Ahhh vale, así si que tiene sentido la paradoja
😮@@davidramos2045
a ver si te reemplazan el cerebro eres el mismo🗿
8:08 según superman se atraviesan
Le faltó la paradoja de si dices que algo es indescriptible, en realidad lo estás describiendo
La respuesta de la paradoja de la fuerza irresistible es que la fuerza imparable se desvía, así, no para, y el objeto inamobible sigue sin moverse
La teoria del proceso ironico me recordo que mientras mas quieras olvidar algo mas lo vas a recordar, y eso me recordo el juego, perdi mi racha de 5 años
Estoy de acuerdo que se pueda crear un cerebro en el vacío espontáneamente después tanto tiempo, pero como podría sobrevivir este y más como podría tener recuerdos de el universo?
mi cerebro exploto al recibir tantas contradicciones anti recontradictorias
Algunas están repetidas, pero buen video
Soy el like 800
El video es de paradojas en 8 minutos
Todo esta conectado
Osea estas son cosas complejas que ocurren y hacen pensar, pero si no me equivoco la gran mayoría no son paradojas no?
Algunas paradojas se me ocurrían cuando era chiquito xd
Paradoja de olbers es muy floja, pero lo perdonamos porque en su época no se hablaba de relatividad ni de fractales
La de la espada y el escudo es lo mismo que la de la fuerza imparable y el objeto inamovible. Mi humilde respuesta en ambas es que el objeto imparable cambia de direccion, manteniendo su velocidad.
Muy fácil esa respuesta, pero no me convence
Procede a cortar la pierna de quien tiene el escudo 🤑
"Aquiles le da una tortuga a una ventaja en una carrera"
3:37 gana yasuke :p