Хлеб - всему голова! Взлом_Английского_ Этимологический Беспредел# Хлеб. Часть Третья.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ธ.ค. 2021
- Финал трилогии о хлебе! Ура!
_____________________________________________________
Купить книгу-словарь:
sponsr.ru/hackenglish/
_____________________________________________________
Поддержать канал:
Спонсор:
sponsr.ru/hackenglish/
ЯндексДеньги/Юmoney:
41001339960904
Карта Сбербанка:
4279 3000 1901 5437
PayPal:
www.PayPal.Me/hackenglish
_____________________________________________________
Ссылки на медиа:
Тестомеситель:
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Lady:
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Сыр:
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Хлеб:
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Планета Земля
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Римские солдаты
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Польский дворянин
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Фото текста на древневерхнемецком:
commons.wikimedia.org/w/index...
Каша, похлёбка
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
_2_Хлеб_1
upload.wikimedia.org/wikipedi...
_2_Хлеб_2
upload.wikimedia.org/wikipedi...
_2_Хлеб_3
upload.wikimedia.org/wikipedi...
Olli Niemitalo, CC0, via Wikimedia Commons
Зализняк А.А. «О профессиональной и любительской лингвистике»
elementy.ru/nauchno-populyarn...
#английскийлегко #английскийдляначинающих #английскийдлявсех #английскийучить #английскийбыстро #английскийснуля
Взлом Английского - что ты такое?
Во-первых, «Взлом Английского» - мнемотехника.
Книга-словарь «Взлом Английского» первоначально создавалась как мнемотехника, призванная соединить современный русский и современный английский язык в единую систему. И автор уверен, что эта система действительно удалась и является эффективным инструментом для запоминания английских слов. В двух словах данная мнемотехника работает следующим образом:
разработана единая таблица подмен согласных букв, которая позволяет найти общее по смыслу слово, которое связывает английское слово и его современный русский перевод.
При поиске общего по смыслу слова автор руководствуется следующими условиями:
1. В английском слове и в похожем по смыслу русском слове есть одинаковые согласные или согласные присутствующие в таблице подмен.
2. Если слово является заимствованным как для русского, так и для английского языков (например, заимствования из латинского языка или поздние заимствования из немецкого, французского языков и так далее), такое слово попадает в столбец «похожее по смыслу слово в русском языке» без изменений. Это является необходимым условием для адекватной работы таблицы подмен, так как проект «Взлом Английского» сосредоточен на взаимосвязи именно русского и английского языков. Попытки расшифровать все языки сразу приведут к необоснованному расширению таблицы подмен и дальнейшей невозможности её использования.
Подробнее о том, как это работает рассказывает книга-словарь «Взлом Английского», а также, снятый по мотивам книги, цикл видео в плейлисте «Взлом Английского. Теория».
Во-вторых, «Взлом Английского» - представляет собой доказательство того, что русский язык - язык уникальный - сохранивший в себе многие тысячи слов древнего праязыка без серьёзных изменений в форме этих слов и в их смысловом содержании.
Выводом автора из проделанной многолетней работы с английским языком явилось, что многие английские и русские слова имеют исходного предка, сохранившегося в современном русском языке. С той лишь разницей, что думающие носители русского языка понимают смысл слова глубоко и способны докапываться самостоятельно до сути слова, а носители английского, в основном, понимают смысл своих слов поверхностно и зачастую неправильно.
Позиция автора постоянно вступает в противоречия с научной лингвистикой и этимологией и по всем приметам является альтернативной, чем автор гордится и чего совершенно не скрывает!
Подробнее о своих мыслях, находках и наблюдениях автор делится на этом канале.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!
Взлом Английского НЕ СЧИТАЕТ, что слова в английском языке произошли от СОВРЕМЕННЫХ русских. Для понимания взгляда Взлома Английского на этот вопрос смотрите плейлист «Взлом Английского. Теория», читайте книгу-словарь «Взлом Английского».
Взлом Английского - проект, направленный на облегчение запоминания английских слов через СОВРЕМЕННЫЙ русский.
Взлом Английского не считает и не пытается доказать, что каждое СОВРЕМЕННОЕ русское слово является его исконным и не является заимствованным.
В том случае, если слово присутствует одновременно в обоих языках, Взлом Английского не считает нужным (за исключением отдельных вопиющих случаев) производить его расшифровку и определять происхождение этого слова, так как такая расшифровка выходит за рамки «Взлома Английского».
Разбирая этимологию того или иного слова, в качестве аргументации, Взлом Английского руководствуется СУЩЕСТВУЮЩИМИ книгами, документами и статьями СУЩЕСТВУЮЩИХ авторов, чего ждёт и от Вас, когда Вы оставляете свои комментарии.
Если при просмотре Вы испытываете зудящее ощущение, что сравнивать СОВРЕМЕННЫЙ русский с английским языком некорректно, значит, Вы ошиблись каналом.
Блин, молодой человек....Зацепило...Что то есть,много слышал про древнерусский,как праоснователь всех других языков,особенно в контексте подмены истории...Подписываюсь)))
Спасибо!)
"кто эволюционировал до кошачьего мяуканья" 😹😹👍
Ахаха 😂😂😂
Автор, ты просто жжёшь, насмеялась и получила огромное удовольствие 🙏 благодарю. Про эволюцию до кошачьего мяуканья это просто без комментариев 😂😂😂
Спасибо, очень интересно, продолжайте в том же духе!)
Листал отклики у Исторического Вольнодумца и случаем сюда забрёл. Здорово. Здраво.
Подписка. Любо. Поделился.
Спасибо! Стараюсь.
Вольнодумец - молодец, очень цепляет! Сегодня со всех устройств лайки ему поставил и просмотры оформил, будем держаться вместе👍
Я, конечно, забегаю далеко вперёд и мне ещё до Вольнодумца и Председателя пилить и пилить... Но, я с удивлением обнаруживаю, что мои исследования и, например, арабская вязь на доспехах Рюриковичей и надгробных плитах, о которых часто идёт речь у Председателя... всё это связано и перекликается. Правда о настоящей истории и, в моём случае, лингвистике, действительно, может быть намного интереснее вымысла и официальной позиции)
Шикарный выпуск! 👍
Получается, что первое и главное значение слова *loaf* это именно "голова" (сыра, капусты, хлеба, сахара). И применительно к хлебу это слово следует переводить как "буханка, булка", ведь на русском никто не скажет "голова хлеба", а скажет "буханка хлеба" или просто "буханка", и все понимают, что речь о хлебе! Таким образом, что я хочу сказать... Что в английском для обозначения хлеба по существу, т.е. как пищевого продукта, есть слово *bread*, а слово *loaf* относится к форме этого продукта.
И в этой связи действительно наш старый добрый КОЛОБОК вдруг заиграл новыми красками))) Но, кстати, известно же, что в старом русском было слово "колоб" (круг) и именно к нему и восходят такие слова, как КОЛОБОК, КОЛБАСА, КОЛБА...
Как всегда - у Вас великолепный комментарий, в котором я нахожу для себя новые вещи о которых раньше не думал! Колбаса и колба - потому, что круглые! Класс!!
Спасибо)))
А колбаса - это не "всякое мясо" ?Из какого языка точно не помню. Иврит что ли....
Ну, Александр Заливчий, насмешили со словом «леди» 🤣🤣🤣🤣🤣 Вот уж, воистину, больное воображение у иностранных толкователей 🤕…
Вы правы: русский язык в полной опале! Надо брать инициативу в свои руки! С чем я Вас искренне поздравляю! И желаю процветания Вашему каналу! Очень логичные выводы! Хлеб, колобок, голова - 👏👏👏
Спасибо! Как я рад, что у меня есть такие зрители!👍
Да-да. И не зря же: хлеб всему голова!!!
Увлекательно и познавательно! Слушаю вас с удовольствием! Спасибо!
И Вам спасибо 😊
Не зря, я под прошлым роликом интуитивно упомянула всем известную пословицу: хлеб - всему голова! Память предков в нас, всё-таки, живёт!✊
Продолжайте «бомбить» 💣🧨💣🧨 новоявленных языкознавцев! Лингвистами их назвать, как-то не с руки 😉
Гениально! Сейчас так ролик и назовём!
@@user-hj1qr1re9g
Сама в шоке 🤯 от Вашего расследования 😉👍👏💪
Готово! Спасибо ❤
@@NIK-tn4hg как всегда, в ролик удалось впихнуть далеко не всё!
Вы представляете что языкознанцы сделали? Они подправили Википедию в статье про богиню Ладу. Почитайте!
Рыбаков пишут, так себе, дурачок, а вот остальные серьёзные археологи поставили точку в этом вопросе - нет богини. Река есть, слова есть, а богиню у нас уже списали...
@@user-hj1qr1re9g
Единорога украли, свас-ку запретили, радугу осквернили, а теперь и Ладу «растворили»…
в свете настоящего морока - неудивительно… Но оооочень радует и вдохновляет, что есть вот такие молодые люди, как Вы, Александр! Не забывайте: из искры возгорится пламя 🔥!!! Продолжайте «нырять за жемчужинами» нашего русского языка в «болото языкоблудов»!
У Вас отлично получается 😉
Да, Вы правы - не только английского. Например, в французском слова "Ты" и "Вы" звучат в изначально правильной форме "Ту" и "Ву", в отличие от русского.
Для действительно корректного восстановления нашего праязыка необходим комплексный и глубокий подход, который учитывает не только звуки и гафемы, но еще и культуру, историю, особенности развития целой группы языков.
Жаль вот только, что даже когда мы сможем восстановить праязык в его действительной изначальной форме, мы не сможем пользоваться им по прямому назначению...
И всё-таки мне бы очень хотелось сделать эту тему популярной.
Потому что при нынешних технологиях у нас есть реальный шанс расставить всё на свои места и собрать эту мозаику.
@@user-hj1qr1re9g Во-первых, для этого совершенно не нужна "популярность". Формально каждый из нас уже начал эту работу полностью самостоятельно. Для большего эффекта достаточно найти друг друга и собрать общие усилия воедино. К сожалению, как я уже успел убедиться, делеко не все наши единомышленники (условно назовем пока "компаративистами"), готовы объединять усилия и участвовать в общем проекте. Причина очень проста - мы все делимся на два типа:
а) те, кто ищет истину;
б) те, кто искусственно создает "подтверждения" для своих убеждений, распространяя которые они зарабатывают себе на хлеб насущный.
Уже исходя только из одного этого нужно понимать, что эта тема никогда не будет "популярной".
Да и не нужно, чтобы так было. Помните древнюю Ведическую мудрость: "каждому свое". Не должна каждая кухарка заниматься управлением государством в ручном режиме. Так и каждый гробокопатель не должен влезать в вопросы эволюции языков.
Во-вторых, необходимо согласование целей. Я, например, изначально поставил своей целью - воссоздание древней формы Вака, как праязыка для всех языков, входящих в группу неоВаков. Вы же, как я понимаю, решили продолжыть усилия Александра Драгункина и "взломать" именно английский. Возможно с целью создания авторской методики изучения английского языка, возможно просто из личного интереса. Как Вы понимаете, не смотря на весьма похожую часть деятельности, эти цели все-таки различны. Более того, в моем случае куда больше шансов "собрать эту мозаику" более корректно, чем в Вашем, если Вы будете опираться только на один английский или даже только на группу германских языков.
Соответственно, для успешной работы над этой темой нужна синхронизация целей, методов и конечного результата.
У меня тоже есть идеи относительно создания авторской методики изучения (и не только) английского языка, но это отдельная тема разговора.
В-третьих, современными технологиями еще нужно владеть. Я, например, занимаясь программированием еще с 1992-го года, могу и программу для поиска совпадений по базам словарей различных пар языков создать, а могу и нейросеть обучить, которая будет выявлять подобные совпадения или созвучия. И для этого совершенно не нужно стотыщьмиллионов программистов. Тут и один-два-три вполне справятся с задачей за разумное время. Другой вопрос, что для того, чтобы засесть за подобный проект, нужно иметь время и отложить все остальные задачи, кои сейчас имеют куда более первостепенное значение.
Одним словом, моя рекомендация такова: не спешить. Не рассчитывайте, что это будет популярным. Вон, Задорнов популяризировал-популяризировал и никуда дальше шуток это не продвинулось. А те, кому это интересно - и так этим потихоньку занимаются. Рассчитывайте на то, что это все будет двигаться очень долго - 20-30 лет. За свою жизнь как раз успеете. Ну или успеем... коли Судьба.
@@flamehowk Начну с конца:
Благодарю Вас за Ваши комментарии и рекомендации. Они в высшей степени уместны и добры!
Благодаря Задорнову я вообще начал этим заниматься. Он популяризировал это, шутил, рассказывал про Драгункина и меня это заинтересовало. Так что в этом месте позволю себе с Вами не согласиться.
Вот, кстати, про нейросети. Одной из целей Взлома Английского является улучшить созданный мной словарь. Я не скрываю, и даже писал об этом в самой книге, что очень многие слова, которые я внёс в словарь не являются правильными примерами и не содержат под собой этимологической базы. Однако, человеческий мозг, мои дорогие подписчики - это самая продвинутая нейросеть. И благодаря им, нам удастся проработать каждое слово, найти лучшие соответствия, где это возможно, привязать этимологию. Отсюда и необходимый запрос на популярность. Если удастся набрать хотя бы 100 000 человек - у нас получится великолепная выборка идей и вариантов.
Но даже в сегодняшнем, и с моей точки зрения тоже, сыром виде Взлом Английского уже неплохая авторская методика по запоминанию английских слов.
Это что касается основной задумки проекта как такового.
А что касается самой лингвистики, то чем глубже я погружаюсь, тем меньше в неё верю…
Работая любительским образом над соответствиями русского и английского языков, погружаясь всё глубже в этимологию и специализированную литературу для меня стали очевидны многие вещи, например, что строго официальной научной точки зрения на эти процессы вообще не существует. Глупый пример не из этой области, но немцы пишут не «индоевропейский язык», а «Indogermanische Sprache». То есть сказать, что я удивился такому положению дел это ничего не сказать… Каждый новый компаративист придумывает свои методики и подгоняет их под заранее заданные выводы, что очень печально. А заявления лингвистов, что лингвистика точна как математика относятся к сугубо конкретным процессам, таким, как передвижение согласных, но не к этой науке в целом.
И тем не менее меня всё больше увлекает этимологический вопрос. От успешности проекта Взлом Английского напрямую зависит смогу ли я позволить себе выделить время на полноценную работу именно в этом направлении или нет. В случае неудачи она и правда растянется до конца жизни. Но это действительно то, чем мне нравится заниматься и то, чем я заниматься хочу бесконечно и со страстью.
Логичным продолжением любительского Взлома Английского я вижу профессиональный его "взлом". То, что частично мной делается так сказать «вручную». Отсюда у меня к Вам вопросы, как к профессионалу:
Для моей дальнейшей работы мне бы очень пригодились исследования по компаративистике между английским и русским языками. Кто-то когда-то вообще это делал? Я не список Сводеша имею ввиду. А более глубокое исследование. Например, у нас есть реконструированный праславянский фонд слов Трубачёва с одной стороны и этимологические словари английского языка реконструирующие прагерманский с другой стороны. Получится вилка. На одном конце получим современный русский, на другом современный английский. В центре сходящиеся прагерманский и праславянский. На их стыке мы сможем связать слова и получить какое русское слово соответствует английскому при общем предке. Надеюсь мне удалось выразить свою мысль. Делал ли кто-нибудь что-то подобное? Мне очень нужны фамилии, если это было сделано. Если нет, то мне кажется, это важная работа, которую предстоит в будущем совершить. Потому как современные англо-русские переводы работают по принципу тупого случайного подбора синонима при переводе, не передавая истинную суть слова. Зачастую и носители эту суть упускают уже. Но это уже я совсем далеко ушёл в рассуждениях...
Для меня вообще оказалось открытием и катастрофой, что на самом деле, все переводы всего, что я держал ранее в руках имеют приблизительный характер. Например, герою было не грустно, а досадно…и так далее…
Я преследую именно практичность своей деятельности для массового применения. Как в своей начальной части для лёгкого запоминания слов, так и в дальнейшем более профессиональном проекте для более точной передачи сути сказанного.
Если Вам встретятся работы компаративистов в этом направлении, и Вы дадите мне на них ссылки я буду Вам очень благодарен. В остальном же я не думаю, что мой нынешний уровень знаний чем-то способен Вам помочь. Это скорее я нуждаюсь в помощи и направлении. И мне будет очень важно и полезно, если Вы продолжите оставлять свои комментарии в процессе моей дальнейшей работы. Максимум, наверное, что я могу сейчас сделать в ответ - это, если Вы коротко изложите мне суть своего исследования, то, наткнувшись на полезные для Вас материалы, я Вам их отправлю.
В разделе «О канале» указан мой эмейл, свяжитесь со мной по этому адресу.
Как видите сейчас я сосредоточен исключительно на схождении русского и английского языков и на это уходит абсолютно всё моё свободное время. Если в процессе наши исследования будут пересекаться - это будет значить только одно - они верны, либо исследователи одинаково сумасшедшие)
@@user-hj1qr1re9g
"Если удастся набрать хотя бы 100 000 человек - у нас получится великолепная выборка идей и вариантов."
Вы переоцениваете умственные способности вообще всего русскоязычного населения... :)
А еще Вы не учитываете, что при таком подходе нужно будет еще 1000 "мозгов", которые будут разгребать все те завалы хаоса, которые Вам навалят Ваши активисты, а потом еще 100, которые будут отделять в уже упорядоченных завалах семена от плевел, а потом 10 супер-аналитиков, которые будут проводить глубокий анализ и сопоставление отобранного материала.
А теперь давайте просто выбросим предыдущие 100 000, 1000 и 100 и... у нас останется 10 аналитиков, которые имеют, что называется "и чяс и натхнэння" и отсутствующий мусор, в котором будут тонуть их мозги... только чистая кропотливая работа.
Учитывая глобальный опыт человечества в этом деле, я могу Вам поручиться, что второй вариант в конечном итоге будет куда более эффективным, результативным и быстрым.
"что строго официальной научной точки зрения на эти процессы вообще не существует."
Существуют точки зрения разных ученых, которые зачастую противоположны друг другу.
А еще существует хор врагов нашего РОДа, которые возглавили все науки, включая лингвистику и историю, и теперь в одно горло твердят нам одно и то же, что мы дикие обезьяны, тыщю лет назад слезшие с сосен и кедров.
Вот что существует...
" немцы пишут не «индоевропейский язык», а «Indogermanische Sprache»"
Когда Вак существовал уже очень долгое время, на Земле еще не существовало Евреев и Индусов, потому что до них на этих территориях проживали Дравиды. А это значит, что индо-европейский - это цинично и нагло "впаренное" название, которое не выдерживает никакой критики и не соответствует действительности.
Именно поэтому я использую для нашего праязыка единственный правильный термин - его самоназвание: Вак.
@@user-hj1qr1re9g
"От успешности проекта Взлом Английского напрямую зависит смогу ли я позволить себе выделить время на полноценную работу именно в этом направлении или нет."
Это не только Ваша проблема. ОНИ сознательно так искарежили нашу жизнь, чтобы мы не могли думать ни о чем больше, кроме обеспечения своего выживания.
Но я не уверен, что Ваш проект будет действительно успешным хотя бы в силу того, что он не покрывает никакие нужды основной массы населения, а значит - не привлечет достаточных инвестиций. Думаю, здесь нужно подойти немного с другой стороны. Как вариант, даже собрать средства на какой-нибудь краудфандинговой площадке - уже может оказаться более эффективным, если Вы сможете качественно подать идею и чем-то вознаградить своих спонсоров...
В том же виде, в котором этот проект существует сегодня... я лично вижу, что тут можно надеяться только на чудо и мечту.
"Но это действительно то, чем мне нравится заниматься и то, чем я заниматься хочу бесконечно и со страстью."
В Вас просыпается Ваша Дхарма, но реализовать ее - это задачка не из легких...
"Кто-то когда-то вообще это делал?"
Думаю, что эту работу никто никогда не делал просто в силу ее новизны как идеи. Да и раньше все были заняты совершенно другими делами - холодная война и строительство коммунизма...
Так что по факту у нас существует только то, что есть сейчас - это отдельные этимологические словари по русской линии и по английской + куча различных исторических документов, в которых зафиксированы свидетельства изменения языков в письменную эпоху.
Так что можете считать, что мы с Вами стоит ПЕРЕД порогом создания новой реальной науки об регенерации древних языков... и эту науку еще придется придумать, разработать методы и подобрать инструменты.
Отлично. Как вы думаете, вот есть такое старое русское сло ХЛЕФ- место для хранения запасов продуктов питания в основной части. Или слово УЛОВ(Ф), народ то западный восновной массе первоначально в течении большого времени занимался грабежами. Так же не замужних девушек раньше называли ВЕСТАМИ или ГОРЛИЦАМИ, на заморском это сегодня сокращенно GORL.
Элла́да на латинском пишиться Элаба, а в медицинском справочнике это означат влагалище женщины. Наша Лада таже Лаба. Игроков на гитаре в рестаране презрительно называли Лабачи , говорили они не играют а лабают
А давайте жмякнем!!!😂
"Хлеб -- всему голова", сказал Колобок. Боюсь представить, как это переведётся на современный английский.
Bread is *the staff of life/*around the head, - said Johnny-Cake.
Тюрки ( есть такие) уже присвоили себе слово "лафа". У них евреи забрали. А у этих цыгане.
Да, история там тёмная😅
Мало того, что и балто-славянские и германские языковые группы выделились из общего праязыка, они еще и почти одновременно выделились!!! Так с какой тихой радости наши предки должны были заимствовать слово для очень древнего понятия, которое, скорее всего, уже было в общем праязыке???😂
"Распад этого узко-индоевропейского языка на западную (германо-кельто-италийскую), праалбанскую, греко-армянскую и балтославянско-индоиранскую ветви произошёл практически одновременно в финале средней бронзы, который в степях Евразии сопровождался климатическими изменениями и миграциями."
Занавес!!!
Насчет Лады и Леди очень интересно. Возможно так и есть.
Но вот слово Лодырь в русском языке произошло от фамилии немецкого доктора Лодера. Практиковал он в Москве на Пречистенке в 19 веке. И лечил он нервы у дворян посиделками с болтовней и неспешными прогулками. Народ насмотревшийся , на подобных "больных" и на самого доктора Лодера стал их всех называть лодырями. "А это вон лодыри идут". И т.д. Фамилия стала мемом. Доктор Лодер и его лодыри. Это известный москвичам факт истории. Отсюда можно сделать вывод ,что английское слово Loafer(бездельник) , ну никак не является родственным нашему лодырю и не явл. словом, идущим из древности. Лоуфер может быть и древнее слово, но Лодырь - нет. Четко известно время появления термина Лодырь в рус.языке. вы его не найдете ни в словарях 18 века , ни в более древних словниках и рукописях. Увы.
Тем более, что пишется то lady! Через "a".
Про лодыря... Включите ролик с 11:43 я выбрал слово ЛАФа, оно достаточно древнее.
"бездельничать" и "лодырничать" это официальный перевод... я не использовал слово "лодырь".
Но вообще история про Лодыря очень интересная, я не знал! Спасибо!
@@user-hj1qr1re9g . Да , очень похоже на то. Тем более в английском всякие женские имена чаще всего имеют окончание на И, особенно в сокращениях. Всякие Мелани, Тиффани, Сьюзи, Бетти, Кэти, Мэри, Лиззи. А у нас и итальянцев преобладает окончание А или Я(умлаутное А). Лена, Света, Люда , Надя, Катя, Мария.
Кэти - Катя, Мэри - Мария , Лиззи - Лиза. Ну и Lady - Лада.
В хинди тоже женские имена и слова женского рода чаще всего оканчиваются на И как в английском. Есть там например слово Дэви (богиня) , в русском это будет Дева, девочка, девушка. То есть в русском обращение к незамужним особам женского пола и вообще их название выглядит примерно как Богиня , богинечка, богинюшка. По смыслу получается именно оно. Дэви - Дева ( Богиня), Дива (на западе). Ну а бог в Индии Дэва или Дэв, а на западе Дио, Део, Тео. На Руси - Дий, Дивъ, или Диво. Не знаю как там Гёрла какая-нибудь или Леди, а у нас вот самое что ни на есть уважительное обращение к женскому полу Девушка она же ДЕВИца (с удар.на 1 слог). Практически ДЭВИ.
@@user-yi4bn8qc1d Согласен! Нужно себя заставить и попробовать пользоваться словом "дЕвица" чаще!
Попробую у Вас спросить, потому, что Вы производите впечатление подкованного в лингвистике человека...
Для моей дальнейшей работы мне бы очень пригодились исследования по компаративистике между английским и русским языками. Кто-то когда-то вообще это делал? Я не список Сводеша имею ввиду. А более глубокое исследование.
Например, у нас есть реконструированный праславянский фонд слов Трубачёва с одной стороны и этимологические словари английского языка реконструирующие прагерманский с другой стороны. Получится вилка. На одном конце получим современный русский, на другом современный английский. В центре сходящиеся прагерманский и праславянский. На их стыке мы сможем связать слова и получить какое русское слово соответствует английскому при общем предке.
Надеюсь мне удалось выразить свою мысль.
Делал ли кто-нибудь что-то подобное?
Мне очень нужны фамилии, если это было сделано.
Если нет, то мне кажется, это важная работа, которую предстоит в будущем совершить. Потому как современные англо-русские переводы работают по принципу тупого рандомного подбора синонима при переводе, не передавая истинную суть слова. Зачастую и носители эту суть упускают уже. Но это уже я совсем далеко ушёл в рассуждениях...
@@user-yi4bn8qc1d спрашиваю, потому как объёмы работ компаративистов и их количество огромны, а гуглятся, по понятным причинам, они из ряда вон плохо. Выходит ключ к разгадке может иметь только кто-то очень глубоко погруженный в эту тематику.
Я, конечно, доберусь, однажды, до кафедры сравнительно-исторического языкознания в МГУ. Но в данный момент и при данных обстоятельствах мне представляется, что этот путь может растянуться на годы.
А откуда произошла фамилия доктора лодыря? А?
Тестомесилка -более логичное предназначение жены, чем "ладная". Кому попало нельзя доверять месить хлеб для себя.
В прошлом видео разбор отличный, а вот тут уже перебор!
Говоря о Lady, надо бы вспомнить ещё и о Lord, и о слове, которое обозначало слугу! Все они образовались по одному шаблону, и «ладная», «Лада» - это притянутая за уши омонимичность. Изощреннее истории про германское происхождение слова «хлеб».
А ещё разбери вот это слово: Heathrow. Я был просто в шоке. Как сейчас помню, что это было крепость окружённая рвом. 🤓
А как давно ты этим начал заниматься ? Ну не так чтобы замечал это. А более углублённо ? Просто хочу провести параллели, так как я занимался не только этим, но и другими науками. 🤔
@@V.S.011 в 2015 начал собирать словарь, но не было времени. Дальше большой перерыв. В 2020 получилось выделить несколько часов в день, зато каждый день. Золотым стал 2021, я бросил всё, уволился с основной работы и с апреля по октябрь работал по 12 и более часов в день. В итоге 1 октября книга-словарь была опубликована. Потом начал этап продвижения своих наработок, пришёл на ютуб. А теперь, в связи с кризисом и отсутствием возможности заниматься неоплачиваемыми исследованиями, был вынужден вернуться на обычную человеческую работу. Теперь я снова могу уделять этой теме не более нескольких часов в день и то не каждый день... Но работа идёт!
@@V.S.011 за полгода продвижения я собрал почти тысячу подписчиков, встретил множество гениальных людей, которые справились бы с этой работой лучше меня и разработал несколько интереснейших направлений в которые можно привести эту тему. Даже классификация, выдвинутая мной в книге-словаре, теперь представляется мне поверхностной. Есть не просто подмена букв/звуков, их изменение так же зависит от положения буквы в слове и сочетания с другими буквами....
Но, главное чего я не нашёл здесь, это людей, которые готовы поддержать мои исследования материально. За шесть месяцев прошло по ссылке для помощи каналу НОЛЬ человек🤣
Так что, скорее всего, дальнейшим исследованиям не суждено случиться. Просто расскажу здесь людям о том, что я уже обнаружил и намечу, что с этими знаниями возможно сделать...
@@user-hj1qr1re9g Конечно так упорно как ты, я этим не занимался. Но иногда по необходимости обращался к такой же технике как у тебя, а также использовал и другие техники. Но я не ставил целью полного разбора этой темы, так как были и другие вопросы не относящиеся к этимологии. Думаю что это бала подмена лишь отчасти ? Так как языки меняются очень быстро. И никакого заговора здесь нет. Это происходит совершено естественным путём. Я изучал этот вопрос. Вспомни к примеру как буквально 100 лет назад разговаривали наши соотечественники ? А того русского который мы имеем сейчас и в помине не было. Точно также меняются и другие языки, ведь мир не стоит на месте. 🤷🏼 Это всё естественно. 🤓
@@V.S.011 Так и есть. Я вижу это как процесс деградации и упадка языков от сложного к примитивному. При этом каждый язык деградирует со своей скоростью. Русский крепче держит связь с прошлым и в этом нам повезло. Занимательно, что официальные лингвисты видят этот процесс как процесс развития и на белом глазу утверждают, что это эволюция...
А как же переход с "f" на "б" в слове "голова" его нет? Лоб- округлая часть головы подходит больше, лоботряс. А хлеб, он всему голова!
Лоб, конечно, тоже ложится в таблицу подмен. Но
Во-первых русская "В" на английскую "F" в английском встречается чаще.
А во-вторых "голова", очевидно, по смыслу подходит больше, чем некая её часть в виде "лба".
Кстати, интересно, что такого отдельного, неоднокоренного слова, как "лоб" в английском вообще по факту нет. Они используют слово "forehead". Что буквально значит "предголовье"😃
@@user-hj1qr1re9g возможно в праязыке было что то типа гоЛоБа, что-то всеобъемлющее, как главный орган в человеке, а лоб всегда выказывал наличие качеств у человека, поэтому и переходило на вещи, пустолобый как кочан, толоконный лоб. А вот голубятня, от слова голубь -голубой(сизый) или небесный возможно...
@@Learyscorner Возможно!) Трубачёв даже этот звук определил в своих работах. Если мне не изменяет память, то это звук похожий на "УВЭ".
А сама Б и В во многих языках вообще не имеет чёткой границы. Самый яркий пример это испанский. Когда они учат русский - впадают в ступор, так как у них этот звук общий, слитый в один.
@@user-hj1qr1re9gтак ладно б и в в звук сливается, м и н тоже бывают сливаются в один звук в живой, д и т также в некоторых сливается в один звук, единственная пара которая на мне наблюдение не сливается в один звук, это ж-ш, лишь ш-щ
Путать Зализняка с Драгункиным это сильно
А английское bread от русского бродить,брожение закваска?
Ты не взламываеш английский, ты его возвращаеш домой, а там злые славяне... ;)
Спасибо! Великолепно сказано!
@@user-hj1qr1re9g National geographic уже отдало первенство санскрита Русскому языку, но без шумихи и парадов, а такие как ты "искры" света в тёмном царстве человекообразных и есть очаг пожара знаний ;)))
Loaf и Лафа - не связаны никак! И к тому же это противоречит вашей же собственной схеме изменения слов! Что это вдруг «в» на «ф» поменялось? И «го/г» куда-то пропало
По вашей схеме логично было бы, что слово «лафа» вернулось уже преобразованным из германских языков!
Но, к счастью, есть древнерусское «лафа/алафа» - удача, от арабского alaf.
Дилетант.
Сразу скажу, что тема мне интересна, и уже за одно то, что вы ей занимаетесь, вызываете уважение... Но есть много очень дилетанский выводов у вас...
Например со словом колобок вы совершенно не туда полезли. Слово очень простое . Коло - Круг , Бок - сторона (физическая). Тоесть Круглый бок. К хлебу имеет отношение косвенное, и то, что он был сделан из муки, это ,как удивляться ,что двигатель автомобиля был сделан из железа... Естественные вещи , которые из за естественных обстоятельств не могло быть по другому. Завязка сюжета этой сказки, как раз то, что они сделали его своими руками, своим трудом - а это мог быть только хлеб... И круглый потому, что это нужно было по сюжету, что бы он катился... Никакого смысла головы там в помине не было.
Мог бы глубже сюда уйти, но не буду...
Так же , говоря про хлеб, вы почему то не упомянули про хлев, который ,как минимум вызывает вопросы т... Но колобка зачем то прилепили...