Immer wieder sehr inspirierend.. Vielen Dank auch dem Übersetzer,. Ohne Übersetzer, hätte ich nicht die Möglichkeit dies zu verstehen. Die Stimme ist sehr angenehm und passt für mich Perfekt
Oh bitte lieber Herr Übersetzer mach weiter. Ich beherrsche nur Schulenglisch der Hauptschule.. AW ist wunderbar!! Ich bin grade am Kurs in Wundern und höre auch Eckart Tolle. AW ist mir neu. Aber unglaublich wie er damals svhon Bescheid wusste. Das ist so lange her.. da war ich grade 4 Jahre alt., Seufz warum merken es bisher nochmals sooo wenige Leute 🤔🙂
Und an euch Kritiker; seit doch froh, daß jemand dieses Video übersetzt hat.Macht das erstmal besser..Danke dafür. Und wie Recht Alan doch hat; die Personen, die straight Denken, können nicht verstehen, was stoned Fühlen bedeutet.
Vielen Dank für diese auf den Punkt genaue Übersetzung. Dazu eine angenehm klingende Stimme. Als "Original Allan Watts Zuhörer" kann ich endlich ein Video weiterempfehlen, um AW auch jenen näherzubringen die Schwächen mit der englischen Sprache haben. War zuerst skeptisch ob ohne Alans markante Stimme nicht etwas fehlen würde, wurde aber eines besseren belehrt und bin angenehm überrascht!
Jetzt auch noch Alan Watts. Ich ziehe den Hut vor dir, mein Abo hast du! :) Danke für die vielen Mühen! Jetzt les ich mir die Kommentare erstmal durch... Bin gespannt, wie sich dein Kanal entwickelt. Keine miesen Dokus mit Pseudo Namen, die schon zehnmal hochgeladen wurden... Wundervoll. Liebe Grüße, Max
mein Geburtsjahr 1971, und immer habe ich das herbei gesehnt, dass der Mensch sich seiner Natur besinnt. Ich empfinde, wir sind nahe dran. Dieses gerade statthabende Dilemma ist der Peak der Unnatürlichkeit. Amen 🙏
Menschen verbessern nicht wirklich etwas. Sie pressen komplexe Zusammenhänge in Formen und glauben es verstanden zu haben. Der Weg in die Hölle ist gepflastert mit guten Vorsätzen.
50 Jahre ist es her. Nichts hat sich geändert. Der Mensch denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und...
+LikeABirdy Official Jo! Ohne Terence wär' die Schatzliste nicht komplett. Bin allerdings noch am Schauen welches. Haste du vielleicht 'n Vorschlag oder Favoriten? Love!
ja geil, gefällt mir auch. derzeit geht die bearbeitung des MEILENSTEINS in die letzte Runde. Hoffentlich online im Juni, no promises, ist zu wichtig, das muss so gut wie nur irgend möglich sein... Und dann in der zweiten Jahreshälfte Terence. danke für euren input
Der einzige Grund warum wir hier auf diesem Planeten sind ist zu lernen besser und freundlicher miteinander umzugehen, wir sollten uns von Ego befreien, denn psychologisch gedanklich geistig, ist jedes Menschliche Individuum ein Teil des anderen. So sehe ich das. Alles was der Mensch tut, hat seinen Ursprung im Geist der Gedanken Energie, das unsere innere Identität ist, der Körper oder die Form ist ein Symbol für innere Erfahrungen. Würden wir unseren physischen Körper durch wandern würden wir den Sitz unserer Identität nicht finden.
Alles auf dieser Welt lässt sich sozusagen in zwei Hauptkategorien einordnen: Mensch(Lebewesen) und Sachen. Der Mensch ist das wichtigste, weil der Mensch im Gegensatz zur Sache denken und spüren kann. Er möchte überleben. Alles andere sind nur (vom Menschen oder von ihm als solche interpretierte) Mittel zum Zweck. Allein dem Zweck dienend, Leben zu erhalten und zu beschäftigen. Der Mensch gab den Sachen erst den Sinn. Im Laufe der Menschheitsgeschichte gab (gibt) es drei Konstrukte die sich eindeutig dem Sachbegriff zuordnen lassen und unser Leben hauptsächlich bestimmen: Kapital, Nation und Religion. Eigentlich ganz nützliche Dinge, doch deren extreme Varianten (Kapitalismus, Nationalismus und religiöser Fundamentalismus) sind es, die hauptsächlich für die Konflikte während der Menschheitsgeschichte verantwortlich waren. Wenn man genau zurück schaut, gibt es kein Konflikt, in dem sie keine Rolle spielten. Das Kapital, die Nation und die Religion müssen sich als vom Menschen geschaffenes Mittel zum Zweck eindeutig dem Menschen unterordnen und deren extreme; Kapitalismus, Nationalismus und religiöser Fundamentalismus mit allen Mitteln bekämpft werden. Den der Mensch ist der Mittelpunkt auf dem sich alles bezieht, Schöpfer und Interpret von Dingen, die er sich als Mittel zum Zweck aneignet. An erster Stelle steht der Mensch selbst und die Menschlichkeit (Empathie)
ich glaube Menschen lieben Sachen weil sie tot sind, sie sind kontrollierbar und einfach. Lebendiges ist unberechenbar und darin liegt keine Sicherheit, dem Leben muss man vertrauen, und wenn man vertraut kann man verletzt werden. Deswegen sucht man Sicherheit in Dingen. Was dann eigentlich nur wieder eine Welt voll Misstrauen und Angst erzeugt. Also wenn es den Konflikt durch Dinge nicht gibt, dann gibt es eben den Konflikt des Lebens. ganz egal würde ich sagen
Er redet davon, die Richtung der Natur der Natur selbst zu über lassen und dass ist in Prinzip auch sein finaler Schluss aufzuhören seine deutlich einfacheren gestrickten Verstand über den der Natur zu stellen und aufzuhören, die Natur verbessern zu wollen mit den simplen Mitteln die uns zur Verfügung stehen. Menschen sind, wie er schon richtig sagte ein teil der Natur und wie er auch richtig feststellte kann man als teil nie das gesamte über blicken und verstehen, weshalb sich eine viel zu grobe Vereinfachung der Welt in unseren Modellen widerspiegelt, mit welchen wir versuchen die Welt zu verbessern. aber da es bloß eine Vereinfachung ist, nur sagt er, dass wir mit dem was wir aktiv tun auch nie an das herankommen was die Natur von selbst tut. Soweit ist das ja richtig aber jetzt kommt der springende Punkt wir Menschen sind wie er bereits sagte ein teil der Natur und da es das Naturgesetzt gibt, dass unter gleichen Voraussetzungen eines Experiment auch immer das gleiche Ergebniss erzielen wird, besitzten wir auch keinen freien willen. Wir bestehen schließlich auch bloß aus Biologie in welcher biochemische Prozesse ablaufen, welche wir als denken und fühlen bezeichnen. Aber Fakt ist dass all diese Prozesse berechenbar sind und wir so auch wenn wir denken, dass wir etwas verändern nie wirklich etwas verändern und wenn wir denken Entscheidungen zu treffen, welche die Natur "zerstören" diese Entscheidungen nie wirklich selbst treffen, da wir im generellen nicht fähig sind anders zu handeln als so wie unser handeln vorherbestimmt ist durch keinen geringeren als der Natur selbst. Und wenn er davon redet wir sollen "die Richtung der Natur der Natur salbt über lassen" , bedenkt er nicht, dass jede vermeintlich "aktive" Entscheidung eigentlich gar nicht aktiv ist sondern nur als Reaktion und teil der Natur von statten geht. Also anstatt sich hinzustellen und zu behaupten er hätte ein Fehler im denken des Menschen gefunden, welches der unverbesserlichen Natur selbst entspringt sollte er sich lieber selbst klar werden, dass er mit dem was er sagt nämlich "einfach aufzuhören" sein eigenes Denkvermögen über das der Natur stellt. denn wir sind Natur und jeder Gedanken den wir fassen ist von der höchstem sein des Universums selbst gefasst worden, der Natur. Er stellte fest, dass man als teil nie das gesamte über blicken kann, was auch richtig ist aber mit dem was er sagt versucht er genau dies zu tun. Und auch wenn unsere Modelle nicht perfekt sind, sind sie vom der Natur selbst(dem Menschen) gemacht worden somit werden sie auch einen Zweck erfüllen den wir mit unserem primitiven verstand bloß noch nicht begreifen können. Und wenn er sagt dass wir aufhören sollten die Natur verbessern zu wollen bedenkt er nicht das wir, wie er eigentlich bereits feststellte, ein teil der Natur sind und sich somit die Natur viel eher selbst verbessert!
Jemand der die Ambivalenz in den Äußerungen sieht ☺ es besteht noch Hoffnung für uns😌 Und wenn es nur aus einer umfassenden Determiniertheit resultiert, so hoffe ich doch, wenn vielleicht auch diese Hoffnung vorherbestimmt ist, dass sich Bildung und logisches Denken gegen ambivalentes, bigottes und überhebliches Gefasel behaupten kann. Mein illosorischer freier Wille möchte nämlich lieber in Quadraten denken, als jede Logik mit Füßen zu treten. Auch wenn ich durchaus einsehe, dass Glauben und Spiritualität, egal wie absurd sie teilweise sein mögen, sich positiv auf die psychische Gesundheit auswirken. Dass ich diese Zeilen schreibe, respektive überhaupt denke, mag nur eine multikausale Folge von schlicht Allem sein, aber das ändert ja auch nichts daran, dass es mich gerade etwas beruhigt nicht allein zu sein mit meiner Abneigung gegen diese Ambivalenz. Ich unterstelle das jetzt einfach mal 😅
Heyho Schatzliste! :) Danke für deine Übersetzung, werden weitere von Alan Watts folgen oder woran arbeitest du derzeit? :) Ich würde dich gerne Fragen: wie alt bist du? und hast du schon mal psychedelische drogen wie LSD oder MDMA genommen?
+Mr007billabond Hey Bond :) Ja von Alan gäbe es einige Perlen, die ich gerne noch rüberbringen will ins Deutsche. Denke schon, dass das noch nicht alles war - nun geht der Fokus jedoch erstmal auf andere wenig gehörte Beiträge. Eins der nächsten Projekte dreht sich z.b. um Earthships, d.h. passive Off-The-Grid Häuser, aus Erd- und Abfallmaterialien gebaut - hierfür fehlt leider noch 'ne Uploaderlaubnis aus dem Office in New Mexico, das wär' so weit fertig... drücken wir die Daumen. Gerade gehen die letzten Schliffe auf ein Video von Bill Hicks, das ist auch nahezu fertig, und geht hoffentlich diese Woche noch on. Es ist eigentlich schon on, aber ich kanns net übers Herz bringen das freizuschalten, da muss noch was gemacht werden ^^ Falls dein Englisch es zulässt schau doch mal in die 'english treasures' - da wirst du 'ne Auswahl an Vids finden, wo auch einige dabei sind, die für eine Schatzlisten-Übersetzung in Frage kommen. Viele schlaue und politisch inkorrekte Ideen dabei, die sich SELBSTVERSTÄNDLICH teilweise widersprechen - wundervoll zum neue Sichtwiesen finden
+Schatzliste danke für solch umfassendes und schnelles feedback :3 es ist schön zu sehen das du weiter machst und dein kanal weiter ausbaust. ich freu mich da schon auf die zukunft. leider hab ich kaum zeit um sachen zu lesen, daher bringen mir wie hier hörbücher bzw synchronisationen mehr. danke dafür :) wuerdest du, im bezug auf das video hier, dein Ego aufgeben? dies scheint mehr sehr interresant da du ja schon gut doppelt so alt bist wie ich und daher wesentlich vertrauter mit deiner selbst als person bist ^^
+Mr007billabond Tja da helfen andere Bewusstseinszustände in der Tat ENORM, aber mit 14 lass dir noch Zeit man, das rennt nicht weg und dein Gehirn richtet sich grad noch die letzten Jahre ein bei dir. Nur bevor du irgendwann mit Burnout zum Psychologen gehst, dann empfehl ich dir vorher 'n trip auf ner wiese mit guten freunden und seifenblasen :) aber das eilt noch nicht bei dir, geniess doch noch den zivilisations-film solange du kannst und noch nicht hintern vorhang geschaut hast ^^ dann wirstes umso mehr geniessen wenn du dahinter blickst. Hmm, ich finde einige von Alans Ideen sehr wichtig für mein Leben persönlich. Aber ich kann nicht sagen, dass es meine Bestrebung wäre, egofrei zu leben. Ich habe Alan vor allem so integriert, dass ich nun nicht mehr lange über Dinge nachdenke wenn ich sie in mir spüre sondern sie gleich amche. Das hat den Vorteil dass das ganze Leben in eine Art Flow-Zustand kommt und man statt über Dinge nachzudenken und zu planen was geschafft bekommt :) oder beim musik machen: das universum wirkt DURCH mich. Ich muss halt einfach nur zur Stelle sein und verfügbar, damit das Universe was mit meinem Herz und meinen Händen schaffen kann. Diese Sicht im Vergleich zum ego- und kopfgesteuerten TUN war eine der größten Lektionen für mich letztes Jahr durch Alan, aber das mag jedem anders gehen
Schatzliste ich bin 17 und ich hab schon längst hinter den Vorhang der Gesellschaft gesehen, nicht zuletzt durch Seifenblasen^^ Ich finde, wie du sagtest, dies genauso, da man nicht alle denkweisen die du in All deinen Videos vermittelst gleichzeitig vollkommen verfolgen. Jedoch haben mir die Videos von dir Mittlerweile schon die ein oder andere Stunde gedenken gegeben. Ich freue mich auf die Nächsten Videos und auch darüber, das du mit den Videos immer mehr Gehör bekommst. :)
gutes darma. den ansatz mit dem eindimensionalen strukturen des denkens habe ich auch schon mal gedacht. aber die idee des selbst und das verbinden in das ganze halte ich etwas für zu ambitioniert. problem ist die art und weiße wie wir existieren und das beinhaltet das essen und atmen. wenn wir nicht angewiesen wären,in das ganze einzugreifen um nahrung zuzuführen,wäre die sache einfach und wäre auch nicht so verlaufen. das essen entwickelt ein selbst,es ist der auslöser der idee vom ich,und muss akzeptiert werden. das problem,dass wir nicht komplex denken können,un dass deshalb zu dem abtrennen von natur führt,halte ich nichts weiter als eine erkentniss ohne zweck.
Danke. Es war nicht immer alles rechteckig bei den Menschen. Im matriarchalen Zeitalter war noch alles rund. Vielleicht wäre der Begriff "Bemenschung" dort angebrachter. Mit der "Bemannung" hatte das dunkle Zeitalter für die Frauen - und wie sich heute zeigt, für die ganze Menschheit - schon begonnen. Abgesehen davon 👍👍👍
bonjour Mademoiselle Jolie. Vielleicht haben wir beide schon einmal auf YT miteinander geschrieben. Mir scheint es so. Viele Gruesse aus der Provence und 2050 waere mein Geburtsjahr von vor 100 Jahren, Laut Angie ist ja schon 2035 Sabato. Bisous et a bientot Ernest
Deine "enttäuschung" zeigt doch gut, was Watts gesagt hat. Der Menscht ist nicht in der Lage solche dinge zu verstehen. Der Mensch versetht nur seine eigenen "übersetzungen". Die frage ist wie gehst du mit einer solchen Information um?
Ich sage es mal so. Der Gedanke ist unsichtbar er ist geistiger Natur, somit ist der Mensch eine psychologische geistige Gedanken Form nur die Form des physischen Körpers ist nicht von Dauer. Mein bestes Buch von allen meinen Büchern Gespräche mit Seth von Jane Roberts von der ewigen Gültigkeit der Seele und was das überhaupt ist Seele. Ich kann es nur empfehlen.
Danke für Dein Engagement Anderen Allan Watts auf Deutsch zugänglich zu machen...Leider oft überpronociert, ist aber ein typische Anfängerfehler in Schauspiel und Rhetorik...Schostakowitsch war Russe, weshalb sprichst du dann den Namen mit (fast) englischem Akzent aus? Das kann man doch vorbereiten?! Ich habe nur 1 Minute gehört, war mir dann zu leider zu anstrengend, sonst gäbe es sicher weiteres... Vielleicht kannst du dies ja als konstruktive Kritik für das nächste Mal annehmen... Ich höre und bewerte übrigens seit 15 Jahren beinahe fast täglich Referate, Präsentationen etc. im Bildungsbereich.
Dann ab in die Schule zum klugscheissen... der Typ der das gemacht ist ganz offenbar Amateur, hat sich mindestens 1 Stunde seiner Lebenszeit genommen zum übersetzen und es dann auf deutsch aufzusprechen... Interessiert auch echt keinen Sack wer was wie lange bewertet und gecheckt hat... einfach besser machen oder gar nichts sagen...
Nun ja ich gebe zu ich hätte es nicht übersetzen können, aber vielleicht könnte es dann jemand anders lesen, es ist so nervlich das ich es aufgegeben habe mir das bis zum Ende anzusehen. Schade
er hat seine momente allerdings wiederspricht er sich oft selber und kommt aufgrund mangelndes wissens(hauptsächlich über die psyche des menschen) zu sinnlosen schlussfolgerungen
Wolfgang Wilos ich bin grad nichmehr so im thema weil es schon ne zeit her is aber wenn ich mich recht erinnere versteht er nicht wie wissenschaft als system funktioniert(immer aufeinander aufbauende ergebnisse) dann geht er davon aus das alles eh unbegreiflich kompliziert ist, er verwechselt redewendungen mit fachlich korrekten aussagen( seine gerade biegen kritik) er interpretiert fachwissen und sieht redewendungen als sachlich korrekte aussagen(die dann natürlich nicht stimmen weil sie nur redewendungen sind) Außerdem ist ihm die art der übertragbarkeit von z.b. mathematischen systemen auf die "realität" nicht bewusst Das war jetz nur sehr oberflächlich will mich aber jetz nich nochmal damit im detail auseinander setzen sry das is mit meine zeit nich wirklich wert
+to stupid for a Name auch wenn es komisch klingt, nicht zum thema gehört und du es nicht schaffen wirst aber stell dir mal das Exil vor, das nichts ... das problem ist das man sich eine Extenziele sache vorstellen möchte, die aber nicht Existieren kann da das Exil das Nichts beschreibt... du denkst jetzt vielleicht an die Farbe Schwarz oder durchsichtig aber selbst das sind vom menschen Existenziele erfundene Definitionen und dinge, diese Existieren aber im nichts, also in der 100%igen Nicht Existentz existiert nichts, deshalb kann dort nichts herumexistieren und wir können uns es garnicht vorstellen :D sry für den brainfuck aber fakt ist du kannst dir nichts vorstellen was nicht extenziel ist ^^
SevusZeld naja nein ich kann mir nichts vorstellen was ich nicht kenne ich kann mir ein fliegendes pferd vorstellen weil ich beides kenne aber nichts von dem ich keine vorstellung habe ist ja auch logisch wenn man bedenkt wie das gehirn funktioniert Das macht seine aussagen aber nicht weniger schwachsinnig
Es gibt einen Buddhistischen Spruch: Um eine einzige Blume hervorzubekommen benötigst du ein ganzes Universum
Immer wieder sehr inspirierend.. Vielen Dank auch dem Übersetzer,.
Ohne Übersetzer, hätte ich nicht die Möglichkeit dies zu verstehen.
Die Stimme ist sehr angenehm und passt für mich Perfekt
Oh bitte lieber Herr Übersetzer mach weiter. Ich beherrsche nur Schulenglisch der Hauptschule..
AW ist wunderbar!!
Ich bin grade am Kurs in Wundern und höre auch Eckart Tolle. AW ist mir neu. Aber unglaublich wie er damals svhon Bescheid wusste. Das ist so lange her.. da war ich grade 4 Jahre alt.,
Seufz warum merken es bisher nochmals sooo wenige Leute 🤔🙂
"Wie ein Donnerschlag bei strahlend blauem Himmel."
Vielen, vielen Dank für dieses Video.❤🙏🏻
Grandios! Danke für die Übersetzung!
Ich finds schön das gefunden zu haben ...Danke LG Ralf
Und an euch Kritiker; seit doch froh, daß jemand dieses Video übersetzt hat.Macht das erstmal besser..Danke dafür. Und wie Recht Alan doch hat; die Personen, die straight Denken, können nicht verstehen, was stoned Fühlen bedeutet.
Danke♥️ das ist ein großartiges Video. Werde es speichern und immer mal wieder hören. 🙏
Vielen Dank für diese auf den Punkt genaue Übersetzung. Dazu eine angenehm klingende Stimme. Als "Original Allan Watts Zuhörer" kann ich endlich ein Video weiterempfehlen, um AW auch jenen näherzubringen die Schwächen mit der englischen Sprache haben. War zuerst skeptisch ob ohne Alans markante Stimme nicht etwas fehlen würde, wurde aber eines besseren belehrt und bin angenehm überrascht!
unglaublich gute synchronisation!! danke dafür!!!
1971 hat er schon geredet wie schlimm die Lage auf der Welt ist und heute 2021 hat sie sich leider durch die Menschen noch verschlimmert.
Die Welt ist wie sie ist. Du bringst sie mit deinem Verstand in eine schlimme Lage. Beobachten!
ich habe mich schon immer so gefühlt als ob ich schon immer hier bin... ich bin kein außenstehender... alles ist sein!
Sehr wahre Gedanken!
Lustbutler Falsch. Es kann nicht das eine ohne das andere geben. Es gibt nicht nur falsch, genauso wenig, wie es nur richtig gibt.
vielen dank für die Übersetzung! hilft nochmal sehr fürs verständnis :)
Jetzt auch noch Alan Watts. Ich ziehe den Hut vor dir, mein Abo hast du! :) Danke für die vielen Mühen! Jetzt les ich mir die Kommentare erstmal durch... Bin gespannt, wie sich dein Kanal entwickelt. Keine miesen Dokus mit Pseudo Namen, die schon zehnmal hochgeladen wurden... Wundervoll. Liebe Grüße, Max
mein Geburtsjahr 1971, und immer habe ich das herbei gesehnt, dass der Mensch sich seiner Natur besinnt. Ich empfinde, wir sind nahe dran. Dieses gerade statthabende Dilemma ist der Peak der Unnatürlichkeit. Amen 🙏
Menschen verbessern nicht wirklich etwas. Sie pressen komplexe Zusammenhänge in Formen und glauben es verstanden zu haben. Der Weg in die Hölle ist gepflastert mit guten Vorsätzen.
Und ich habe gehofft seine Stimme auf Deutsch zu hören^^
Dann muss ich mich wohl weiter an die Englischen Vorträge halten^^
danke
Danke fürs übersetzen
Jaaaa es hat einiges was ich auch erkannt habe..! danke 🙏
Danke für die tolle Übersetzung...Ich finde Deine Stimme sehr gut!
Das denke ich mir auch immer auf Pilzen :D
Genial 👍
Ideale werden in unseren Gedanken erschaffen, und das Bewusstsein wird Erschlaffen.
ich bin du und du bist ich
dies ist ein sehr tolles video!!!
danke :-)
Gut gemacht, Dankeschön 😘
DANKE
50 Jahre ist es her. Nichts hat sich geändert. Der Mensch denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und denkt und...
denkt
Denken ist gut
Gut gesagt .
Das Denken hat YT geschaffen. Denken ist nicht per se schlecht.
Ganz genau, 2024 nichts hat geändert, Alan Watts ist ein unvergleichbar Philosophen. Ich hab keine bessere Erklärung gehört.
Super Video, danke für die Übersetzung!
Wirst du eventuell auch was von Terence McKenna übersetzen?
+LikeABirdy Official
Jo! Ohne Terence wär' die Schatzliste nicht komplett.
Bin allerdings noch am Schauen welches. Haste du vielleicht 'n Vorschlag oder Favoriten?
Love!
+Schatzliste food of the gods vielleicht :)
ja, das ist ne gute Idee!! :)
ja geil, gefällt mir auch. derzeit geht die bearbeitung des MEILENSTEINS in die letzte Runde. Hoffentlich online im Juni, no promises, ist zu wichtig, das muss so gut wie nur irgend möglich sein...
Und dann in der zweiten Jahreshälfte Terence.
danke für euren input
Der einzige Grund warum wir hier auf diesem Planeten sind ist zu lernen besser und freundlicher miteinander umzugehen, wir sollten uns von Ego befreien, denn psychologisch gedanklich geistig, ist jedes Menschliche Individuum ein Teil des anderen. So sehe ich das. Alles was der Mensch tut, hat seinen Ursprung im Geist der Gedanken Energie, das unsere innere Identität ist, der Körper oder die Form ist ein Symbol für innere Erfahrungen. Würden wir unseren physischen Körper durch wandern würden wir den Sitz unserer Identität nicht finden.
Du kannst dich nicht vom Ego befreien, das Ego ist eine Illusion.
Danke
Nein, keine "neue" Welt. Jay Alex du hast nicht zugehört!
Alles ist nichts. Nichts ist alles.
tao te king ~
Alles auf dieser Welt lässt sich sozusagen in zwei Hauptkategorien einordnen: Mensch(Lebewesen) und Sachen. Der Mensch ist das wichtigste, weil der Mensch im Gegensatz zur Sache denken und spüren kann. Er möchte überleben. Alles andere sind nur (vom Menschen oder von ihm als solche interpretierte) Mittel zum Zweck. Allein dem Zweck dienend, Leben zu erhalten und zu beschäftigen. Der Mensch gab den Sachen erst den Sinn. Im Laufe der Menschheitsgeschichte gab (gibt) es drei Konstrukte die sich eindeutig dem Sachbegriff zuordnen lassen und unser Leben hauptsächlich bestimmen: Kapital, Nation und Religion. Eigentlich ganz nützliche Dinge, doch deren extreme Varianten (Kapitalismus, Nationalismus und religiöser Fundamentalismus) sind es, die hauptsächlich für die Konflikte während der Menschheitsgeschichte verantwortlich waren. Wenn man genau zurück schaut, gibt es kein Konflikt, in dem sie keine Rolle spielten. Das Kapital, die Nation und die Religion müssen sich als vom Menschen geschaffenes Mittel zum Zweck eindeutig dem Menschen unterordnen und deren extreme; Kapitalismus, Nationalismus und religiöser Fundamentalismus mit allen Mitteln bekämpft werden. Den der Mensch ist der Mittelpunkt auf dem sich alles bezieht, Schöpfer und Interpret von Dingen, die er sich als Mittel zum Zweck aneignet. An erster Stelle steht der Mensch selbst und die Menschlichkeit (Empathie)
ich glaube Menschen lieben Sachen weil sie tot sind, sie sind kontrollierbar und einfach. Lebendiges ist unberechenbar und darin liegt keine Sicherheit, dem Leben muss man vertrauen, und wenn man vertraut kann man verletzt werden. Deswegen sucht man Sicherheit in Dingen. Was dann eigentlich nur wieder eine Welt voll Misstrauen und Angst erzeugt.
Also wenn es den Konflikt durch Dinge nicht gibt, dann gibt es eben den Konflikt des Lebens. ganz egal würde ich sagen
bin zwar noch junge aber ich verstehs und war einfach verblüfft
demnächst wirst du dann mädchen? =)
well done brother
People that tell you :" a esoteric is bs.. get a job!"
..are often wage slaves.
People that meditate are often financially way better of.
Er redet davon, die Richtung der Natur der Natur selbst zu über lassen und dass ist in Prinzip auch sein finaler Schluss aufzuhören seine deutlich einfacheren gestrickten Verstand über den der Natur zu stellen und aufzuhören, die Natur verbessern zu wollen mit den simplen Mitteln die uns zur Verfügung stehen. Menschen sind, wie er schon richtig sagte ein teil der Natur und wie er auch richtig feststellte kann man als teil nie das gesamte über blicken und verstehen, weshalb sich eine viel zu grobe Vereinfachung der Welt in unseren Modellen widerspiegelt, mit welchen wir versuchen die Welt zu verbessern. aber da es bloß eine Vereinfachung ist, nur sagt er, dass wir mit dem was wir aktiv tun auch nie an das herankommen was die Natur von selbst tut. Soweit ist das ja richtig aber jetzt kommt der springende Punkt wir Menschen sind wie er bereits sagte ein teil der Natur und da es das Naturgesetzt gibt, dass unter gleichen Voraussetzungen eines Experiment auch immer das gleiche Ergebniss erzielen wird, besitzten wir auch keinen freien willen. Wir bestehen schließlich auch bloß aus Biologie in welcher biochemische Prozesse ablaufen, welche wir als denken und fühlen bezeichnen. Aber Fakt ist dass all diese Prozesse berechenbar sind und wir so auch wenn wir denken, dass wir etwas verändern nie wirklich etwas verändern und wenn wir denken Entscheidungen zu treffen, welche die Natur "zerstören" diese Entscheidungen nie wirklich selbst treffen, da wir im generellen nicht fähig sind anders zu handeln als so wie unser handeln vorherbestimmt ist durch keinen geringeren als der Natur selbst. Und wenn er davon redet wir sollen "die Richtung der Natur der Natur salbt über lassen" , bedenkt er nicht, dass jede vermeintlich "aktive" Entscheidung eigentlich gar nicht aktiv ist sondern nur als Reaktion und teil der Natur von statten geht. Also anstatt sich hinzustellen und zu behaupten er hätte ein Fehler im denken des Menschen gefunden, welches der unverbesserlichen Natur selbst entspringt sollte er sich lieber selbst klar werden, dass er mit dem was er sagt nämlich "einfach aufzuhören" sein eigenes Denkvermögen über das der Natur stellt. denn wir sind Natur und jeder Gedanken den wir fassen ist von der höchstem sein des Universums selbst gefasst worden, der Natur. Er stellte fest, dass man als teil nie das gesamte über blicken kann, was auch richtig ist aber mit dem was er sagt versucht er genau dies zu tun. Und auch wenn unsere Modelle nicht perfekt sind, sind sie vom der Natur selbst(dem Menschen) gemacht worden somit werden sie auch einen Zweck erfüllen den wir mit unserem primitiven verstand bloß noch nicht begreifen können. Und wenn er sagt dass wir aufhören sollten die Natur verbessern zu wollen bedenkt er nicht das wir, wie er eigentlich bereits feststellte, ein teil der Natur sind und sich somit die Natur viel eher selbst verbessert!
Jemand der die Ambivalenz in den Äußerungen sieht ☺ es besteht noch Hoffnung für uns😌 Und wenn es nur aus einer umfassenden Determiniertheit resultiert, so hoffe ich doch, wenn vielleicht auch diese Hoffnung vorherbestimmt ist, dass sich Bildung und logisches Denken gegen ambivalentes, bigottes und überhebliches Gefasel behaupten kann. Mein illosorischer freier Wille möchte nämlich lieber in Quadraten denken, als jede Logik mit Füßen zu treten. Auch wenn ich durchaus einsehe, dass Glauben und Spiritualität, egal wie absurd sie teilweise sein mögen, sich positiv auf die psychische Gesundheit auswirken. Dass ich diese Zeilen schreibe, respektive überhaupt denke, mag nur eine multikausale Folge von schlicht Allem sein, aber das ändert ja auch nichts daran, dass es mich gerade etwas beruhigt nicht allein zu sein mit meiner Abneigung gegen diese Ambivalenz. Ich unterstelle das jetzt einfach mal 😅
Warum kann man nur einen Daumen hoch geben? Ich glaube ich mache mir jetzt ein paar tausend Accounts und like das Video mit jedem davon
Das ist sicher das was Alan damit erreichen wollte ^^
Hey :)
Tolles Video ! Kann ich einige abschnitte in meinen Videos verwenden werde natürlich dich in der Beschreibung verlinken etc.
Beste Grüße
Serhat
Ayahuasca ins Trinkwasser und dann läufts automatisch wieder rund.
Wer mit sich selbst zufrieden ist braucht keine Drogen. Aber manche brauchen es dass man ihnen die Ohren lang zieht und das kann Ayahuasca ganz gut.
@Black Sunset Jeder kann machen was er will, aber machen kann man viel... Kam ich so rüber als würde ich dir sagen was zu tun ist?
Du sollst das Bewusstsein anderer nicht verändern ☝🏻
Ich bin dafür💚
@SchatzListe: vielen Dank für deine Mühen! Tolle Leistung! Hast du nicht Lust Graham Hancock sein Magicians of the Gods zu bearbeiten?
ich denke wir sind alle von relativ simpler Intelligenz und Geometrie ist genau die richtige Form zumindest unsere sozialen Strukturen zu erfassen.
Das Ich sein das von selbst läuft.
Heyho Schatzliste! :)
Danke für deine Übersetzung, werden weitere von Alan Watts folgen oder woran arbeitest du derzeit? :)
Ich würde dich gerne Fragen: wie alt bist du? und hast du schon mal psychedelische drogen wie LSD oder MDMA genommen?
+Mr007billabond
Hey Bond :)
Ja von Alan gäbe es einige Perlen, die ich gerne noch rüberbringen will ins Deutsche. Denke schon, dass das noch nicht alles war - nun geht der Fokus jedoch erstmal auf andere wenig gehörte Beiträge. Eins der nächsten Projekte dreht sich z.b. um Earthships, d.h. passive Off-The-Grid Häuser, aus Erd- und Abfallmaterialien gebaut - hierfür fehlt leider noch 'ne Uploaderlaubnis aus dem Office in New Mexico, das wär' so weit fertig... drücken wir die Daumen.
Gerade gehen die letzten Schliffe auf ein Video von Bill Hicks, das ist auch nahezu fertig, und geht hoffentlich diese Woche noch on. Es ist eigentlich schon on, aber ich kanns net übers Herz bringen das freizuschalten, da muss noch was gemacht werden ^^
Falls dein Englisch es zulässt schau doch mal in die 'english treasures' - da wirst du 'ne Auswahl an Vids finden, wo auch einige dabei sind, die für eine Schatzlisten-Übersetzung in Frage kommen. Viele schlaue und politisch inkorrekte Ideen dabei, die sich SELBSTVERSTÄNDLICH teilweise widersprechen - wundervoll zum neue Sichtwiesen finden
+Schatzliste danke für solch umfassendes und schnelles feedback :3
es ist schön zu sehen das du weiter machst und dein kanal weiter ausbaust. ich freu mich da schon auf die zukunft.
leider hab ich kaum zeit um sachen zu lesen, daher bringen mir wie hier hörbücher bzw synchronisationen mehr. danke dafür :)
wuerdest du, im bezug auf das video hier, dein Ego aufgeben? dies scheint mehr sehr interresant da du ja schon gut doppelt so alt bist wie ich und daher wesentlich vertrauter mit deiner selbst als person bist ^^
+Mr007billabond
Tja da helfen andere Bewusstseinszustände in der Tat ENORM, aber mit 14 lass dir noch Zeit man, das rennt nicht weg und dein Gehirn richtet sich grad noch die letzten Jahre ein bei dir. Nur bevor du irgendwann mit Burnout zum Psychologen gehst, dann empfehl ich dir vorher 'n trip auf ner wiese mit guten freunden und seifenblasen :) aber das eilt noch nicht bei dir, geniess doch noch den zivilisations-film solange du kannst und noch nicht hintern vorhang geschaut hast ^^ dann wirstes umso mehr geniessen wenn du dahinter blickst.
Hmm, ich finde einige von Alans Ideen sehr wichtig für mein Leben persönlich. Aber ich kann nicht sagen, dass es meine Bestrebung wäre, egofrei zu leben. Ich habe Alan vor allem so integriert, dass ich nun nicht mehr lange über Dinge nachdenke wenn ich sie in mir spüre sondern sie gleich amche. Das hat den Vorteil dass das ganze Leben in eine Art Flow-Zustand kommt und man statt über Dinge nachzudenken und zu planen was geschafft bekommt :) oder beim musik machen: das universum wirkt DURCH mich. Ich muss halt einfach nur zur Stelle sein und verfügbar, damit das Universe was mit meinem Herz und meinen Händen schaffen kann. Diese Sicht im Vergleich zum ego- und kopfgesteuerten TUN war eine der größten Lektionen für mich letztes Jahr durch Alan, aber das mag jedem anders gehen
Schatzliste ich bin 17 und ich hab schon längst hinter den Vorhang der Gesellschaft gesehen, nicht zuletzt durch Seifenblasen^^
Ich finde, wie du sagtest, dies genauso, da man nicht alle denkweisen die du in All deinen Videos vermittelst gleichzeitig vollkommen verfolgen. Jedoch haben mir die Videos von dir Mittlerweile schon die ein oder andere Stunde gedenken gegeben. Ich freue mich auf die Nächsten Videos und auch darüber, das du mit den Videos immer mehr Gehör bekommst. :)
+Mr007billabond
Danke mein lieber!!!
Erschaffen wir uns eine neue Welt !
gutes darma. den ansatz mit dem eindimensionalen strukturen des denkens habe ich auch schon mal gedacht. aber die idee des selbst und das verbinden in das ganze halte ich etwas für zu ambitioniert. problem ist die art und weiße wie wir existieren und das beinhaltet das essen und atmen. wenn wir nicht angewiesen wären,in das ganze einzugreifen um nahrung zuzuführen,wäre die sache einfach und wäre auch nicht so verlaufen. das essen entwickelt ein selbst,es ist der auslöser der idee vom ich,und muss akzeptiert werden. das problem,dass wir nicht komplex denken können,un dass deshalb zu dem abtrennen von natur führt,halte ich nichts weiter als eine erkentniss ohne zweck.
Danke.
Es war nicht immer alles rechteckig bei den Menschen. Im matriarchalen Zeitalter war noch alles rund.
Vielleicht wäre der Begriff "Bemenschung" dort angebrachter. Mit der "Bemannung" hatte das dunkle Zeitalter für die Frauen - und wie sich heute zeigt, für die ganze Menschheit - schon begonnen.
Abgesehen davon 👍👍👍
Seit 1971 ist es nur schlimmer geworden 🙄ich bin auf 2050 gespannt 🤯 die Menschheit ist furchtbar.
*fruchtbar
bonjour Mademoiselle Jolie. Vielleicht haben wir beide schon einmal auf YT miteinander geschrieben. Mir scheint es so. Viele Gruesse aus der Provence und 2050 waere mein Geburtsjahr von vor 100 Jahren, Laut Angie ist ja schon 2035 Sabato. Bisous et a bientot Ernest
Nobody exists on purpose, nobody belongs anywhere, everybody's going to die, .......come watch .............TV.
Lieber Alan, nicht der Mensch ist simpel, nur seine Entscheidungen sind es.
Perlen vor die Säue?
Ein Verstand der zu wenig Hinterfragt wurde. Schade.
bin ich jetzt kein mensch mehr, weil ich es versteh oder was? Das kann doch nicht sein
Deine "enttäuschung" zeigt doch gut, was Watts gesagt hat. Der Menscht ist nicht in der Lage solche dinge zu verstehen. Der Mensch versetht nur seine eigenen "übersetzungen". Die frage ist wie gehst du mit einer solchen Information um?
FAB Sie VERBREITEN UND LEBEN :D
Ich verstehe, Du versteh! Hier Ende! Danach: Wenn Ich es versteh, hab Ich es verstanden!
Ich sage es mal so. Der Gedanke ist unsichtbar er ist geistiger Natur, somit ist der Mensch eine psychologische geistige Gedanken Form nur die Form des physischen Körpers ist nicht von Dauer. Mein bestes Buch von allen meinen Büchern Gespräche mit Seth von Jane Roberts von der ewigen Gültigkeit der Seele und was das überhaupt ist Seele. Ich kann es nur empfehlen.
Danke für Dein Engagement Anderen Allan Watts auf Deutsch zugänglich zu machen...Leider oft überpronociert, ist aber ein typische Anfängerfehler in Schauspiel und Rhetorik...Schostakowitsch war Russe, weshalb sprichst du dann den Namen mit (fast) englischem Akzent aus? Das kann man doch vorbereiten?! Ich habe nur 1 Minute gehört, war mir dann zu leider zu anstrengend, sonst gäbe es sicher weiteres... Vielleicht kannst du dies ja als konstruktive Kritik für das nächste Mal annehmen... Ich höre und bewerte übrigens seit 15 Jahren beinahe fast täglich Referate, Präsentationen etc. im Bildungsbereich.
Dann ab in die Schule zum klugscheissen... der Typ der das gemacht ist ganz offenbar Amateur, hat sich mindestens 1 Stunde seiner Lebenszeit genommen zum übersetzen und es dann auf deutsch aufzusprechen... Interessiert auch echt keinen Sack wer was wie lange bewertet und gecheckt hat... einfach besser machen oder gar nichts sagen...
Danke für Ihren Einsatz.
Sie sind ein wunderbarer Mensch.
sounds like Victor Schauberger - the man who dilifert the theoretical bas for Nazi Ufo´s (allegedly:)
shit. seit 1971 in der sackgasse
Taoistische Gedanken. Wu wei.
Unpassend, wenn der Übersetzer seinen persönlichen Sprachstil einbringt, um Watts zu "imitieren".
Ich kann ihm leider auch nicht zuhören.
ich kann zwar zuhören, doch ich finde diesen"Imitation" auch störend,
@@fiatlux1845 Fixiere Dich nicht so aufs Ego loswerden, sinst wirst du deines nie los 😂
@@fiatlux1845 hahahhahaha...
Hie redet immer nur einer vom Ego
Anastasia Familienlandsitze aufbauen und das Paradies wieder auf Erden schaffen 🌸💛🌿 lest bitte die Bücher von Wladimir Megre
Der erinnert mich gras an vikings köning harald glaub ich oder wie hies er bin net sicher😀
es ist wahr demnach.... bla
Der deutsche Sprecher ist sehr nervtötend
seine stimme (original) is halt unglaublich befriedigend für den geist ;)
Dieser Sprecher ist einfach nur schrecklich - diese Stimme, die völlig unterbelichtete Betonung - einfach nur schrecklich
Der Sprecher ist super. Neid?
jaja, Frau Müller- mach es BESSER!!!
Klappe halten und selber machen.
der sprecher macht das genau richtig
Du hast natürlich recht!
was ein blödsinn.
Hagen v. Stulle lerne zu denken
Marty Shaxx okay mach ich.
Für dich ist es das. Du kreierst dich und dein Umfeld selbst. Wenn du glaubst, dass es Blödsinn ist, dann ist es das für dich. Wenn nicht, dann nicht.
Was heute für einen Blödsinn ist, ergibt an irgendeinem Punkt, mit einer neuen Perspektive, einen ganz anderen Sinn
furchtbarer Sprecher
Im Gegensatz zu dir hat er sich die Zeit genommen und die Mühe gemacht es für uns zu übersetzen..
Nun ja ich gebe zu ich hätte es nicht übersetzen können, aber vielleicht könnte es dann jemand anders lesen, es ist so nervlich das ich es aufgegeben habe mir das bis zum Ende anzusehen. Schade
Haste extra deine ganze Familie eingeladen, um zu kommentieren? Familie Müller
NOCH EINE "Frau Müller" die sich künstlich aufregt....
stinkt mächtig nach Troll- Angriff!
Machs besser!
Ich finds gut und toll das das das heute diese überdetzung gefunden hab...danke
er hat seine momente allerdings wiederspricht er sich oft selber und kommt aufgrund mangelndes wissens(hauptsächlich über die psyche des menschen) zu sinnlosen schlussfolgerungen
+to stupid for a Name ..welche z.B?
Wolfgang Wilos ich bin grad nichmehr so im thema weil es schon ne zeit her is aber wenn ich mich recht erinnere versteht er nicht wie wissenschaft als system funktioniert(immer aufeinander aufbauende ergebnisse)
dann geht er davon aus das alles eh unbegreiflich kompliziert ist, er verwechselt redewendungen mit fachlich korrekten aussagen( seine gerade biegen kritik) er interpretiert fachwissen und sieht redewendungen als sachlich korrekte aussagen(die dann natürlich nicht stimmen weil sie nur redewendungen sind)
Außerdem ist ihm die art der übertragbarkeit von z.b. mathematischen systemen auf die "realität" nicht bewusst
Das war jetz nur sehr oberflächlich will mich aber jetz nich nochmal damit im detail auseinander setzen sry das is mit meine zeit nich wirklich wert
+to stupid for a Name auch wenn es komisch klingt, nicht zum thema gehört und du es nicht
schaffen wirst aber stell dir mal das Exil vor, das nichts ... das
problem ist das man sich eine Extenziele sache vorstellen möchte, die aber nicht
Existieren kann da das Exil das Nichts beschreibt... du denkst jetzt
vielleicht an die Farbe Schwarz oder durchsichtig aber selbst das sind
vom menschen Existenziele erfundene Definitionen und dinge, diese
Existieren aber im nichts, also in der 100%igen Nicht Existentz
existiert nichts, deshalb kann dort nichts herumexistieren und wir
können uns es garnicht vorstellen :D sry für den brainfuck aber fakt ist du kannst dir nichts vorstellen was nicht extenziel ist ^^
+SevusZeld sehr komisch definiert ich weis ^^
SevusZeld naja nein
ich kann mir nichts vorstellen was ich nicht kenne
ich kann mir ein fliegendes pferd vorstellen weil ich beides kenne aber nichts von dem ich keine vorstellung habe ist ja auch logisch wenn man bedenkt wie das gehirn funktioniert
Das macht seine aussagen aber nicht weniger schwachsinnig
Danke