ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 มิ.ย. 2024
- O Poder Expresso desta sexta-feira (21) falou sobre o debate acerca do porte de maconha para uso pessoal, que foi retomado no Supremo Tribunal Federal (STF). A pauta gerou tensão entre a Corte e o Congresso Nacional, já que parlamentares alegaram que o Supremo estaria "invadindo as competências da casa Legislativa".
![[AO VIVO] JORNAL DA BAND - 06/07/2024](http://i.ytimg.com/vi/Aj4FHZHKnmE/mqdefault.jpg)
![[AO VIVO] JORNAL DA BAND - 06/07/2024](/img/tr.png)
No meu ponto de vista o cidadão usuário de maconha deveria ter o direito de ter suas planta cultivada para o próprio consumo, com regulação da quantidade , assim não corre o risco de ser confundido com traficante ao ir no ponto de vendas comprar
É competência do Judiciário julgar recursos extraordinários e o STF não está legalizando às drogas e sim diferenciando o usuário do traficante, a PEC das drogas é inconstitucional pois fere as cláusulas pétreas da CF de 1988/89, e tão pouco faz a diferenciação do usuário e do traficante agravando ainda mais os problemas jurídicos e sociais que afligem a sociedade brasileira. Para ser considerado crime é necessário a pena privativa de liberdade de 5 a 30 anos de reclusão e para ser considerado contravenção penal a pena deve ser de 2 a 5 anos, aja vista que o artigo 28 da lei de drogas despenalizou o usuário sendo as medidas apenas socioeducativas, ou seja, é inconstitucional tratar o usuário como criminoso sendo que o seu problema é de saúde pública.
Compete a Câmara e o Senado em legislar, não STF .
Infelizmente estamos em 2024 e ainda estão prendendo usuários/jardineiros como se fossem traficantes, alguém tem que fazer algo sobre isso, e se o Congresso e Senado até hoje não fizeram, deixa pro STF, afinal, isso é uma questão que diz respeito a constituição.
Este tema/debate cabe ao congresso, representante da sociedade e não ao STF... Quem usa droga alimenta o tráfico, aumenta a violência e causa sérios problemas à sociedade!
É um ilícito penal e .
Sem distinção errado e errado, jogar para quem
Critero o entendem por criterio?
Avante finalmente
Para saúde é uma coisa, mas tem muitas pessoas que usa e outras querem usar se liga
Esso é desculpa desses ministros.
Toda escolha tem uma pena!!
Acorda Brasil,Nós não queremos droga .
Então não use
Mas a cervejinha você quer né 😂😂😂😂😂
Qualquer quantidade estabelecida para definir quem é traficante e quem é usuário será achismo e mero palpite, não tem como traçar critérios científicos objetivos para resolver essa questão.
Nunca ouvi uma advogada falar tanta besteira! 🤦🏻♂️
😂😂😂😂tebate ou apoio?
MEU DEUS ! O QUE É ISSO ? SERÁ QUÊ VAI HAVER HOSPITAIS PRÁ RECUPERAR PESSOAS ? 😢😢😢
Recuperar doq? Da dengue?
Hipócritas, criminaliza o vinho quero ver... nenhum direito a menos! Que tal ser recuperar da própria ignorância, já ajuda.
Isso não foi um debate, os dois advogados são a favor das drogas
Anvisa tem se manifesta não quantidade não as drogas já
Voce deve encher o rabo de cachaça pega o carro e vai dirigi seu merda
QUANDO FOI QUÊ O MAL SE CURA COM O MAL ? SERÁ QUÊ A VIOLÊNCIA VAI AUMENTAR ? 😮😮😮
Que mal? Akele que deus criou?
O mal: uma plantinha kkkkkkkkk
Kkkkk
Deveria ter leis iguais a do catar.
Proibir bebida alcoolica e essas ervas ae
Vai pra lá kkk
Vai te Katar
Se meda pro Katar e nao enche.
Então vai pra lá mano passar por essa experiência, aí quando vc voltar pro Brasil vc falar se gostou de lá. Ó comentário idiota esse seu em cara.
iiiiiii os noias e pinguços ficaram bravinhos com meu comentario😂😂😂😂😂
STF VAI SALVAR A LIBERDADE DAS PESSOAS
DESCRIMINALIZA STF JÁ GANHAMOS 🎉🎉🎉🎉🎉 PODE CHORAR O CHORO E LIVRE
Que debate e esse kkkkkk, não sabe quais efeitos causa a maconha, fala sem ter o real conhecimento
E vc sabe mto.