На темы антенн ходит множество мифов .Для того ,что- бы провести объективную оценку проведен сравнительный анализ основных видов компактных антенн для приема. Ни один антенный усилитель не заменит резонансную антенну т.к. он одинаково усиливает и сигнал , и шумы . Сужение полосы также способствует повышению отношения сигнал шум . Расчет проведен для f=14 MHz .и напряженности поля E=9,16е-9 В/м. Вычислена эдс развиваемая антенной . 1) Полнорармерный диполь Q=8 . Ud=0.5 mkV 2) Магнитная рамка D=1 m Q=300 Umr=0.63 mkV 3) Настроенная в резонанс удлинительной катушкой L=1,9 мкГн проволочная антенна hprn=4 m Q=200 Uprn=5.13 mkV 4) Ненастроенная проволочная антенна hpr=4 m Upr=0.018 mkV . Отсюда видно , что для дальнего приема наиболее подходит настроенная проволочная антенна . Она превосходит диполь в 10,3 раз и ненастроенную проволочную в 280 раз. Такая высокая эффективность объясняется увеличением добротности укороченных антенн пропорционально кубу уменьшения линейных размеров (согласно Полякову и Гречихину , так что все претензии к ним) .Индуктивность по диапазонам можно менять вариометром. Они должны быть нагружены на высокоомную нагрузку ( Tecsun PL-660 или подобным). Например , при укорочении в 5 раз добротность возрастет в 5^3=125 раз . Также сосчитана эффективность антенн на средневолновом диапазоне f=1.96 MHz E=0,5 мВ/м 1) Полноразмерный диполь Q=8 Ud=195 mV. 2) Магнитная рамка D=2 m Q=400 Ur=12.9 mV . 3) Ферритовая магнитная антенна d=10 mm n=65 вит mu=600 Q=240 Uf=7.54 mV его можно увеличить до Uf=75,4 mV применив известные схемы Q-умножителей . 4) Настроенная в резонанс катушкой L=97 mkHn проволочная антенна hpr=10 m Q=200 Uprn=700 mV . 5) Ненастроенная проволочная антенна hpr=10 m Upr=1.25 mV / Как видно , настроенная проволочная антенна превосходит диполь в 3,59 раз , в 93 раза ферритовую антенну и в 560 раз ненастроенную проволочную антенну . Очевидно , что наиболее дальние любительские станции можно принять только на резонансную проволочную антенну .
Приветствую! Слушаю на простую "удочку" на Тексан 680. В принципе всё очень хорошо даже. Но хочу спросить... По сравнению с прилагаемой к нему одножильной антенной у кого какие были успехи с более хорошим результатом? Стоит ли заморачиваться припаивать коаксиальный кабель к джеку 3,5 чтобы использовать антенны другого типа? (с двумя жилами... типа антенна и противовес и подобное...)
@@MIke-by3kk Вот и у меня тоже комплектная, но я рискнул вытянуть за окно кусок электропровода, а к нему внутри дома подцепил антенну из комплекта, чтобы у дивана комфортно к ней подключаться. На днях попробую отказаться от внешней "удочки" ,потому что не хочу в сухое зимнее время рисковать из-за статики. Пока влажно - вряд ли опасно для приёмника. Если с комнатным проводом будет тот же приём - то удочку отрежу. Аппарат уж очень радует. Иногда и любительский трёп бывает интересный, и не мало чего ловится мелодичного очень издалека. Когда приёмник в руках - это интереснее SDR. Всё же живые радиоволны ,а не просто интернетовский трафик. PS Мне 50 (просто на заметку :) )
Подскажите пожалуйста, если для внешней антенны использовать стерео разъем 3,5мм, то провод припаивать к центральному контакту, или к среднему, или к ним обоим (объеденив их)?
_Скажите пжлста если поймете о чем речь ,есть ли в этом присловутом приемнике ,который я хочу и собираюсь приобрести ,дебильные щелчки или ступеньки так сказать называемые просто в народе ,когда крутишь валкодер (ручку поиска станций ) выворачивающие наизнанку всю психику людей ?Или настройка идет плавно -крутиться без ступенек -щелчков ,приятно ,как в старых добрых приемниках .
@@MIke-by3kk _ну раз пауз-заиканий эфира при поворачивании валкодера нет , то мой выбор склоняется к 660 тексану ,а не к его конкурентам подешевле .Соотношение цена -качество выигрывает именно в этом проверенном временем приемнике ?
Нормально,я тоже так делаю,но не удочка,а на дерево зашвыриваю провод,при этом удлиняя его метров 12-15 так.У вас там кстати есть деревья рядом,можно было бы попробовать зацепиться за ветку...хотя иногда при ветре срывается провод,в таком случае пользуюсь DE31MS-не ахти антенна,но с ней лучше чем вообще без ничего
Спасибо, попробую. Насчет зашвыривания провода - дело в том, что беря приемник с собой в дорогу, я его сматываю и тоже пакую. Возвращаясь домой легко монтирую обратно.
MIke29 А эту антенну можно оставить,а для более длинной просто купить провод такой-же или около того,я покупаю акустический провод сечением 0.35 мм.(на звук идут-колонки там подсоединеть/разнести),он обычно двужильный продается,покупаю 10 метров,с запасом,разьединяю на две половинки-и 10 метров на дерево,на конец провода гайку например или что-то подобное,чтоб долетел по-выше,для тяжести,а на другой конец штекер 3.5 мм. они продаются часто в магазинах рублей 20 стоит,а провод рублей 6-10 метр,в зависимости от места покупки-вот и получится ровно такая же антенна,но длиньше.Контакт у штекера нужный-центральный,если это моно штекер,то там два контакта,если стерео-то три,но в любом случае паять к центральному.Если паять проблема,можно купить например на eBay или Alie. еще одну такую антенну провод,разрезать и удлинить просто.
Зависит от длинны-если провод будет длинной 12 метров,эффективнее в два раза будет чем DE-31MS...Вот та конструкция что сейчас у вас,она будет равна DE-31MS-но последняя внутри квартиры используется,на окне или гардине если,ее на улице нельзя использовать-влажность,мороз,а там блок не защищен от этого.Так что провод 10-12 метров и длиннее,будет более эффективен конечно,заметно-это из собственного опыта...Но DE-31MS стоит иметь как запасной вариант,провод оборвется или упадет-она все-таки дает прием,хоть и слабее... Провод более эффективен,если он на дерево закинут,а дерево на удалении от дома,тут формула такая-чем дальше провод от дома удаляется,тем лучше.Потому что рядом с домом он много помех собирает от самого дома.
@@MIke-by3kk Там на крыше кондиционер установлен, вот я и думаю что лучше на дерево. Потому что где то видел имеряли помехи от приборов и самая большая была от кондишина...
Господи, да какая разница??? ТексУн, тексАн, тЭксЭн???!!! Чего к словам придалбываетесь?? Грамотеи))) Вам сам прибор интересен или то, как он зовётся???!!!
@@ИгорьКозаченко-х9к Я не претендую на звание "профессиональный распаковщик и обзорщик". У вас всегда есть выбор: продолжить просмотр или перейти на другой канал, где название фирмы-производителя будет произнесено в правильной транскрипции и с нужным акцентом😉😎, "шляпа"! 😉😎 А сами то что-то сняли? У вас знаменитый канал, много подписчиков, красивые, правильные видео? Да? Нет? Тогда поучите кого нибудь другого.😋😋😋😉😎
MIke29 чучело , у тебя 207 подписчиков , а ты считаешь, что у тебя знаменитый канал и учишь людей делать антенны "удочки" ??? 🤣🤣🤣 Да ты многого достиг ! )))
... сказал человек с 0 подписчиков. Читать научись или очки купи, шляпа. Я тебе и пишу что, НЕ ПРЕТЕНДУЮ на супер канал. И никого Не УЧУ. А может ты тролль?))) Тогда следуй в сад))
Класс! а я думал я один так сделал))) а отказывается нет) круто)
На темы антенн ходит множество мифов .Для того ,что- бы провести объективную оценку проведен сравнительный анализ основных видов компактных антенн для приема.
Ни один антенный усилитель не заменит резонансную антенну т.к. он одинаково усиливает и сигнал , и шумы . Сужение полосы также способствует повышению отношения сигнал шум .
Расчет проведен для f=14 MHz .и напряженности поля E=9,16е-9 В/м. Вычислена эдс развиваемая антенной .
1) Полнорармерный диполь Q=8 . Ud=0.5 mkV 2) Магнитная рамка D=1 m Q=300 Umr=0.63 mkV 3) Настроенная в резонанс удлинительной катушкой L=1,9 мкГн проволочная антенна
hprn=4 m Q=200 Uprn=5.13 mkV 4) Ненастроенная проволочная антенна hpr=4 m Upr=0.018 mkV . Отсюда видно , что для дальнего приема наиболее подходит настроенная
проволочная антенна . Она превосходит диполь в 10,3 раз и ненастроенную проволочную в 280 раз. Такая высокая эффективность объясняется увеличением добротности
укороченных антенн пропорционально кубу уменьшения линейных размеров (согласно Полякову и Гречихину , так что все претензии к ним) .Индуктивность по диапазонам можно менять вариометром. Они должны быть нагружены на высокоомную нагрузку ( Tecsun PL-660 или подобным). Например , при укорочении в 5 раз
добротность возрастет в 5^3=125 раз .
Также сосчитана эффективность антенн на средневолновом диапазоне f=1.96 MHz E=0,5 мВ/м
1) Полноразмерный диполь Q=8 Ud=195 mV. 2) Магнитная рамка D=2 m Q=400 Ur=12.9 mV . 3) Ферритовая магнитная антенна d=10 mm n=65 вит mu=600 Q=240 Uf=7.54 mV его можно
увеличить до Uf=75,4 mV применив известные схемы Q-умножителей . 4) Настроенная в резонанс катушкой L=97 mkHn проволочная антенна hpr=10 m Q=200 Uprn=700 mV .
5) Ненастроенная проволочная антенна hpr=10 m Upr=1.25 mV /
Как видно , настроенная проволочная антенна превосходит диполь в 3,59 раз , в 93 раза ферритовую антенну и в 560 раз ненастроенную проволочную антенну .
Очевидно , что наиболее дальние любительские станции можно принять только на резонансную проволочную антенну .
Благодарю!
Антенна Фукса это она самая !!!!!???????.......
Приветствую! Слушаю на простую "удочку" на Тексан 680. В принципе всё очень хорошо даже. Но хочу спросить...
По сравнению с прилагаемой к нему одножильной антенной у кого какие были успехи с более хорошим результатом?
Стоит ли заморачиваться припаивать коаксиальный кабель к джеку 3,5 чтобы использовать антенны другого типа? (с двумя жилами... типа антенна и противовес и подобное...)
Я пробовал только комплектуют антенну. А что другие скажут, подождём и посмотрим.
@@MIke-by3kk Вот и у меня тоже комплектная, но я рискнул вытянуть за окно кусок электропровода, а к нему внутри дома подцепил антенну из комплекта, чтобы у дивана комфортно к ней подключаться. На днях попробую отказаться от внешней "удочки" ,потому что не хочу в сухое зимнее время рисковать из-за статики.
Пока влажно - вряд ли опасно для приёмника.
Если с комнатным проводом будет тот же приём - то удочку отрежу.
Аппарат уж очень радует. Иногда и любительский трёп бывает интересный, и не мало чего ловится мелодичного очень издалека.
Когда приёмник в руках - это интереснее SDR. Всё же живые радиоволны ,а не просто интернетовский трафик.
PS
Мне 50 (просто на заметку :) )
@@SmorodinovyMors мне 42 и я полностью с Вами согласен!)
@@SmorodinovyMors Чета я не доганяю, sdr что без интернета не работает?
Подскажите пожалуйста, если для внешней антенны использовать стерео разъем 3,5мм, то провод припаивать к центральному контакту, или к среднему, или к ним обоим (объеденив их)?
Не подскажу. Я свой пока не разбирал.
Добрый день. А можно ли усилить данную антену, примотав к ней ещё кусок аналогичного провода?
Думаю да, но лучше этот кусок припаять
А стоит ли покупать антенну Tecsun AN05 или AN03L?
Я купил XHData AN-80 и очень доволен.
@@MIke-by3kk Хорошо, значит буду её покупать к PL660, который я сегодня заказал
_Скажите пжлста если поймете о чем речь ,есть ли в этом присловутом приемнике ,который я хочу и собираюсь приобрести ,дебильные щелчки или ступеньки так сказать называемые просто в народе ,когда крутишь валкодер (ручку поиска станций ) выворачивающие наизнанку всю психику людей ?Или настройка идет плавно -крутиться без ступенек -щелчков ,приятно ,как в старых добрых приемниках .
Здравствуйте. Ручка крутится плавно без щелчков и ступенек. 😃Берите, не бойтесь😎
@@MIke-by3kk _ну раз пауз-заиканий эфира при поворачивании валкодера нет , то мой выбор склоняется к 660 тексану ,а не к его конкурентам подешевле .Соотношение цена -качество выигрывает именно в этом проверенном временем приемнике ?
@@herenheb да, вы правы. Вечером ещё раз проверю заикания на валкодере и вам отпишу. Только что проверил, не трещит 😃😃😃
Скажи, на SSB неочень работает?
Нормуль. Зависит от погодных условий и антенны.
Нормально,я тоже так делаю,но не удочка,а на дерево зашвыриваю провод,при этом удлиняя его метров 12-15 так.У вас там кстати есть деревья рядом,можно было бы попробовать зацепиться за ветку...хотя иногда при ветре срывается провод,в таком случае пользуюсь DE31MS-не ахти антенна,но с ней лучше чем вообще без ничего
Спасибо, попробую. Насчет зашвыривания провода - дело в том, что беря приемник с собой в дорогу, я его сматываю и тоже пакую. Возвращаясь домой легко монтирую обратно.
MIke29 А эту антенну можно оставить,а для более длинной просто купить провод такой-же или около того,я покупаю акустический провод сечением 0.35 мм.(на звук идут-колонки там подсоединеть/разнести),он обычно двужильный продается,покупаю 10 метров,с запасом,разьединяю на две половинки-и 10 метров на дерево,на конец провода гайку например или что-то подобное,чтоб долетел по-выше,для тяжести,а на другой конец штекер 3.5 мм. они продаются часто в магазинах рублей 20 стоит,а провод рублей 6-10 метр,в зависимости от места покупки-вот и получится ровно такая же антенна,но длиньше.Контакт у штекера нужный-центральный,если это моно штекер,то там два контакта,если стерео-то три,но в любом случае паять к центральному.Если паять проблема,можно купить например на eBay или Alie. еще одну такую антенну провод,разрезать и удлинить просто.
Ок попробую этот вариант. Насколько он эффективнее чем DE31MS? Есть вообще смысл покупать ее?
Зависит от длинны-если провод будет длинной 12 метров,эффективнее в два раза будет чем DE-31MS...Вот та конструкция что сейчас у вас,она будет равна DE-31MS-но последняя внутри квартиры используется,на окне или гардине если,ее на улице нельзя использовать-влажность,мороз,а там блок не защищен от этого.Так что провод 10-12 метров и длиннее,будет более эффективен конечно,заметно-это из собственного опыта...Но DE-31MS стоит иметь как запасной вариант,провод оборвется или упадет-она все-таки дает прием,хоть и слабее...
Провод более эффективен,если он на дерево закинут,а дерево на удалении от дома,тут формула такая-чем дальше провод от дома удаляется,тем лучше.Потому что рядом с домом он много помех собирает от самого дома.
Понял. Спасибо большое. Попробую!
Скажыте пожалуста! В чем отличие pl 660, и pl 800. ???
Думаю тут найдёте ответ: www.radioscanner.ru/rating/item/1486/
А диполь с балуном пойдет для этого радио?
Томас Анджело точно не скажу, врать не буду.
Полосу надо было узкую выставить.
Здравствуйте! Вещательные станции принимаете??
конечно.
Значит с этой соплёй можно еще поэкспериментировать, а я чуть не выбросил, толку от нее не то чтобы ноль, а минус десять...
Получается так. Только на неё и балуюсь иногда)
@@MIke-by3kk А у меня под окном палатка с цветами, может на нее закинуть....Больше некуда)))
@@wavezone2566 палатка обеспечит наилучшее качество приёма. Главное чтобы среди цветов гвоздики были)))
@@MIke-by3kk Там на крыше кондиционер установлен, вот я и думаю что лучше на дерево. Потому что где то видел имеряли помехи от приборов и самая большая была от кондишина...
@@wavezone2566 логично)
Бляха-муха, ну почему же тексУн ???
Господи, да какая разница??? ТексУн, тексАн, тЭксЭн???!!! Чего к словам придалбываетесь?? Грамотеи))) Вам сам прибор интересен или то, как он зовётся???!!!
MIke29
Грамотеи как раз делают вот такие обзоры , а сами даже название не удосужились выучить ! Учи матчасть , "удочка" !
@@ИгорьКозаченко-х9к Я не претендую на звание "профессиональный распаковщик и обзорщик". У вас всегда есть выбор: продолжить просмотр или перейти на другой канал, где название фирмы-производителя будет произнесено в правильной транскрипции и с нужным акцентом😉😎, "шляпа"! 😉😎 А сами то что-то сняли? У вас знаменитый канал, много подписчиков, красивые, правильные видео? Да? Нет? Тогда поучите кого нибудь другого.😋😋😋😉😎
MIke29 чучело , у тебя 207 подписчиков , а ты считаешь, что у тебя знаменитый канал и учишь людей делать антенны "удочки" ??? 🤣🤣🤣 Да ты многого достиг ! )))
... сказал человек с 0 подписчиков. Читать научись или очки купи, шляпа. Я тебе и пишу что, НЕ ПРЕТЕНДУЮ на супер канал. И никого Не УЧУ. А может ты тролль?))) Тогда следуй в сад))
А сейчас ещё больше излучателей помех