En algunos países no es raro que un político corrupto que ha sido pillado acabe pegándose un tiro. Si es en Japón, el método suele ser el "Sepuku". En España aún no se ha visto nada similar.
Respecto a los móviles, no me extrañaría que en 2 o 3 versiones del iPhone, apple elimine la posibilidad de hacer llamadas "normales", y haga que le dispositivo se comunique solamente a través de conexión de datos, con llamadas por whatsapp u otra aplicación similar... Y al final los móviles dejarán de hacer llamadas y sms al menos las "tradicionales"...
Ojalá hubiera habido un control parental para los propios padres, y sus efectos perniciosos en los que seran. futuros adultos. Decir por qué la mayoría o inmensa mayoría de los padres se preocupan realmente por sus hijos es muy optimista. Enhorabuena a los que habéis tenido una buena crinza. O lo estáis intentando con vuestros hijos
Poner un control a todos por los.problemas mentales de unos pocos es un absurdo. Por esta regla de tres, que se prohíban los coches, el alcohol.. etc. Un GPS para todos para saber qué hacemos en todo momento, por si acaso....
@@MrZaquer Además, es dar por hecho que hay personas bienpensantes, unos elegidos por la providencia, que tienen derecho a dictarles a los demás cuales son la reglas de conducta correctas que tienen que seguir. Es que nos olvidamos que los que dictan normas y dirigen gobiernos, o los que son psicólogos, educadores, etc., son personas, como nosotros, y no hay ninguna razón para pensar que tienen criterios más acertados que los nuestros, para que sean ellos los que marquen las pautas que rijan nuestras vidas.
@@superescalar así es. Y lo peor de todo, es que ni siquiera se apoyan en muchas ocasiones en profesionales. Ojalá. De ahí el comité de expertos, por ejemplo.
@@MrZaquer más bien que nos hacen en este mundo de apariencias, de aparentar ser algo cuando que ni se es, ni se piensa. Es difícil construir sobre apariencias que no se sabe que lo son porque hay excelentes actorxs, mentirosxs, manipuladorxs, vendedorxs, etc en este país desde lo micro hasta lo macro. Un abrazo a todxs
Sobre el tema de las manifestaciones, yo no soy partidario de ellas, y no creo que éstas sean un signo de una buena salud democrática, salvo por el hecho de que se realicen sin represión policial y sin enfrentamientos, lo cual sí es signo de una sociedad tolerante y avanzada. La democracia, en mi opinión, no se ejerce de forma tumultuaria en las calles por un grupo minoritario de personas. Las manifestaciones en las calles no son democracia, porque además siempre están dirigidas por unas élites. De hecho, las manifestaciones son un modo de conducta grupal, igualador y controlado por las personas que las organizan o convocan. No es un ejercicio de libertad individual. Y hacer que en una democracia un gobierno se deje presionar por este tipo de acciones grupales no es precisamente un ejercicio democrático. Porque, por muy multitudinarias que sean en un momento determinado las manifestaciones, nunca, si tiramos de hemeroteca, han sido respaldadas por una mayoría de la sociedad con derecho a voto. En una democracia las libertades individuales no deberían quedar diluidas en la masa, en actos grupales, donde los que más protestan se llevan el ascua a su sardina, o a la sardina de las élites que los manipulan. La democracia se ejerce con la participación como ciudadano, como individuo, en la vida política, en las organizaciones articuladas en la sociedad para esa participación, en las vías que se establecen desde las instituciones democráticas para que el ciudadano pueda expresar su propia opinión sobre un asunto de interés, etc. Además, ahora, con la existencia de las redes sociales, que son alternativa a los medios de comunicación clásicos, los ciudadanos tienen una vía que antes no existía para expresarse de manera individual sobre los asuntos de interés social, y eso es participación. No hay que participar en una manifestación para demostrar el malestar con un gobierno en un momento determinado.
Con tu inexistente vida social fuera de tus reducidos circulos, de donde sacas la conclusion que a la mayoria de la poblacion no le interesa la politica y no habla de ello con informacion (sea mejor o peor)?
Yo también discrepo con esa afirmación. Es más, mi sensación es que en los últimos tiempos cada vez está más presente la política en nuestro día a día. Y esto para nuestra desgracia, pues cuando no hay mucho que comentar es porque las cosas siguen un curso más o menos bueno, pero este no es el caso actual.
@@josedelatorreabellan345 Exactamente, y se percibe a todos los niveles. Y no solo la presencia, si no la agresividad a ambos lados en el debate público, el ambiente es horrible.
@@Juan_Aquiles Justo. Eso es probablemente lo peor... Una crispación que ha ido creciendo, y que dificulta el debate y los intentos de objetividad e imparcialidad, que beneficiarían a todos. El sosiego es necesario para discernir el nivel de calidad y de credibilidad de una información, y para estar dispuesto a reconocer el error o para aceptar críticas y hacer autocrítica.
Respecto a los teléfonos y los niños, el problema para mí no es el acceso a contenido sexual, lo peor es que crean que eso es el sexo en una relación sana y lo peor es que por wasap se insulten o compartan gif sexuales desagradables, las faltas de respeto que tienen por qué se creen que están protegidos detrás de una pantalla y al salir a la calle se tienen que enfrentar con lo que han hecho.... No se si me entiendes, tengo 2 hijos en edad de pedir móvil y de hecho tenemos uno para ellos, y lo peor desde mi punto de vista es la falta de respeto y educación que hay en esos grupos y la confusión que les produce tener instrumentos que son buenos pero que los niños aún no saben usar, debería de legislarse una edad y el uso en colegios.... Estoy preocupada la verdad.....
Yo no tengo hijos, pero quizá por eso tengo un criterio más independiente para decir esto: probablemente muchos padres, sin ser conscientes de ello, pasan de la protección y cuidado de sus hijos, que es algo razonable en su debida medida, al control de los mismos, lo cual ya no es razonable. Probablemente a las personas que son padres les cuesta más trabajo tomar conciencia de que sus hijos son seres humanos, como ellos mismos, con los mismos derechos que ellos, incluido el derecho a su intimidad, a su privacidad, como Fernando ha mencionado. Los hijos, como cualquier otro ciudadano en este país, incluso aunque sean menores de edad, están igual de amparados por la Constitución y tienen derecho a ejercer libertades individuales, como los adultos. Muchos padres, probablemente sin ser conscientes de ello, tienden a tratar a sus hijos como una propiedad, o incluso como una mascota.
Bueno, los hijos son irresponsables, pero sus actos están sujetos a la responsabilidad de sus tutores. Tomar esa responsabilidad es un estupendo primer paso para una ejemplaridad. Las consideraciones morales están sublimadas a las legales, así que de la moralidad de cada padre se puede discutir, pero no así de la legalidad a asumir por cada uno.
Gracias.
Magnífica
Es hasta vergonzoso la sumisión que tenemos hoy en día, saludos desde República Dominicana
Muchas gracias
Excelente programa!!!!
En algunos países no es raro que un político corrupto que ha sido pillado acabe pegándose un tiro. Si es en Japón, el método suele ser el "Sepuku". En España aún no se ha visto nada similar.
Muy curioso
En Chile pasa igual (al menos la mayoría del tiempo).
Tus comentarios en comprensibles y concretos ,me gustan
Respecto a los móviles, no me extrañaría que en 2 o 3 versiones del iPhone, apple elimine la posibilidad de hacer llamadas "normales", y haga que le dispositivo se comunique solamente a través de conexión de datos, con llamadas por whatsapp u otra aplicación similar... Y al final los móviles dejarán de hacer llamadas y sms al menos las "tradicionales"...
Ojalá hubiera habido un control parental para los propios padres, y sus efectos perniciosos en los que seran. futuros adultos.
Decir por qué la mayoría o inmensa mayoría de los padres se preocupan realmente por sus hijos es muy optimista. Enhorabuena a los que habéis tenido una buena crinza. O lo estáis intentando con vuestros hijos
Poner un control a todos por los.problemas mentales de unos pocos es un absurdo. Por esta regla de tres, que se prohíban los coches, el alcohol.. etc. Un GPS para todos para saber qué hacemos en todo momento, por si acaso....
@@MrZaquer Además, es dar por hecho que hay personas bienpensantes, unos elegidos por la providencia, que tienen derecho a dictarles a los demás cuales son la reglas de conducta correctas que tienen que seguir. Es que nos olvidamos que los que dictan normas y dirigen gobiernos, o los que son psicólogos, educadores, etc., son personas, como nosotros, y no hay ninguna razón para pensar que tienen criterios más acertados que los nuestros, para que sean ellos los que marquen las pautas que rijan nuestras vidas.
Exactamente, a la "oposición de controlador" se apuntaría gente controladora que le interesa la vida de los demás.
@@superescalar así es. Y lo peor de todo, es que ni siquiera se apoyan en muchas ocasiones en profesionales. Ojalá. De ahí el comité de expertos, por ejemplo.
@@MrZaquer más bien que nos hacen en este mundo de apariencias, de aparentar ser algo cuando que ni se es, ni se piensa. Es difícil construir sobre apariencias que no se sabe que lo son porque hay excelentes actorxs, mentirosxs, manipuladorxs, vendedorxs, etc en este país desde lo micro hasta lo macro. Un abrazo a todxs
La TV sesgo de izquierda 😂😂😂😂
Vaya fenómeno…
1º? buen domingo
Sobre el tema de las manifestaciones, yo no soy partidario de ellas, y no creo que éstas sean un signo de una buena salud democrática, salvo por el hecho de que se realicen sin represión policial y sin enfrentamientos, lo cual sí es signo de una sociedad tolerante y avanzada. La democracia, en mi opinión, no se ejerce de forma tumultuaria en las calles por un grupo minoritario de personas. Las manifestaciones en las calles no son democracia, porque además siempre están dirigidas por unas élites. De hecho, las manifestaciones son un modo de conducta grupal, igualador y controlado por las personas que las organizan o convocan. No es un ejercicio de libertad individual. Y hacer que en una democracia un gobierno se deje presionar por este tipo de acciones grupales no es precisamente un ejercicio democrático. Porque, por muy multitudinarias que sean en un momento determinado las manifestaciones, nunca, si tiramos de hemeroteca, han sido respaldadas por una mayoría de la sociedad con derecho a voto. En una democracia las libertades individuales no deberían quedar diluidas en la masa, en actos grupales, donde los que más protestan se llevan el ascua a su sardina, o a la sardina de las élites que los manipulan. La democracia se ejerce con la participación como ciudadano, como individuo, en la vida política, en las organizaciones articuladas en la sociedad para esa participación, en las vías que se establecen desde las instituciones democráticas para que el ciudadano pueda expresar su propia opinión sobre un asunto de interés, etc. Además, ahora, con la existencia de las redes sociales, que son alternativa a los medios de comunicación clásicos, los ciudadanos tienen una vía que antes no existía para expresarse de manera individual sobre los asuntos de interés social, y eso es participación. No hay que participar en una manifestación para demostrar el malestar con un gobierno en un momento determinado.
Con tu inexistente vida social fuera de tus reducidos circulos, de donde sacas la conclusion que a la mayoria de la poblacion no le interesa la politica y no habla de ello con informacion (sea mejor o peor)?
Yo también discrepo con esa afirmación. Es más, mi sensación es que en los últimos tiempos cada vez está más presente la política en nuestro día a día. Y esto para nuestra desgracia, pues cuando no hay mucho que comentar es porque las cosas siguen un curso más o menos bueno, pero este no es el caso actual.
@@josedelatorreabellan345 Exactamente, y se percibe a todos los niveles. Y no solo la presencia, si no la agresividad a ambos lados en el debate público, el ambiente es horrible.
@@Juan_Aquiles Justo. Eso es probablemente lo peor... Una crispación que ha ido creciendo, y que dificulta el debate y los intentos de objetividad e imparcialidad, que beneficiarían a todos. El sosiego es necesario para discernir el nivel de calidad y de credibilidad de una información, y para estar dispuesto a reconocer el error o para aceptar críticas y hacer autocrítica.
Bienvenidos a la contra replica 😊🎙️😌😸👏
Pole
Respecto a los teléfonos y los niños, el problema para mí no es el acceso a contenido sexual, lo peor es que crean que eso es el sexo en una relación sana y lo peor es que por wasap se insulten o compartan gif sexuales desagradables, las faltas de respeto que tienen por qué se creen que están protegidos detrás de una pantalla y al salir a la calle se tienen que enfrentar con lo que han hecho.... No se si me entiendes, tengo 2 hijos en edad de pedir móvil y de hecho tenemos uno para ellos, y lo peor desde mi punto de vista es la falta de respeto y educación que hay en esos grupos y la confusión que les produce tener instrumentos que son buenos pero que los niños aún no saben usar, debería de legislarse una edad y el uso en colegios.... Estoy preocupada la verdad.....
Yo no tengo hijos, pero quizá por eso tengo un criterio más independiente para decir esto: probablemente muchos padres, sin ser conscientes de ello, pasan de la protección y cuidado de sus hijos, que es algo razonable en su debida medida, al control de los mismos, lo cual ya no es razonable. Probablemente a las personas que son padres les cuesta más trabajo tomar conciencia de que sus hijos son seres humanos, como ellos mismos, con los mismos derechos que ellos, incluido el derecho a su intimidad, a su privacidad, como Fernando ha mencionado. Los hijos, como cualquier otro ciudadano en este país, incluso aunque sean menores de edad, están igual de amparados por la Constitución y tienen derecho a ejercer libertades individuales, como los adultos. Muchos padres, probablemente sin ser conscientes de ello, tienden a tratar a sus hijos como una propiedad, o incluso como una mascota.
Bueno, los hijos son irresponsables, pero sus actos están sujetos a la responsabilidad de sus tutores. Tomar esa responsabilidad es un estupendo primer paso para una ejemplaridad. Las consideraciones morales están sublimadas a las legales, así que de la moralidad de cada padre se puede discutir, pero no así de la legalidad a asumir por cada uno.