Оси у выреза может не быть, т.к. он может быть ассемитричным. А вообще, главное, чтобы в новосибирский филиал заявка не попала, а то там и черенок попробуют впихнуть. В независимый пункт.
Про "ось выреза" в примере речи не было. "Вырез образует наклонные по отношению к оси полотна режущие кромки" подразумевает, что вырез может быть не осесимметричным.
Добрый день! а можно ли вынести в отличительную часть формулы способ изготовления детали, например в прототипе эта деталь литая, в полезной модели эта деталь сварно-кованая. в этом и все отличие, но такое изготовление позволяет изготовить деталь с большей точностью со всеми вытекающими плюсами для последующей работы устройства. ?
Здравствуйте! В данном случае нужно смотреть предметно. С одной стороны, в полезной модели, нет запрета на характеристику устройства через способ его получения. Но с другой стороны, все зависит от того, какие конструктивные признаки будут в формуле. Если у вас отличие только в способе получения, то вам могут отказать по "новизне", ссылаясь на известность получения этой детали данным способом без учёта конструкции. Полезная модель должна описывать одно техническое решение, т.е. все признаки должны быть направлены на достижение единого технического результата.
Непонятно в "1. Каждый пункт в одно предложение." , где говорится, что можно использовать точку с запятой в качестве разделителя ... или использовать новый абзац. Противоречие (?) - новый абзац уже является новым предложением. Разве не так?
В данном случае я имел в виду, что можно разделить части формулы новой строкой в рамках одного предложения. Возможно, это не будет называться новым абзацем, нужно уточнить правила русского языка на этот счёт. Благодарю за замечание.
Добрый день! Вы можете указать такой аналог в разделе "уровень техники" описания заявки. Но, если назначение вашей полезной модели является существенным, в качестве ближайшего аналога в данном разделе в любом случае необходимо привести устройство того же назначения, даже когда по конструкции оно не такое близкое, как аналог иного назначения. И, соответственно, формула должна строится относительно этого ближайшего аналога.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если в независимый пункт в ограничительной его части я укажу «модель, содержащая корпус отличающаяся тем, что» может ли конкурент обойти мой патент воспользовавшись этой фразой и указать в своей заявки на патент в ограничительной или отличительной части «модель, не содержащая корпус» а всё остальное и технический результат в общем будет таким же.
Здравствуйте! Как-то слабо представляется, что устройство может не содержать корпус или его подобие. Запатентовать лишь с таким отличием не получится. Новизна не может определяться отсутствием чего либо.
Я просто пытаюсь выяснить важность слов и сформулировать текст. Да, вы правы это не так просто. Ситуация такая, самое важное в моей модели это своего рода панель (с названием ещё не определился), на которую будет сделан основной акцент при написании формулы, но панель саму по себе использовать как изделие или устройство не получится её нужно обязательно где-то как-то на чём-то крепить. Панель можно сделать заключённую в корпус, если корпус не использовать, то её можно прикрепить к любой вертикальной плоскости при этом функционал не изменится, просто она потеряет мобильность, её даже можно подвесить за верёвочки и при этом функционал также не изменится. Вот как обхватить и охранить эту ситуацию чтобы не дать конкурентам обойти патент или производить копии?
Подскажите пожалуйста такой вариант возможен? Например, в формуле независимый пункт будет такой, 1. Органайзер для канцелярии, состоящий из панели отличающийся тем, что …, далее в описании делается акцент только на саму панель, а способы крепления панели описать не в формуле, а в описании полезной модели.
@@startpatent Как новизна не может быть за счёт отсутствия чего-то? Допустим дверь была с ручкой, вы сделали без ручки, Разве в этом нет новизны? Или устройство с какой-то фитюлькой работало хуже, вы её убрали, устройство стало работать лучше, разве здесь нет полезности и новизны?
Рекомендуем также посмотреть видео: ✔ Описание полезной модели: th-cam.com/video/gUtK10YkZak/w-d-xo.html ✔ Чертежи к полезной модели: th-cam.com/video/gB5MuHohJVg/w-d-xo.html ✔ Реферат полезной модели: th-cam.com/video/zQY5DyMa-Pw/w-d-xo.html ✔ Заявка на полезную модель. Ошибки th-cam.com/video/aD7RhoYmeNQ/w-d-xo.html ✔ Как уплачивать патентные пошлины th-cam.com/video/S0pdmlyRt8I/w-d-xo.html ✔Новизна" полезной модели: th-cam.com/video/OSbFPy0oaaY/w-d-xo.html ✔Патентование полезной модели в РФ: th-cam.com/video/vrNLXcwCTyk/w-d-xo.html ✔Патентование полезной модели за рубежом: th-cam.com/video/qsCHDN4Kv4M/w-d-xo.html ✔Получение патента на полезную модель за 2500 рублей: th-cam.com/video/T4PCWwZS6Vs/w-d-xo.html Ссылки по теме: Статья 1358 ГК РФ о нарушении полезной модели: sudact.ru/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-72/ss-2_1/statia-1358/ Требования к заявке на полезную модель Роспатента: www1.fips.ru/documents/npa-rf/prikazy-minekonomrazvitiya-rf/prikaz-ministerstva-ekonomicheskogo-razvitiya-rf-ot-30-sentyabrya-2015-g-701.php Статья о патентовании полезной модели: www.start-patent.ru/utilitymodel Статья о составлении формулы полезной модели: www.start-patent.ru/claim-utilityth-cam.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u2714.pngth-cam.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u2714.png th-cam.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u2714.png
Так я не понял, если форма детали может быть и цилиндрической и другого профиля, писать то что? Что за чушь, многие вещи людям с техобразованием должны быть понятны без всяких дополнительных словесных объяснений.
Молодец Александр.
Оси у выреза может не быть, т.к. он может быть ассемитричным. А вообще, главное, чтобы в новосибирский филиал заявка не попала, а то там и черенок попробуют впихнуть. В независимый пункт.
Про "ось выреза" в примере речи не было. "Вырез образует наклонные по отношению к оси полотна режущие кромки" подразумевает, что вырез может быть не осесимметричным.
Добрый день! а можно ли вынести в отличительную часть формулы способ изготовления детали, например в прототипе эта деталь литая, в полезной модели эта деталь сварно-кованая. в этом и все отличие, но такое изготовление позволяет изготовить деталь с большей точностью со всеми вытекающими плюсами для последующей работы устройства. ?
Здравствуйте! В данном случае нужно смотреть предметно. С одной стороны, в полезной модели, нет запрета на характеристику устройства через способ его получения. Но с другой стороны, все зависит от того, какие конструктивные признаки будут в формуле. Если у вас отличие только в способе получения, то вам могут отказать по "новизне", ссылаясь на известность получения этой детали данным способом без учёта конструкции. Полезная модель должна описывать одно техническое решение, т.е. все признаки должны быть направлены на достижение единого технического результата.
Непонятно в "1. Каждый пункт в одно предложение." , где говорится, что можно использовать точку с запятой в качестве разделителя ... или использовать новый абзац. Противоречие (?) - новый абзац уже является новым предложением. Разве не так?
В данном случае я имел в виду, что можно разделить части формулы новой строкой в рамках одного предложения. Возможно, это не будет называться новым абзацем, нужно уточнить правила русского языка на этот счёт. Благодарю за замечание.
Здравствуйте. Можно ли взять аналог полезной модели, который имеет другое назначение?(но схожую конструкцию)
Добрый день! Вы можете указать такой аналог в разделе "уровень техники" описания заявки. Но, если назначение вашей полезной модели является существенным, в качестве ближайшего аналога в данном разделе в любом случае необходимо привести устройство того же назначения, даже когда по конструкции оно не такое близкое, как аналог иного назначения. И, соответственно, формула должна строится относительно этого ближайшего аналога.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если в независимый пункт в ограничительной его части я укажу «модель, содержащая корпус отличающаяся тем, что» может ли конкурент обойти мой патент воспользовавшись этой фразой и указать в своей заявки на патент в ограничительной или отличительной части «модель, не содержащая корпус» а всё остальное и технический результат в общем будет таким же.
Здравствуйте! Как-то слабо представляется, что устройство может не содержать корпус или его подобие. Запатентовать лишь с таким отличием не получится. Новизна не может определяться отсутствием чего либо.
Я просто пытаюсь выяснить важность слов и сформулировать текст. Да, вы правы это не так просто. Ситуация такая, самое важное в моей модели это своего рода панель (с названием ещё не определился), на которую будет сделан основной акцент при написании формулы, но панель саму по себе использовать как изделие или устройство не получится её нужно обязательно где-то как-то на чём-то крепить. Панель можно сделать заключённую в корпус, если корпус не использовать, то её можно прикрепить к любой вертикальной плоскости при этом функционал не изменится, просто она потеряет мобильность, её даже можно подвесить за верёвочки и при этом функционал также не изменится. Вот как обхватить и охранить эту ситуацию чтобы не дать конкурентам обойти патент или производить копии?
Подскажите пожалуйста такой вариант возможен? Например, в формуле независимый пункт будет такой, 1. Органайзер для канцелярии, состоящий из панели отличающийся тем, что …, далее в описании делается акцент только на саму панель, а способы крепления панели описать не в формуле, а в описании полезной модели.
@@startpatent Как новизна не может быть за счёт отсутствия чего-то? Допустим дверь была с ручкой, вы сделали без ручки, Разве в этом нет новизны? Или устройство с какой-то фитюлькой работало хуже, вы её убрали, устройство стало работать лучше, разве здесь нет полезности и новизны?
@alexandravdakumov321 если вы просто убираете что-то в устройстве, ничего не добавляя, "новизны" конечно же не будет. См. статью 1351 ГК РФ.
Рекомендуем также посмотреть видео:
✔ Описание полезной модели: th-cam.com/video/gUtK10YkZak/w-d-xo.html
✔ Чертежи к полезной модели: th-cam.com/video/gB5MuHohJVg/w-d-xo.html
✔ Реферат полезной модели: th-cam.com/video/zQY5DyMa-Pw/w-d-xo.html
✔ Заявка на полезную модель. Ошибки th-cam.com/video/aD7RhoYmeNQ/w-d-xo.html
✔ Как уплачивать патентные пошлины th-cam.com/video/S0pdmlyRt8I/w-d-xo.html
✔Новизна" полезной модели: th-cam.com/video/OSbFPy0oaaY/w-d-xo.html
✔Патентование полезной модели в РФ: th-cam.com/video/vrNLXcwCTyk/w-d-xo.html
✔Патентование полезной модели за рубежом: th-cam.com/video/qsCHDN4Kv4M/w-d-xo.html
✔Получение патента на полезную модель за 2500 рублей: th-cam.com/video/T4PCWwZS6Vs/w-d-xo.html
Ссылки по теме:
Статья 1358 ГК РФ о нарушении полезной модели: sudact.ru/law/gk-rf-chast4/razdel-vii/glava-72/ss-2_1/statia-1358/
Требования к заявке на полезную модель Роспатента: www1.fips.ru/documents/npa-rf/prikazy-minekonomrazvitiya-rf/prikaz-ministerstva-ekonomicheskogo-razvitiya-rf-ot-30-sentyabrya-2015-g-701.php
Статья о патентовании полезной модели: www.start-patent.ru/utilitymodel
Статья о составлении формулы полезной модели: www.start-patent.ru/claim-utilityth-cam.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u2714.pngth-cam.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u2714.png
th-cam.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u2714.png
Так я не понял, если форма детали может быть и цилиндрической и другого профиля, писать то что? Что за чушь, многие вещи людям с техобразованием должны быть понятны без всяких дополнительных словесных объяснений.
Если форма может быть разной, то ее не указывают в первом пункте формулы.