LES LOGICIELS DE TRAITEMENT PHOTOS QUE VOUS UTILISEZ !! - Retour sondage - Episode n°653
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มี.ค. 2024
- Retour sur le sondage lancé il y a quelques semaines pour savoir quel(s) logiciel(s) de post-traitement vous utilisiez et avec quel type de licences. On fait un point en quelques graphiques et on se projette sur une suite potentiel....
#JeffPhotographie #photoediting #photosoftware
--------------------------------------------------------------------------------------------
✅ Soutenez "Jeff Photographie" en achetant sur les sites suivants en passant par les liens affiliés (cela ne vous coûte rien mais cela peut m'aider à développer la chaîne) :
- AMAZON : amzn.to/2rvXwBb
- DIGIT-PHOTOS : www.digit-photo.com/?dpa_id=28
- MISS NUMERIQUE : www.missnumerique.com/?ref=39864
✅ Soutenez "Jeff Photographie" en devenant "Tipeur" : www.tipeee.com/jeff-photographie
--------------------------------------------------------------------------------------------
✅ Me contacter : jeffphotographie79@yahoo.com
✅ Mon Instagram (photographe de portrait) : / jeffarmand_photographe
✅ Ma page Facebook "Jeff Photographie" : / jeffphotographie79
✅ Ma page Facebook (Photographe de portrait) :
/ jeffarmandphotographe
Bonjour
J'utilse DXO en principal et Affinity en complementaire.
Perso ce duo couvre les principals fonctions uties a mon avis.
Si je peux me permettre je vous recommande d'essayer cette combinaison
Cordialement
J'utilise DXO moi aussi. Bien suffisant pour un usage amateur et pas d'abonnement (on n'est pas obligé d'acheter systématiquement la dernière version).Et idéal pour les photos un peu trop bruitées.
Merci pour ton retour et la suggestion ;-)
Bonsoir Jeff. Intéressante analyse. Merci pour ton travail.
Merci àtoi ;-)
Super travail Jeff merci
Merci bcp ;-)
Pour une chaine de près de 15.000 membres, un peu plus de 300 personnes qui participent est très limité. Bravo pour l'idée de ces statistiques.
Tu sais 15000 c'est très surfait. Je pense qu'il n'y a que 1500 à 2000 personnes qui me suivent vraiment et c'est vrai pour toutes les chaînes... ;-)
Hello JEFF, merci pour ce retour. Un petit regret, le manque de participation à ce petit sondage. Comme on pouvait s'y attendre Photoshop remporte la "palme". Bien amicalement. RCG
Oui, dommage que je n'ai pas obtenu les 500 participations mini ;-)
Bonsoir Jeff,
Une question à laquelle je viens juste de penser et qui aurait pu servir le propos.
Combien de personnes shoot en JPEG et ne veulent pas s’embêter avec le développement ??
++
Bonn question...à suivre ;-)
Salut Jeff, sympa toutes ces infos. Je m'attendais à plus de Luminar mais je vois que nous ne sommes pas tant que ça à l'utiliser. A+
Oui en effet. En tout cas en logiciel principal... ;-)
Merci pour ce retour d'analyse. Je ne suis pas surpris que ce soit Lightroom qui arrive en premier, j'ai l'occasion de rencontrer des photographes professionnels, et pour la majorité d'entre eux c'est Lightroom qu'ils utilisent, ne serait ce pour le catalogage .
Je crois aussi mais il y a maintenant pas mal d'alternatives ;-)
Merci.
De rien ;-)
Merci pour cette enquête très intéressante. Je serais intéressé par ton avis sur DXO Photolab 7 (+ Nik Collection) par comparaison avec LightRoom, si bien sûr tu souhaites explorer DXO. J’aurais aussi une question sur l’utilisation d’une courbe linéaire plutôt que d’une courbe standard en post-traitement : est-ce important pour la qualité finale ?
J'y pense à tester DXO Photolab... je teste rapidement en ce moment DXO Pure Raw4....mais bon cela prend du temps et donc je ne sais quand je pourrais...peut-être durant l'été...à suivre ;-)
Je ne suis pas fan des formules "abonnement" mais c'est un phénomène qui semble vouloir s'étendre, on n'a donc plus trop le choix si on veut un bon ensemble de logiciels à jour, je pense bien entendu principalement à LR et PS. Merci !
Je pense aussi... ;-)
Retour très intéressant. Utilisateur de Darktable, je suis surpris de le voir en troisième position. Dans mon club de 70 adhérents, je suis le seul. Pour préciser, même s'il n'est pas nécessaire de sortir son chéquier, Darktable n'est pas un logiciel gratuit, mais un logiciel libre 😉. La courbe d'apprentissage est longue et ce temps sera votre coût. Le choix est aussi dicté par le système d'exploitation. Étant sous linux exclusivement, les possibilités sont très réduites.
Je suis sous Linux également et Raw Therapee est vraiment vraiment très bien ☺️
C'est juste....mais cela permet toujours d'économiser pour ceux qui ne peuvent se permettre de payer autrement que par leur temps ;-)
Dans la superette de mon quartier il y a 6 caisses auto et 6 classiques. Sur les 6 classiques en heures de pointe 2 sont ouvertes. En discutant avec une caissiere on apprends que 3 classiques vont etre supprimees pour y mettre deux auto. Au dire ce serait parceque les autos sont plebicitees par la clientele .... Pour les licences a abonnement, c est la meme chose .
Pas faux ;-)
Faire un show sur les logiciels de développement et ne pas connaître DXO quel rigolade !
Quel show ? je ne fais que restituer un sondage. Celui-ci à pour but justement de faire découvrir les différents logiciels car tous les monde n'a pas (ou ne prend pas) le temps d'aller papillonner pour voir les autres logiciels (sauf toi à priori qui connait tout).
Salut, Jeff !
Je voudrais savoir, s'il est tout à fait possible de faire du développement photo sur un ordinateur portable ?
À la maison j'ai une tour qui fonctionne plutôt bien,mais bon... Faut basculer l'écran de télé sur le mode ordi, faut attendre des plombes pour qu'il se mette en route, et bla-bla et bla-bla... Si j'avais un petit ordi à portée de mains, ça pourrait être un peu plus pratique, qu'en penses-tu ?
Bien à toi !
Développer sur un portable est faisable. Après, la plupart de logiciel d'aujourd'hui sont gourmands en ressource et donc il faut un portable sinon puissant en tout cas correct. Après le problème du portable c'est le petit écran...mais à chacun ses choix en fonction de son budget... ;-)
@@Jeffphotographie merci, beaucoup !
Comme je te le disais dans mes commentaires, l'abonnement devient dominant, parce que les éditeurs nous l'impose (Capture One, Luminar...), et c'est avec regret que le dit. De plus pour ceux qui sont dans le monde Apple, le passage au 64 bits à fait des dégâts (même chez Adobe il y a encore sur de vieilles versions des installateurs en 32 bits).
Ceci dit un Lightroom 6 (dernière version sans abonnement) fonctionne très bien sous Windows 11 (avec toutes les limites par rapport aux nouveaux boîtiers et optiques). C'est un peu le sort de ceux qui sont sous Darktable d'ailleurs.
Est-ce la direction que va prendre l'industrie du logiciel ? Microsoft s'y essai (office 365 et timidement Windows), mais la vente de licences perpétuelles reste leurs gagne pain.
Enfin très intéressant ce sondage, qui donne quand même une idée du marché des softs.
Je ne suis pas sûr que ceux qui shoot en jpeg se serve beaucoup des logiciels que tu site. Mais la question est pertinente, elle aurait pu être dans ton sondage (une autre fois peut-être.
Merci encore de tes vidéos et plus particulièrement de celle-ci
Juste pour infos il faut savoir que Darktable fonctionne en 64 bits et de plus la dernière version 4.6.1 prends en charge tous les derniers boitiers et optiques, sachant qu'il est mis à jour très régulièrement.
Merci pour ton retour...On verra si je réitère avec d'autres questions...à suivre ;-)
l'intérêt n°1 de LR avant le traitement possible qui s'est énormément amélioré, et qui est la raison pour moi le plaçant devant, c'est sa capacité de catalogage ce qu'a ma connaissant aucun des concurrents n'a fait aussi bien
Je ne sais pas si le catalogue est ce qui fait qu'il est premier...perso, je n'utilise pas les fonctionnalités de celui-ci... mais qui sait ;-)
@@Jeffphotographie il est premier surtout car il a été le premier, s'il arrivait maintenat à mon avis ça serait une autre histoire.
Si tu ne l'utilise pas comment tu gère tout ton archivage pour retrouver tes séances avec model plus le reste, style le model Y que t'a photographier y a plus d'un an te demande les photo suite à la perte/effacement accidentel (c'est sur ça n'arrive pas tous les jours ) ou parce que tu souhaite retrouve un type de shooting pour le propose ou refaire , revoir un lieu ?
Ce n'est pas parce que je n'utilise pas le catalogue que je ne classe pas pout autant mes photos. Mais, je fais cela, je dirai....à l'ancienne et cela me convient très bien ;-)
Slt Jeff. Luminar AI
C'est ce que tu utilises ?
@@Jeffphotographie oui
De là à conclure que les gens qui s'abonnent sont des gens discrets qui commentent peut les vidéos! Où que les radins comme moi aiment râler! Il n'y a qu'un pas. XDD
Mdr...je sais pas ;-)
Hello,
L'argument numéro 1 en faveur de LR - asséné en boucle - est le catalogue, mais qui s'en sert vraiment aujourd'hui ? C'est selon moi un argument qui ne tiens pas tant que ça.
Pour moi LR est une usine à gaz qui est surtout un choix par défaut trop de photographe qui ont "peur" de passer pour un bleu dans leur club photo en utilisant autre chose. Et c'est malheureusement du vécu.
J'utilise DXO depuis des années (mais j'ai aussi une solide expérience LR) et hormis sur la catalogue il est sans conteste bien plus performant, véloce et agréable à utiliser, je ne métonne pas de le voir en deuxième place dans le sondage.
Que ce soit la gestion du bruit, la corrrection des défauts optique, la gestion de la colorimétrie, le mode clear view (suppression de la brume) ou encore le mode "smartlighting" qui fait des merveilles, je ne vois vraiement pas l'obstinnation de nombreux photographe à littéralement refuser de voir que d'autres alternatives sont au moins aussi crédible que leur solution haibuelle.
D'autant que Xnview MP permet tout à fait de cataloguer ses photos "à l'ancienne" et ce totalement gratuitement.
Si tu n'as jamais utilisé ce logiciel (ou si tu n'en a fait qu'un sruvol) peut être serait il interessant que tu te repenche dessus et que - pourquoi pas - tu en fasse un retour vidéo?
les pro se servent du catalogage ainsi que beaucoup d'amateurs, et c'est pas quelque chose d'anecdotique
LR est une usine à gaz comme beaucoup de logicielles de traitement, et beaucoup utilisent toujours LR car ça été le premier logiciel à ma connaissance qui proposait ça de manière facile (j'ai commence avec LR 3)et quand t'as toujours utilise ce logiciel depuis des années, il est complique de changer d'écosystème surtout quand ils ne sont pas interoperable d'autant plus pour les pro et rien à voir avec les club photo qui restent fréquente par une minorité de photographe (à peine 8000 adhérents à un club photo en France)
DXO était reconnu pour son traitement du bruit qui était top et surpassait LR à ce niveau les carte son rebattu avec le nouveau module de LR ( après je ne connais pas les évolutions de DXO depuis un moment ma dernière version n'est plus compatible avec mon système d'exploitation et boitier) pour le reste il faisait quasi comme LR sans le catalogage
quand t'est pro que t'as ton catalogage que tu ne pourra pas transférer avec un autres logiciel que tu vas "galère" pour avoir la même rapidité d'utilisation pour pas gagne grand chose tu restes sur LR ou autres
Xnview MP ne me semble pas adapté pour les pro
@@ldaw7208 bonsoir déjà,
Ta réponse tourne autour des pros, mais peux tu vérifier mon message et m'indiquer à quel moment j'ai fait allusion aux pros?
Ta réponse est exactement celle que je dénonce : "les pros font comme ça donc c'est comme ça qu'il faut faire, donc c'est comme celà que font les pros"
(en donc par extension tous les amateurs, qu'ils fréquentent ou non des clubs photos...)
Un bel argument circulaire donc!
J'attends toujours que l'on m'explique l'intérêt d'un catalogue ;)
Et au passage, DeepPRIME XD2 est toujours un cran au dessus de LR, pareil pour la vélocité... après si tu as testé DXO à l'époque de "Optics" lorsqu'ils ont intégré pour la première fois les filtres gradués (par exemple) c'est sur que tu as du passer un mauvais quart d'heure car c'était franchement pas folichon et surtout buggué.
@@ldaw7208 bonjour pour commencer...
A quel moment ai-je parlé des pros puisque c'est la base de votre argumentaire?
Je trouve votre que votre raisonnement est cyclique et qu'il commence par un argument d'autorité.
Si je n'ai pas été clair, permettez moi d'être plus synthétique :
- non l'écrasante majorité des photographes n'a pas besoin de cataloguer ses images (les ranger oui, les cataloguer non!)
- non DXO n'est pas une machine à gaz, il permet de se baser sur des automatismes que n'a pas LR et d'aller plus loin ensuite de la même façon que LR
- oui LR a des points positifs (geestion des calques par exemple), mais DXO aussi (le bruit; sisi, essayez à nouveau; la vélocité, la simplicité, ...)
- oui, Xnview est UNE alternative pour ceux qui ont vraiment besoin de cataloguer
Après, la résistance au changement / l'habitude, c'est une chose, et je ne suis pas en train de dire que vous avez tort de procéder la manière dont vous procédez.
Mais vouloir "l'imposer" ou la décrire comme étant la seule valable à d'autre comme c'est trop souvent le cas (des clubs photos de "moustachus" se tripatouillant la pilosité sur du bokaaaaaaaaay et du piquaaaaaaaay aux youtubeurs photo) là non!
Le monde change, la pratique de la photo et son traitement aussi.
@@CyrilBARGETON il faut rester zen, à aucun moment je souhaite impose mon point de vu et dire que c'est le seul valable , j'enonce juste un constat que la majorité des gens (amateur et pro) utilise LR(a tort ou raison, j'ai pas la réponse) ) qui avait a une époque un quasi monopole et je me répète qu'il est difficile de passe à un autre écosystème même si des pro et amateur le font ou multiplie les logiciels pour prendre le meilleur de chacun et qu'un nouveau venu dans la photo ira plus facilement vers une autre solution moins cher et potentiellement plus conviviale et en adéquation avec ce qu'il recherche avec gestion style LR ou d'autres avec système de preset modifiable et moins se faire chier/gagner du temps
et souvent on va vers ce que les gens ont autour de nous soit parce qu'ils ont bien vendu le truc et/ou en se disant qu'il sera plus simple d'avoir de l'aide et non simplement regarder un tuto sur le net
J'ai dis que je ne connaissais pas les évolutions de DXO et son fonctionnement actuel qui a certainement change en mieux, dont la réduction de bruit qui ne peut être que meilleur vu la base de départ , je considérais ce logiciel pas très amicale peut-être un poil plus que LR à l'époque avis peut-être biaiser potentiellement du fait que j'ai commence avec LR qui me convenait, qui peut ne pas convenir à tous
Et pour moi ne pas avoir de catalogage ou un système qui permet de retrouve facilement une ou des photo parmi des centaines sur des années est nécessaire pour tous et peu importe le logiciel pour le faire, le tout et que ça nous convienne individuellement,
Pour moi, ne pas en avoir fera que les photo resteront encore plus oublier dans les fin fond des DD
et pour XNVIEW je n'ai jamais utilise ce logiciel et en regardant ce qu'il propose ça me semble moins évolué que d'autres mais comme tout chacun doit y trouver son bonheur
et je ne juge pas, impose pas le choix, le principale étant que chacun atteigne son objectif final rechercher
@@ldaw7208 formulé comme ça nous somme sur la même longuer d'onde ;)
je "dénonce" juste le fait qu'en dehors de LR, *pour certains* il n'y a rien d'autre!
en fait, le logiciel de traitement des images (et du catalogague pour ceux qui en ont besoin, ce n'est pas mon cas), on s'en fiche, c'est un outils, au même titre que l'appareil photo et ses objectif!
même avec un super bon boitier associé aux meilleurs objectifs et passé dans la solution photo la plus aboutie qui existe, un photo sans âme restera une photo sans âme!