OKULARY POLARYZACYJNE 50 vs 850 PLN | Porównanie (Tanie vs Drogie) - SPRZĘT WĘDKARSKI

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 46

  • @divel5527
    @divel5527 4 ปีที่แล้ว +21

    Może i tak jest jak mówisz ale za tą kasę to musiały by mi obiad gotować i raz w tygodniu furę umyć. Kupujesz model okularów za jakieś 250zł i będą służyły lata. A nie idziecie w skrajności i pokazujecie badziewie za 50 zika POZDRO.

    • @owcy7334
      @owcy7334  4 ปีที่แล้ว +8

      Zastosowanie takiej różnicy było przemyślanym zabiegiem.
      1. Chcieliśmy pokazać różnicę technologiczne.
      2. Skąd bierze się cena tych okularów
      3. Różnicę użyteczności.
      Niekoniecznie okulary za 250PLN mogą służyć lata. Jeżeli posiadasz powiedzmy 'Raibany' za 600PLN które stosują tę samą technologię co okulary za 50PLN, to płacimy tylko za markę. A warto pamiętać że w wędkarskie chodzi o bezpieczeństwo, wytrzymałość, komfort. Okulary firmy WX które posiadaliśmy, po przeanalizowaniu wyszły naprawdę bardzo korzystnie jeżeli chodzi o aspekty technologiczne. Stad też te różnice :)

    • @temwal475
      @temwal475 2 ปีที่แล้ว +1

      @@owcy7334 Nie pokazał pan nic związanego z technologią. Jeśli tak, to w którym miejscu? To tylko informacje marketingowe.

  • @Fishing_Bushcraft_Scandinavia
    @Fishing_Bushcraft_Scandinavia 4 ปีที่แล้ว +31

    Szkoda że ten film jest reklamą okularów WX. Ttwórca nie zrobił porówna polaryzacji na przykładzie łowiska, a właśnie tego oczekiwałem.

  • @gie19801
    @gie19801 4 ปีที่แล้ว +29

    Nie pokazałeś chłopie w tym filmie najważniejszego - a mianowicie RÓŻNICY W POLARYZACJI TYCH OKULARÓW.

  • @bukowski6200
    @bukowski6200 2 ปีที่แล้ว +2

    Fajny filmik, ja bym nie wybierał skrajności i kupił okularki za 200 zł z polaryzacją i na pewną będą ok 👍🙂 Pozdrawiam.

  • @Dariusz_K44
    @Dariusz_K44 ปีที่แล้ว

    6:38 świetne do strzelania ze sztucera i wiatrówki.

  • @flypike22
    @flypike22 ปีที่แล้ว

    Przedstawiciel/handlowcy Wiley X na Polskę, odwalili kawał dobrej (dla siebie) roboty. Dotarli do większości liczących się, polskich wędkarskich youtuberów i nie ma teraz praktycznie wędkarskiego nosa i uszu, na których nie spoczywałby okulary, z logo tej marki. Że mogą to być dobre okulary nie wątpię, ale jest jeszcze coś takiego jak walory użytkowe i relacja ceny do jakości. I tutaj można dyskutować. Osobiście używam budżetowych, ale dobrze dopasowanych, wygodnych modeli. Ponieważ, jeszcze żadne, moje okulary nie umarły "śmiercią naturalną". Zawsze to było utopienie lub mechaniczne zniszczenie (pod wędkarskim butem lub pod tyłkiem na samochodowym fotelu. Śmiem twierdzić, że od takich "śmierci" i horrendalnie drogie WX, też by się nie uchowały... :)

  • @ania5959
    @ania5959 ปีที่แล้ว

    Bardzo fajnie nagrany filmik i treściwie przedstawiony 😁 jednak spodziewałam się trochę innego porównania a szczególnie tej polaryzacji, że jakoś to będzie nagrane czy coś, sama nie wiem 😂 a jeśli chodzi o UV400 to jest to dokładnie to samo co ochrona przed UVA i B. Pozdrawiam 😄

  • @TomsonItalia
    @TomsonItalia 4 ปีที่แล้ว +9

    Tak tyle że maluch mniej spali i wszystko tansze :-)

  • @temwal475
    @temwal475 2 ปีที่แล้ว +1

    Pierwsza uwaga: nie ma żadnej soczewki, bo nie ma żadnego powiększenia, zmniejszenia i wpływu na załamanie światła. Optyk szlifuje "soczewkę" dostosowując ją do wad wzroku? Nie ma Pan żadnego pojęcia o okularach. Optyk kupuje znormalizowane wyrób o określonej średnicy i za pomocą szablonu dołączonego do opraw dopasowuje "szkła" do oprawy z uwzględniam ustawienia centrum soczewki do położenia źrenicy w oku. Jaka jest podstawowa różnica między drogimi i tanimi okularami? Drogiego producenta stać jest na jakiś test w jakimś laboratorium. Z tym, że zwykle nie wiemy jakie to laboratorium i nie znamy treści normy, według której wykonany jest test. Z tego co widzę, to porównuje Pan teoretyczne dane, które przedstawił producent. Czy próbował Pan sprawdzić te dane? Co do szkieł, to wszelkie filtry nanoszone są zawsze powierzchniowo. Trwałość filtru zależy od utwardzenia powłoki. Owszem w drogich okularach powłoka może być lepsza i równomiernie naniesiona. Może być lepsza kontrola. Powłoki wewnątrz szkieł? Chyba się nie da tego zrobić.

  • @mariusznaw4990
    @mariusznaw4990 ปีที่แล้ว +2

    Wyobraźmy sobie dwa samochody z jednej strony 126p i Mercedes i załóżmy ze chcemy pojechać na ryby dwa samochody niczym się nie różnią ale s klasa wisi na podwoziu na pierwszej muldzie a malczanem objedziesz całą rzekę i jeszcze mniej spali

  • @Jacek..
    @Jacek.. 2 ปีที่แล้ว

    Okulary z filtrem światła niebieskiego są najbardziej przydatne na zewnątrz, właśnie z powodu dawki takiego promieniowania. Natomiast przy dłuższej pracy przy komputerze można się wspomóc oprogramowaniem. Ja np. korzystam z programu f.lux

  • @Kosmaty87
    @Kosmaty87 4 ปีที่แล้ว +3

    Tiaaa.. Teraz za malacza zapłacisz więcej niż za merca. Kiepska analogia :D

  • @krzysztof8081
    @krzysztof8081 ปีที่แล้ว +1

    Program z cyklu"Nie znam się,ale się wypowiem"......że-nu-ła.

  • @FoHsi
    @FoHsi 4 ปีที่แล้ว +2

    Pan trochę myli pojęcia. To, że coś jest bardziej elastyczne, jak pokazane soczewki, nie znaczy, że jest mniej wytrzymałe, wręcz przeciwnie. W okularach najdroższe są szkła. Proszę upuścić okulary na beton i odpowiedzieć sobie na pytanie, które są lepsze. Czy okulary za 850zł przetrwają bez rys i otarć. Filtry to mają najtańsze plastiki, taka ich fizyczna właściwość.

  • @Jacek..
    @Jacek.. ปีที่แล้ว

    Rozmawiałem z dwoma optykami na temat światła niebieskiego i w obu przypadkach mi mówiono, że filtr blue control stosuje się wyłącznie soczewkach bez polaryzacji a więc do noszenia raczej w pomieszczeniach. Panie twierdziły też, że większe dawki światła niebieskiego są przy sztucznym oświetleniu niż na dworzu. Rozmawiałem o soczewkach korekcyjnych ale z rozmowy wynikało, że generalnie nie ma sensu stosować filtra światała niebieskiego w przyciemnianych soczewkach. Te okulary z filmu zatem to albo jakiś wyjątek albo nie wiem o co chodzi.

  • @wedkarskiswiatartura1871
    @wedkarskiswiatartura1871 3 ปีที่แล้ว

    Tefkon to materiał czy tylko powłoka?

  • @marcinkodowy6787
    @marcinkodowy6787 4 ปีที่แล้ว +4

    szkoda, że nie daliście na żywo porównania tanich z drogimi. w 18:01 jest tylko foto, które można łatwo samemu zrobić mając program do obróbki zdjęć, nie dam 850zł za zaprezentowanego kota w worku

  • @jakubstanko2211
    @jakubstanko2211 2 หลายเดือนก่อน

    dzięki teraz już wiem żeby absolutnie nie kupować szajsu za 800 zł tylko szajs za 50 zł i wyjdzie na to samo

  • @gustavklimt2390
    @gustavklimt2390 ปีที่แล้ว

    Hype Tackle za 199pln biją na łeb wszystkim wiley x. Taka jest prawda i to testowana na wytrzymałość szkieł, ilości warstwa hype są lżejsze i lepiej wyposażony box.

  • @krzysztofxxxx4984
    @krzysztofxxxx4984 4 ปีที่แล้ว +3

    Zawsze coś wpadnie z reklamy

  • @AtomBoyPrawdziwy
    @AtomBoyPrawdziwy 2 ปีที่แล้ว

    taaaa - miałem solano nie powiem które ale za około 350zł szlag je trafił w mniej niż rok, powłoki to chyba natryskane dobrą radą, syf. Kolejne dwa modele (nie nad wode) bardzo podobnie. Potem doinwestowałem oczki oakley generalnie żadnej różnicy :D. Oprawki ok mocne i tak dalej ale soczewki można porysować zbyt mocno patrząc na wodę. Zakończyłem swoją przygodę na okularach (nie będę robić reklamy) ale szkła są SZKLANE! i wszystkie problemy się zakończyły także dziękuję za plastikowe gUnwna. Btw - upadek na beton, żwir a nawet przysiad na nich nic im nie zrobił.

  • @tomaszberyx1351
    @tomaszberyx1351 4 ปีที่แล้ว +1

    Zastanawiam się czemu na wx jest informacja żeby nie stosować podczas jazdy samochodem!!!
    Czy może mi to ktoś wyjaśnić skoro chronią one oczy od różnych promieniowan!

    • @mkuzniar46
      @mkuzniar46 4 ปีที่แล้ว +2

      To amerykański system oznaczeń i jak to w USA dmuchają na zimne na wszystko i zabezpieczają się przed sytuacją gdy ktoś np pomyli światło pomarańczowe z czerwonym

    • @FoHsi
      @FoHsi 4 ปีที่แล้ว

      Chodzi o niebieskie? Widocznie przekłamują kolory i chodzi tutaj o sygnalizację świetlną. Niektóre kolory soczewek nie są po prostu przeznaczone do używania w ruchu ulicznym.

  • @B1-3
    @B1-3 3 ปีที่แล้ว +1

    Film nic nie udowadnia i jest tylko reklamą WX.

  • @szymekszymek4694
    @szymekszymek4694 ปีที่แล้ว

    Jaki pezypał gdy sie dobrze przyjrzymy odrazu widac ze okulary wx są krzywe 😂

  • @GRUBY2735
    @GRUBY2735 4 ปีที่แล้ว +2

    Jak dla mnie bez sensu jest ten film . Trzeba było też jeszcze podać jakieś firmy modele i ceny po środku, a nie porównanie malucha z Ferrari

    • @dcstudio315
      @dcstudio315 4 ปีที่แล้ว +1

      Zastosowanie takiej różnicy było przemyślanym zabiegiem.
      1. Chcieliśmy pokazać różnicę technologiczne.
      2. Skąd bierze się cena tych okularów
      3. Różnicę użyteczności.
      Niekoniecznie okulary za 250PLN mogą służyć lata. Jeżeli posiadasz powiedzmy 'Raibany' za 600PLN które stosują tę samą technologię co okulary za 50PLN, to płacimy tylko za markę. A warto pamiętać że w wędkarskie chodzi o bezpieczeństwo, wytrzymałość, komfort. Okulary firmy WX które posiadaliśmy, po przeanalizowaniu wyszły naprawdę bardzo korzystnie jeżeli chodzi o aspekty technologiczne. Stad też te różnice :)

    • @kusinsky
      @kusinsky 2 ปีที่แล้ว +2

      Słuszna uwaga. Porównanie bez sensu.

  • @jackers32
    @jackers32 ปีที่แล้ว

    Reasumując wyrzucone 800 zł w błoto. W nawiasie mówiadz to filmik o 20 min za długi i strasznie nudny.

  • @Goth_PL
    @Goth_PL 2 หลายเดือนก่อน +1

    Porównać to powinieneś przede wszystkim efekt polaryzacji. A tym sposobem zrobiłeś ponad 20 minut ględzenia o niczym ! Weź lepiej nie wrzucaj więcej takiego badziewia bo szkoda serwerów.

  • @fishing-survival
    @fishing-survival 4 ปีที่แล้ว

    Co to za model że taki drogi? W większości stoją od 550 do 650 a tu 850 ???Jakaś nowość?

  • @dariuszb1972
    @dariuszb1972 2 ปีที่แล้ว

    Materiał sponsorowany, zmarnowane 22 minuty

  • @MahikoNY
    @MahikoNY 2 ปีที่แล้ว

    Po co krecisz ten filmik! Marnujesz czas widzow. Jak nie potrafisz zrobic porownanie to tego nie rob

  • @ukaszrudek630
    @ukaszrudek630 3 ปีที่แล้ว

    Na "dworzu" - na prawdę? A co to jest ten dwórz? A może raczej na dworze? Merytorycznie kupa błędów: żadne tłoczenie tylko proces wtrysku tworzywa. Może być dużo dokładniejszy niz obróbka mechaniczna (szlifowanie). Gładź poleru formy wtryskowej polerowana jest pastami diamentowymi o ziarnie kilku mikronów - w skrócie lustro. W jaki sposób różnica w grubosci soczewki na jej krawędziach ma zapewnić brak zniekształceń? To wlasnie pogrubienie soczewki na krawedziach powoduje, ze tworzy sie soczewka o ujemnej mocy wyrażonej w dioptriach. Powinno nam wlasnie zależeć na utrzymaniu stalej grubości soczewki na calej jej powierzchni. Gdybanie o położeniu warstwy polaryzacyjnej z jednej bądź drugiej strony, gdzie tu rzetelne dane? A może w tych drogich tez jest na zewnątrz? Gdybam z takim samym prawdopodobienstwem jak Pan o tanich okularach.

    • @bukowski6200
      @bukowski6200 2 ปีที่แล้ว

      Ja pier...... cóż za optometrysta 😁👏👌

  • @Bagio44
    @Bagio44 ปีที่แล้ว

    Bzdury opowiadasz ziomuś 😂
    Przyznaj się, że chcesz zareklamować mega drogie okulary,bo dostajesz za to pieniądze.

  • @tomaszchocho9079
    @tomaszchocho9079 3 ปีที่แล้ว

    Fajnie opisana różnica. Za ceną WX stoi technologia a nie tylko "znaczek"