Точность измерения такими способами конечно так себе(особенно яркость свечения)...Однако примерную картину с контуром заземления всё же показать может. Можно сделать вывод из этой таблицы, что при 100 ватной лампочке падение напряжения не должно быть больше 10 вольт. У меня падение напряжения на контуре получилось 5 вольт, что думаю вполне рабочий контур получился для системы ТТ
Если у нас электромеханическое УЗО имеет уставку 10 миллиампер ,то ,согласно ГОСТ Р 51326 .1 - 99 ,пункт 5.3.12 ,таблица 1 , его время срабатывания при пятикратном токе его уставки равно примерно 0.04 секунды. При этом для защиты человека от опасного поражения его электрическом током ,при массе его тела более 15 килограмм ,в бытовых электроустановках ,согласно ГОСТ 12.1.038 - 82 ,пункт 1.5 ,таблица 4 ,необходимо время срабатывания УЗО ( 0.02 - 0.08 ) секунды при напряжении прикосновения равном 230 вольт и токе утечки через тело человека равном 230 миллиампер. Таким образом электромеханическое УЗО вполне способно защитить человека от опасного поражения его электрическим током, сработав за время равное 0.04 секунды при токе утечки равном для УЗО с уставкой 10 миллиампер 50 миллиампер или 0.05 ампер . Отсюда величина сопротивления пути тока утечки должна быть равна 230 / 0.05 = 4600 Ом или при минимально допустимом по ГОСТ напряжении электрической сети равном 207 вольт 207 / 0.05 = 4140 Ом или примерно 4000 Ом .При достижении током утечки электромеханического УЗО предельно допустимой величины, равной току его уставки ,при плавном нарастании величины тока утечки , 10 миллиампер или 0.01 ампер ,напряжение прикосновения на металлическом корпусе бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику будет равно 0.01 * 4000 = 40 вольт ,а, согласно ПУЭ допустимое напряжение прикосновения может быть от 50 вольт и меньше ,при этом УЗО сработает за время 0.3 секунды ,согласно ГОСТ Р 51326.1 - 99 ,а время срабатывания 0.3 секунды ,согласно ГОСТ12.1.038 - 82 соответствует напряжению прикосновения равному 70 вольт. Так что электромеханическое УЗО вполне способно защитить человека от опасного поражения его электрическим током При сопротивлении пути тока утечки равном 4000 Ом вполне можно ограничиться измерением сопротивления пути тока утечки с помощью балластной лампы накаливания и мультиметра ,для УЗО с уставкой 30 миллиампер нам уже потребуется сопротивление пути тока утечки равное 1380 Ом или примерно 1400 Ом ,в этом случае также можно применить балластную лампу накаливания и мультиметр ,но вот для УЗО с уставкой 300 миллиампер уже нулем специальный прибор для измерения сопротивления пути тока утечки ,хотя бы М -416 ,ведь сопротивление пути тока утечки не должно быть больше 140 Ом ,но вот только в системе TN - C - S общее УЗО на вводе ни к чему ,модульные токоограничивающие автоматы могут срабатывать за время менее 0.08 секунды при замыканиях на землю или защитный проводник и дублировать УЗО .,если ток утечки через изоляцию линии превысит 50 миллиампер ,то изоляция линии может начать тлеть, но вероятность одновременного резкого снижения сопротивления изоляции линии и отказа УЗО практически равна 0.
@@Владимиршаталин-н7ъ ,так и должно быть ,но вот при обрыве нулевого рабочего проводника дифавтомат со встроенным электронным УЗО или само электронное УЗО работать не будут Кроме того ,при понижении напряжения в электрической сети ниже 50 вольт они также работать не будут ,если и сработают после повышения напряжения в электрической сети свыше 50 вольт ,то с задержкой по времени ,.уже может модульный автомат на линии сработать раньше ,при этом напряжение прикосновения достигнет уже ( 70 - 90 вольт ) ,тогда как электромеханическое УЗО или дифавтомат будут срабатывать с первого мгновения появления тока утечки равного или большего их уставки и при этом напряжение прикосновения в системе TN - C - S не превысит ( 15 - 20) вольт .Но электронные дифавтоматы и УЗО могут и вообще не сработать при замыкании на землю или металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенный к защитному проводнику ,ноль на УЗО приходит с точки разделения PEN проводника на PE и N проводники ,если фаза замкнула землю или металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику ,то возникнет ток ток утечки ,который будет протекать с фазного проводника через точку замыкания фазы на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику по нулевому защитному проводнику в точку разделения PEN проводника на PE и N проводники ,но с этой же точки на УЗО подключен ноль для питания его электронного усилителя ,а это значит ,что УЗО подключено на падение напряжения на PE проводнике от точки замыкания до точки разделения PEN проводника и не факт ,что оно будет равно или больше 50 вольт ,при этом оно еще может и меняться в зависимости от напряжения электрической сети и нахождения места замыкания ,то есть нет гарантии ,что электронное УЗО обязательно сработает.
Кинув, с известным напряжением фазу, сразу на контур и измерив клещами величину тока утечки, на этот контур, то разделив известное значение фазного напряжения на полученный ток утечки, можно узнать общее значение сопротивления твоего контура + сопротивление всех остальных повторных заземлений нолевого проводника, которое не должно быть более 4 Ом. Из полученного общего сопротивления, вычев примерные 3 - 4 Ом, получишь примерное значение сопротивления своего контура.
@@ENERGOMAG :::::Как оказалось измеритель сопротивления заземления придумали дураки 😄 ==================== Если измеритель сопротивления заземления придумали не дураки, то зачем, дядя, ты нам тут рассказываешь про лампочки разной яркости? А если ты хочешь показать, что можно обойтись и без измерителя сопротивления заземления - то почему такая идиотская реакция на вполне корректный вопрос?
@@ENERGOMAG А расскажите уважаемый вы наш эксперт, по какой причине пушка может сгореть? Сети 0,4кВ с глухозаземленным нолем, если вы вдруг не в курсе.
@@ENERGOMAG Прикольно, вы путаете понятия, эта ситуация ничего общего не имеет с отгоранием нуля и перекосом фаз. Удивительно вы некомпетентны, поражен, если честно.
@@ENERGOMAG Вы бы просто помолчали, может бы за умного сошли, вы элементарных вещей не понимаете, а к пушке прицепились. Пушка по сути просто активная мощная нагрузка.
Слишком короткое предисловие, всего 5 минут. Да и музыку почти не слышно, ей мешает какая то речь. Переделайте пожалуйста, предисловие + музыка, больше ничего не надо.
и еще проще способ есь Начнем с того зачем вообще делать заземление ? Верно, чтобы защитить себя от пробоя электроприборов на корпус . Защита эта происходит путем подключкения корпуса на землю (через соответствующие контакты в приборе и розетке) и когда фазный провод попадает на корпус между фазой и землей начинает протекать ток и должен сработать автомат и отключить фазу. Автомат срабатывает достаточно быстро только при двукратном превышении номинала , максимальный номинал в большинстве бытовых сетей 25А, поэтому такие и требования к сопротивлению земли (не более 4 Ома), чтобы обеспечить ток замыкания на землю 50 А . Поэтому сделав заземление почему бы не проверить его в "боевых условиях" , берете автомат на 25А, подключаете последовательно к фазе и кратковременно касаетесь проводом своей системы заземления и долбите землюшку пока не начнет выбивать автомат )). Способ пожароопасный и не для слабонервных искр будет много )), но простой и надежный - ваша земля точно будет выполнять свое предназначение. Провод использовать сечением 0,5мм2 чтобы в случае залипания сгорел он, а не проводка в стене. Огнетушитель вам в помощь )
Если вместо лампы взять сопротивление, тэн например, то по идее змерить можно точно, чем лучше заземление темтмощьней тэн. Но надо акуратно, если заземление плохое может уже шаговое напряжение появится.
Мультиметр измеряет не только напряжение и ток, но так же и сопротивление и ещё много чего в зависимости от функционала самого прибора (мультиметра). Может быть о калибровке равно как и точности измерения говорить не стоит а так же и о каком то заключении (документальном), но для себя измерение сопротивления сделать вполне реально.
Да,верно мультиметр способен измерить сопротивление "куска провода",но "сопротивление растекания контура заземления"-это другое. Методика и прибор другой. И мультиметр не способен выполнить такое измерение 😁
@@ENERGOMAG если пример "кусок провода" как образ оборота речи, то "кусок" этот самый может быть разной как длинны так и в диаметре сечения, а этого извините может быть вполне достаточно для замера в соображении " разовой потребности" - так сказать для личного самоуспокоения и уж тем более из соображения "чтобы током не щипало от холодильника", потому что те которые к вопросу заземления подходят серьёзно для них не подходит метод мультиметра и уж тем более лампы накаливания - последний метод вообще не понятно для чего придуман..
Изначально стоит уточнить, сапративление чего конкретно меряется. Чтобы померять сапративление стальной конструкции хватит и вольтметра. Но это явно не является целью. Контур становится эффективным с того момента, когда ток в 30мА текущий через этот самый контур выбивает УЗО.
@@ENERGOMAG ::::САПРАтивление измеряется, а не "меряется" ========================= Это крайне важно. И еще важнее, что Вы надежно заземлены от чувстовства юмора - такого и током не пробъет. Если Вы прочтёте первый пост, на который Вы отвечаете, то поймете, что пост с точки зрения Русского языка сформулирован отлично, и человек с таким Русским, разумеется, знает, как пишется сопротивление, и попросту строил стёб
(227,4В - 218.5В) / 0,28А - 2 Ома (сопротивление заземления на подстанции) = 29,78 Ома сопротивление заземления. У Вас прибор показал 34 Ома. Если бы напряжение фаза - земля, фаза - ноль, ток, замеряли одновременно и ток на лампе точнее то и расчетное значение сопротивление было бы точнее. В общем метод рабочий, что вы своим экспериментом и подтвердили. Только вывод сделали ошибочный.
а почему вместо того, чтобы на глазок определять яркость лампочки, не вычислить общее сопротивление заземления, поделив напряжение на полученный ток и вычтя из полученного сопротивление лампочки, которое определяется мультиметром?
@@ENERGOMAG :::на глазок "??? Это что за чудо-метод??? 🤔 ================= Батенька, Вы что, своё собственное видео не смотрели, в котором Вы именно этот метод яркости лампочки и пропагандируете? Хотя судя по движению Ваших глаз на видео и по ответам на комменты, есть подозрение что Вас (видимо благодаря Вашей фотогеничности) пригласили зачитать кем-то написанный текст, в котором Вы ничего не понимаете. Ежели мое подозрение ошибочно, то приношу извинения и прошу всеж ответить на вопрос, который Вы не заметили. Поэтому повторю его еще раз: а почему вместо того, чтобы на глазок определять яркость лампочки, не вычислить общее сопротивление заземления, поделив напряжение на полученный ток и вычтя из полученного сопротивление лампочки, которое определяется мультиметром? РС. Вопрос без подковырки. Раз Вы не пошли столь простым путем, значить этот путь неверен, и я хотел понять, почему так нельзя
Я проверяю так, беру лампу, подсоединяю параллельно с мощным болгарской или перфератором и запускаю перфератором, и смотрю подсаживается и насколько лампа накаливания..
Предлагаю другой эксперимент. Какое сопротивление будет при разнице между фаза - ноль и фаза-земля 10-5 вольт и менее 5 вольт. Проверяется на нескольких контурах если сопротивление входит в норму то способ рабочий.
@@ENERGOMAG У нас комплекта заземления даже в областном центре не нашел хорошо родственники в Астане есть, привезли. А произвести замеры сопротивления проблемно т.к. испытатели есть только на предприятиях и горсетях. Поэтому приходиться обходиться подручными средствами изменения.
Как интересно.. Вы не акцентировали внимание, при проверке мультиметром, что заземление проверялось под нагрузкой.А в целом видео нужное и интересное.Спасибо.
Здравствуйте! Такой вопрос: Строится склад из металла и обшивается сендвич-панелями. По проекту заказчика, заземление выполняется так: по всему периметру здания через определенное расстояние вбиваются вертикальные заземлители по 2,5 метра и НЕ соединяются горизонтально между собой, а просто полосой привариваются к металлокаркасу здания. Это вообще нормально? Как такое сопротивление замерить? По логике, надо будет вешать щуп на ГЗШ?
их эксперимента видно, что нет смысла париться со снижением сопротивления заземления ниже, скажем, 35 ом: забивать колья вспотеешь, а результат - пол-процента. Если только этих пол-процента и не хватит, чтобы избежать само-зажаривания. Жалко, что автор ничего не сказал на этот счет
@@ENERGOMAG :::: "само-зажаривания" это на другом канале 😁 =============================== Мдааа... Похоже в самом деле Вас задействовали для озвучки ролика, сделанного кем-то, а Вы в нем ни хрена но поняли. По-другому невозможно объяснить, почему на все вопросы- комменты Вы, как Эллочка-людоедка, выстреливаете одни и теже глумливые реплики из трех слов, присовокупляя в конце смайлики, указывающие, что Вы сами тащитесь от собственного, так сказать, юмора
Самый хардкорный способ проверки заземления - измерителем петли "фаза-нуль". Один крокодил на фазу, другой на контур, и нажать тест (токовый импульс, имитация КЗ). Покажет и сопротивление и ток при КЗ на контур.
@@ENERGOMAG Ничего. Я ж говорю - по хардкору. Типа лампочки, только она просто показометр (как индикаторная отвертка) кажет что-то есть, но конкретно непонятно, а прибор выдаст конкретное сопротивление. У моего измерителя петли (CEM DT-5301) три режима измерений токами 15мА - 2,3А - 25А, измеряет сопротивления от 0 до 2000 Ом и высчитывает ток в случае КЗ. А для проверки заземления пользуюсь клещами DUOYI DY1200.
А что вам помешало померять мультиметром относительно вспомогательного электрода, и пересчитать в одни и те же единицы измернния? Почему вы забитый в землю стержень называете контуром заземления? Контур - это контур, когда стержни пробиты по всему периметру и соединены между собой, желательно на сварку, тогда этот контур будет защищать, а не создавать шаговое напряжение в случае пробоя на корпус.
@@ENERGOMAG на сварку - так писали в инструкциях, это действительно надежнее, не потеряется контакт при корозии. Кто вам сказал такую глупость про шаговое напряжение, что только выше киловольта? Через любой штырь, вбитый в землю, где растекается ток, там будет и шаговое напряжение. При киловольте больше, при 0.4к поменьше - это просто следует из закона Ома. Если же вы пробиваете контур по периметру, то внутри этого периметра эквипотенциальное пространство. Элементарная школьная задачка по электростатике. Ток будет растекаться только наружу. Все, что внутри - защищено. Снаружи может появиться шаговое напряжение, но из за большого перимера растекания, оно будет во много раз меньше, чем вокруг точечного штыря.
Что если взять место 100 ваттной лампы нагрузку в 2 - 4 кВт измерять мультиметром и амперметром показания и рассчитать по закону Ома просто мне кажется что лампа для этих целей слишком слабоя и просто не подходит для этого
@@ENERGOMAG Закон Ома работает всегда, на то он и закон. Сам доказал, что другие методы также работают. В случае с лампочкой нужно мерять ток, а не яркость на глаз.
@@Zhalimov Видимо, им очень нужно окупать прибор :) Ради такого, и закон Ома не грех отменить :) Расчет с лампой дает результат 33,3 Ома (по прибору 34). Но этот расчет в видео не сделали, а показали только напряжение: типа вот видите, 218 вольт, "ничо_ни_понятно" )
Так добрий ще один електрод,а потім заміряй напругу між фазою і робочим нулем,потім між фазою і заземленням.якщо вони однакові,то контур готовий.І міряй струм,коли провіряєш заземлення.
Или я что-то не догоняю или на видео происходит какаято "химия"?) Зачем забивать два вертикальных заземлителя в одном месте, рядом ( на видео видно - у ворот с левой стороны)?
Александр К, невнимательно смотрите и слушаете данный видеоматериал. "Заземлители забивали" НЕ РЯДОМ. На видео измерительные электроды размещены слева и справа от стенок Гаража на расстоянии более длины открытых гаражных ворот. Ориентиром может стать открытый ящик для инструментов и желтая жилетка рядом с ним. Далее, стержни заземления удлиняли на глубину 3 метра (1,5 м + 1,5 м). В итоге получили сопротивления заземляющего контура 74 Ом (1,5 метра с 1-м стержнем) и 34 Ом (с 2-мя стержнями общей глубиной 3 метра), соответственно. Пи.Си.: Если перефразировать народную мудрость "Хороший электрик - живой электрик!" на "Внимательный электрик - живой электрик", тогда это будет для Вас хорошим советом
@@alexanderilyich7969 вообще-то надо смотреть инструкцию к этому аппарату. В аппарате, который я видел лет 20 назад первый электрод забивается на 30м от заземления, а второй на 20м от первого (связано с расстоянием на котором ток стекающий с заземления полностью рассеивается). Может в новом аппарате по-другому, но не видя инструкции можно только фантазировать. Хотя наверное по-другому, т.к. сегдня где ты найдешь этии 50 м, не затесавшись на чужую территорию
Очень полезная и познавательная рубрика занимался я всю жизнь електроавтоматикой а до заземления изучить детально как то не пришлось хоть екзамен сдавал каждый год как опкративно ремонтный персонал
Писец какой-то. Закон ома и больше ничего! Почему не измерили ток в первых двух случаях 280 ом и 74 ома? Для последнего естественным образом получается 32 ома, так же, как и при измерении "правильным" измерителем.
@@ENERGOMAG для исключения внешних факторов и воссоздания лабораторных, повторяемых условий, для которых прописаны нормативные значения. А также для выписывания бумажек. Сами замеры же в приборе производятся все теми же вольтметром и амперметром. Ничего сверхъестественного в нем нет.
@@ENERGOMAG 1) Да. нужен - для точных замеров на важных/мощных промышленных установках и выписывания официальных бумажек, за деньги. 2) Для оценки работы и сопротивления бытового (не промышленного) заземления в домашних условиях, и с определенной допустимой погрешностью - не нужен. Именно второй тезис вы пытаеть опровергнуть в своем видео, прибегая к демагогическим уловкам, попутно, вводя в заблуждение(либо искренне заблуждаясь, даже не знаю что хуже в данном случае), что тут не работает закон Ома.
@@AndreyZnamenskiy Сила тока на участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению участка цепи: I = U R , где I - сила тока, U - напряжение, R - сопротивление. УЧАСТКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЦЕПИ (источник-провод-нагрузка (сопротивление)
нихрена не понял , автор, откуда у Вас скептицизм, что нельзя замерить сопротивление заземления лампочкой и мультиметром? Ви зарабативаете на воздухе нормальный хлеб и не хотите с ним раставаться? Поэтому втюхиваете всем, что надо мерить только спец прибором? Ну да, для всяких там бамажек нужен спецприбор и "спецприемник" бабла, а если чисто для себя оценить насколько качественное заземление сварганил сам , то вполне. Метод простой - взяли лампочку включили в сеть, померили ток который протекает, зная напряжение сети и ток вичисляем сопротивление лампочки. Потом включаем лампочку между фазой и нашей землей , замеряем ток который протекает через лампочку, делим напряжение сети на ток и получаем сопротивление нашей цепи которое состоит из сопротивления лампочки и сопротивления земли , вычитаем из данного сопротивления сопроивление лампочки замеренное вначале и получаем сопротивление земли. Чем мощенее лампочка тем лучше . Лампа, понятное дело, только накаливания. Если лампа светит заметно тускее чем в сети напрямую, то можно и не париться с вычислениями - земля говно , добиваемся яркого свечения и потом только переходим к замерам. А лучше всего взять вместо лампочки чайник но не очень мощный потому как тогда токовые клещи прийдется искать вместо мультиметра. Конечно в данном способе будет ощутимая погрешность так как сопротивление ноля в начальных замерах не известно, но для домашней оценки вполне себе способ.
Как и у большинства электриков, у него нет полного понимания. 1) Сравнивает изменение напряжения с сопротивлени а надо сравнивать разность напряжения сети и измеренного. 2) он не понимает влияния нагрузки на показания вольтметра
😂 Вроде бы рожден в СССР а....... Вы не вту сторону пошли В глубину лесть не надо Потому как там может Быть уже порода скала А прпвильно делают Даже на взрывоопасных Об' ектах 1,5- 2 метра где Есть ещё глина какая Ни какая почва ина неё Ложут метал с большей Площадью
@@ENERGOMAG не надо так Жалобно! Тогда по2 метра вбейте Но штук 5 для большего " Растекания") для уменьшения R Чтобы делать поучительные Ролики для молодых Надо все обдумывать В СССР только делали А Не ломали Сейчас ДА! Как только Положили асфальт Жди какую-то работу Через дорогу Или ещё хуже- положили Асфальт около дома дети Обрадовались начали кататься на роликах Но в эту же зиму был сильный Гололёд так управляйка Подогнала экскаватор И долбила лёд
@@ENERGOMAG Да ты что Совсем нихрена не соображает? Для чего Соединяют 5 сопротивлений Паралельно? И будет Менше R - общее И будет тебе и результат И процес
@@Василийд.Вася дядя ты отстал лет так на 20 от жизни, никто "козы ногу давно не делает", бьют одну точку и получают тот же результат (низкоомное сопротивление),а не перепахивают огород как в колхозе. 😁😁
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 พฤศจิกายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/wPd7VFfWHIA/mqdefault.jpg)
Наша сторінка у фейсбуці facebook.com/Energomag 🖐
Точность измерения такими способами конечно так себе(особенно яркость свечения)...Однако примерную картину с контуром заземления всё же показать может. Можно сделать вывод из этой таблицы, что при 100 ватной лампочке падение напряжения не должно быть больше 10 вольт. У меня падение напряжения на контуре получилось 5 вольт, что думаю вполне рабочий контур получился для системы ТТ
Если у нас электромеханическое УЗО имеет уставку 10 миллиампер ,то ,согласно ГОСТ Р 51326 .1 - 99 ,пункт 5.3.12 ,таблица 1 , его время срабатывания при пятикратном токе его уставки равно примерно 0.04 секунды. При этом для защиты человека от опасного поражения его электрическом током ,при массе его тела более 15 килограмм ,в бытовых электроустановках ,согласно ГОСТ 12.1.038 - 82 ,пункт 1.5 ,таблица 4 ,необходимо время срабатывания УЗО ( 0.02 - 0.08 ) секунды при напряжении прикосновения равном 230 вольт и токе утечки через тело человека равном 230 миллиампер. Таким образом электромеханическое УЗО вполне способно защитить человека от опасного поражения его электрическим током, сработав за время равное 0.04 секунды при токе утечки равном для УЗО с уставкой 10 миллиампер 50 миллиампер или 0.05 ампер . Отсюда величина сопротивления пути тока утечки должна быть равна 230 / 0.05 = 4600 Ом или при минимально допустимом по ГОСТ напряжении электрической сети равном 207 вольт 207 / 0.05 = 4140 Ом или примерно 4000 Ом .При достижении током утечки электромеханического УЗО предельно допустимой величины, равной току его уставки ,при плавном нарастании величины тока утечки , 10 миллиампер или 0.01 ампер ,напряжение прикосновения на металлическом корпусе бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику будет равно 0.01 * 4000 = 40 вольт ,а, согласно ПУЭ допустимое напряжение прикосновения может быть от 50 вольт и меньше ,при этом УЗО сработает за время 0.3 секунды ,согласно ГОСТ Р 51326.1 - 99 ,а время срабатывания 0.3 секунды ,согласно ГОСТ12.1.038 - 82 соответствует напряжению прикосновения равному 70 вольт. Так что электромеханическое УЗО вполне способно защитить человека от опасного поражения его электрическим током При сопротивлении пути тока утечки равном 4000 Ом вполне можно ограничиться измерением сопротивления пути тока утечки с помощью балластной лампы накаливания и мультиметра ,для УЗО с уставкой 30 миллиампер нам уже потребуется сопротивление пути тока утечки равное 1380 Ом или примерно 1400 Ом ,в этом случае также можно применить балластную лампу накаливания и мультиметр ,но вот для УЗО с уставкой 300 миллиампер уже нулем специальный прибор для измерения сопротивления пути тока утечки ,хотя бы М -416 ,ведь сопротивление пути тока утечки не должно быть больше 140 Ом ,но вот только в системе TN - C - S общее УЗО на вводе ни к чему ,модульные токоограничивающие автоматы могут срабатывать за время менее 0.08 секунды при замыканиях на землю или защитный проводник и дублировать УЗО .,если ток утечки через изоляцию линии превысит 50 миллиампер ,то изоляция линии может начать тлеть, но вероятность одновременного резкого снижения сопротивления изоляции линии и отказа УЗО практически равна 0.
У меня дииф -30 ма, срабатывает от 2х полюсного индикатора , на диодах , между фазой и батареей.
@@Владимиршаталин-н7ъ ,так и должно быть ,но вот при обрыве нулевого рабочего проводника дифавтомат со встроенным электронным УЗО или само электронное УЗО работать не будут Кроме того ,при понижении напряжения в электрической сети ниже 50 вольт они также работать не будут ,если и сработают после повышения напряжения в электрической сети свыше 50 вольт ,то с задержкой по времени ,.уже может модульный автомат на линии сработать раньше ,при этом напряжение прикосновения достигнет уже ( 70 - 90 вольт ) ,тогда как электромеханическое УЗО или дифавтомат будут срабатывать с первого мгновения появления тока утечки равного или большего их уставки и при этом напряжение прикосновения в системе TN - C - S не превысит ( 15 - 20) вольт .Но электронные дифавтоматы и УЗО могут и вообще не сработать при замыкании на землю или металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенный к защитному проводнику ,ноль на УЗО приходит с точки разделения PEN проводника на PE и N проводники ,если фаза замкнула землю или металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику ,то возникнет ток ток утечки ,который будет протекать с фазного проводника через точку замыкания фазы на металлический корпус бытового электрического прибора ,подключенного к защитному проводнику по нулевому защитному проводнику в точку разделения PEN проводника на PE и N проводники ,но с этой же точки на УЗО подключен ноль для питания его электронного усилителя ,а это значит ,что УЗО подключено на падение напряжения на PE проводнике от точки замыкания до точки разделения PEN проводника и не факт ,что оно будет равно или больше 50 вольт ,при этом оно еще может и меняться в зависимости от напряжения электрической сети и нахождения места замыкания ,то есть нет гарантии ,что электронное УЗО обязательно сработает.
Спасибо, для начальной проверки сойдет.
👍
Кинув, с известным напряжением фазу, сразу на контур и измерив клещами величину тока утечки, на этот контур, то разделив известное значение фазного напряжения на полученный ток утечки, можно узнать общее значение сопротивления твоего контура + сопротивление всех остальных повторных заземлений нолевого проводника, которое не должно быть более 4 Ом. Из полученного общего сопротивления, вычев примерные 3 - 4 Ом, получишь примерное значение сопротивления своего контура.
Как оказалось измеритель сопротивления заземления придумали дураки 😄
@@ENERGOMAG :::::Как оказалось измеритель сопротивления заземления придумали дураки 😄
====================
Если измеритель сопротивления заземления придумали не дураки, то зачем, дядя, ты нам тут рассказываешь про лампочки разной яркости?
А если ты хочешь показать, что можно обойтись и без измерителя сопротивления заземления - то почему такая идиотская реакция на вполне корректный вопрос?
Надо вешать не лампочку, а тепловую пушку и по напряжению и току вполне можно определить сопротивление контура. Это 100 процентов рабочий способ.
Главное-чтобы "пушка" не сгорела от такого "супер способа"😁
@@ENERGOMAG
А расскажите уважаемый вы наш эксперт, по какой причине пушка может сгореть?
Сети 0,4кВ с глухозаземленным нолем, если вы вдруг не в курсе.
@@AVK130174 а что происходит, если ноль не надежный?
@@ENERGOMAG
Прикольно, вы путаете понятия, эта ситуация ничего общего не имеет с отгоранием нуля и перекосом фаз.
Удивительно вы некомпетентны, поражен, если честно.
@@ENERGOMAG Вы бы просто помолчали, может бы за умного сошли, вы элементарных вещей не понимаете, а к пушке прицепились. Пушка по сути просто активная мощная нагрузка.
Слишком короткое предисловие, всего 5 минут. Да и музыку почти не слышно, ей мешает какая то речь. Переделайте пожалуйста, предисловие + музыка, больше ничего не надо.
а по теме, что-то нужно переделать? Или только музыку?
Тише музыку.
@@ENERGOMAG да, надо было музыку громче, "вибромолотов" побольше да погромче и орать потом, чтобы всё это перекричать🤣🤣🤣
@@user-xyuser.o_O что не так?
и еще проще способ есь
Начнем с того зачем вообще делать заземление ? Верно, чтобы защитить себя от пробоя электроприборов на корпус . Защита эта происходит путем подключкения корпуса на землю (через соответствующие контакты в приборе и розетке) и когда фазный провод попадает на корпус между фазой и землей начинает протекать ток и должен сработать автомат и отключить фазу. Автомат срабатывает достаточно быстро только при двукратном превышении номинала , максимальный номинал в большинстве бытовых сетей 25А, поэтому такие и требования к сопротивлению земли (не более 4 Ома), чтобы обеспечить ток замыкания на землю 50 А .
Поэтому сделав заземление почему бы не проверить его в "боевых условиях" , берете автомат на 25А, подключаете последовательно к фазе и кратковременно касаетесь проводом своей системы заземления и долбите землюшку пока не начнет выбивать автомат )). Способ пожароопасный и не для слабонервных искр будет много )), но простой и надежный - ваша земля точно будет выполнять свое предназначение. Провод использовать сечением 0,5мм2 чтобы в случае залипания сгорел он, а не проводка в стене. Огнетушитель вам в помощь )
Не зрлзуміло яким чином КЗ може визначити дійсний опір контуру заземлення? Дивний метод 🤔
Если вместо лампы взять сопротивление, тэн например, то по идее змерить можно точно, чем лучше заземление темтмощьней тэн. Но надо акуратно, если заземление плохое может уже шаговое напряжение появится.
откуда эти теории? 🤪
Надо наднть резиновые сапоги
Мультиметр измеряет не только напряжение и ток, но так же и сопротивление и ещё много чего в зависимости от функционала самого прибора (мультиметра). Может быть о калибровке равно как и точности измерения говорить не стоит а так же и о каком то заключении (документальном), но для себя измерение сопротивления сделать вполне реально.
Да,верно мультиметр способен измерить сопротивление "куска провода",но "сопротивление растекания контура заземления"-это другое.
Методика и прибор другой.
И мультиметр не способен выполнить такое измерение 😁
@@ENERGOMAG если пример "кусок провода" как образ оборота речи, то "кусок" этот самый может быть разной как длинны так и в диаметре сечения, а этого извините может быть вполне достаточно для замера в соображении " разовой потребности" - так сказать для личного самоуспокоения и уж тем более из соображения "чтобы током не щипало от холодильника", потому что те которые к вопросу заземления подходят серьёзно для них не подходит метод мультиметра и уж тем более лампы накаливания - последний метод вообще не понятно для чего придуман..
@@ФигураПервая 😁
Изначально стоит уточнить, сапративление чего конкретно меряется. Чтобы померять сапративление стальной конструкции хватит и вольтметра. Но это явно не является целью.
Контур становится эффективным с того момента, когда ток в 30мА текущий через этот самый контур выбивает УЗО.
Сапративление!По моему Вы что-то пропустили 😁
@@ENERGOMAG По моему вы до конца не понимаете свою работу.
😁🤣😂🤣
САПРАтивление измеряется, а не "меряется"
@@ENERGOMAG ::::САПРАтивление измеряется, а не "меряется"
=========================
Это крайне важно. И еще важнее, что Вы надежно заземлены от чувстовства юмора - такого и током не пробъет. Если Вы прочтёте первый пост, на который Вы отвечаете, то поймете, что пост с точки зрения Русского языка сформулирован отлично, и человек с таким Русским, разумеется, знает, как пишется сопротивление, и попросту строил стёб
@@Андреич-с4н зачем?
(227,4В - 218.5В) / 0,28А - 2 Ома (сопротивление заземления на подстанции) = 29,78 Ома сопротивление заземления. У Вас прибор показал 34 Ома. Если бы напряжение фаза - земля, фаза - ноль, ток, замеряли одновременно и ток на лампе точнее то и расчетное значение сопротивление было бы точнее. В общем метод рабочий, что вы своим экспериментом и подтвердили. Только вывод сделали ошибочный.
Откуда такие расчеты?
больше похоже что мужики купили прибор и сейчас дают рекламу , вникать не хотят как с помощью лампочки проверить , не все замеры сделаны
а что лампочкой можно? 😁
а почему вместо того, чтобы на глазок определять яркость лампочки, не вычислить общее сопротивление заземления, поделив напряжение на полученный ток и вычтя из полученного сопротивление лампочки, которое определяется мультиметром?
"на глазок "??? Это что за чудо-метод??? 🤔
@@ENERGOMAG :::на глазок "??? Это что за чудо-метод??? 🤔
=================
Батенька, Вы что, своё собственное видео не смотрели, в котором Вы именно этот метод яркости лампочки и пропагандируете? Хотя судя по движению Ваших глаз на видео и по ответам на комменты, есть подозрение что Вас (видимо благодаря Вашей фотогеничности) пригласили зачитать кем-то написанный текст, в котором Вы ничего не понимаете. Ежели мое подозрение ошибочно, то приношу извинения и прошу всеж ответить на вопрос, который Вы не заметили. Поэтому повторю его еще раз:
а почему вместо того, чтобы на глазок определять яркость лампочки, не вычислить общее сопротивление заземления, поделив напряжение на полученный ток и вычтя из полученного сопротивление лампочки, которое определяется мультиметром?
РС. Вопрос без подковырки. Раз Вы не пошли столь простым путем, значить этот путь неверен, и я хотел понять, почему так нельзя
Я проверяю так, беру лампу, подсоединяю параллельно с мощным болгарской или перфератором и запускаю перфератором, и смотрю подсаживается и насколько лампа накаливания..
Это нанотехнология 😁
как замерить напряжения в сети - измерительной отвёрткой / так дело обстоит и с лампочкой на заземление
так
Предлагаю другой эксперимент. Какое сопротивление будет при разнице между фаза - ноль и фаза-земля 10-5 вольт и менее 5 вольт. Проверяется на нескольких контурах если сопротивление входит в норму то способ рабочий.
Для этого люди придумали измеритель сопротивления заземления 😁
@@ENERGOMAG У нас комплекта заземления даже в областном центре не нашел хорошо родственники в Астане есть, привезли. А произвести замеры сопротивления проблемно т.к. испытатели есть только на предприятиях и горсетях. Поэтому приходиться обходиться подручными средствами изменения.
@@АнуарМухаметжанов это плохо 🤔
Люди придумали специальный прибор, чтобы полуграмотный электрик не убил себя и чтобы считать не надо было
Как интересно.. Вы не акцентировали внимание, при проверке мультиметром, что заземление проверялось под нагрузкой.А в целом видео нужное и интересное.Спасибо.
Под нагрузкой 0.28А?
На что это влияет?
@@КонстантинИ-х1л и что?
Вы хотите сказать,что таким способом можно получить какие-то результаты?
@@КонстантинИ-х1л посмотрите в ролике на схему измерителя сопротивления заземления!!!
Какой мультиметр?
Вы серьезно?
@@ENERGOMAG , у вашего прибора принцип тот-же.Только за нагрузку берется грунт.И схема другая.
Здравствуйте! Такой вопрос: Строится склад из металла и обшивается сендвич-панелями. По проекту заказчика, заземление выполняется так: по всему периметру здания через определенное расстояние вбиваются вертикальные заземлители по 2,5 метра и НЕ соединяются горизонтально между собой, а просто полосой привариваются к металлокаркасу здания. Это вообще нормально? Как такое сопротивление замерить? По логике, надо будет вешать щуп на ГЗШ?
Доброго дня!Да, естественные заземлители можно использовать,а что будет в качестве ГЗШ?
@@ENERGOMAG видимо, кусок пластины (или нулевая шина) соединённый с открытой токопроводящей частью здания
@@ИванГордиенко-ш6ж проверять сопротивление заземления нужно до подключения к электроустановке
их эксперимента видно, что нет смысла париться со снижением сопротивления заземления ниже, скажем, 35 ом: забивать колья вспотеешь, а результат - пол-процента. Если только этих пол-процента и не хватит, чтобы избежать само-зажаривания. Жалко, что автор ничего не сказал на этот счет
"само-зажаривания" это на другом канале 😁
@@ENERGOMAG :::: "само-зажаривания" это на другом канале 😁
===============================
Мдааа... Похоже в самом деле Вас задействовали для озвучки ролика, сделанного кем-то, а Вы в нем ни хрена но поняли. По-другому невозможно объяснить, почему на все вопросы- комменты Вы, как Эллочка-людоедка, выстреливаете одни и теже глумливые реплики из трех слов, присовокупляя в конце смайлики, указывающие, что Вы сами тащитесь от собственного, так сказать, юмора
Самый хардкорный способ проверки заземления - измерителем петли "фаза-нуль". Один крокодил на фазу, другой на контур, и нажать тест (токовый импульс, имитация КЗ). Покажет и сопротивление и ток при КЗ на контур.
И ЧТО ВЫ ПРОВЕРИЛИ?
@@ENERGOMAG
Ничего. Я ж говорю - по хардкору. Типа лампочки, только она просто показометр (как индикаторная отвертка) кажет что-то есть, но конкретно непонятно, а прибор выдаст конкретное сопротивление. У моего измерителя петли (CEM DT-5301) три режима измерений токами 15мА - 2,3А - 25А, измеряет сопротивления от 0 до 2000 Ом и высчитывает ток в случае КЗ. А для проверки заземления пользуюсь клещами DUOYI DY1200.
@@vadimlvs DUOYI DY1200 в Китае покупали?
@@ENERGOMAG
Да. Это, по сути, реплика с Bierer GRT-1000A, только название и цвет другие. Даже кейс такой же.
@@vadimlvs Bierer GRT-1000A тоже китайщина?
И ток следовательно будет изменяться со временем сопротивление растет а ток падает
Вы о чем?
Erik, может, есть у вас прибор -измеритель сопр.заземления? Замерьте у себя сопр.контура и величины напряжений.Пожалуйста.
Интересно, при каком сопротивлении контура напряжения сравняются?
Привет.Как с вами связатся.Очень нужна ваша совет.Период спасибо.
Доброго дня!Что Вас интересует?
А свечение лампочки нелинейно и пропорционально току в четвёртой степени
или в пятой?
Лампочка имеет нелинейное сопротивление
у лампы накаливания нелинейное сопротивление?
@@ENERGOMAG конечно. Там температурный коэффициент мама не горюй.
За музыкой не слышна речь. Посему не досмотрел.
А что вам помешало померять мультиметром относительно вспомогательного электрода, и пересчитать в одни и те же единицы измернния? Почему вы забитый в землю стержень называете контуром заземления? Контур - это контур, когда стержни пробиты по всему периметру и соединены между собой, желательно на сварку, тогда этот контур будет защищать, а не создавать шаговое напряжение в случае пробоя на корпус.
Почему желательно насварку?Зачем по периметру? Шаговое напряжение возможно только в сетях выше 1000В.
@@ENERGOMAG на сварку - так писали в инструкциях, это действительно надежнее, не потеряется контакт при корозии. Кто вам сказал такую глупость про шаговое напряжение, что только выше киловольта? Через любой штырь, вбитый в землю, где растекается ток, там будет и шаговое напряжение. При киловольте больше, при 0.4к поменьше - это просто следует из закона Ома.
Если же вы пробиваете контур по периметру, то внутри этого периметра эквипотенциальное пространство. Элементарная школьная задачка по электростатике. Ток будет растекаться только наружу. Все, что внутри - защищено. Снаружи может появиться шаговое напряжение, но из за большого перимера растекания, оно будет во много раз меньше, чем вокруг точечного штыря.
@@evgenyboguslavsky1101 какой-то набор слов..Можете обосновать ваши утверждения?
@@ENERGOMAG если для вас это только набор слов, то я уже ничем не помогу. Берите учебники, и начинайте с азов.
@@evgenyboguslavsky1101 хотелось бы услышать хоть один аргумент с ссылкой на Правила или нормы
Как всегда 👍👍👍✊
Дякуємо!!!
Зато тестер по току всё покажет. Чем ближе ток к номиналу лампочки и напряжение к напряжению сети тем лучше земля
ЭТО КААААААААААААААААААК?
Что если взять место 100 ваттной лампы
нагрузку в 2 - 4 кВт измерять
мультиметром и амперметром показания и рассчитать по закону Ома
просто мне кажется что лампа для этих целей слишком слабоя
и просто не подходит для этого
Закон Ома здесь не работает 😫
@@ENERGOMAG Закон Ома работает всегда, на то он и закон.
Сам доказал, что другие методы также работают. В случае с лампочкой нужно мерять ток, а не яркость на глаз.
@@ENERGOMAG шта!? Закон Ома отменили? Кем? Когда?
Блин, ну и дичь вы несёте...
@@Zhalimov Видимо, им очень нужно окупать прибор :) Ради такого, и закон Ома не грех отменить :)
Расчет с лампой дает результат 33,3 Ома (по прибору 34). Но этот расчет в видео не сделали, а показали только напряжение: типа вот видите, 218 вольт, "ничо_ни_понятно" )
Так добрий ще один електрод,а потім заміряй напругу між фазою і робочим нулем,потім між фазою і заземленням.якщо вони однакові,то контур готовий.І міряй струм,коли провіряєш заземлення.
Или я что-то не догоняю или на видео происходит какаято "химия"?)
Зачем забивать два вертикальных заземлителя в одном месте, рядом ( на видео видно - у ворот с левой стороны)?
Александр К, невнимательно смотрите и слушаете данный видеоматериал. "Заземлители забивали" НЕ РЯДОМ. На видео измерительные электроды размещены слева и справа от стенок Гаража на расстоянии более длины открытых гаражных ворот. Ориентиром может стать открытый ящик для инструментов и желтая жилетка рядом с ним.
Далее, стержни заземления удлиняли на глубину 3 метра (1,5 м + 1,5 м). В итоге получили сопротивления заземляющего контура 74 Ом (1,5 метра с 1-м стержнем) и 34 Ом (с 2-мя стержнями общей глубиной 3 метра), соответственно.
Пи.Си.: Если перефразировать народную мудрость "Хороший электрик - живой электрик!" на "Внимательный электрик - живой электрик", тогда это будет для Вас хорошим советом
@@alexanderilyich7969 вообще-то надо смотреть инструкцию к этому аппарату. В аппарате, который я видел лет 20 назад первый электрод забивается на 30м от заземления, а второй на 20м от первого (связано с расстоянием на котором ток стекающий с заземления полностью рассеивается). Может в новом аппарате по-другому, но не видя инструкции можно только фантазировать. Хотя наверное по-другому, т.к. сегдня где ты найдешь этии 50 м, не затесавшись на чужую территорию
Неплохо
Спасибо
Очень полезная и познавательная рубрика занимался я всю жизнь електроавтоматикой а до заземления изучить детально как то не пришлось хоть екзамен сдавал каждый год как опкративно ремонтный персонал
Було б цікаво побачити напругу при більшій нагрузці десь в 2кВт
все у ваших руках
@@ENERGOMAG добре, якщо напруга фаза-нуль 215 а фаза-земля 152 вольта при нагрузці 2кВт, то опір заземлення високий?
@@rolyanos3242 не знаю 🤔🤔
Дослід інтересний,але Ви зупинились не дійшовши до
кінцевої точки
До якої?
Микула, ידיים עקומות לא יעזרו
@@sylstall5590 у кого кривые руки?
Зачем эта музыка тут? Еще так громко🤦🏻♂️
Где?
А 2кіловатний обігрівач підключити
куди?
Замість лампочкі
Але з мультиметром логіка є
Той пилад для вимірювання опору заземлення коштує космос
@@АндрійЧупяк-г7з лампочка дешевша 😂
Писец какой-то. Закон ома и больше ничего!
Почему не измерили ток в первых двух случаях 280 ом и 74 ома? Для последнего естественным образом получается 32 ома, так же, как и при измерении "правильным" измерителем.
зачем прибор придумали? 🤔
@@ENERGOMAG для исключения внешних факторов и воссоздания лабораторных, повторяемых условий, для которых прописаны нормативные значения. А также для выписывания бумажек. Сами замеры же в приборе производятся все теми же вольтметром и амперметром. Ничего сверхъестественного в нем нет.
@@AndreyZnamenskiy тоесть все-таки прибор нужен?
@@ENERGOMAG
1) Да. нужен - для точных замеров на важных/мощных промышленных установках и выписывания официальных бумажек, за деньги.
2) Для оценки работы и сопротивления бытового (не промышленного) заземления в домашних условиях, и с определенной допустимой погрешностью - не нужен.
Именно второй тезис вы пытаеть опровергнуть в своем видео, прибегая к демагогическим уловкам, попутно, вводя в заблуждение(либо искренне заблуждаясь, даже не знаю что хуже в данном случае), что тут не работает закон Ома.
@@AndreyZnamenskiy Сила тока на участке цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению участка цепи: I = U R , где I - сила тока, U - напряжение, R - сопротивление. УЧАСТКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЦЕПИ (источник-провод-нагрузка (сопротивление)
🙏🇦🇿♥️🇺🇦 Україна
👋
20 минут воды
Краткость сестра таланта.
В 2 минуты можно уложиться а тут 20 жуванины
Ждём от вас талантливое видео на 2 минуты.Когда будет премьера? 🤣
судя по ответам на комменты, наткнулся на канал каких-то клоунов😂
А на какие комменты конкретно?
нихрена не понял , автор, откуда у Вас скептицизм, что нельзя замерить сопротивление заземления лампочкой и мультиметром? Ви зарабативаете на воздухе нормальный хлеб и не хотите с ним раставаться? Поэтому втюхиваете всем, что надо мерить только спец прибором? Ну да, для всяких там бамажек нужен спецприбор и "спецприемник" бабла, а если чисто для себя оценить насколько качественное заземление сварганил сам , то вполне.
Метод простой - взяли лампочку включили в сеть, померили ток который протекает, зная напряжение сети и ток вичисляем сопротивление лампочки. Потом включаем лампочку между фазой и нашей землей , замеряем ток который протекает через лампочку, делим напряжение сети на ток и получаем сопротивление нашей цепи которое состоит из сопротивления лампочки и сопротивления земли , вычитаем из данного сопротивления сопроивление лампочки замеренное вначале и получаем сопротивление земли. Чем мощенее лампочка тем лучше . Лампа, понятное дело, только накаливания. Если лампа светит заметно тускее чем в сети напрямую, то можно и не париться с вычислениями - земля говно , добиваемся яркого свечения и потом только переходим к замерам. А лучше всего взять вместо лампочки чайник но не очень мощный потому как тогда токовые клещи прийдется искать вместо мультиметра. Конечно в данном способе будет ощутимая погрешность так как сопротивление ноля в начальных замерах не известно, но для домашней оценки вполне себе способ.
Ви знайомі з методикою вимірювання опору заземлення приладом?
Как задолбали рэперы на Ютубе.
какие рэперы 🤔
Как и у большинства электриков, у него нет полного понимания. 1) Сравнивает изменение напряжения с сопротивлени а надо сравнивать разность напряжения сети и измеренного. 2) он не понимает влияния нагрузки на показания вольтметра
😂
Музыка - мусор, уберите ее.
А видео?
😂 Вроде бы рожден в СССР а.......
Вы не вту сторону пошли
В глубину лесть не надо
Потому как там может
Быть уже порода скала
А прпвильно делают
Даже на взрывоопасных
Об' ектах 1,5- 2 метра где
Есть ещё глина какая
Ни какая почва ина неё
Ложут метал с большей
Площадью
СССРа сдохла, а если нет площади?Что делать? Ломать асфальт как в СССРе?
@@ENERGOMAG не надо так
Жалобно!
Тогда по2 метра вбейте
Но штук 5 для большего
" Растекания") для уменьшения R
Чтобы делать поучительные
Ролики для молодых
Надо все обдумывать
В СССР только делали
А Не ломали
Сейчас ДА! Как только
Положили асфальт
Жди какую-то работу
Через дорогу
Или ещё хуже- положили
Асфальт около дома дети
Обрадовались начали кататься на роликах
Но в эту же зиму был сильный
Гололёд так управляйка
Подогнала экскаватор
И долбила лёд
@@Василийд.Вася ВОПРОС ЗАЧЕМ?????
по2 метра вбейте Но штук 5 ??? РЕЗУЛЬТАТ ВАЖЕН ИЛИ ПРОЦЕСС??? 🤔🤔
@@ENERGOMAG Да ты что
Совсем нихрена не соображает? Для чего
Соединяют 5 сопротивлений
Паралельно? И будет
Менше R - общее
И будет тебе и результат
И процес
@@Василийд.Вася дядя ты отстал лет так на 20 от жизни, никто "козы ногу давно не делает", бьют одну точку и получают тот же результат (низкоомное сопротивление),а не перепахивают огород как в колхозе. 😁😁
Не смог досмотреть, сраная музыка.
🤔
И видно и слышно, только кота за яйца не нужно тянуть, ненадо повторять одно и тоже по несколько раз.
нервы ни к черту
@@ENERGOMAG вот когда будеш работать или изучать какое нибудь видео ты включай эту свою музыку , да погромче.
@@fiksa-124 не любишь музыку?
@@ENERGOMAG если ты любишь такую музыку то совершенно очевидно у кого нервы никчерту. И довольно с этим.
@@fiksa-124 😁😁