1824 El empréstito Baring Brothers y la deuda externa

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 186

  • @Derouz
    @Derouz ปีที่แล้ว +10

    Esencialmente, los británicos facilitaron la independencia de América Latina para quitarle el control a los españoles y así poder subyugar a la región a través de la deuda. No hubo verdadera independencia, simplemente cambiamos de amos pero la gente aún no se da cuenta.

    • @El_Patriota.
      @El_Patriota. 8 หลายเดือนก่อน +1

      Añadiría el cambio de sometimiento de españa por el de buenos aires al interior

  • @robertoadrianpapaleoemateg7469
    @robertoadrianpapaleoemateg7469 7 ปีที่แล้ว +10

    Excelente refresco a la memoria.... tan necesario aún hoy.. Gracias

  • @carmenbenitez878
    @carmenbenitez878 3 ปีที่แล้ว +11

    El gran Aldo Ferrer!!!! Que impecable!!!!

  • @alejandrocastaneda5477
    @alejandrocastaneda5477 ปีที่แล้ว +7

    Saludos desde Colombia, excelente video; 200 años de republicas fallidas

    • @Derouz
      @Derouz ปีที่แล้ว

      Bolivar y San Martín nos entregaron a los Británicos, los verdaderos amos de las tierras Latinas.

  • @marcmore7184
    @marcmore7184 5 ปีที่แล้ว +32

    Increiblemente NADA HA CAMBIADO,SINO EMPEORADO!!!

  • @enriquepoggio3384
    @enriquepoggio3384 ปีที่แล้ว +8

    Cuando se ve la historia a travez de los MASONES y Logias que obedecen a la Gran Logia Inglesa tiene sentido toda nuestra Historia de entregas !!!!!!!

  • @historion
    @historion 2 ปีที่แล้ว +7

    Las relaciones internacionales son relaciones entre países en términos de poder... y el poder se ejerce con todas las palancas que tengas a mano, las que puedes construir y las que puedas comprar.

  • @camilaavalos6818
    @camilaavalos6818 7 ปีที่แล้ว +24

    Excelente video ojala tuviera mas visit as porque es de gran importancia conocer el origen de nuestra deuda eterna

    • @Patricia-xh1te
      @Patricia-xh1te 2 ปีที่แล้ว +2

      Una manera de divulgar es compartirlo en tus redes.

    • @Tango_01
      @Tango_01  ปีที่แล้ว

      Creo que también vale la pena estudiar las deudas posteriores y peor aun las renegociaciones de pagos...
      Lo que hizo Néstor de pagar toda la deuda fue un error grosero. Lo que hizo Macri también...
      Me preocupa Milei.

    • @lusich94
      @lusich94 ปีที่แล้ว +1

      @@Tango_01
      Por qué es un error des-endeudarse ? Pregunto solamente (aclaro por las dudas)

  • @bondiola09
    @bondiola09 ปีที่แล้ว +7

    excelente video!!! lamento profundamente que este tema no se enseñe en la escuela!! sea primaria o secundaria!!

    • @danielali7835
      @danielali7835 ปีที่แล้ว

      ¿Como que no? No los detalles pero del emprestito se habla algo en el secundario

    • @bondiola09
      @bondiola09 ปีที่แล้ว +1

      @@danielali7835 tan superficial que nadie lo registra, Hoy la gente todavía no entiende el daño que hizo macri al tomar deuda externa al fmi, esa es la necesidad de explicar bien claro y explicito que una deuda no es para ayudar a desarrollar un país, es para dominarlo económicamente, mantener a sus habitantes bajo la linea de pobreza!!!

    • @danielali7835
      @danielali7835 ปีที่แล้ว

      @@bondiola09 Más queda con las politicas del peronismo kirchnerista, además se endeudan hasta en yuanes, y a los fines prácticos, es peor, si no sabe no critique, con Macri entraban más dólares, con estos planes soja, no muchos.

    • @danielali7835
      @danielali7835 ปีที่แล้ว

      @@bondiola09 ¿Y ahora nos dejan con más de 400.000, ridículo lo suyo y lo del peronchismo

    • @bondiola09
      @bondiola09 ปีที่แล้ว

      @@danielali7835 vos sos bobo?? o no comprendes lo que lees?? quien fue al fmi??? macri o algún peroncho?? y si podes llegar a la respuesta correcta... preguntate que hicieron con el dinero??? después opina si tus tres neuronas arriban a una comentario feliz!!!

  • @fernandofreetsenvallden7173
    @fernandofreetsenvallden7173 2 ปีที่แล้ว +7

    una breve comparación con la situación de la deuda externa en la actualidad.

  • @gustavomiguelcano8038
    @gustavomiguelcano8038 3 ปีที่แล้ว +18

    Un trabajo magnífico, y muy bien ubicado en tiempo, sin embargo con 56 años me parece haber visto esta película en los 70, en los 90 y ahora hace poquito en el 2018.

    • @DAG.......
      @DAG....... 2 ปีที่แล้ว

      El gato nos endeudo xv100 años a la Argentina y x eso quisieron matar a kristina.

    • @Patricia-xh1te
      @Patricia-xh1te 2 ปีที่แล้ว +3

      Y la vamos a seguir viendo si no agarramos estos vídeos y nos ponemos a estudiar. Sobre todo en época preelectoral.

    • @federicoredman
      @federicoredman ปีที่แล้ว

      EL INJERENCISMO EN PAISES AFRICANOS Y AMERICANOS ES HISTORICO.

    • @matiasnt3707
      @matiasnt3707 ปีที่แล้ว +1

      Ahora nos endeudamos en yuanes😢
      Guillermo Moreno es el futuro ❤

    • @federicoredman
      @federicoredman ปีที่แล้ว

      @@matiasnt3707 TU JEFE ROSQUEA CON EL PAYASO DEMENTE.

  • @CandelaSalazar-l1e
    @CandelaSalazar-l1e 3 หลายเดือนก่อน

    Muy bueno ❤

  • @alfredomartinez4407
    @alfredomartinez4407 ปีที่แล้ว +8

    Excelente información. Qué duda cabe que si no se hubiera pedido el empréstito o firmado acuerdos corruptos, la historia sería otra. Rivadavia no merece nada de nosotros.

    • @sergiolopez-zu2cr
      @sergiolopez-zu2cr ปีที่แล้ว

      la historia sería la misma. Nos dieron un crédito, nunca lo pagamos

    • @sergiolopez-zu2cr
      @sergiolopez-zu2cr ปีที่แล้ว +1

      lo mismo que ahora con el FMI, nos dieron un crédito, no lo estamos pagando y nos dicen que tenemos un problema con el crédito como si estuvieramos pagando algo

    • @AlejoDonet
      @AlejoDonet ปีที่แล้ว

      @@sergiolopez-zu2cr Sucede que nuestro pais siempre tuvo miserables traidores, como Rivadavia, Mitre Juarez Celman. Los asesinos golpistas, Menem, Cavallo, Macri.....endeudadores y cipayos, todos.

  • @mariobeltran5690
    @mariobeltran5690 ปีที่แล้ว +1

    Gracias Aldo Ferrer Presidente del Banco Provincia de Buenos Aires

  • @robbedontuesday
    @robbedontuesday 5 หลายเดือนก่อน +1

    Qué dolor de 00 da ver este video...
    Nuestros "próceres" fueron todos unos sinvergüenzas... empezando por San Martín.

  • @juanrojas971
    @juanrojas971 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente informaión

  • @williamwallace7074
    @williamwallace7074 6 ปีที่แล้ว +17

    Fe de erratas: es en la segunda mitad del Siglo XIX.

  • @-kassar-9460
    @-kassar-9460 7 ปีที่แล้ว +20

    gracias me has ayudado a terminar mi tarea de Economia y Sociedad :v

  • @yael3600
    @yael3600 2 ปีที่แล้ว +7

    aquí los que vienen por el colegio
    👇

  • @gracielaaguirre8534
    @gracielaaguirre8534 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente!

  • @ronnyron2631
    @ronnyron2631 ปีที่แล้ว

    Brillante

  • @mmayerza
    @mmayerza 2 ปีที่แล้ว +1

    Hacer un programa de Artigas. Pero especialmente sobre su ideario, su planteo político organizativo y su planteo de sociedad.
    Argentina y Uruguay nunca debieron existir. Son dos pises creados por la Injerencia extranjera, por los "malos europeos y los peores americanos"..... 210 años de historia demuestran esta realidad.

  • @santyolein438
    @santyolein438 4 ปีที่แล้ว +10

    La misma corrupcion que existe hasta nuestros dias...

  • @custodiosdelanacion_Py
    @custodiosdelanacion_Py 3 ปีที่แล้ว +4

    Porque nunca llegaban la totalidad de los emprestitos, lo mismo paso con otras naciones que realizaron los préstamos. Se comían la plata los propios ingleses antes de llegar a desrino?

    • @Tango_01
      @Tango_01  3 ปีที่แล้ว +3

      No llega a su totalidad el dinero porque la "letra chica" decía que no iba a llegar el total, muchas comisiones de por medio, muchas cláusulas a favor de unos pocos pícaros que llevaban su tajada.

  • @vidassinescuchar
    @vidassinescuchar 2 ปีที่แล้ว +1

    ¿Cual es la importancia de la feliz experiencia?

  • @mariolucatoni8755
    @mariolucatoni8755 2 ปีที่แล้ว +2

    Gracias San Martín y Bolívar, salvaron a Sudamérica. 🙌

    • @mariadelcarmenperezlaranga2207
      @mariadelcarmenperezlaranga2207 2 ปีที่แล้ว +1

      LA ARRUINARON!!

    • @Enrique-ko6dd
      @Enrique-ko6dd 2 ปีที่แล้ว

      Mario Lucatoni, no te enteras..

    • @lusich94
      @lusich94 ปีที่แล้ว +1

      @@mariadelcarmenperezlaranga2207
      Por qué?

    • @kalameettheblackdragon5937
      @kalameettheblackdragon5937 11 หลายเดือนก่อน

      @@mariadelcarmenperezlaranga2207 Más bien la arruinaron nuestros políticos (sobre todo el parásito de Rivadavia). San Martín era un militar y sus acciones no fueron siempre en beneficio de la Corona inglesa (inclusive, le da su sable a Rosas cuando éste sacó a patadas en el traste a los piratas). Bolívar sí, era un esbirro inglés.

  • @issues_k
    @issues_k 4 ปีที่แล้ว +3

    1:06 ¿¿¿¿¿¿¿¿¿que hubiera pasao?????????

  • @ricardoquintana1892
    @ricardoquintana1892 ปีที่แล้ว

    La idea era buena , solo que en estas tierras el egoismo y falta de ideales nacionales , siempre han destruido todo! y hoy nada ha cambiado!!

  • @juliolopez7498
    @juliolopez7498 6 ปีที่แล้ว +10

    Como nos rompieron el otro estos ingleses. Financiaron ellos a los supuestos libertadores de América para que se divida el Reino español y así rompemos el orto. Son la causa de que estemos cómo estamos.

    • @fernandobrunt1711
      @fernandobrunt1711 4 ปีที่แล้ว +2

      entendí que desde dentro de Argentina les dimos cabida,no?

    • @Tango_01
      @Tango_01  4 ปีที่แล้ว +5

      Los ingleses no querían las tierras, no nos querían ni prestar el dinero porque era tan cambiante la situación política en Argentina que consituía un riesgo muy alto. Argentina no precisaba de crédito pero lo tomaron igual porque era un negocio redondo para algunas familias oligarcas.
      Lo mismo pasa ahora... los poderosos toman crédito en nombre del pueblo, ellos se ven beneficiados y los que pagan los platos rotos son la clase media y baja de Argentina... paso con los militares, con de la rua, con macri.

    • @mariolucatoni8755
      @mariolucatoni8755 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Tango_01 menos el Kirchnerismo que hizo todo bien no?

  • @mallkuvazquez260
    @mallkuvazquez260 3 ปีที่แล้ว +3

    Y cuando se dió la guerra con Brasil que impacto tuvo con el empréstito?

    • @Tango_01
      @Tango_01  3 ปีที่แล้ว +3

      El 15 de febrero, Rivadavia logró una ley que nacionalizaba el Empréstito Baring, y garantizaba el cumplimiento del pago con todas las tierras nacionales, incluyendo las provincias del interior, que en nada se habían visto beneficiadas por el empréstito. También quedaba garantizada por "los demás bienes inmuebles" de las provincias, eufemismo que se refería especialmente a las riquezas del subsuelo.73​
      En 1826, Rivadavia transformó el Banco de Descuentos en el Banco Nacional,nota 1​ con un capital formado por el aporte del Estado y por acciones que se suscribirían en todo el territorio. Sus funciones eran recibir depósitos, tomar dinero a interés, otorgar préstamos, acuñar monedas y billetes convertibles. Dado que no logró reunir el capital correspondiente, el papel moneda emitido careció de respaldo,74​ de modo que los comerciantes -predominantemente británicos- retiraron del Banco todo el oro disponible y lo exportaron.75​ Los gastos derivados de la guerra del Brasil llevaron al gobierno a solicitar reiteradas sumas que provocarían su ruina.74​

  • @gabrielapereyra1267
    @gabrielapereyra1267 4 ปีที่แล้ว +1

    que sucedio con los hacendados y los pequeños productores??

  • @qentitahiel230
    @qentitahiel230 3 ปีที่แล้ว +3

    Hola buenas, sabes cuál era la relación que tenía la ley de enfiteusis y el emprestito?

    • @Tango_01
      @Tango_01  3 ปีที่แล้ว +10

      Cuando vos sacas un crédito o pedís dinero prestado tenes que dar algo en garantía por si no podes pagarlo.
      Al solicitar este "préstamo" de la Baring Brothers (Se le dice "empréstito" porque es un préstamo de un particular a un estado) se tuvo que hipotecar todas las tierras de la argentina y también todos los bienes inmuebles del estado.
      Cuando hipotecas algo no podes ni alquilarlo (porque se desgasta o rompe) ni tampoco venderlo porque lo diste en garantía.
      Esta ley de enfiteusis le dio la solución al CHORRO de Rivadavia para poder ceder esos terrenos hipotecados a cambio de una renta mensual/ anual...
      La Enfiteusis puso más de ocho millones de hectáreas a disposición de arrendatarios y enfiteutas quienes en general no pagaban o pagaban cánones muy bajos a la provincia, esta ley tendió a favorecer la gran concentración de la propiedad en unas pocas decenas de familias (Como por ejemplo: Anchorena, Alzaga, Alvear, Azcuénaga, Basualdo, Bernal, Bosch, Bustamante, Castro, los Díaz Vélez, Dorrego, Eguía, Echeverría, Escalada, Ezcurra, Gallardo, Irigoyen, Lacarra, Larrea, Lastra, Lezica, Lynch, López, Miguens, Obarrio, Ocampo, Olivera, Ortiz Basualdo, Otamendi, Pacheco, Páez, Rozas, Sáenz Valiente y otras)... Se quedaron con todo los que más tienen, la historia de siempre....

    • @Patricia-xh1te
      @Patricia-xh1te 2 ปีที่แล้ว

      @@Tango_01 excelente analisis

  • @carlosdavidojeda5937
    @carlosdavidojeda5937 ปีที่แล้ว

    Viva el virrey Liniers! ❤

  • @pabloscatena9965
    @pabloscatena9965 ปีที่แล้ว

    Segunda mitad del Siglo 20 sería 1950-1999?....😮😮😮😮

  • @robban5545
    @robban5545 5 ปีที่แล้ว +2

    «¿Cómo quitarles esas tierras en un día después de 200 años de posesión?». Enfiteusis, legislación y práctica en la Quebrada de Humahuaca (Argentina)*
    La aplicación de la enfiteusis en la provincia de Jujuy en el proceso de desamortización iniciado en 1839, fue parte de una política de tierras proyectada sobre las de la antigua comunidad indígena, en la Quebrada de Humahuaca, que se caracterizó por el dominio compartido entre el Estado y los pobladores. En la segunda mitad del siglo XIX hasta la década de 1920, en pos de la imposición de la propiedad privada, se buscó cambiar este estatus «perfeccionando la propiedad». El artículo analiza las implicancias, resultados y variaciones a través del tiempo de este largo proceso, indagando en la legislación, los discursos en torno a la propiedad, las modalidades de la implementación de la enfiteusis y otras formas de acceso a la tierra fiscal, los intereses de los actores involucrados y la estructura agraria resultante.
    journals.openedition.org/bifea/597

    • @robban5545
      @robban5545 5 ปีที่แล้ว +1

      En las primeras décadas del siglo XIX algunos gobiernos republicanos de América encontraron en la adopción de la enfiteusis una solución para el destino de las tierras fiscales de reciente adquisición, cuyo origen provenía mayoritariamente de la desamortización de las propiedades comunales de los municipios o de los indígenas.

    • @robban5545
      @robban5545 5 ปีที่แล้ว +2

      o sea que los independentistas robaron las tierras comunales y de los indigenas.

  • @ludmilagomez3328
    @ludmilagomez3328 2 ปีที่แล้ว

    Algún resumen📣📣📣

  • @sergiocheva9097
    @sergiocheva9097 ปีที่แล้ว

    No sé pq dicen q Rivadavia fue el primer presidente si las provincia no lo reconocían como el jefe de Estado

    • @AlejoDonet
      @AlejoDonet ปีที่แล้ว

      Me repugna que el ladron traidor Rivadavia lleve su nombre en muchas avenidas y calles importantes del pais que vendio.

  • @marisatrangoni5691
    @marisatrangoni5691 4 ปีที่แล้ว +1

    Groso pacho!!

  • @jhonsany2306
    @jhonsany2306 ปีที่แล้ว +1

    70 años en pagar un préstamo?

  • @hugopeneiro5535
    @hugopeneiro5535 2 ปีที่แล้ว

    Un.gran.ecomomista.

  • @jazherrera8932
    @jazherrera8932 3 ปีที่แล้ว +1

    La guerra con Brasil tuvo relación con el empréstito?🤔

    • @Tango_01
      @Tango_01  3 ปีที่แล้ว +1

      Ya se respondió hace 3 días atrás

  • @cheraa18
    @cheraa18 4 ปีที่แล้ว +2

    Deuda para crear banco... flor de negocio para el país.... hoy día sigue la comparsa

  • @Leantesta
    @Leantesta ปีที่แล้ว

    11:05 ¿que habría pasado? se trata del condicional compuesto... Que raro un error asi en una producción tan grande e intelectual

  • @joaquincontino1751
    @joaquincontino1751 4 ปีที่แล้ว +2

    Pero, tengo una duda. ¿Era necesario pedir el dinero? ¿No estaba bien Argentina con la producción agroexportadora?

    • @Tango_01
      @Tango_01  4 ปีที่แล้ว +9

      No era necesario el crédito, pero como paso siempre en la historia argentina, la deuda fue una idea para robar parte de ese dinero. Cuando Macri pidió hace pocos años ayuda al fmi nos enviaron dinero que terminó fugándose de la argentina en menos de 2 años, endeudándonos por 100 años.
      El modelo agroexportador que se quiere imponer en la argentina desde que este país es país no sirve. Se necesita exportar productos elaborados y no materia prima. Cuando hablo de productos elaborados me refiero a software, hardware, maquinaria, etc y no solo granos...
      Le vendes la soja a los chinos y ellos después te venden el aceite de soja... balanza totalmente negativa para el país.

    • @mariolucatoni8755
      @mariolucatoni8755 2 ปีที่แล้ว

      @@Tango_01 y Cristina y el Capitán Beto no hicieron de la suyas? O para todo es "Ah pero Macri"? Porque el país lo van a entregar peor de lo que lo recibieron.

    • @nicolasg6983
      @nicolasg6983 ปีที่แล้ว +2

      @@Tango_01 recordar que la deuda de macri la convalido el gobierno k, asi como aquella vez que con los fondos buitres reconocieron la competencia de un juez municipal de ny.

    • @AgustinRicarte.
      @AgustinRicarte. ปีที่แล้ว +1

      ​@@Tango_01Falso kukin, los datos dicen que el inútil de Macri mantuvo el deficit fiscal que ustedes también adoran, militante de la miseria te quejas de la fuga pero bien que cantas combatir al capital no peroncho? th-cam.com/video/cv6ZyX3YKQc/w-d-xo.html

    • @AlejoDonet
      @AlejoDonet ปีที่แล้ว

      @@nicolasg6983 Asno ignorante, la deuda que recibieron los K era la que venia del default, Macri nos vuelve a endeudar y nadie sabe donde esta la plata. Siempre retrocedemos , nunca avanzamos.

  • @victoriaroera6797
    @victoriaroera6797 7 ปีที่แล้ว +3

    Alguien me puede decir a qué se llama vulnerabilidad financiera en Argentina

    • @Tango_01
      @Tango_01  7 ปีที่แล้ว +4

      Victoria Roera El índice de vulnerabilidad financiera es un instrumento que permite medir con
      anticipación eventuales situaciones de riesgo y vulnerabilidades del sistema financiero.
      Basicamente es un instrumento que se utiliza para ver cuan fiable es invertir en un país

  • @sandraromero443
    @sandraromero443 3 ปีที่แล้ว +1

    Según Pacho O Donnell el empréstito Baring fue el principio del ominoso
    endeudamiento externo argentino., por qué habrá realizado tal afirmación?

    • @Tango_01
      @Tango_01  3 ปีที่แล้ว

      Con toda honestidad desconozco porque Argentina es un país con menos pobres que Alemania y más divertido que Suiza. Saludos 😉

    • @martinmendez1264
      @martinmendez1264 2 ปีที่แล้ว

      @@Tango_01 tampoco se por qué no tuvo exito con el mejor equipo de los ultimos 50 años que iba a erradicar la inflacion en horas y lograr pobreza cero

    • @AlejoDonet
      @AlejoDonet ปีที่แล้ว

      @@martinmendez1264 El macrismo fue una banda de saqueo, nunca tuvo proyecto de pais.

  • @JonitoFischer
    @JonitoFischer 11 หลายเดือนก่อน

    Empieza mal, dice segunda mitad del siglo XX para referirse a después de 1850 (siglo XIX).

  • @leonardocabrera6555
    @leonardocabrera6555 3 ปีที่แล้ว +1

    Ya lo censuraron al vídeo...

  • @nnmm5829
    @nnmm5829 ปีที่แล้ว +1

    estas queridas tierras nacieron como pais traicionado por propios y ajenos desde el minuto cero! que pena!

    • @nnmm5829
      @nnmm5829 ปีที่แล้ว +1

      bueno, en realidad los ajenos hicieron la suya. Bue! creo que los propios tambien jeje.

  • @nestorzabala9289
    @nestorzabala9289 9 หลายเดือนก่อน

    La historia de siempre. Intereses extranjeros que imponían con la ayuda de " PATRIOTAS"..y la historia se repite una y otra vez

  • @robertoadrianpapaleoemateg7469
    @robertoadrianpapaleoemateg7469 7 ปีที่แล้ว +3

    Quiso decir siglo diecinueve...

  • @danielerre2848
    @danielerre2848 ปีที่แล้ว

    Britanicos apoyando tanto a Argentina como Brasil en una guerra

  • @juancruzzabala5116
    @juancruzzabala5116 3 ปีที่แล้ว +2

    Los endeudadores no son una cosa nueva, por desgracia para el país, y su pueblo.

    • @robertobravo1476
      @robertobravo1476 2 ปีที่แล้ว +1

      Los endeudadores no nos buscan a nosotros...SOMO NOSOTROS LOS ARGENTINOS QUE BUSCAMOS SIEMPRE USUREROS DEL MUNDO PARA CUBRIR , NUESTRAS MALAS Y PESIMAS GESTIONES ECONOMICAS...O NOOO..
      PASA A NIVEL PERSONAL,
      EJ:.... SI TE ENDEUDAS CON TU TARJETA DE CREDITO .NO ES CULPA DEL BANCO.....SEÑORRR...!!!***ES CULPA TUYAAA***...O NOOO.?????

  • @pablo3691
    @pablo3691 ปีที่แล้ว

    2:49 Toma de deuda

  • @fernandofreetsenvallden7173
    @fernandofreetsenvallden7173 2 ปีที่แล้ว

    alguien me dice ¿Cuáles son las medidas principales del gobierno de Rivadavia que se mencionan? v

    • @Tango_01
      @Tango_01  2 ปีที่แล้ว

      Medidas con respecto a que???

  • @FernandoIsaacGarcia
    @FernandoIsaacGarcia 5 ปีที่แล้ว +1

    Dale

  • @cintiajays
    @cintiajays 2 ปีที่แล้ว

    No será siglo XIX?

  • @EduardoJ.R.Fernandez-sz9fe
    @EduardoJ.R.Fernandez-sz9fe ปีที่แล้ว

  • @cheraa18
    @cheraa18 4 ปีที่แล้ว +4

    Buenos Aires en esos años sólo deseaba ser colonia inglesa

    • @federicoredman
      @federicoredman ปีที่แล้ว

      LA MINORIA DOMINANTE SIEMPRE SE ASOCIA AL IMPERIO. ESPAÑOL INGLES O YANQUI.EN ETIOPIA LA CLASE DOMINANTE SON PRO TANOS SUS HISTORICOS COLONIZADORES.

  • @mallkuvazquez260
    @mallkuvazquez260 3 ปีที่แล้ว

    Porque Felipe Pigna dice q no es necesario el empréstito ese??

    • @Tango_01
      @Tango_01  3 ปีที่แล้ว +3

      No era necesario endeudarse porque había dinero disponible en las arcas del estado. Del millón pedido 150.000 se chorearon los amigos de Rivadavia.
      Lo mismo que paso con la deuda de Macri.

    • @mallkuvazquez260
      @mallkuvazquez260 3 ปีที่แล้ว

      @@Tango_01 muchísimas gracias!

    • @mallkuvazquez260
      @mallkuvazquez260 3 ปีที่แล้ว

      @@Tango_01 y te pregunto una más, O Donell dice q el empréstito ese, fue el principio del ominoso endeudamiento de argentina, vos crees que es así?, y en tal caso porque lo afirma tan certeramente?

    • @Tango_01
      @Tango_01  3 ปีที่แล้ว +4

      @@mallkuvazquez260 porque como pasa ahora, no hubo dinero para pagar los intereses y sacaban otro crédito para pagar la deuda de boring brothers (se tardo 80 años en pagarlo). Urquiza tomó deuda, Mitre tomo deuda para la guerra contra Paraguay y así sucesivamente...
      Es el cuento de la buena pipa...
      Perón terminó pagando todas estas deudas.

    • @mariolucatoni8755
      @mariolucatoni8755 2 ปีที่แล้ว

      @@Tango_01 claro el dictador Perón salvador de Peronia no? Ayayay con razón son un chiste.

  • @eltipo7424
    @eltipo7424 3 ปีที่แล้ว +5

    IMPECABLE PACHO

  • @sashaalbornoz3296
    @sashaalbornoz3296 4 ปีที่แล้ว +2

    Alguien me dice cual fue el objetivo de esto?

    • @Tango_01
      @Tango_01  4 ปีที่แล้ว +6

      Del emprestito? En el video lo dicen... hacer obras públicas que no se llevaron a cabo, se chorearon toda la plata como pasa hoy en día. Como hizo macri hace poco pidió plata prestada, se la llevaron los especuladores y quedamos endeudados por 100 años o mas.

    • @guillermoflores4780
      @guillermoflores4780 4 ปีที่แล้ว +2

      El soterramiento del sarmiento...

  • @alfredocanals8890
    @alfredocanals8890 2 ปีที่แล้ว +1

    Y se pagó todo..... y ahora también se va a pagar...!!

  • @lorenzocebrianmadrid7396
    @lorenzocebrianmadrid7396 2 ปีที่แล้ว

    Deberían hablar inglés o italiano en Argentina.

  • @robban5545
    @robban5545 5 ปีที่แล้ว

    el virreinato de la Plata, recibia un situado del rey de España que suponia el 44% de su presupuesto.

    • @horaciokanashiro-hv2zn
      @horaciokanashiro-hv2zn ปีที่แล้ว

      Muy interesante tu aporte, me interesa, te puedo pedir xfa algunas palabras claves para buscar en internet y saber mas, gracias ,👍

    • @robban5545
      @robban5545 ปีที่แล้ว +1

      @@horaciokanashiro-hv2zn El imperio español y su legado: redistribución fiscal y conflicto político en la América española colonial y poscolonial

    • @robban5545
      @robban5545 ปีที่แล้ว +1

      The Spanish Empire and its legacy: fiscal redistribution and political conflict in colonial and post-colonial Spanish America

    • @robban5545
      @robban5545 ปีที่แล้ว

      www.lse.ac.uk/Economic-History/Assets/Documents/Research/GEHN/GEHNWP23-IrigoinGrafe.pdf

    • @robban5545
      @robban5545 ปีที่แล้ว +1

      los graficos estan en la pagina de 21, veras que unos virreinatos tienen un signo - menos, son los que pagan, los otros son los que reciben.

  • @cheraa18
    @cheraa18 4 ปีที่แล้ว +5

    Rivadavia ... prócer o vende patria?

    • @roxanasuarez9468
      @roxanasuarez9468 3 ปีที่แล้ว

      Un agente inglés

    • @gracielaaguirre8534
      @gracielaaguirre8534 3 ปีที่แล้ว +1

      Los intereses de Gran Bretaña en el Río de la plata.solo un peón de Ajedrez!

    • @saidtoshimaru1832
      @saidtoshimaru1832 3 ปีที่แล้ว +3

      Prócer de los vendepatria.

  • @arturoperisbautista6301
    @arturoperisbautista6301 2 ปีที่แล้ว +1

    Entonces, ¿cuál fue el objeto de la independencia argentina? ¿Vender la patria a Inglaterra y sus intereses? ¿Estábamos antes peor que después? ¿Qué intereses propios tuvieron los próceres de la independencia? ¿Cómo se lucraron con ellos?

    • @Tango_01
      @Tango_01  2 ปีที่แล้ว +1

      Mi respuesta en este video:
      th-cam.com/video/r8oZ3CcsZEY/w-d-xo.html

  • @carlosmarucci1678
    @carlosmarucci1678 ปีที่แล้ว

    Empieza muy mal. Dice segunda mitad del siglo XX. Se refería al siglo XIX, es en la década del 20 de ese siglo.

  • @nicolasivanmojolichiesa6117
    @nicolasivanmojolichiesa6117 3 ปีที่แล้ว +3

    Acá en Paraguay pasó lo mismo después de la Guerra de la Triple Alianza

    • @Tango_01
      @Tango_01  3 ปีที่แล้ว

      Nación joven, sin reservas en metal, intentando resurgir de las cenizas.... no queda otra opción que empeñar hasta los dientes postizos de la abuela, sumado a que gente del mismo país ve estos préstamos como un negocio privado/ personal.

    • @gustavomiguelcano8038
      @gustavomiguelcano8038 3 ปีที่แล้ว +5

      Estimado compatriota paraguayo, hay quienes actualmente y otrora despreciamos esa injusta e innecesaria guerra contra el Paraguay. Una acción espantosa por la que deberíamos pedir disculpas. Saludos desde Argentina

    • @nicolasivanmojolichiesa6117
      @nicolasivanmojolichiesa6117 3 ปีที่แล้ว

      Así mismo...guerras en que pueblos hermanos se matan....mientras una minoría lucra con la sangre de inocentes

    • @mmayerza
      @mmayerza 2 ปีที่แล้ว

      La guerra de la triple alianza fue una conjura maldita ordenada desde el Reino Unido que controlaba al imperio del Brasil, luego República Federativa del Brasil, y a las logias uruguayas y argentinas que controlaban los dos países que eran sus hijos que nunca debieron nacer como tales. Se atacó al Paraguay porque su pujante desarrollo amenazaba la penetracion comercial de Reino Unido y sus intereses en la región. Malnacidos fueron los que atacaron a hermanos americanos por orden de unos piratas. Y todo por dinero.......

  • @leandgg
    @leandgg 2 ปีที่แล้ว +2

    like si vienes por la escuela xd

  • @ronnyron2631
    @ronnyron2631 ปีที่แล้ว

    Igual que Macri, que horror

  • @miguelvescovo8044
    @miguelvescovo8044 2 ปีที่แล้ว +1

    Por fin encontré al auténtico Aldo Ferrer economista no el otro impostor entregador

  • @V.H.R
    @V.H.R ปีที่แล้ว +1

    SIMILAR AL FMI ACTUAL. Q PAVOS Q SON MIS COMPATRIOTAS 😶

  • @14kittybask5
    @14kittybask5 2 ปีที่แล้ว

    quien me quiere ayudar a hacer un meme con esto y explicarlo?

  • @yael3600
    @yael3600 2 ปีที่แล้ว

    eu yo tengo el resumen

  • @bushfires1760
    @bushfires1760 2 ปีที่แล้ว +1

    es lamentable que estos eruditos sigan profundizando la division en la sociedad politizando la historia en vez de presentarla como errores que no debemos seguir cometiendo.

    • @Enrique-ko6dd
      @Enrique-ko6dd 2 ปีที่แล้ว

      Lo que es lamentable es que no entiendas la historia. Tu serás un emigrante de x generación que desconoce todo.

    • @bushfires1760
      @bushfires1760 2 ปีที่แล้ว

      @@Enrique-ko6dd ese es el problema que tenemos en argentina no somos capaces de aceptar un critica...por mas que esta sea constructiva...lo unico que nos importa es seguir peleando entre nosotros...esa es la verdadera historia que no queremos entender...

    • @AlejoDonet
      @AlejoDonet ปีที่แล้ว

      @@bushfires1760 Lo que no entienden los burros, es que nuestro pais fue condenado por el poder extranjero y los traidores locales a ser un productor de materias primas e importador de industria y tecnologia. Atraso y subdesarrollo.

  • @ppalva3522
    @ppalva3522 ปีที่แล้ว +1

    ARGENTINA UNA ENTELEQUIA

  • @sevieneelestallido
    @sevieneelestallido 3 ปีที่แล้ว

    NEFASTO RIVADAVIA

  • @gabrielcatani9317
    @gabrielcatani9317 3 ปีที่แล้ว +1

    Cero valor documental. 100% politico el video. Igual deja algunos datos útiles. Prueba? Los caudillos opuestos a Rivadavia que lograron en sus gobernaciones?

    • @ricardomiconi2637
      @ricardomiconi2637 2 ปีที่แล้ว

      Los caudillos federales arruinaron la formación de la patria eran todos sres feudale.La union de Estados hubiera sido lo correcto como EEUU

    • @AlejoDonet
      @AlejoDonet ปีที่แล้ว

      Segui creyendo como un asno la historia de Mitre y los saqueadores conservadores de ayer y de hoy.

  • @jorgemurinigo3749
    @jorgemurinigo3749 2 ปีที่แล้ว +1

    El primer vende patria!

    • @Tango_01
      @Tango_01  2 ปีที่แล้ว

      No era presidente de una republica, era de buenos aires nomas igualmente flor de garca el y sus complices.
      Hubo anteriores también, los del triunvirato, etc