Ja podłączyłem pod dwa sterowniki jeden sygnał CLK,dwa identyczne silniki i sterowniki, to działa,nic się nie rozbiega i dziala poprawnie od 1,5 roku i jest OK
no i własnie tu jest jedna z odpowiedzi dlaczego ludzie nie używają linux-a.no bo do tego trzeba mieć łeb.prosciej jest użyc jakiegoś tam MACHa Adam brawo,dzięki
Cześć Adam,widzialem raz w chińskiej frezarce taki maly uklad do ktorego szly sygnaly ze sterownikow i to dzialalo wlasnie tak ze jedna strona sie bazowala potem druga ale to nie byl linux tylko chinski sterownik i byly na pewno dwie krancówki.
Odpowiadając na twoje pytanie: Można podać w kreatorze/ pliku ini zawyżone wartości na dwóch silnikach i po zbazowaniu jeździć już cała brama zmieniając prędkości na optymalne i je wpisać w ini.
Ja ustawiłem dla osi x po dwa piny kierunku i kroku i w teście faktycznie działa jeden silnik ale juz gdy otworzymy program to działają juz oba silniki, nie próbowałem jeszcze dwóch krańcówek do bazowania, działa mi to na jednej
Witaj Adam oglądam Twoje filmy, są super ! A mam ponadto takie pytanie , jak złapać rurę 60X2 w uchwyt tokarski CNC żeby jej nie zgnieść , bo będę chciał je planować i wytaczać z nich szew.
@@AdamMaszynotwor podroczyć znaczy się ? ☺️ No też tak myślałem, żeby powierzchnia przyłożenia do rury była jak największa prawda ? I niskie ciśnienie na szczękach nie ?
W ogóle to jest lipa z tymi bramami napędzanymi dwoma silnikami. Powoli klecę bramowy router, który chcę napędzać serwami AC i pewnie linuxcnc (mam jeszcze w szpargałach nieużywany komplecik Mesa 5i25 + 7i85S) i właśnie przez te kombinacje, których mówisz, za wszelką cenę chcę wykombinować mechaniczne sprzężenie dwóch stron bramy, żeby napędzać to jednym serwem. To przekoszenie bramy to coś co przecież (tak mi się przynajmniej wydaje) za wszelką cenę trzeba unikać.
mam chyba pecha z wersją 2.8. wersja bez instalki działa OK.przy próbie intalowania z pendriva USB (wszystko robię tak samo jak dla 2.7) otrzymuje komunikat aby włożyc płytę CD. na innym kompie to nawet ta wersja bez instalki nie startuje.
Nie rozumiem tego po co na siłę ktoś kupuje takie badziewie jak Linux skoro dobry sterownik PLC z interpolacjami i interpretatorem nc (skoro nie potraficie żyć be języka g który jest zbędny generalnie czego ludzie oczywiście nie pojmują) można kupić już od około 3. tys PLN i nie mówię tu o chińskim shit-ie tylko S-E Omron Mitsubishi. Rozumiem że to na potrzeby amatorskie ale miejcie ludzie trochę szacunku dla swojego czasu Pozdro Łukasz
@@AdamMaszynotwor Tu trzeba się wysilić i czyli znać jakiś język np. fbd, at, sfc czy c++... a jaki to problem uruchomić symultaniczne 5 osi gdy masz synchronizację 8 czy 16 osi w czasie 2ms czy nawet krótszym u kilku producentów, niestety o krokowcach nie ma nawet sensu wspominać. Mi to zupełnie nie przeszkadza że ktoś używa Linuxa czy czegoś podobnego, nie bardzo mnie interesują maszyny nie produkcyjne i nic do ludzi nie mam.
@@AdamMaszynotwor Podobne do Fanuca to i to tylko na papierze - Fanuc nie był nie jest i z tego co wiem z pierwszej ręki nigdy nie będzie produkowany w chinach co mnie bardzo cieszy.
@@AdamMaszynotwor Na marginesie nawet w najprostszym sterowniku Fanuca typu 0iF nie na podziału technologicznego czy funkcjonalnego na tokarkę frezarkę a właśnie chinole mają z tym problem - sterowniki delta
@@AdamMaszynotwor Nie pisał bym tego co pisze gdybym się tym nie zajmował, w najbliższej 3 latce będę budował obrabiarkę porównywalną np. z Index-em R300 tu dzież Mori Seiki NT 3200 DCG 500 czyli onedrive.live.com/?authkey=%21AKQz5JNQ53s6K9A&id=18BE087CB4C081FC%2127756&cid=18BE087CB4C081FC
@@AdamMaszynotwor To nie jest żadne chwalenie się taki mam priorytet gdyż to co chce produkować w większych nieco ilościach wymaga dość mocnej automatyzacji , muszę tu sprostować że w sumie na każdym plc da się zbudować sterownik nc i tyle gdyż s jednostką plc w sumie przetwarza za pomocą modułu interpretacyjnego rozkazy g zgodnie w większości z ISO 6983 na język wewnętrzny plc w dwie strony w sumie i to jest właśnie wąskie gardło obecnie sterowników nc a dla mnie jako automatyka to jest głupie zwyczajnie. Ile osi potrzebujesz obsługiwać nie wiem 8 16 100 nie ma problemu Rexroth Indramotion mtx advance obsługuje w sumie symultanicznie 250 osi w tym 60 wrzecion tu taki przykladzik bardzo dobrych maszyn th-cam.com/video/alybm5Mpzf8/w-d-xo.html
Kawusia na stół i oglądam. Pozdrawiam👍🔧
Podziwiam w jak bardzo interesujący sposób potrafisz przekazywać informację. Dzięki Adamie za to co robisz! 🙂
Ja podłączyłem pod dwa sterowniki jeden sygnał CLK,dwa identyczne silniki i sterowniki, to działa,nic się nie rozbiega i dziala poprawnie od 1,5 roku i jest OK
no i własnie tu jest jedna z odpowiedzi dlaczego ludzie nie używają linux-a.no bo do tego trzeba mieć łeb.prosciej jest użyc jakiegoś tam MACHa
Adam brawo,dzięki
very good video adam..thanks for your time
Cześć Adam,widzialem raz w chińskiej frezarce taki maly uklad do ktorego szly sygnaly ze sterownikow i to dzialalo wlasnie tak ze jedna strona sie bazowala potem druga ale to nie byl linux tylko chinski sterownik i byly na pewno dwie krancówki.
Dobra robota !!!
Pozdro PP.
Ola meu amigo Adam!!!
Trabalho como sempre interessante e informativo, top de mais!!!
Abraço!
Atenciosamente João Carlos - Brasil
Nie wiem czy już było ale czy nie masz krótkiego filmu o rodzajach najazdów na krańcówkę?
Nic nie rozumiem, ale może kiedys może się przydać wtedy będę wiedział gdzie szukać Dziękuję
Odpowiadając na twoje pytanie: Można podać w kreatorze/ pliku ini zawyżone wartości na dwóch silnikach i po zbazowaniu jeździć już cała brama zmieniając prędkości na optymalne i je wpisać w ini.
Ja ustawiłem dla osi x po dwa piny kierunku i kroku i w teście faktycznie działa jeden silnik ale juz gdy otworzymy program to działają juz oba silniki, nie próbowałem jeszcze dwóch krańcówek do bazowania, działa mi to na jednej
Dzięki za lekcje
Witaj Adam oglądam Twoje filmy, są super ! A mam ponadto takie pytanie , jak złapać rurę 60X2 w uchwyt tokarski CNC żeby jej nie zgnieść , bo będę chciał je planować i wytaczać z nich szew.
@@AdamMaszynotwor podroczyć znaczy się ? ☺️ No też tak myślałem, żeby powierzchnia przyłożenia do rury była jak największa prawda ? I niskie ciśnienie na szczękach nie ?
Znaczy się podtoczyć ☺️
👍
Witaj... Pozdrówko.
W ogóle to jest lipa z tymi bramami napędzanymi dwoma silnikami. Powoli klecę bramowy router, który chcę napędzać serwami AC i pewnie linuxcnc (mam jeszcze w szpargałach nieużywany komplecik Mesa 5i25 + 7i85S) i właśnie przez te kombinacje, których mówisz, za wszelką cenę chcę wykombinować mechaniczne sprzężenie dwóch stron bramy, żeby napędzać to jednym serwem. To przekoszenie bramy to coś co przecież (tak mi się przynajmniej wydaje) za wszelką cenę trzeba unikać.
a po co silniki mają się kręcić w przeciwne strony przecież śruby w bramach raczej są obydwie prawo lub lewo skrętne
mam chyba pecha z wersją 2.8.
wersja bez instalki działa OK.przy próbie intalowania z pendriva USB (wszystko robię tak samo jak dla 2.7) otrzymuje komunikat aby włożyc płytę CD.
na innym kompie to nawet ta wersja bez instalki nie startuje.
@@AdamMaszynotwor ja też używam rufus.poprostu trzeba było po komunikacie wyciągnąc na chwile i wlożyc z powrotem pendriva.
Cześć Adam proszę sprawdz e-mail wysłałem do ciebie wiadomość pozdrawiam
@@AdamMaszynotwor nie, propozycja współpracy
deal :-)
Nie rozumiem tego po co na siłę ktoś kupuje takie badziewie jak Linux skoro dobry sterownik PLC z interpolacjami i interpretatorem nc (skoro nie potraficie żyć be języka g który jest zbędny generalnie czego ludzie oczywiście nie pojmują) można kupić już od około 3. tys PLN i nie mówię tu o chińskim shit-ie tylko S-E Omron Mitsubishi. Rozumiem że to na potrzeby amatorskie ale miejcie ludzie trochę szacunku dla swojego czasu Pozdro Łukasz
@@AdamMaszynotwor Tu trzeba się wysilić i czyli znać jakiś język np. fbd, at, sfc czy c++... a jaki to problem uruchomić symultaniczne 5 osi gdy masz synchronizację 8 czy 16 osi w czasie 2ms czy nawet krótszym u kilku producentów, niestety o krokowcach nie ma nawet sensu wspominać. Mi to zupełnie nie przeszkadza że ktoś używa Linuxa czy czegoś podobnego, nie bardzo mnie interesują maszyny nie produkcyjne i nic do ludzi nie mam.
@@AdamMaszynotwor Podobne do Fanuca to i to tylko na papierze - Fanuc nie był nie jest i z tego co wiem z pierwszej ręki nigdy nie będzie produkowany w chinach co mnie bardzo cieszy.
@@AdamMaszynotwor Na marginesie nawet w najprostszym sterowniku Fanuca typu 0iF nie na podziału technologicznego czy funkcjonalnego na tokarkę frezarkę a właśnie chinole mają z tym problem - sterowniki delta
@@AdamMaszynotwor Nie pisał bym tego co pisze gdybym się tym nie zajmował, w najbliższej 3 latce będę budował obrabiarkę porównywalną np. z Index-em R300 tu dzież Mori Seiki NT 3200 DCG 500 czyli onedrive.live.com/?authkey=%21AKQz5JNQ53s6K9A&id=18BE087CB4C081FC%2127756&cid=18BE087CB4C081FC
@@AdamMaszynotwor To nie jest żadne chwalenie się taki mam priorytet gdyż to co chce produkować w większych nieco ilościach wymaga dość mocnej automatyzacji , muszę tu sprostować że w sumie na każdym plc da się zbudować sterownik nc i tyle gdyż s jednostką plc w sumie przetwarza za pomocą modułu interpretacyjnego rozkazy g zgodnie w większości z ISO 6983 na język wewnętrzny plc w dwie strony w sumie i to jest właśnie wąskie gardło obecnie sterowników nc a dla mnie jako automatyka to jest głupie zwyczajnie. Ile osi potrzebujesz obsługiwać nie wiem 8 16 100 nie ma problemu Rexroth Indramotion mtx advance obsługuje w sumie symultanicznie 250 osi w tym 60 wrzecion tu taki przykladzik bardzo dobrych maszyn th-cam.com/video/alybm5Mpzf8/w-d-xo.html