Justicia Japonesa cuando: -Vendes gorras crochet de Pikachu: Cadena perpetua, sin derecho a libertad condicional. -Tienes 40TB de Caldo de Pollo, un burdel ilegal y negocias dronjas y arm4s con la Yakuza: Un error lo comete cualquiera. Venga, haz una carta disculpandote y una hora de servicio comunitario.
Existen la diferencia es que te hacen pagar por usar X seguidilla de notas en vez de "tirarte" la canción, esto es simplemente porque ganan dinero. Sí, debería considerarse robo y estafa.
Japón se sabe que tiene un serio problema con las patentes. Las empresas patentan todo, de hecho es prácticamente una norma hacerlo, y además son patentes muy genéricas. Hoy en día allí esta casi todo patentado, pero las empresas tienen una "regla no escrita" de no da por culo con las patentes ¿La razón? Muy sencilla, al estar todo patentado, si intentas joder a alguien con una patente registrada por ti, la otra empresa afectada puede hacer lo mismo o vengarse fácilmente en un futuro. Por lo que tienen una relación cordial en ese aspecto y es muy difícil ver una empresa denunciando a otra por patentes... Luego esta Nintendo....
Similar a la carrerra armamentistica nuclear de los 80-90. Todos queriendo tener el dedo en el gatillo. Toncs... media industria japo esta esperando que Nintendo pise el palito... y los arruinan a base de Cease n Desease
Es bien sabido que los japoneses se respetan mutuamente. Hasta Nintendo y Sony EN JAPON no tienen los problemas de EUA y EUR. Palword no fue hecho por una compañia japonesa. Los japoneses no tienen ni el mas minimo de compasion con los extranjeros. Cualquier compañia en la posicion de Nintendo habria hecho esto. Hasta el dia de hoy, Japon no perdona a Sony por americanizarse.
@@lucaantinori4834si es japonesa los creadores de Palword, la empresa fue fundada según leí por un ex nintendo, pero igual tienes razón (en lo demás)
En Japón permitieron que Ninten se convierta en un monopolio monstruoso, patentaron mecanicas simples, incluso querian patentar la gravedad en juegos, patentar los saltos y demas cosas absurdas. Por suerte afuera de Japón no les hicieron caso, si fuera lo contrario nada nuevo podría ser creado.
De hecho demandaron y cerraron un juego móvil que fue creado en Japón por qué uso una mecánica que hace que los personajes se vean sombreados cuando son cubiertos por una pared.
@@tay_yt5719 No en si pero si tienen acciones monopolicas, con patentes asi limitas la competencia. Eso por mas que quieras no se puede negar, al limitar su competencia en Japón se garantiza no competir y tener dominio en su mercado Japón, que si eso es lo que hace actualmente, por suerte solo en Japón, solo mira en Japón nintendo predomina, y si no es tanto como un mega monopolio pero si sus acciones son monopolicas.
@@darkness-mk8cktampoco Concord cuando fue beta abierta (o sea, gratis para jugar y para todos), y si no mal recuerdo tenía menos de 4000 jugadores activos hahhaha
En realidad es culpa de los consumidores que le compran sus gracias, si no le compraran sus juegos con la calidad tan paupérrima que sacan otro gallo cantaría yo por ejemplo llevo años sin comprar otro Pokémon paso de seguir apoyando lo que hacen, pero ya se acostumbraron a hacer el mínimo esfuerzo de ahí solo te saca el consumidor pero no están por la labor.
@@Apt23-v8u No, son ambos, tanto pokemon company como nintendo iniciaron la demanda y obviamente no nombro a nintendo en el comentario porque nintendo si hace juegos decentes, a diferencia de pokemon company.
Pokemon company no hace juegos XDDDDD ellos venden licencias a empresas para producir merchandising, Gamefreak hace los juegos, Creatures inc hace los modelos, Nintendo distribuye los juegos
Solo dire hay que tener unos huevotes para que despues de una demanda sony haya anunciado que saldria palworld ,eso sin mencionar que saldria para el resto del mundo menos japon quizas por la demanda, sumando que esas patentes de que lo estan acusando palworld solo son válidas en japon porque en estados unidos fueron rechazadas .
Y hay que tener unos hu3v05 y de paso un irrespeto por sus fans más grande para dentro de ese mismo evento volver a presentar la 💩 pro de 800 pavos sin peana ni unidad de disco.
@@damiancartagena9546Palword es japonesa e independientemente, de lo que opinen de las demandas de nintendo, pues si se la merecen en este caso, llevan demasiado tiempo viviendo del plagio, incluso de juegos indies, alguien tiene que parar les los pies en algún momento.
Patentar conceptos... como cuando Warner Bros patentó el sistema némesis de Shadows of War y nunca más volvió a sacar juegos con esa mecánica, cerrando el mercado para este concepto que no se ha vuelto a ver y no va a recibir desarrollo en Dios sabe cuántas décadas.
@@lemni_s yep, cierran la industria a posible ideas que mejorarían esta, por ejemplo, el sistema nemesis que era innovador, lo cual es triste al saber que tendremos que espera varias décadas para que haya otro juego con ese sistema
Las patentes tenían que tener una base mecánica y/o química: vale patentar el mando de la wii o la mezcla especial que lleven las baterías de la Switch, pero patentar conceptos es una gilipollez y espero que se acabe pronto porqur, me cago en dios y en la virgen, solo sirve para dar por culo. ¿Alguien ha visto un caso donde una patente de idea haga beneficio a los dueños y los usuarios más allá de cuando los dueños de la patente hacen monopolio?
Recuerdan cuando Disney quería patentar el Día de los Muertos? Nintendo es lo que hubiera pasado si no se le hubieran reído en la cara a Disney por parte del sistema judicial
Estamos hablando de Japón. Un país dónde si mandas a hacer un pastel de Mario Bros viene la policía a arrestarte a ti, al pastelero, a todos los que ibas a invitar a la fiesta y a los últimos 40 clientes de la pastelería. No me sorprende que las leyes de patentes y Copyright sean como son allá.
@@johnnysanchez9505¿puedes darme 72 casos verificados en los que eso haya pasado? Si lo dices es porque tienes pruebas no? Y mas aun pruebas para no parar de spamearlo en los comentario.
@@zhisgHay un caso en donde al tipo creador de la fiesta lo demandaron porque tenía temática de pokemon, y otro caso de un funeral de un niño en donde la lápida grabaron a Pikachu. Busca en internet ps si eso cuando se salió fue mundialmente conocido
*Ni los creadores de Doom han llevado el tema de patente realmente "patente" de codigo y mecanicas a todos los juegos que se han derivado de su juego...*
De hecho esa fue la razon del porque solo fueron válidas en japon aca lo vemos como mecanicas poco innovador ,mientras que japon aun es una novedad bueno hablamos del pais que aun censura contenido para adultos en pleno 2024
@@Garfladerjapon tiene leyes estupidas como q esta prohibido la prostitucion pero si la meretriz dice q lo hizo por amor entonces es legal o sea xD Por eso por mas q guste el anime creer q es un buen pais para vivr es una tonteria q solo los niños creen xD
Esto que pasa ahora con Nintendo y Palworld me recuerda a cuando en los años 90s, Capcom demandó a Data East diciendo que el Fighter's History era un plagio de Street Fighter 2 Al final el juez le dio la razon a Data East, diciendo que esas supuestas similitudes eran algo superficial y/o algo que todos los juegos de pelea tienen en comun. Tambien agregó que Capcom no es dueño de las artes marciales, ejemplo Sagat practica y hace tecnicas de muay thai pero él no lo invento Si Capcom hubiera ganado la demanda, ellos hubieran monopolizado la industria del genero de juegos de peleas! Gracias Data East! 🥲 Nunca te olvidaremos! 🫡
O sea que si el autor o creador original de un concepto, mecánica o lo que sea, no lo patenta; tranquilamente puede venir un plagiador a robarle, patentarlo y demandar al propio autor/creador. Que bello mundo xD
Algo parecido a lo que ocurrio con el creador de Flappy Bird, si bien no lo demandaron, el creador dejo su creacion abandonada sin patentar y una empresa ya compro los derechos y sacaron un juego
Eso se conoce como troll de patente. Es la persona que se la pasa patentado conceptos esperando a que se las aprueben para demandar por cualquier cosa. De hecho hay un cap de teen titans go que lo explica
@@manuelpetit7841 y ahorita eso esta pasando con stellar blade, un gringo saco un pelicula con el nombre stellarblade y esta demandando a playstation y shift up porque infrigimiento con el nombre y que el producto de ellos daña la imagen de su producto al robar atencion, pero el gringo pndjo no investigo que el juego stellar blade fue registrado en enero del 2023 y su pelicula stellarblade en junio del 2023
Si el creador hizo su juego antes de que el plagiador presente la patente, no podría ser demandado. Porque solo entran en vigor desde que son presentadas, y cualquier cosa antes es immune
Creo que había visto algo de las patentes pero hay 2 muy a tener en cuenta. Tienen una patente con la mecánica de la Pokeball (Lanzar algo y golpear al bicho para atraparlo.) Y una patente con el sistema de monturas (Literalmente agarraron una mecánica que ni inventaron y la patentaron al sacar el Arceus.) Un poco toca huevos fueron, porque literalmente retocaron las patentes para poder agarrar fácilmente a Palworld, no los denunciaron antes para prepararles un pozo con pirañas (Sus abogados vamo')
@@Shogitone el problema en si no es solo la Pokeball, verás, la patente es en si el acto, que va en varias partes. 1 es apuntar y lanzar la bola al objetivo 2 La necesidad de que la bola impacte para atrapar cosas Básicamente el acto completo de usar un objeto arrojadizo que requiera impactar para atrapar criaturas es la patente, y según tengo entendido, fue modificada, para poder caer más fuerte contra Palworld con la demanda, prepararon una 🪤 para que básicamente no se puedan escapar
@@manuelpetit7841 Y por esto, cada vez son menos fan games de Pokémon. Gracias a Dios al menos no fue aprobada la patente esa en otros sitios, literalmente nadie podría fabricar juegos de capturar criaturas por su culpa, bueno. Siempre nos quedará Digimon
Si vamos a cosas similar, en el juego Starbound hay unas "pokebolas" amarillas que le lanzas a los animales en los distintos planetas y los atrapas como pokemones y luego los puedes invocar para que luche a tu lado... pero como el juego no se parece a pokemon nintendo ni pendiente con eso
Hasta donde se, los creadores de Palworld o de cualquier otro juego que use esta patente "ilegalmente" pueden hacer un reclamo a la oficina de registro de patentes (o como se llame en japón) y reclamar nulidad de la patente al ya haber existido ese mismo sistema antes de la solicitud de patente de nintendo. La patente volvería a juicio y un juez tendría que determinar nuevamente la validez de la patente
@@youtubidenteyoutubidente9254 Ellos son dueños afectados, de manera literal estan en pleito legal por culpa de una patente fraudulenta. Y sobre las pruebas, creo que es muy fácil encontrar juegos de antes del 2021 que usen algún tipo de "pokeball" que no se llame de esa forma, Temtem por ejemplo, salió en 2020, Bakugan salió en el 2001, y así podría estar todo el día
Hace muchos años, pero no demasiados, Canadá le concedió la patente de la rueda a un listillo. De verdad, de la rueda, esa cosa redonda que permite que las carretas y los automóviles se muevan sin ir a saltos. Luego la retiraron, pero de que la burocracia nos ha superado, nos ha superado. Gracias por tu explicación, Baity.
Te lo resumo: los japoneses se dedican a inscribir patentes de invención en videojuegos sobretodo nintendo, Sony entre otros para joder a las empresas pequeñas, pero en el peor de los casos esas patentes tienen validez en Japón no en el resto de mundo así que lo peor que podría pasarle a poketpair es no poder sacar el juego en Japón pero en el resto del mundo no habría problema (por eso por ejemplo se lanzó palworld en ps5 en todo en mundo menos en Japón por el juicio pendiente) 👌
Pero es interesante queucho desarrolladores habla abiertamente de como copia mecánicas de los juegos de Nintendo y la misma Nintendo se lo agradece, ya que lo que busca es proteger esa IP y no tanto las copias que pueda venir. Ya que sabe que muy pocas de esa.copias lograrán el mismo exito y si lo logran podrá ellos copiar de ellos, si eso a pasado.
@@Rozherhn En realidad la demanda de nintendo es por algunas mecánicas patentadas en particular entre las mas importantes son las pokebolas v/s esferas pal de palworld que sería el ejemplo mas claro, si te fijas la mecánica de una y otra es la misma atrapar los pokes o pals respectivamente.
@@dnlctv eso es lo que se cree pero no es la única mecánica o detalles que tiene copiado, se puede decir que es la que más se reconoce pero hay otras que seguro pegaran más duro.
Lo de nintendo con pokemon es acojonante, en vez de mejorar sus juegos tiran a la competencia con denuncias por patentes de mecanicas que no se deberian poder patentar, lamentable.
En €€uu hace años hay una €mpr€$a que compraba pat€nt€$ de software, no hacía software solo lo usaba para vivir de d€manda$ actualmente no sé si actualmente exista.
Es que Pokémon es junto a super Mario, la franquicia más rentable que tienen, si saben que su producto no les aporta beneficios pues lo demandan por no aportar a la empresa
@@SeductiveMask 😂 Pues que no te extrañe por qué es la realidad... Pero bueno en algunos casos en ocasiones hay vacíos legales y al que demanda Nintendo se puede librar pero no es frecuente, solo observa como se desarrolla el tema que tienen entre Nintendo y Palworld y me darás la razón eso espero
@@franciscoblanco1904 Yo creia que habias hecho una broma de que nintendo demanda tanto, que demanda hasta a sus propios trabajadores si no le sacan un buen trabajo, si es eso tu comentario está gracioso, si no está bastante confuso y de temas de este estilo de nintendo ya me sé algunos y les estoy cogiendo bastante asco este ultimo año y no solo por las demandas, una lastima, porque hacen buenos juegos.
7:16 No es sorpresa, la ley en Japón es una fiesta. Por ejemplo, puedes demandar a alguien que difunde información negativa sobre ti aunque sea verdad, por qué ha mancillado tu honor.
Es que no es contradictorio lo que dices, en mi país y en la mayoría puedes hacerlo siempre que lo divulgado no tenga fin informativo. Es decir, dices que x es gay y le gusta hacer orgias (demandable porque es la vida privada de x), pero si dices que x es gay y tuvo una relación con alguien menor de edad ya no es información negativa, es importante para el conocimiento del público por ser un delito. Así funciona para proteger el derecho a la intimidad de las personas.
El caso de Colopl, si bien recuerdo fue porque la empresa planeaba hacer un patente y queria cobrar para que otras compañías puedan usarla. Y algo q tienen en Japon es como una regla de la que no se habla en la cual las empresas pueden usar las patentes de otras sin problemas porque al estar varias cosas patentadas, es probable que otras empresas tmb usen sus patentes. Como menciona baity, Nintendo no suele demandar por patentes a menos que le jodan.
Nintendo me recuerda a unos ingleses que demandaron a un restaurante que en su nombre tenia taqueria segun porque ellos habian pantetado esa palabra lo bueno es que no la pudieron demandar esto de las patentes llegan a hacer algo absurdo
Imagina que tienes una vaca y esa vaca nace el 2021, esa vaca tiene terneros que nacen en 2024, como toques a uno de esos terneros quien te pega es la vaca nacida en 2021, listo baity denada😅
Idea millonaria baity, patentar el usar 1 pixel en la pantalla, 1 pixel de una medida específica, esto servirá para que las grandes empresas multimillonaria agan juegos con pixeles más chicos para mayor definición en los juegos 😉😉
@@gothickaiju4372 pero si solo estoy patentando 1 pixel ? Que tiene eso de malo y dicen que tiene que ser específico bueno digamos que el pixel sea una medida más común y así demandar a NINTENDO por la patente xD
3:10 Mmmm pues the puchamon company habrá cogido la idea de ver el anime de Dragon quest porque iru iru y delfa es una mecánica muy similar a las puchabolas :/ ah claro eso no fue plagio, fue inspiracion xD
Se inspiraron en las cápsulas de Ultraman. Anterior a DQ. Pero claro, quien no quiere ver que lo obvio del plagio está en otro sitio y que el "legalmente distinto" sólo hizo que desafiarles...
Francamente no entiendo por qué Nintendo ha demandado tirando de patentes, pues el copyright probablemente le habría valido para ir a por ellos por el diseño de los Pokémon en comparación con los Pal. Como experto en derecho de propiedad industrial, bastante en contra de que protejan las mecánicas de los juegos en general, de ninguna manera, pues es lo más parecido a proteger ideas que puedes tener con pasos extra y se acerca peligrosamente a proteger la nota Sol, como en Los Simpson. Son un medio que define el medio. Como ya dije en el video de Baity de las patentes, en Europa no se aprueban patentes de esto, siendo principalmente americanas, pero eso ya afecta a los mercados y a la política de los desarrolladores, por lo que nos jodemos todos. Si alguien quiere más información, le invito a que lea dos artículos que hice al respecto en el blog EOB gaming
Es porque en los videjuegos el copyright sólo sirve en su caso si es un literal copypaste sin modificar, por lo que les desestimaron, y de ahí el meme "legalmente distinto". Y Nintendo se lo cogió como personal.
Pues sinceramente el sistema de patentes debería ser internacional y unificado (un criterio único mundial no el que le de la gana a cada continente), porque sino es un lio como te enteras si algo que inventas no tiene ya una patente en Singapur o en Australia, recién te enterarías cuando intentaras registrar tu patente.
@@raulenlaweb1984 las bases de datos de patentes son mundiales y gratuitas. Puedes ver todo lo protegido en todos los países. Lo que es diferente es el criterio de protección. Aunque hay muchos criterios comunes, no es tan fácil como parece unificarlos del todo, ni a nivel formal (tramitación de las solicitudes) como material (cuándo hay actividad inventiva en una invención)
Es irónico que Pokémon demandé a Palworld por las pokeball a pensar de que las pokkeballs son una copia ee las cápsulas de los monstruoso cápsula de ultraseven
¿Eso significa que el estudio responsable de los CAZA FANTASMAS, puede demandar a Nintendo por copiar el método de captura y suelta de los fantasmas en la película, series y comics?
En si, no dado que uno utilizaba trampas para cazar fantasmas por medio de laceres que llevan al fantasma a esa trampa para encerrarlos, en Pokémon no es así, a pesar de ser parecidos.
Lo que me sorprende es el tiempo libre (bueno, me imagino es literalmente su trabajo diario) de los abogados de Nintendo para estar pescando un juego de una empresa pequeña que se atrevió a colocar un joystick en la pantalla, como siquiera descubren eso entre la avalancha de juegos que salen al año?
Genshin Impact tiene una mecánica donde lanzas una bola hacia una criatura y la atrapas como en una red, luego las puedes llevar a vivir a una casa que tienes en una tetera mágica. ¿Nintendo puede demandarlos por el tema de bola que lanzas para atrapar criaturas?
tecnicamente no se puede patentar algo con precedente existente en el mercado xd, pocket pair no tendria que disputar la patente, la oficina de patentes tendria que haber hecho su puto trabajo de buscar los precedentes. Es RIDICULO que esa patente pasara cuando literal tiene precedente de DECADAS
No tiene sentido que tenga vigencia desde la solicitud... Osea, hasta saber si aprueban o no una patente yo no podría hacer ningún juego que involucre lo que contiene esa solicitud de patente? es una locura
Soy diseñador industrial, en México hay una organización del gobierno llamada impi, ahí se pueden registrar diferentes diseños desde renders hasta maquetas
El primer trailer de palworld es de junio del 2021 lo cual quiere decir que ese juego llevaba en desarrollo bastante tiempo antes de la solicitud de patente y posiblemente Nintendo conociera el contenido del trailer antes que el público
lo de patentes podría tener algo de logica una mecanica donde usas un planeador muy parecido tanto en estetica como en mecanica al de los ultimos zeldas pero si hilamos fino hay muchos FPS que implementan la miasma mecanica con un paracaidas o dron. lo otro seria que aleguen el sistema de captura pero en realidad al mometo de jugar se siente muy diferente al del pokemon de gameboy. pero sinceramente jugar palworld se siente como una mezcla de todo lo que nintendo esta ofreciendo en lo que respecta a mecánicas y moverse por un mapa con un toque mas de safari y supervivencia. ahora con las pokebolas yo digo que son diferentes por que todas y absolutamente todas las poke bolas tienen una taza de fallo, las mejores se craftean, son consumibles , y los bichos no son invocados para luchar por ti si no contigo por que solo dan apoyo
No, lo que nintendo ha marcado como patentes son cosas tan basicas en los juegos mmo que prácticamente tendria q demandar a todos los rpg existentes. Por eso su intento de registrar dichas patentes solo se hizo en Japón y no en USA
@@shaodk5059 Porque saben que en japon van a ganar XD. Literalmente ya lo han hecho antes y les a funcionado, porque el sistema judicial japones es diferente al de occidente. Gamerkevmo tiene un video donde habla sobre eso.
Como? has leido tu comentario? como vas a patentar una parabela? nintendo no la invento.... Vamos a patentar tambien los coches que aceleran? Gran turismo saco un coche gris por ejemplo, patentamos los coches grises? valla tonteria. Que zelda planee no es patentable...
@@lokoplay89 leelo de nuevo niño. no estoy defendiendoa nintendo estoy taratando de entender su lógica de mierda. estoy señalando en que podría parecerse , pero yo opino que palword esta en la linea de la inspiracion. digo tengo el maldito juego y me gusta quiero que lo terminen , no que lo cancelen
Osea la patente como tal esta bien aplicada yo creo xq eso de capturar al monstruo en una capsula o algun objeto del estilo es algo de pokemon, pero en si el hecho de capturar monstruos y utilizarlos en combate es algo que lo invento Atlus y Enix con SMT y DQ respectivamente, aunque tranquilamente Nintendo pudo haber hecho alguna especie de arreglo con ambas ya que los primeros juegos de esas sagas salieron en consolas de Nintendo
Las Cryopods de ark obviamente están basadas en pokebolas pero técnicamente no infringen la patente, pues aunque sí se arrojan para liberar, a la hora de capturar ni se apunta con las Cryopods ni tampoco se arrojan. Es gracioso porque en los dibujos de la patente justamente usaron dinosaurios para representar el concepto de "capturar criaturas" xd
si es por eso de las pokeballs, me parece fatal que funcione asi, para crear algo debo no solo tomar en cuenta patentes vigentes, si no que tambien las !solicitudes¡ que pueden o no ser aprobadas............
En mi mente, Nintendo ya tenia esto listo desde el principio, pero esperó a que Palworld ganara suficiente dinero para sacar una jugosa tajada. Nintendo, no lo entenderias 🚬
Enseña el Baity Perro en un short o algo para los de TH-cam cabronazo!! 1era noticia que tienes perro, perro. Un besote desde Barcelona, los baityanos te amamos(L)
Like aquí si al llegar al final del vídeo has retrocedido un poco para comprobar si el problema del audio venía del vídeo o de tus auriculares chusqueros ☝
Vamos a ser claros, si palsword no hubiera tenido intención de plagiar el diseño de los pokemon no habría demanda por patentes, les deman por patentes porq de ahí tienen de donde tirar, moraleja no le toques las narices a las grandes compañías
una cosa no es comprobable con la otra, simplemente por la comparativa y atención que recibió sin tener en cuenta a los diseños, que son una minoría, igualmente podrían intentar hundirlo, por algo no hacen nada con la enorme enorme cantidad de juegos que son copia directa
11:19 Existen dos tipos de patentes, las de Diseño industrial y las de modelo industrial (DI/MI) las de DI son patentes que aplican a gráficas que se distribuyen de manera industrializada (ej: etiquetas de vino) las de MI son eso que dice Baity, patentar modelos 3d y/o conceptos de productos. Ambas patentes se tienen que presentar de formas diferentes (suenan similar pero no tienen que ver). Ahora no sé si eso sólo aplica en el INPI (Arg) pero tengo entendido que en muchos países se divide de ambas formas.
Viendo que Pal World se hizo viral a mediados de 2021 algo me dice que la mecánica patentada es una cosa muy especifica y genérica: Invocar a una criatura que previamente hayas domesticado para poder montarla y poder ver su diseño. Algo me dice que si es eso pudo venir del dlc de Sword & Shield Lo cual seria gracioso, ya que es una mecánica que Monster Rancher ya usaba, era muy común en el 4 y se vio también en MH Stories.
Yo sé que este es el modus operandi de nintendo Pero por decir algo Miyazaki dijo de los souls que copian a su obra dijo que le parece bien y que puede aprender de ellos Mi pregunta es porque Nintendo no puede aprender de Palworld y cambiar o renovar algunas cosas de su obra podría dejarlo pasar y aprender de esto Lo mismo con las Rom de sus juegos viejos ganaría pasta si lo dejase ser
Porque con Palworld es personal. No verás juegos como Tunic ser demandados, ni los mil y un copias de Earthbound que hay. El problema de Palworld es otro. Y sí, Nintendo ha aprendido de juegos que beben mucho de los suyos, sobretodo Team Ico
Por que muchos fans de pokemon literalmente son un monton de adultos de mas de 30 años que se conforman con cualquier cosa que les lanse Nintendo. Ese es el problema.
Aparte de que palworld es muy distinto a los juegos de pokemon, no es un clon de pokemon, es un juego de construcción y administración con personajes demasiado similares a los pokemons. Realmente no hay algo en lo que nintendo pueda aplicar en pokemon(excepto el no tener bugs, el postgame incluido sin dlc y sin online de pago)
@@aldomalacaCierto, pero los fans de Palworld que juegan un juego con plagios obvios, de una empresa que ha estado cazando tendencias y dejando juegos a medias primando la viralidad sobre la calidad, se supone que son el ejemplo de consumidor inteligente???¿
Como el problema con Lindt chocolates que denunció a otra por sacar conejos de chocolate también en papel de aluminio de color dorado. Al final ganó Lindt! Y solo ellos pueden poner ese color de envoltorio dorado! Increíble pero cierto.
Las leyes de patentes son estúpidas y están mal hechas, deberían revisarse y dejar solo las específicas no genéricas, y algunas aunque injustas deberían hacerse solo por unos años, lo suficiente como para no afectar vetas iniciales
Ok como programador debo decir que patentar algo en un software es sencillamente una locura, sobre todo ahora en dia que con una busqueda en google encuentras codigo que haga mas o menos lo que quieres, lo adaptas y legalmente ya es tuyo. Puedes solicitar autoria sobre como abordar una problematica, pero patentarlo es una tonteria por que aunque no lo pareza tambien puede que alguien que nunca vio tu codigo, termino haciendo otro que entrega exactamente lo mismo pero con algo extra.
@@the10polgb ya, eso mismo pensé viendo luego el resto del vídeo, pero me pareció gracioso recordar que eso también estaba en ark, y que como dice baity, ya seria trolleo empezar a demandar a todo cristo
Nintendo tiene tanto poder como Disney o Apple: siempre se saldrán con la suya por muy surrealistas que sean sus demandas y no les importa perder millones de dólares en proyectos basura.
@@vegettoescalante4869 apple busco desaparecer a los android, por suerte google compro a motorola, y con tanta patente movil simplemente aplastaba a apple, entonces llegaron a una paz de no demandarse mutuamente
Básicamente, lo que no se menciona (para simplificar la explicación o cualquier otra razón) es que esas mismas patentes pueden casi expirar al momento en el que fueron aprobadas xd
Todas las empresas aparte de Nintendo deben unirse y patentar cosas que Nintendo usa en sus juegos y luego demandarlos para que sientan una cucharada de su propia medicina.
cuando nintendo saquen una patente por respirar, explicando la función de los pulmones, olvidate que vas a volver a respirar oxigeno de forma legal!! 🗣💨 😂🤣🤣🤣🤣!!
Ni idea de como funcione en japon, pero en America y Europa el hecho de que existan ejemplos de sistemas idénticos en otros títulos contra los que Nintendo no ha litigado es un excelente argumento no solo para desestimar el caso en su totalidad, si no también para anular la patente, pasa a ser parte del dominio publico y Nintendo falla en su deber como patent holder de defender su patente.
Nintendo: quiero patentar esto. Gobierno japo: pero es poco especifico... Nintendo: creo que no me entiendes... YO SOY tu dueño, YO te doy de comer con mis impuestos, entonces ahora me haces caso. Gob japo: si señor Nintendo-san.
Baity excelente video subido JUSTO el dia de mi cumpleaños! 37 para ser especificos, me encanta tu contenido y gracias por ayudarme de alguna manera en muchos momentos de dificultad que vengo trayendo hace unos meses!!! mucho cariño desde Argentina.
Justicia Japonesa cuando:
-Vendes gorras crochet de Pikachu: Cadena perpetua, sin derecho a libertad condicional.
-Tienes 40TB de Caldo de Pollo, un burdel ilegal y negocias dronjas y arm4s con la Yakuza: Un error lo comete cualquiera. Venga, haz una carta disculpandote y una hora de servicio comunitario.
JAJAJAJAJAJJA TAN REAL JAJAJ
Real solo lo de la yakuza na son un chiste en la actualidad no pasan de roleadores sin poder ni influencia ni dinero 😂
"Caldo de Pollo* XD que buena forma de referirse a eso del...
👦💋🚓🧑⚖️
Por yakuza sega te mete la demanda XD
Literal amigo XD
El: "De hecho, hay un video de baity que lo explica 🤓☝";
se está haciendo cada día mas canon.
en este caso, es canon.
Falto el ☝🤓
de hecho hay un comentario en un video de Baity que explica el origen del meme
quien es ese tal "hecho" y por que todo es de el ???
@@jesusgalvan643 Bien visto, editando y poniendolo estoy
Patentes en videojuegos, imagina que si existiera eso en música, no tendríamos nuevas canciones desde 1 par de siglos
Actualmente ya hay, checa lo que le pasó a la ia de musica suno.
Si lo hay pero se aplica a géneros musicales de muy nicho, los populares no se puede hacer ni con pinzas
las disqueras deben ser dueñas hasta de las patentes de los acordes.
Patentan los modos y se acaba la musica kanajajs
Existen la diferencia es que te hacen pagar por usar X seguidilla de notas en vez de "tirarte" la canción, esto es simplemente porque ganan dinero. Sí, debería considerarse robo y estafa.
Si enterraran a un niño con zapatos de Pokémon , Nintendo es capaz de desenterrarlo solo para sacarle los zapatos y demandar a los padres.
Bueno, igual si el chavalillo se idenficaba como un diglet, no.
y a la funeraria.
Nintendo no tiene nada que ver con pokemon
@@elcalabozodelandroide2 Claro.
Y EA tampoco tiene nada que ver con FIFA.
Ni Xbox con Halo.
@@AlbertoMerelo hay demandaban al chaval por ejemplo
Palworld: "Legalmente distinto"
Nintendo por Game Freak: "Legalmente demandable"
Demandable* 🚬🗿
@@mai855 hecho
Mi Pokémon favorito es zapato 👞
@@Trotolokoeso lo definirá la justicia
Legalmente dudable
Japón se sabe que tiene un serio problema con las patentes. Las empresas patentan todo, de hecho es prácticamente una norma hacerlo, y además son patentes muy genéricas. Hoy en día allí esta casi todo patentado, pero las empresas tienen una "regla no escrita" de no da por culo con las patentes ¿La razón? Muy sencilla, al estar todo patentado, si intentas joder a alguien con una patente registrada por ti, la otra empresa afectada puede hacer lo mismo o vengarse fácilmente en un futuro. Por lo que tienen una relación cordial en ese aspecto y es muy difícil ver una empresa denunciando a otra por patentes...
Luego esta Nintendo....
Similar a la carrerra armamentistica nuclear de los 80-90. Todos queriendo tener el dedo en el gatillo.
Toncs... media industria japo esta esperando que Nintendo pise el palito... y los arruinan a base de Cease n Desease
Es bien sabido que los japoneses se respetan mutuamente. Hasta Nintendo y Sony EN JAPON no tienen los problemas de EUA y EUR.
Palword no fue hecho por una compañia japonesa. Los japoneses no tienen ni el mas minimo de compasion con los extranjeros.
Cualquier compañia en la posicion de Nintendo habria hecho esto. Hasta el dia de hoy, Japon no perdona a Sony por americanizarse.
@@lucaantinori4834 "Pocketpair, Inc. is a Japanese video game developer based in Kyoto, Japan." Que no es una compañia japonesa decias?
@@lucaantinori4834 jajaja, no esperaba menos de la isla más r4cist4 del planeta.
Como dijo un sabio, "dos no fueron suficientes"
@@lucaantinori4834si es japonesa los creadores de Palword, la empresa fue fundada según leí por un ex nintendo, pero igual tienes razón (en lo demás)
En Japón permitieron que Ninten se convierta en un monopolio monstruoso, patentaron mecanicas simples, incluso querian patentar la gravedad en juegos, patentar los saltos y demas cosas absurdas.
Por suerte afuera de Japón no les hicieron caso, si fuera lo contrario nada nuevo podría ser creado.
De hecho demandaron y cerraron un juego móvil que fue creado en Japón por qué uso una mecánica que hace que los personajes se vean sombreados cuando son cubiertos por una pared.
todas las compañias tienen patenter absurdas
en japon y fuera de japon
@@APandaWtH Esa es la denuncia a Kolo PL y no cerraron el juego sino, que le obligaron a pagar 15 millones de dólares.
Eso no es monopolio pero si xd
@@tay_yt5719 No en si pero si tienen acciones monopolicas, con patentes asi limitas la competencia.
Eso por mas que quieras no se puede negar, al limitar su competencia en Japón se garantiza no competir y tener dominio en su mercado Japón, que si eso es lo que hace actualmente, por suerte solo en Japón, solo mira en Japón nintendo predomina, y si no es tanto como un mega monopolio pero si sus acciones son monopolicas.
En 4 minutos este video tiene mas vistas que los jugadores totales que tuvo concord 🗿
Porque ver el video no cuesta 40 dolares xD
Otro récord... XD.
Concordeate
lo cambia todo
@@darkness-mk8cktampoco Concord cuando fue beta abierta (o sea, gratis para jugar y para todos), y si no mal recuerdo tenía menos de 4000 jugadores activos hahhaha
Si pokemon company le dedicara la mitad de tiempo que dedica a las demandas a sus juegos, cada juego de pokemon seria un goty xD
No fueron ellos que hicieron la demanda, fue nintendo de forma directa
En realidad es culpa de los consumidores que le compran sus gracias, si no le compraran sus juegos con la calidad tan paupérrima que sacan otro gallo cantaría yo por ejemplo llevo años sin comprar otro Pokémon paso de seguir apoyando lo que hacen, pero ya se acostumbraron a hacer el mínimo esfuerzo de ahí solo te saca el consumidor pero no están por la labor.
@@Apt23-v8u No, son ambos, tanto pokemon company como nintendo iniciaron la demanda y obviamente no nombro a nintendo en el comentario porque nintendo si hace juegos decentes, a diferencia de pokemon company.
@@zartaxderg9272 Game freak* es el que hace los juegos, Pokémon company el de merchandising y eso
Pokemon company no hace juegos XDDDDD ellos venden licencias a empresas para producir merchandising, Gamefreak hace los juegos, Creatures inc hace los modelos, Nintendo distribuye los juegos
En Japón, si Nintendo quisiera patentar la rueda, se la aprobarían con los ojos cerrados.
Solo dire hay que tener unos huevotes para que despues de una demanda sony haya anunciado que saldria palworld ,eso sin mencionar que saldria para el resto del mundo menos japon quizas por la demanda, sumando que esas patentes de que lo estan acusando palworld solo son válidas en japon porque en estados unidos fueron rechazadas .
Creo un precedente, sin embargo no necesariamente será válido en el jucio
Por suerte los patentes en Japón son una mier, patentaron un sin fin de cosas absurdas.
Y hay que tener unos hu3v05 y de paso un irrespeto por sus fans más grande para dentro de ese mismo evento volver a presentar la 💩 pro de 800 pavos sin peana ni unidad de disco.
Literal, patentaron que puedas lanzar cosas para capturar criaturas con objetos esféricos@@damiancartagena9546
@@damiancartagena9546Palword es japonesa e independientemente, de lo que opinen de las demandas de nintendo, pues si se la merecen en este caso, llevan demasiado tiempo viviendo del plagio, incluso de juegos indies, alguien tiene que parar les los pies en algún momento.
Patentar conceptos... como cuando Warner Bros patentó el sistema némesis de Shadows of War y nunca más volvió a sacar juegos con esa mecánica, cerrando el mercado para este concepto que no se ha vuelto a ver y no va a recibir desarrollo en Dios sabe cuántas décadas.
Seh, mi odio a warner nació ese día
@@chanchoqliao9599no, las patentes en general son una mierda en gran parte de las veces
@@lemni_s yep, cierran la industria a posible ideas que mejorarían esta, por ejemplo, el sistema nemesis que era innovador, lo cual es triste al saber que tendremos que espera varias décadas para que haya otro juego con ese sistema
Las patentes tenían que tener una base mecánica y/o química: vale patentar el mando de la wii o la mezcla especial que lleven las baterías de la Switch, pero patentar conceptos es una gilipollez y espero que se acabe pronto porqur, me cago en dios y en la virgen, solo sirve para dar por culo.
¿Alguien ha visto un caso donde una patente de idea haga beneficio a los dueños y los usuarios más allá de cuando los dueños de la patente hacen monopolio?
Recuerdan cuando Disney quería patentar el Día de los Muertos? Nintendo es lo que hubiera pasado si no se le hubieran reído en la cara a Disney por parte del sistema judicial
Estamos hablando de Japón. Un país dónde si mandas a hacer un pastel de Mario Bros viene la policía a arrestarte a ti, al pastelero, a todos los que ibas a invitar a la fiesta y a los últimos 40 clientes de la pastelería.
No me sorprende que las leyes de patentes y Copyright sean como son allá.
Ah, pero si tienes 40TB de Caldo de Pollo, solo una reprimenda del policia barrial. Y si te disculpas, se olvida el asunto.
@@johnnysanchez9505¿puedes darme 72 casos verificados en los que eso haya pasado? Si lo dices es porque tienes pruebas no? Y mas aun pruebas para no parar de spamearlo en los comentario.
@@zhisgHay un caso en donde al tipo creador de la fiesta lo demandaron porque tenía temática de pokemon, y otro caso de un funeral de un niño en donde la lápida grabaron a Pikachu. Busca en internet ps si eso cuando se salió fue mundialmente conocido
@@miltontkar2243 ¿que? Literalmente nunca pregunté sobre eso, ¿siquiera leíste el comentario a el que respondo?
Eso fue spiderman y fue disney. @@miltontkar2243
Palworld a ver la denuncia:
Pero no le di importancia y lo tiro a playstation
Se volvió mierdipasta
Llevan toda su existencia plagiando, juegos incluso indies cómo Hollow knigth, se la suda bastante y en mi opinión se merecen una demanda hace rato.
@@Metroi32 eso es cierto, la verdad ya era hora que les dieran una reprimenda de verdad
Jamas vas a tener el palworld
@@elcalabozodelandroide2Que tiene que ver eso?
Han esperado a que hicieran pasta para poder quitársela. Mentalidad de tiburón.
No han esperado nada, Palworld hizo pasta en en Enero-inicios de Febrero, el resto de meses no han generado mucho.
@@Albert-vu1mm y supongo que Pokémon Espada y Pokémon Escudo genera algo
@@Minami_On_YT01lo hizo en su momento como lo anda haciendo Escarlata y Púrpura mientras sale la siguiente generación
No va ganar nada. Palworld pa largo 😂😂😂
*Ni los creadores de Doom han llevado el tema de patente realmente "patente" de codigo y mecanicas a todos los juegos que se han derivado de su juego...*
Nintendo: Te voy hacer morcilla los cojoneh Palworld
No sé ustedes, pero suena a cierto escozor, porque la verdad son patentes muy genéricas y hasta las tuvieron que estirar.
De hecho esa fue la razon del porque solo fueron válidas en japon aca lo vemos como mecanicas poco innovador ,mientras que japon aun es una novedad bueno hablamos del pais que aun censura contenido para adultos en pleno 2024
@@Garfladerjapon tiene leyes estupidas como q esta prohibido la prostitucion pero si la meretriz dice q lo hizo por amor entonces es legal o sea xD
Por eso por mas q guste el anime creer q es un buen pais para vivr es una tonteria q solo los niños creen xD
Y aun asi el pais que mas prno raro y enfermo que genera a cantidades gigantescas😅 @@Garflader
@@Garflader y ni hablar que la misma Japon que no regula mucho con el tema de pedo****a
Es una copia descarada, la idea era original, copiar descaradamente diseños y animaciones no xdd
Esto que pasa ahora con Nintendo y Palworld me recuerda a cuando en los años 90s, Capcom demandó a Data East diciendo que el Fighter's History era un plagio de Street Fighter 2
Al final el juez le dio la razon a Data East, diciendo que esas supuestas similitudes eran algo superficial y/o algo que todos los juegos de pelea tienen en comun.
Tambien agregó que Capcom no es dueño de las artes marciales, ejemplo Sagat practica y hace tecnicas de muay thai pero él no lo invento
Si Capcom hubiera ganado la demanda, ellos hubieran monopolizado la industria del genero de juegos de peleas!
Gracias Data East! 🥲
Nunca te olvidaremos! 🫡
Este no es el caso, cuando nintendo demanda es por que ya sabe que va a ganar
Karnov sigue vivo en nuestros corazones
@@vincentromero6882 hasta Roma cayó en su punto y Nintendo ya está estirando el chicle, le doy 50/50 a esta demanda
@@RositaDepre jajajajajajaja este wey
O sea que si el autor o creador original de un concepto, mecánica o lo que sea, no lo patenta; tranquilamente puede venir un plagiador a robarle, patentarlo y demandar al propio autor/creador.
Que bello mundo xD
exacto
Algo parecido a lo que ocurrio con el creador de Flappy Bird, si bien no lo demandaron, el creador dejo su creacion abandonada sin patentar y una empresa ya compro los derechos y sacaron un juego
Eso se conoce como troll de patente. Es la persona que se la pasa patentado conceptos esperando a que se las aprueben para demandar por cualquier cosa.
De hecho hay un cap de teen titans go que lo explica
@@manuelpetit7841 y ahorita eso esta pasando con stellar blade, un gringo saco un pelicula con el nombre stellarblade y esta demandando a playstation y shift up porque infrigimiento con el nombre y que el producto de ellos daña la imagen de su producto al robar atencion, pero el gringo pndjo no investigo que el juego stellar blade fue registrado en enero del 2023 y su pelicula stellarblade en junio del 2023
Si el creador hizo su juego antes de que el plagiador presente la patente, no podría ser demandado. Porque solo entran en vigor desde que son presentadas, y cualquier cosa antes es immune
Si no te demandó nintendo no tuviste infancia
Frasaza tan real que duele jajajajaj😂
xD
Ya basta Freezer!!
N: ah asi que tienes un tío que se llama Mario.... pues nos vemos en tribunales crack
Gracias ElBaito por aclarar y explicar con detalle la situación que mucha gente sólo ve lo superficial y no se informan bien
Creo que había visto algo de las patentes pero hay 2 muy a tener en cuenta.
Tienen una patente con la mecánica de la Pokeball (Lanzar algo y golpear al bicho para atraparlo.)
Y una patente con el sistema de monturas (Literalmente agarraron una mecánica que ni inventaron y la patentaron al sacar el Arceus.)
Un poco toca huevos fueron, porque literalmente retocaron las patentes para poder agarrar fácilmente a Palworld, no los denunciaron antes para prepararles un pozo con pirañas (Sus abogados vamo')
Las pokeball solo son una copia de otros, solo que este es esférica y ya
@@Shogitone el problema en si no es solo la Pokeball, verás, la patente es en si el acto, que va en varias partes.
1 es apuntar y lanzar la bola al objetivo
2 La necesidad de que la bola impacte para atrapar cosas
Básicamente el acto completo de usar un objeto arrojadizo que requiera impactar para atrapar criaturas es la patente, y según tengo entendido, fue modificada, para poder caer más fuerte contra Palworld con la demanda, prepararon una 🪤 para que básicamente no se puedan escapar
De hecho esas patentes hijas fueron solicitadas en julio y aprobadas en septiembre solo para joder a palworld
@@GreenJerrylo peor es que muchos juegos ya hechos tengan que dar regalías si nintendo le dan ganas
@@manuelpetit7841 Y por esto, cada vez son menos fan games de Pokémon.
Gracias a Dios al menos no fue aprobada la patente esa en otros sitios, literalmente nadie podría fabricar juegos de capturar criaturas por su culpa, bueno.
Siempre nos quedará Digimon
Nintendo es mi empresa de demandas favorita.
Nintendo ha demandado a alguien.
Da igual cuando leas esto.
Exacto
Nintendo se ha denunciado hasta a si mism6
Si vamos a cosas similar, en el juego Starbound hay unas "pokebolas" amarillas que le lanzas a los animales en los distintos planetas y los atrapas como pokemones y luego los puedes invocar para que luche a tu lado... pero como el juego no se parece a pokemon nintendo ni pendiente con eso
Hasta donde se, los creadores de Palworld o de cualquier otro juego que use esta patente "ilegalmente" pueden hacer un reclamo a la oficina de registro de patentes (o como se llame en japón) y reclamar nulidad de la patente al ya haber existido ese mismo sistema antes de la solicitud de patente de nintendo. La patente volvería a juicio y un juez tendría que determinar nuevamente la validez de la patente
Eso es muy díficil.
1. Tenías que ser el dueño afectado
2. Tener suficiente pru€ba$
@@youtubidenteyoutubidente9254 Ellos son dueños afectados, de manera literal estan en pleito legal por culpa de una patente fraudulenta. Y sobre las pruebas, creo que es muy fácil encontrar juegos de antes del 2021 que usen algún tipo de "pokeball" que no se llame de esa forma, Temtem por ejemplo, salió en 2020, Bakugan salió en el 2001, y así podría estar todo el día
@@youtubidenteyoutubidente9254 illo, pruebas: vas a google y buscas "juegos de capturar monstruos", y a sacar pruebas de que no lo inventaron
Hace muchos años, pero no demasiados, Canadá le concedió la patente de la rueda a un listillo. De verdad, de la rueda, esa cosa redonda que permite que las carretas y los automóviles se muevan sin ir a saltos. Luego la retiraron, pero de que la burocracia nos ha superado, nos ha superado.
Gracias por tu explicación, Baity.
Te lo resumo: los japoneses se dedican a inscribir patentes de invención en videojuegos sobretodo nintendo, Sony entre otros para joder a las empresas pequeñas, pero en el peor de los casos esas patentes tienen validez en Japón no en el resto de mundo así que lo peor que podría pasarle a poketpair es no poder sacar el juego en Japón pero en el resto del mundo no habría problema (por eso por ejemplo se lanzó palworld en ps5 en todo en mundo menos en Japón por el juicio pendiente) 👌
y luego porque tan altas las tasas de automorision y tan bajas las de natalidad...
Pero es interesante queucho desarrolladores habla abiertamente de como copia mecánicas de los juegos de Nintendo y la misma Nintendo se lo agradece, ya que lo que busca es proteger esa IP y no tanto las copias que pueda venir.
Ya que sabe que muy pocas de esa.copias lograrán el mismo exito y si lo logran podrá ellos copiar de ellos, si eso a pasado.
@@Rozherhn En realidad la demanda de nintendo es por algunas mecánicas patentadas en particular entre las mas importantes son las pokebolas v/s esferas pal de palworld que sería el ejemplo mas claro, si te fijas la mecánica de una y otra es la misma atrapar los pokes o pals respectivamente.
@@dnlctv eso es lo que se cree pero no es la única mecánica o detalles que tiene copiado, se puede decir que es la que más se reconoce pero hay otras que seguro pegaran más duro.
@@Rozherhn si por eso dije recién "en particular entre las mecánicas..." es solo el ejemplo más claro que demanda nintendo 👌
Nintendo: Monopolizando los juegos de captura de monstruos, no se pueden usar bolas arrojables
*lanza un dodecaedro*
Lo de nintendo con pokemon es acojonante, en vez de mejorar sus juegos tiran a la competencia con denuncias por patentes de mecanicas que no se deberian poder patentar, lamentable.
En €€uu hace años hay una €mpr€$a que compraba pat€nt€$ de software, no hacía software solo lo usaba para vivir de d€manda$
actualmente no sé si actualmente exista.
Es que Pokémon es junto a super Mario, la franquicia más rentable que tienen, si saben que su producto no les aporta beneficios pues lo demandan por no aportar a la empresa
@@franciscoblanco1904 🤣 No me extrañaria
@@SeductiveMask 😂 Pues que no te extrañe por qué es la realidad...
Pero bueno en algunos casos en ocasiones hay vacíos legales y al que demanda Nintendo se puede librar pero no es frecuente, solo observa como se desarrolla el tema que tienen entre Nintendo y Palworld y me darás la razón eso espero
@@franciscoblanco1904 Yo creia que habias hecho una broma de que nintendo demanda tanto, que demanda hasta a sus propios trabajadores si no le sacan un buen trabajo, si es eso tu comentario está gracioso, si no está bastante confuso y de temas de este estilo de nintendo ya me sé algunos y les estoy cogiendo bastante asco este ultimo año y no solo por las demandas, una lastima, porque hacen buenos juegos.
Unos amigos míos propusieron volver a ver el vídeo, pero esta vez bebiendo un chupito cada vez que se diga patente o patentar.
El entierro es mañana.
7:16 No es sorpresa, la ley en Japón es una fiesta. Por ejemplo, puedes demandar a alguien que difunde información negativa sobre ti aunque sea verdad, por qué ha mancillado tu honor.
Ma o menos como en Españita... Aunque solo demandan los defraudadores y muchas veces les sale bien
Es que no es contradictorio lo que dices, en mi país y en la mayoría puedes hacerlo siempre que lo divulgado no tenga fin informativo. Es decir, dices que x es gay y le gusta hacer orgias (demandable porque es la vida privada de x), pero si dices que x es gay y tuvo una relación con alguien menor de edad ya no es información negativa, es importante para el conocimiento del público por ser un delito. Así funciona para proteger el derecho a la intimidad de las personas.
El caso de Colopl, si bien recuerdo fue porque la empresa planeaba hacer un patente y queria cobrar para que otras compañías puedan usarla. Y algo q tienen en Japon es como una regla de la que no se habla en la cual las empresas pueden usar las patentes de otras sin problemas porque al estar varias cosas patentadas, es probable que otras empresas tmb usen sus patentes. Como menciona baity, Nintendo no suele demandar por patentes a menos que le jodan.
Nintendo me recuerda a unos ingleses que demandaron a un restaurante que en su nombre tenia taqueria segun porque ellos habian pantetado esa palabra lo bueno es que no la pudieron demandar esto de las patentes llegan a hacer algo absurdo
No olvidemos a Disney que quería patentar el día de los muertos porque ellos crearon eso con su peli coco y se la negaron
Imagina que tienes una vaca y esa vaca nace el 2021, esa vaca tiene terneros que nacen en 2024, como toques a uno de esos terneros quien te pega es la vaca nacida en 2021, listo baity denada😅
Justo pensé en que era más fácil explicarlo así 😂
En mi barrio aparecen enemigos distintos dependiendo de si es de día o de noche. Estamos esperando el cese y desista de nintendo.
Bro, están a un paso de patentar el salto ☠️☠️☠️
A japón le vendria bien un nagazaki y jirochima v2 creo yo💀
Idea millonaria baity, patentar el usar 1 pixel en la pantalla, 1 pixel de una medida específica, esto servirá para que las grandes empresas multimillonaria agan juegos con pixeles más chicos para mayor definición en los juegos 😉😉
te esras desviando muy feo de las cosas que dijeron ademas no era solo lanzar una bola no mames
@@gothickaiju4372 pero si solo estoy patentando 1 pixel ? Que tiene eso de malo y dicen que tiene que ser específico bueno digamos que el pixel sea una medida más común y así demandar a NINTENDO por la patente xD
@@x_WILLY117_xDlo puedes mandar pero te dan un tiempo para que otro venga y diga que vos no lo inventaste y se vaya de baja tu pixel
3:10 Mmmm pues the puchamon company habrá cogido la idea de ver el anime de Dragon quest porque iru iru y delfa es una mecánica muy similar a las puchabolas :/ ah claro eso no fue plagio, fue inspiracion xD
Se inspiraron en las cápsulas de Ultraman.
Anterior a DQ.
Pero claro, quien no quiere ver que lo obvio del plagio está en otro sitio y que el "legalmente distinto" sólo hizo que desafiarles...
Referencia good
@@Trotoloko Más bien los monstruos cápsula de ultraseven
@@hugogazquezcabrera7757 Que ultraes?
Igualito que las torres reveladoras de mapa que Nintendo le robó a Ubisoft jajaja
Francamente no entiendo por qué Nintendo ha demandado tirando de patentes, pues el copyright probablemente le habría valido para ir a por ellos por el diseño de los Pokémon en comparación con los Pal. Como experto en derecho de propiedad industrial, bastante en contra de que protejan las mecánicas de los juegos en general, de ninguna manera, pues es lo más parecido a proteger ideas que puedes tener con pasos extra y se acerca peligrosamente a proteger la nota Sol, como en Los Simpson. Son un medio que define el medio.
Como ya dije en el video de Baity de las patentes, en Europa no se aprueban patentes de esto, siendo principalmente americanas, pero eso ya afecta a los mercados y a la política de los desarrolladores, por lo que nos jodemos todos.
Si alguien quiere más información, le invito a que lea dos artículos que hice al respecto en el blog EOB gaming
Es porque en los videjuegos el copyright sólo sirve en su caso si es un literal copypaste sin modificar, por lo que les desestimaron, y de ahí el meme "legalmente distinto".
Y Nintendo se lo cogió como personal.
Muy cierto, pero por otro lado cuesta pensar que Nintendo no esté bien asesorada. Alguna estrategia tendrán, aunque desde aquí nos suene raro
Pues sinceramente el sistema de patentes debería ser internacional y unificado (un criterio único mundial no el que le de la gana a cada continente), porque sino es un lio como te enteras si algo que inventas no tiene ya una patente en Singapur o en Australia, recién te enterarías cuando intentaras registrar tu patente.
@@raulenlaweb1984 las bases de datos de patentes son mundiales y gratuitas. Puedes ver todo lo protegido en todos los países. Lo que es diferente es el criterio de protección. Aunque hay muchos criterios comunes, no es tan fácil como parece unificarlos del todo, ni a nivel formal (tramitación de las solicitudes) como material (cuándo hay actividad inventiva en una invención)
@@Trotoloko legalmente distinto igual que las canciones de doom. , no es la primera ni la última vez que ocurre algo así
Es irónico que Pokémon demandé a Palworld por las pokeball a pensar de que las pokkeballs son una copia ee las cápsulas de los monstruoso cápsula de ultraseven
¿Eso significa que el estudio responsable de los CAZA FANTASMAS, puede demandar a Nintendo por copiar el método de captura y suelta de los fantasmas en la película, series y comics?
Si pero Nintendo es fuerte en sentido de abogados xD
En si, no dado que uno utilizaba trampas para cazar fantasmas por medio de laceres que llevan al fantasma a esa trampa para encerrarlos, en Pokémon no es así, a pesar de ser parecidos.
@@Rozherhn pueden demandar a luigi´s mansion
@@nomoredlc593 si y no, si copias a ese juego de manera deacara si, pero muchas de sus mecánicas ya la tenía otros juego y posteriores.
No porq la patente es de Nintendo en cualquier caso sería al revés
Lo que me sorprende es el tiempo libre (bueno, me imagino es literalmente su trabajo diario) de los abogados de Nintendo para estar pescando un juego de una empresa pequeña que se atrevió a colocar un joystick en la pantalla, como siquiera descubren eso entre la avalancha de juegos que salen al año?
Tu lo dijiste es su trabajo, no hay nada sorprendente aquí.
Al parecer muchas disculpas y cultura estricta en Japón, pero al ética en sus colegios de abogados no existe
@@Unaltrobambino10 ética y abogados son dos palabras que nunca deberían estar en una misma oración
@@Sebas_M_Kinoman Que nunca deberían o que nunca están?
@@Unaltrobambino10 No existe ningún colegio de abogados con ética en el mundo.
Genshin Impact tiene una mecánica donde lanzas una bola hacia una criatura y la atrapas como en una red, luego las puedes llevar a vivir a una casa que tienes en una tetera mágica. ¿Nintendo puede demandarlos por el tema de bola que lanzas para atrapar criaturas?
tecnicamente no se puede patentar algo con precedente existente en el mercado xd, pocket pair no tendria que disputar la patente, la oficina de patentes tendria que haber hecho su puto trabajo de buscar los precedentes. Es RIDICULO que esa patente pasara cuando literal tiene precedente de DECADAS
No tiene sentido que tenga vigencia desde la solicitud... Osea, hasta saber si aprueban o no una patente yo no podría hacer ningún juego que involucre lo que contiene esa solicitud de patente? es una locura
Soy diseñador industrial, en México hay una organización del gobierno llamada impi, ahí se pueden registrar diferentes diseños desde renders hasta maquetas
El primer trailer de palworld es de junio del 2021 lo cual quiere decir que ese juego llevaba en desarrollo bastante tiempo antes de la solicitud de patente y posiblemente Nintendo conociera el contenido del trailer antes que el público
Nintendo si no demanda algo cada dia parece que implosiona ( es capaz de demandar a tu abuelo llamado mario )
el efecto mariposa que hubiese provocado shin megami tensei si hubiesen patentado la captura de enemigos
lo de patentes podría tener algo de logica una mecanica donde usas un planeador muy parecido tanto en estetica como en mecanica al de los ultimos zeldas pero si hilamos fino hay muchos FPS que implementan la miasma mecanica con un paracaidas o dron. lo otro seria que aleguen el sistema de captura pero en realidad al mometo de jugar se siente muy diferente al del pokemon de gameboy. pero sinceramente jugar palworld se siente como una mezcla de todo lo que nintendo esta ofreciendo en lo que respecta a mecánicas y moverse por un mapa con un toque mas de safari y supervivencia. ahora con las pokebolas yo digo que son diferentes por que todas y absolutamente todas las poke bolas tienen una taza de fallo, las mejores se craftean, son consumibles , y los bichos no son invocados para luchar por ti si no contigo por que solo dan apoyo
No, lo que nintendo ha marcado como patentes son cosas tan basicas en los juegos mmo que prácticamente tendria q demandar a todos los rpg existentes. Por eso su intento de registrar dichas patentes solo se hizo en Japón y no en USA
Fortnite
@@shaodk5059 Porque saben que en japon van a ganar XD. Literalmente ya lo han hecho antes y les a funcionado, porque el sistema judicial japones es diferente al de occidente. Gamerkevmo tiene un video donde habla sobre eso.
Como? has leido tu comentario? como vas a patentar una parabela? nintendo no la invento.... Vamos a patentar tambien los coches que aceleran? Gran turismo saco un coche gris por ejemplo, patentamos los coches grises? valla tonteria. Que zelda planee no es patentable...
@@lokoplay89 leelo de nuevo niño. no estoy defendiendoa nintendo estoy taratando de entender su lógica de mierda. estoy señalando en que podría parecerse , pero yo opino que palword esta en la linea de la inspiracion. digo tengo el maldito juego y me gusta quiero que lo terminen , no que lo cancelen
Me asustas baity pensé que nintengo me iba a demandar por aventar bolas de béisbol con la mano
Osea la patente como tal esta bien aplicada yo creo xq eso de capturar al monstruo en una capsula o algun objeto del estilo es algo de pokemon, pero en si el hecho de capturar monstruos y utilizarlos en combate es algo que lo invento Atlus y Enix con SMT y DQ respectivamente, aunque tranquilamente Nintendo pudo haber hecho alguna especie de arreglo con ambas ya que los primeros juegos de esas sagas salieron en consolas de Nintendo
en ARK también hay algo similar a las pokeballs
Las Cryopos
Las Cryopods de ark obviamente están basadas en pokebolas pero técnicamente no infringen la patente, pues aunque sí se arrojan para liberar, a la hora de capturar ni se apunta con las Cryopods ni tampoco se arrojan.
Es gracioso porque en los dibujos de la patente justamente usaron dinosaurios para representar el concepto de "capturar criaturas" xd
@@alanjairlopezlopez8391no capo, te olvidan un detallito, estamos en el occidente y la patente solo es válida en Japón. 🤓☝️
Hay un juego que se llama Nexomon que es igual a Pokémon, incluso es en 2D. Pero no escuche de una demanda y el juego tambien esta en Switch.
si es por eso de las pokeballs, me parece fatal que funcione asi, para crear algo debo no solo tomar en cuenta patentes vigentes, si no que tambien las !solicitudes¡ que pueden o no ser aprobadas............
Los Zaibatsu nunca murieron, solo se adaptaron a los tiempos xd
entendi esa referencia
Totalmente cierto.
¿Zaibatsu? ¿La compañía ficticia y grande de GTA 2? (La wea vieja xd)
Por fin encontraron algo con que demandarlos, se tardaron lo suyo, se nota q se esforzaron jsjsjsjs
En mi mente, Nintendo ya tenia esto listo desde el principio, pero esperó a que Palworld ganara suficiente dinero para sacar una jugosa tajada.
Nintendo, no lo entenderias 🚬
@@MMoll_7si aveces te puede denunciar a un muertk xD
@@MMoll_7ni va ganar mucho o nada. Son solo berrinches porque le ganaron el mundo.
voy a patentar las camisas floreadas y te voy a demandar
hazlo cuanto antes
Buena suerte con eso, lo único que se puede patentar de forma efectiva es cosas de nicho pero conocidas
Se te adelantaron hace años :(
Continuando con la broma, Seria por crearlas no por usarlas. Drop mic
@@Apt23-v8u En Japón no.
Enseña el Baity Perro en un short o algo para los de TH-cam cabronazo!! 1era noticia que tienes perro, perro. Un besote desde Barcelona, los baityanos te amamos(L)
Like aquí si al llegar al final del vídeo has retrocedido un poco para comprobar si el problema del audio venía del vídeo o de tus auriculares chusqueros ☝
No saben cuanto espero a que las ip de nintendo pasen a ser de libre uso, será espectacular
Vamos a ser claros, si palsword no hubiera tenido intención de plagiar el diseño de los pokemon no habría demanda por patentes, les deman por patentes porq de ahí tienen de donde tirar, moraleja no le toques las narices a las grandes compañías
una cosa no es comprobable con la otra, simplemente por la comparativa y atención que recibió sin tener en cuenta a los diseños, que son una minoría, igualmente podrían intentar hundirlo, por algo no hacen nada con la enorme enorme cantidad de juegos que son copia directa
A la madre, nintendo parece como la verdadera mafia japonesa, ahora si hace honor al personaje de mario como el padrino.
11:58 EuroGamer, los mismos q hicieron un video de "7 razones para jugar Concord"(que luego terminaron borrando) 😂😂
11:19 Existen dos tipos de patentes, las de Diseño industrial y las de modelo industrial (DI/MI) las de DI son patentes que aplican a gráficas que se distribuyen de manera industrializada (ej: etiquetas de vino) las de MI son eso que dice Baity, patentar modelos 3d y/o conceptos de productos. Ambas patentes se tienen que presentar de formas diferentes (suenan similar pero no tienen que ver). Ahora no sé si eso sólo aplica en el INPI (Arg) pero tengo entendido que en muchos países se divide de ambas formas.
Por favor laura dejame ver a los niños
La Laura: no
Dejame adivinar, Laura trabaja para Nintendo?
Viendo que Pal World se hizo viral a mediados de 2021 algo me dice que la mecánica patentada es una cosa muy especifica y genérica:
Invocar a una criatura que previamente hayas domesticado para poder montarla y poder ver su diseño.
Algo me dice que si es eso pudo venir del dlc de Sword & Shield
Lo cual seria gracioso, ya que es una mecánica que Monster Rancher ya usaba, era muy común en el 4 y se vio también en MH Stories.
Yo sé que este es el modus operandi de nintendo Pero por decir algo Miyazaki dijo de los souls que copian a su obra dijo que le parece bien y que puede aprender de ellos
Mi pregunta es porque Nintendo no puede aprender de Palworld y cambiar o renovar algunas cosas de su obra podría dejarlo pasar y aprender de esto
Lo mismo con las Rom de sus juegos viejos ganaría pasta si lo dejase ser
Porque con Palworld es personal.
No verás juegos como Tunic ser demandados, ni los mil y un copias de Earthbound que hay.
El problema de Palworld es otro.
Y sí, Nintendo ha aprendido de juegos que beben mucho de los suyos, sobretodo Team Ico
Por que muchos fans de pokemon literalmente son un monton de adultos de mas de 30 años que se conforman con cualquier cosa que les lanse Nintendo. Ese es el problema.
Aparte de que palworld es muy distinto a los juegos de pokemon, no es un clon de pokemon, es un juego de construcción y administración con personajes demasiado similares a los pokemons. Realmente no hay algo en lo que nintendo pueda aplicar en pokemon(excepto el no tener bugs, el postgame incluido sin dlc y sin online de pago)
@@hamuutbluelife6310No es plagio de Pokémon en gameplay... Porque es plagio de otras cosas xD Es una mezcla de cosas sin ton ni son
@@aldomalacaCierto, pero los fans de Palworld que juegan un juego con plagios obvios, de una empresa que ha estado cazando tendencias y dejando juegos a medias primando la viralidad sobre la calidad, se supone que son el ejemplo de consumidor inteligente???¿
Llevaba días esperando este video jajaja ojala hagas un video en el canal principal hablando de esto
OJALÁ HAGA UNA COLABORACIÓN CON KEVMO, ese pibe merece más reconocimiento para lo que es su contenido dios mio.
Publicado hace 41 segundos.
Voy a ver el vídeo y después edito.
¿Ya editaste?
Ya?
Dale pues
ya editaste?
Pero si vas a editar?
Como el problema con Lindt chocolates que denunció a otra por sacar conejos de chocolate también en papel de aluminio de color dorado. Al final ganó Lindt! Y solo ellos pueden poner ese color de envoltorio dorado! Increíble pero cierto.
Las leyes de patentes son estúpidas y están mal hechas, deberían revisarse y dejar solo las específicas no genéricas, y algunas aunque injustas deberían hacerse solo por unos años, lo suficiente como para no afectar vetas iniciales
Ok como programador debo decir que patentar algo en un software es sencillamente una locura, sobre todo ahora en dia que con una busqueda en google encuentras codigo que haga mas o menos lo que quieres, lo adaptas y legalmente ya es tuyo.
Puedes solicitar autoria sobre como abordar una problematica, pero patentarlo es una tonteria por que aunque no lo pareza tambien puede que alguien que nunca vio tu codigo, termino haciendo otro que entrega exactamente lo mismo pero con algo extra.
Que se pueda patentar lanzar una bola y capturar un bicho es absurdo. Es muy abierto el concepto.
12:00 Eurogamer dijo que concord es un juegazo, no creo que sean ejemplo de algún tipo.
Nintendo denunciando no es noticia , la noticia sería Nintendo lleva sin denunciar a nadie x meses .....
Ojo, y temprano, veamos otra demanda de Nintendo JAJA
Que sigue? Patentes para películas? Para música? Para respirar? Estupideces
Nintendo: tengo hambre we
Sólo con tu frase sobre las patentes de software, te has ganado tu like, buen hombre. Si no fuese pobre, te daría dinero para premiarte
3:05 si fuese por eso a ark también le debería caer una demanda por las criopods (literalmente pokebolas para llevarte dinosaurios)
La cryopod de Ark apareció con el lanzamiento de Extinction en 2018, 3 años antes de la patente (2021) por lo cual no aplicaría
@@the10polgb ya, eso mismo pensé viendo luego el resto del vídeo, pero me pareció gracioso recordar que eso también estaba en ark, y que como dice baity, ya seria trolleo empezar a demandar a todo cristo
Nintendo es igual a la mafia yakuza.
Bajo la analogía de: Te metes en mi negocio te destruyo.
*Respiro
*Nintendo: Eso está patentado, págame🤑
dragon ball *patentan los rayos de energía como ataque no fisico*
hiperrayo: NOOOOOO
Nintendo estaba campeando la kill
XD
Efectivamente, en Stardew valley siertos mobs, sobre todos los peces, solo aparecen en ciertas horas del día, estaciones o clima.
Nintendo tiene tanto poder como Disney o Apple:
siempre se saldrán con la suya por muy surrealistas que sean sus demandas y no les importa perder millones de dólares en proyectos basura.
Cuales son la cosa de apple xD lo unicas cosa que siempre escuche fue disney y nintendo
@@juanjosepicador7082 en Japón tienen poder en el resto del mundo son uno más hasta Sony tiene más poder y influencia que ellos en el mundo
Tal vez una Union Europea los haga reflexionar
@@vegettoescalante4869 apple busco desaparecer a los android, por suerte google compro a motorola, y con tanta patente movil simplemente aplastaba a apple, entonces llegaron a una paz de no demandarse mutuamente
Nintendo no sopora pasar 20 minutos sin ser la compañía mas odiada del mundo
VAMOS A POR LOS 500K 🎉🎉🎉
Cada que el perro de baity ladra mis perritas se vuelven locas. Jamás creí que ver un vídeo de baity sería un problema
osea que hy qué adivinar el futuro de las patentes 5:58 ?
Es patentar o ser patentado
Básicamente, lo que no se menciona (para simplificar la explicación o cualquier otra razón) es que esas mismas patentes pueden casi expirar al momento en el que fueron aprobadas xd
Todas las empresas aparte de Nintendo deben unirse y patentar cosas que Nintendo usa en sus juegos y luego demandarlos para que sientan una cucharada de su propia medicina.
Quién diría que Palworld contra Nintendo se convertiría en Baity contra patentes.
cuando nintendo saquen una patente por respirar, explicando la función de los pulmones, olvidate que vas a volver a respirar oxigeno de forma legal!! 🗣💨
😂🤣🤣🤣🤣!!
pobre baity se le corrompió el audio en el minuto 22:11 rip.
Pensaba que eran mis auriculares
@@Solid_Mae x2-
Ni idea de como funcione en japon, pero en America y Europa el hecho de que existan ejemplos de sistemas idénticos en otros títulos contra los que Nintendo no ha litigado es un excelente argumento no solo para desestimar el caso en su totalidad, si no también para anular la patente, pasa a ser parte del dominio publico y Nintendo falla en su deber como patent holder de defender su patente.
Nintendo: quiero patentar esto.
Gobierno japo: pero es poco especifico...
Nintendo: creo que no me entiendes... YO SOY tu dueño, YO te doy de comer con mis impuestos, entonces ahora me haces caso.
Gob japo: si señor Nintendo-san.
Nintendo-sama*
Baity excelente video subido JUSTO el dia de mi cumpleaños! 37 para ser especificos, me encanta tu contenido y gracias por ayudarme de alguna manera en muchos momentos de dificultad que vengo trayendo hace unos meses!!! mucho cariño desde Argentina.