Продолжая серию видео о ламповых усилителях звука, предлагаю Вашему вниманию разбор принципиальной схемы двухтактного усилителя звука на радиолампах 6Н2П и 6П1П. В этом видео я проведу настройку усилителя, собранного по этой схеме, и расскажу о подборе радиоламп в пары и квартеты. *Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.* *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра!
Чего только не напишут в "оригинальных" схемах! Смотрим в катод! 68к+5к=73к Измеренные МНОЮ (синий цвет) +33 вольта делятся на делителе 73к в соотношении 30,7 вольта и 2,3 вольта. 30,7 вольт через сеточный резистор R6 подаются на сетку L1-2. Относительно +33 вольт КАТОДА - это получается - 2,3 вольта при напряжении между ЭЛЕКТРОДАМИ анод-катод 197 вольт => по ВАХ получается ток 0,3 мА. Маловато, конечно... Детально (напряжения и токи) этот каскад я не промерял.... А ТОМУ, что пишут в оригинальных схемах - не всегда можно верить.....
Новая мода"Германиевый звук" .Скоро появится арсенид галиевый и прочие элементы из таблицы Менделеева.Конденсаторы и провода уже давно слушают.Лампы так и подавну :)
А я = всё планирую - СРАВНИТЬ по приборам ГЕРМАНИЕВЫЙ, КРЕМНИЕВЫЙ и ЛАМПОВЫЙ усилители! Сравнивать УШАМИ - получается как-то субъективно! Надеюсь, ТАКОЕ видео - будет интересно многим!
@@Unknown_Physics По секрету.Мы слышим синусоиду а не транзисторы или лампы.Если и там и там возникают какого либо рода искажения то человек их слышит а приборы показывают.А звук мы слышим от акустической системы которая тоже вносит кучу всего нехорошего дяде в идеальный звуковой тракт.Ну если уж делать анализ по звуковому тракту то интереснее пользоваться программой REW.
@TheRus13 Идея о СРАВНЕНИИ усилителей, собранных на РАЗНЫХ компонентах возникла из постоянных споров любителей Звука (ЧТО звучит ЛУЧШЕ). REW - я использовал в предыдущих видео при анализе акустики. А к "Шмелёву" при анализе усилителей - я больше привык...
Вы не замеряли сдвиг фаз на выходе ЛАМП L2 и L3 6П1П-ЕВ? Интересно бы увидеть верхнюю и нижнюю полуволну на одном канале. Не могу понять, почему на схеме 2:55 неинверсный сигнал идёт ещё через R6 и С4 на L3, а инверсный только через С3 и на L2? По идее неинверсный сигнал должен идти только от С2 и сразу на L3. Или я что-то не понимаю...
Сдвиг фаз после фазоинвертора - попробую показать в следующем видео (правда, на усилителе Marshall). R6 в данной схеме выступает в качестве сеточного резистора "утечки" радиолампы L1/2 - это, даже видно по его номиналу. С2 - разделительный конденсатор между усилителем - первый каскад L1/1 и фазоинвертором L1/2. Противофазные сигналы снимаются с АНОДА и с КАТОДА фазоинвертора.
Почему 6П1П такая не популярная лампа? На барахолках ее полно, цена копеечная - 1у.е. 6П1П-ЕВ или пара 6П1П. В то время как ее пердшестреник 6П6С и наследник 6П14П - 3-5у.е. причем еще и поискать нужно.
Это на интернет барахолках, я так на протяжении года, в закрома нагреб 50шт 6П1П и 70шт 6П1П-ЕВ. Хотя искал 6П14П Вот прямо сейчас смотрю на лот 6П1П-ЕВ 46шт за 1у.е. шт. Однако не понятно, почему такая разница в ценах и доступности. @@wadimgorobez5437
@@wadimgorobez5437 Это на интернет барахолках, я так на протяжении года, в закрома нагреб 50шт 6П1П и 70шт 6П1П-ЕВ. Хотя искал 6П14П Вот прямо сейчас смотрю на лот 6П1П-ЕВ 46шт за 1у.е. шт. Однако не понятно, почему такая разница в ценах и доступности.
@freement100 Всё дело в спросе - отсюда и цена "заоблачная". 6П14П - хорошо разрекламирована (примерно, как 300В) и "полюбилась" многим любителям музыки.
Восемь лет назад у радиобарахольщика набрал кучу 6П1П по полтиннику за штуку. Светлановские, 198... Какой то год, щас не вспомню. Делал макет двухтакта на них, выходники сам мотал, звук отличный. С 300 вольт на анодах 400 ваттные Ямахи раскачал в лёгкую.
А все таки что лучше общая ООС или местные ООС у каждого каскада? У меня есть усилитель с таким же фазоинвертором только в нем нет общей ООС, по моему это приятнее звучит при перегрузке.
Усилитель - обычно настраивают по своим ПРЕДПОЧТЕНИЯМ! (под свои УШИ)! У фазоинвертора с разделенной нагрузкой - очень специфическое звучание при перегрузке... Так же, многие не шунтируют катодные резисторы конденсаторами - предпочитая МЕСТНУЮ обратную связь.
@@Unknown_Physics Может и под свои уши. вернее. мозги. только никто в этом не признается. А под чьи уши настраивал свой инструмент Бетховен. интересно?
Еще вопрос. А есть толк залюбиться с намоткой трансформатора, УЛ отводы, катодные обмотки? И насколько применима практика от SE трансформатора? Имею в виду, что есть трансформаторы, которые мотал сам. У них куча УЛ отводов. Конкретизируя вопрос - К примеру на SE трансформаторе с УЛ включением имею наименьшие искажения при 20% отвода от обмотки. Возможно ли применить данный % отвода от обмотки к PP трансформаторам, чтобы снова не експерементировать с отводами? Про катодную обмотку спрашивать не буду - еще не понял данную ОС
Тема ультралинейных и катодных обмоток была рассмотрена на Канале в SE усилителе на 6П14П - с расчетом трансформатора. Трансформатор РР рассчитывают как "удвоенный" SE (формулы - приводились на Канале). Поэтому соотношения обмоток для КАЖДОЙ радиолампы - остаются теми же (процентное соотношение подбиралось ЭМПИРИЧЕСКИ = на основании МНОГИХ экспериментов). Всё это - для РР усилителей - есть в плане видео Канала.
Стандартный отвод для улр0.41.обмотка для рр если одна на другую разная индуктивность.Мотать либо литцендратом или равными половинками,либо 2 одинаковых звук транса однотакт встык
Разбиралась "классическая" схема! Ультралинейный режим ДВУХТАКТНОГО (РР) усилителя - впереди! (на Канале уже была серия видео об SE усилителе на 6П14П - в ультралинейном режиме).
Интересный факт нашел в Сети. Вопрошают люди, почему при копировании из 6AQ5 в 6П1П, лампу не оставили в 7-штырьковом баллоне. Посмотрел я на ТТХ этих ламп - у 6П1П максимальный ток катода 70мА против 35мА у 6AQ5. Вот и ответ.
В общем случае = НЕ нормально! Вторая сетка отбирает на себя заметный ток.... НО..... ТАК делают во многих схемах - из-за простоты реализации..... А рассмотренная схема = "классика"...
Незаметность нелинейных искажений радиоламп более чем странна. Как не заметить 2% искажений, которые обусловлены петлей гистерезиса выходного трансформатора, которые не скомпенсируешь обратной связью. И эта схема еще так любима любителями Hi-End. Тогда как даже усилители класса D уже превзошли порог искажений 0,01% во всем диапазоне частот.
"Петлю гистерезиса" ЭТОГО выходного трансформатора звука - я снял "на камеру" - там - ПРЯМАЯ линия. Говорить об искажениях в ТАКОМ трансформаторе - странно....
@@Unknown_Physics Не заметили, что двойная прямая линия? Физика процесса такая: при намагничивании магнитных доменов сердечника в одном направлении они требуют определенной энергии. При перемагничивании в другом направлении от изменения полярности тока они также потребляют энергию и возникает в зависимости от направления намагничивающего магнитного поля(тока в катушке трансформатора), восходящая ветвь петли гистерезиса и нисходящая. И они точно не совпадают в ферромагнетиках. В природе есть ферромагнетики, диамагнетики и парамагнетики. Они совпадать могут только в вакууме. Там нечего перемагничивать. Еще, по секрету вам скажу, присутствуют потери от вихревых токов в сердечнике. В зависимости от частоты тока надо выбирать толщину пластин трансформатора. И поскольку слишком тонкими эти пластины не могут быть, на высоких частотах будет всегда завал АЧХ. А сердечник будет греться от этих токов Фуко.
Не понял сначала зачем оранжевая заливка. Вроде как в эту область можно заходить при отрицательных полуволнах. Постоянно лампа там не может находиться.
Всё правильно. В ЭТУ область рабочая точка МОЖЕТ заходить "в динамике" - то есть, при усилении ОДНОЙ полуволны сигнала. Именно ТАК и работает радиолампа в обычных схемах. А в видео - речь о "запрещенной области" идет о рабочей точке ПОКОЯ радиолампы - то есть, ПОСТОЯННОЕ нахождение БЕЗ сигнала.
А, В, С.... - это РЕЖИМЫ работы усилительных элементов усилителя. Одна и та же схема ДВУХТАКТНОГО усилителя может работать в РАЗНЫХ режимах, в зависимости от управляющего смещения (смещения на сетке - в случае ламповых усилителей). ОДНОТАКТНЫЙ усилитель - вовсе не обязан работать исключительно в классе А (усилитель звука). Достаточно много однотактных усилителей работают в классе В и С (НЕЗВУКОВЫЕ /импульсные/ усилители). Один класс усилителя - может включать в себя НЕСКОЛЬКО (схожих) режимов работы усилительных элементов (радиоламп, транзисторов...). Например: Класс А - режим работы радиолампы БЕЗ сеточных токов (А1) и режим работы С сеточными токами (А2). К сожалению, в быту часто отождествляют РЕЖИМ "А" с ОДНОТАКТНЫМ усилителем, а РЕЖИМ "В" с ДВУХТАКТНЫМ усилителем.
Увы... Я специально показал, КАКОЕ "безобразие" творится в усилителе БЕЗ обратной связи.... Правда, звучит "громче", но и "грязнее" - гармоники = ОЧЕНЬ слышны....
@vg12351235 А без неё и не получится никак. Даже человеческий звуковой агрегат охвачен глубокой ООС. Без неё было бы только мычание и дружеское ржание...))) Мы даже имеем встроенный сильный исказитель - ограничитель НЧ колебаний для иллюзии подъема басов(!).А мы еще боремся с искажениями НЧ в аппаратуре(!)).Еще недавно нарочно. встраивали в драйвер ограничительные каскады на триодах в самых дешевых приемниках 3-4 классов с небольшими динамиками для "увеличения " басов в разы(!). что вызывало бешеный восторг у слушателей. Вот вам и КНИ и ООС !
Если вместо трансформатора поставить конденсатор разделительный и выходной каскад сделать на 6П18П то коэффициент гармоник можно снизить до десятых или сотых процента так как трансформатор это ЗЛО! Ну как вариант поставить эмиттерный повторитель на КТ827 вместо трансформатора(правда радиатор потребуется) и это тоже уменьшит искажения и сделает равномерной полосу частот.
@TheRus13 Глупости - трансформатор (преобразователь) -это величайшее благо для людей. Мы уже не проживем без них никак. Лучшие из известных ламповых усилителей на трансформаторах. Разве вы бежите на свидание с девушкой с измерительным комплексом Шмелёва? У вас самого идеальная характеристика слухового и голосового тракта?!!! Все зависит от мозгов и их слуховых и зрительных образов. которых и нет на самом деле. и эмоций- фантомных ощущений. которых тоже нет в природе...
@@sc0or Ага. только чем вы их качать собираетесь. транзисторами . или трансформаторами? Люди же не измерительные приборы. а звуковые образы рисует мозг из любого " сырья" и ваши технические потуги на этом поприще не стоят и ломаного гроша. Снаружи это выглядит. как чередование перепадов давления и разрежения воздуха всего лишь и не проще ли наделать кучу манометров и тягомеров- всё больше пользы для жизни . а не дурацкая игра в издавание далеко не гармонических звуков.загрязняющих среду обитания. Лучшая музыка -это тишина. как известно...)
@@АлександрМ-н3ф Так загляните в даташит на эти лампы. Если их достаточное количество, им никакой трансформатор не понадобится при условии высокоомной нагрузки
Все повторяется в моде. И клёши, и высокие коблуки, и тд и тп примерно лет через 30-40... Но чтобы германий становился хитом через полста лет?... Вот уж поистине чуден мир!😂😂😂 Аналогично, пусть простит меня уважаемый Автор, можно сказать и про данную электронную схему!
@@Unknown_Physics Наверное у Вас так и набралось ведёрко жженых от перегрева германиевых. Вот это точно - классика! А передатчики Попова это классика или нет? 😀😃🙂
@@FromEU2024 К германиевым полупроводникам я относился (и отношусь) "с уважением". За все время от перегрева "погибло" всего несколько экземпляров, а вот от пробоя, увы, несколько больше. (ведёрка "убитых" - никак не наберется). А ВСЯ аппаратура А.С.Попова = КЛАССИКА, как и ИСТОРИЯ! (с чего ВСЁ начиналось).
@@Unknown_Physics Это я у тому, что германиевые транзисторы очень неустойчивые. Поэтому, как только появилась возможность, все перешли на кремниевые. А мифы об особом звучании германиевых, появились несколько позже. Но так и остались мифами. Схемотехника ушла далеко вперёд. А ремесленники так и не научились применять новые комплектующие. Вот и делали из чего придётся. Такая же тенденция ремесленников из 70х остаётся в рф и сейчас, но уже в ламповой тематике.
Продолжая серию видео о ламповых усилителях звука, предлагаю Вашему вниманию разбор принципиальной схемы двухтактного усилителя звука на радиолампах 6Н2П и 6П1П.
В этом видео я проведу настройку усилителя, собранного по этой схеме, и расскажу о подборе радиоламп в пары и квартеты.
*Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.*
*Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.*
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов.
*Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.*
Приятного просмотра!
Как интересно,в техникуме считал курсовой 2-х такт. Рвых 12 Вт на 6П3С.Было это в 1963г.Посмотрел с удовольствием.Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Да, такие курсовые в то время были на всех "электротехнических" специальностях!
Благодарю за интересный разбор схемы двухтактного усилителя.
В видео - много полезной информации!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо огромное. Хоть и поздно уже познавать глубже эту науку, но оставаться радиолюбителем все таки стоит.
Спасибо мастеру!!!
Рад, что Вам понравилось!
Классная лампочка ! Очень красивая и певучая !
Спасибо за очередной интересный ролик .
Рад, что Вам понравилось!
Всегда интересно смотреть ваши уроки.
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
@@Unknown_Physics
Благодарю за видео, комментарий в поддержку канала.
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Тема моя и мне очень понравилась, угодил, как у годил, все как всегда, Виталий.
Рад, что Вам понравилось!
Наконец то лампы вернулись 🎉
Да, как минимум, на полгода!
Забавная схемка. Особенно радует +7в. на 7-й ноге L1, интересно как же она работает со смещением в -26 вольт. 😄
Чего только не напишут в "оригинальных" схемах!
Смотрим в катод! 68к+5к=73к Измеренные МНОЮ (синий цвет) +33 вольта делятся на делителе 73к в соотношении 30,7 вольта и 2,3 вольта. 30,7 вольт через сеточный резистор R6 подаются на сетку L1-2. Относительно +33 вольт КАТОДА - это получается - 2,3 вольта при напряжении между ЭЛЕКТРОДАМИ анод-катод 197 вольт => по ВАХ получается ток 0,3 мА. Маловато, конечно...
Детально (напряжения и токи) этот каскад я не промерял.... А ТОМУ, что пишут в оригинальных схемах - не всегда можно верить.....
@user-il8wl3te3x Не иначе. как С2 имеет большую утечку. если не вовсе пробит.))
Откуда ТАКОЕ заключение? Конденсатор "новый" - из магазина...
@@Unknown_Physics Это был шуточный ответ для
@user-il8wl3te3x на его -26В на УС))
Новая мода"Германиевый звук" .Скоро появится арсенид галиевый и прочие элементы из таблицы Менделеева.Конденсаторы и провода уже давно слушают.Лампы так и подавну :)
А я = всё планирую - СРАВНИТЬ по приборам ГЕРМАНИЕВЫЙ, КРЕМНИЕВЫЙ и ЛАМПОВЫЙ усилители!
Сравнивать УШАМИ - получается как-то субъективно!
Надеюсь, ТАКОЕ видео - будет интересно многим!
@@Unknown_Physics По секрету.Мы слышим синусоиду а не транзисторы или лампы.Если и там и там возникают какого либо рода искажения то человек их слышит а приборы показывают.А звук мы слышим от акустической системы которая тоже вносит кучу всего нехорошего дяде в идеальный звуковой тракт.Ну если уж делать анализ по звуковому тракту то интереснее пользоваться программой REW.
@TheRus13 Идея о СРАВНЕНИИ усилителей, собранных на РАЗНЫХ компонентах возникла из постоянных споров любителей Звука (ЧТО звучит ЛУЧШЕ).
REW - я использовал в предыдущих видео при анализе акустики.
А к "Шмелёву" при анализе усилителей - я больше привык...
👍🏻👍🏻
Спасибо!
Вы не замеряли сдвиг фаз на выходе ЛАМП L2 и L3 6П1П-ЕВ? Интересно бы увидеть верхнюю и нижнюю полуволну на одном канале. Не могу понять, почему на схеме 2:55 неинверсный сигнал идёт ещё через R6 и С4 на L3, а инверсный только через С3 и на L2? По идее неинверсный сигнал должен идти только от С2 и сразу на L3. Или я что-то не понимаю...
Сдвиг фаз после фазоинвертора - попробую показать в следующем видео (правда, на усилителе Marshall).
R6 в данной схеме выступает в качестве сеточного резистора "утечки" радиолампы L1/2 - это, даже видно по его номиналу.
С2 - разделительный конденсатор между усилителем - первый каскад L1/1 и фазоинвертором L1/2.
Противофазные сигналы снимаются с АНОДА и с КАТОДА фазоинвертора.
Почему 6П1П такая не популярная лампа? На барахолках ее полно, цена копеечная - 1у.е. 6П1П-ЕВ или пара 6П1П.
В то время как ее пердшестреник 6П6С и наследник 6П14П - 3-5у.е. причем еще и поискать нужно.
Это в каком городе?
Это на интернет барахолках, я так на протяжении года, в закрома нагреб 50шт 6П1П и 70шт 6П1П-ЕВ. Хотя искал 6П14П
Вот прямо сейчас смотрю на лот 6П1П-ЕВ 46шт за 1у.е. шт.
Однако не понятно, почему такая разница в ценах и доступности.
@@wadimgorobez5437
@@wadimgorobez5437 Это на интернет барахолках, я так на протяжении года, в закрома нагреб 50шт 6П1П и 70шт 6П1П-ЕВ. Хотя искал 6П14П
Вот прямо сейчас смотрю на лот 6П1П-ЕВ 46шт за 1у.е. шт.
Однако не понятно, почему такая разница в ценах и доступности.
@freement100 Всё дело в спросе - отсюда и цена "заоблачная".
6П14П - хорошо разрекламирована (примерно, как 300В) и "полюбилась" многим любителям музыки.
Восемь лет назад у радиобарахольщика набрал кучу 6П1П по полтиннику за штуку. Светлановские, 198... Какой то год, щас не вспомню. Делал макет двухтакта на них, выходники сам мотал, звук отличный. С 300 вольт на анодах 400 ваттные Ямахи раскачал в лёгкую.
А все таки что лучше общая ООС или местные ООС у каждого каскада? У меня есть усилитель с таким же фазоинвертором только в нем нет общей ООС, по моему это приятнее звучит при перегрузке.
@MrBlackseraph откуда бы она взялась. ели мы слушаем унч до 1 Ватта?! Или вы глушите соседей гитарой? Не простое дело ООС в выходном каскаде.
Усилитель - обычно настраивают по своим ПРЕДПОЧТЕНИЯМ! (под свои УШИ)!
У фазоинвертора с разделенной нагрузкой - очень специфическое звучание при перегрузке...
Так же, многие не шунтируют катодные резисторы конденсаторами - предпочитая МЕСТНУЮ обратную связь.
@@Unknown_Physics Может и под свои уши. вернее. мозги. только никто в этом не признается. А под чьи уши настраивал свой инструмент Бетховен. интересно?
@@АлександрМ-н3фМожет под уши короля?
Вообще то на выходе как мне кажется подошли бы 6п 14п у неё более крутая характеристика а следовательно большее усиление
Всё верно! 6П14П в РР усилителе - есть в плане видео Канала!
Еще вопрос. А есть толк залюбиться с намоткой трансформатора, УЛ отводы, катодные обмотки? И насколько применима практика от SE трансформатора? Имею в виду, что есть трансформаторы, которые мотал сам. У них куча УЛ отводов.
Конкретизируя вопрос - К примеру на SE трансформаторе с УЛ включением имею наименьшие искажения при 20% отвода от обмотки. Возможно ли применить данный % отвода от обмотки к PP трансформаторам, чтобы снова не експерементировать с отводами?
Про катодную обмотку спрашивать не буду - еще не понял данную ОС
Тема ультралинейных и катодных обмоток была рассмотрена на Канале в SE усилителе на 6П14П - с расчетом трансформатора.
Трансформатор РР рассчитывают как "удвоенный" SE (формулы - приводились на Канале). Поэтому соотношения обмоток для КАЖДОЙ радиолампы - остаются теми же (процентное соотношение подбиралось ЭМПИРИЧЕСКИ = на основании МНОГИХ экспериментов).
Всё это - для РР усилителей - есть в плане видео Канала.
Стандартный отвод для улр0.41.обмотка для рр если одна на другую разная индуктивность.Мотать либо литцендратом или равными половинками,либо 2 одинаковых звук транса однотакт встык
А включить послушать?показать чувствительность,полосу пропускания?
С "прослушиванием" - у меня - сложно....
А полосу пропускания - я показал на осциллограммах!
усилитель дотягивает до группы сложности «1»
ТВЗг-66PP-Universal содержат отводы для ультралинейного режима. Почему Вы не используете ультралинейный режим?
Разбиралась "классическая" схема!
Ультралинейный режим ДВУХТАКТНОГО (РР) усилителя - впереди!
(на Канале уже была серия видео об SE усилителе на 6П14П - в ультралинейном режиме).
Интересный факт нашел в Сети. Вопрошают люди, почему при копировании из 6AQ5 в 6П1П, лампу не оставили в 7-штырьковом баллоне. Посмотрел я на ТТХ этих ламп - у 6П1П максимальный ток катода 70мА против 35мА у 6AQ5. Вот и ответ.
Благодарю за комментарий!
В схеме на сетке выходной лампы напряжение больше чем на аноде.Это нормально?
В общем случае = НЕ нормально!
Вторая сетка отбирает на себя заметный ток....
НО..... ТАК делают во многих схемах - из-за простоты реализации.....
А рассмотренная схема = "классика"...
Незаметность нелинейных искажений радиоламп более чем странна. Как не заметить 2% искажений, которые обусловлены петлей гистерезиса выходного трансформатора, которые не скомпенсируешь обратной связью. И эта схема еще так любима любителями Hi-End. Тогда как даже усилители класса D уже превзошли порог искажений 0,01% во всем диапазоне частот.
"Петлю гистерезиса" ЭТОГО выходного трансформатора звука - я снял "на камеру" - там - ПРЯМАЯ линия.
Говорить об искажениях в ТАКОМ трансформаторе - странно....
@@Unknown_Physics Не заметили, что двойная прямая линия? Физика процесса такая: при намагничивании магнитных доменов сердечника в одном направлении они требуют определенной энергии. При перемагничивании в другом направлении от изменения полярности тока они также потребляют энергию и возникает в зависимости от направления намагничивающего магнитного поля(тока в катушке трансформатора), восходящая ветвь петли гистерезиса и нисходящая. И они точно не совпадают в ферромагнетиках. В природе есть ферромагнетики, диамагнетики и парамагнетики. Они совпадать могут только в вакууме. Там нечего перемагничивать. Еще, по секрету вам скажу, присутствуют потери от вихревых токов в сердечнике. В зависимости от частоты тока надо выбирать толщину пластин трансформатора. И поскольку слишком тонкими эти пластины не могут быть, на высоких частотах будет всегда завал АЧХ. А сердечник будет греться от этих токов Фуко.
Не понял сначала зачем оранжевая заливка. Вроде как в эту область можно заходить при отрицательных полуволнах. Постоянно лампа там не может находиться.
Всё правильно. В ЭТУ область рабочая точка МОЖЕТ заходить "в динамике" - то есть, при усилении ОДНОЙ полуволны сигнала. Именно ТАК и работает радиолампа в обычных схемах.
А в видео - речь о "запрещенной области" идет о рабочей точке ПОКОЯ радиолампы - то есть, ПОСТОЯННОЕ нахождение БЕЗ сигнала.
Если есть классы усилителей а б д и так далее зачем ещё делить на однотактный двухтактный?
А, В, С.... - это РЕЖИМЫ работы усилительных элементов усилителя.
Одна и та же схема ДВУХТАКТНОГО усилителя может работать в РАЗНЫХ режимах, в зависимости от управляющего смещения (смещения на сетке - в случае ламповых усилителей).
ОДНОТАКТНЫЙ усилитель - вовсе не обязан работать исключительно в классе А (усилитель звука). Достаточно много однотактных усилителей работают в классе В и С (НЕЗВУКОВЫЕ /импульсные/ усилители).
Один класс усилителя - может включать в себя НЕСКОЛЬКО (схожих) режимов работы усилительных элементов (радиоламп, транзисторов...).
Например: Класс А - режим работы радиолампы БЕЗ сеточных токов (А1) и режим работы С сеточными токами (А2).
К сожалению, в быту часто отождествляют РЕЖИМ "А" с ОДНОТАКТНЫМ усилителем, а РЕЖИМ "В" с ДВУХТАКТНЫМ усилителем.
@@Unknown_Physics вот и я не могу разницы увидеть между а и однотактом, между аб и двухтактом.
а если вместо лампы мосфеты поставить ? Трансформаторы мотать щас никому не интересно. На край купить на али какой-то выходной.
Гибридный усилитель радиолампа-мосфет = есть в близком плане видео Канала.
и всё же пришлось использовать ООС
Увы...
Я специально показал, КАКОЕ "безобразие" творится в усилителе БЕЗ обратной связи....
Правда, звучит "громче", но и "грязнее" - гармоники = ОЧЕНЬ слышны....
@vg12351235 А без неё и не получится никак. Даже человеческий звуковой агрегат охвачен глубокой ООС. Без неё было бы только мычание и дружеское ржание...))) Мы даже имеем встроенный сильный исказитель - ограничитель НЧ колебаний для иллюзии подъема басов(!).А мы еще боремся с искажениями НЧ в аппаратуре(!)).Еще недавно нарочно. встраивали в драйвер ограничительные каскады на триодах в самых дешевых приемниках 3-4 классов с небольшими динамиками для "увеличения " басов в разы(!). что вызывало бешеный восторг у слушателей. Вот вам и КНИ и ООС !
Если вместо трансформатора поставить конденсатор разделительный и выходной каскад сделать на 6П18П то коэффициент гармоник можно снизить до десятых или сотых процента так как трансформатор это ЗЛО! Ну как вариант поставить эмиттерный повторитель на КТ827 вместо трансформатора(правда радиатор потребуется) и это тоже уменьшит искажения и сделает равномерной полосу частот.
Благодарю за комментарий!
@TheRus13 Глупости - трансформатор (преобразователь) -это величайшее благо для людей. Мы уже не проживем без них никак. Лучшие из известных ламповых усилителей на трансформаторах. Разве вы бежите на свидание с девушкой с измерительным комплексом Шмелёва? У вас самого идеальная характеристика слухового и голосового тракта?!!! Все зависит от мозгов и их слуховых и зрительных образов. которых и нет на самом деле. и эмоций- фантомных ощущений. которых тоже нет в природе...
8х6C33C без трансформатора и щит из динамиков ома так на 64. Вот это будет хай-енд
@@sc0or Ага. только чем вы их качать собираетесь. транзисторами . или трансформаторами? Люди же не измерительные приборы. а звуковые образы рисует мозг из любого " сырья" и ваши технические потуги на этом поприще не стоят и ломаного гроша. Снаружи это выглядит. как чередование перепадов давления и разрежения воздуха всего лишь и не проще ли наделать кучу манометров и тягомеров- всё больше пользы для жизни . а не дурацкая игра в издавание далеко не гармонических звуков.загрязняющих среду обитания. Лучшая музыка -это тишина. как известно...)
@@АлександрМ-н3ф Так загляните в даташит на эти лампы. Если их достаточное количество, им никакой трансформатор не понадобится при условии высокоомной нагрузки
Наша песня хороша начинай с начала..
Все повторяется в моде. И клёши, и высокие коблуки, и тд и тп примерно лет через 30-40... Но чтобы германий становился хитом через полста лет?... Вот уж поистине чуден мир!😂😂😂
Аналогично, пусть простит меня уважаемый Автор, можно сказать и про данную электронную схему!
Так ведь ЭТО - классика!
А она, похоже, ВЕЧНА!
@@Unknown_Physics Наверное у Вас так и набралось ведёрко жженых от перегрева германиевых. Вот это точно - классика! А передатчики Попова это классика или нет? 😀😃🙂
@@FromEU2024 К германиевым полупроводникам я относился (и отношусь) "с уважением". За все время от перегрева "погибло" всего несколько экземпляров, а вот от пробоя, увы, несколько больше. (ведёрка "убитых" - никак не наберется).
А ВСЯ аппаратура А.С.Попова = КЛАССИКА, как и ИСТОРИЯ! (с чего ВСЁ начиналось).
@@Unknown_Physics Это я у тому, что германиевые транзисторы очень неустойчивые. Поэтому, как только появилась возможность, все перешли на кремниевые. А мифы об особом звучании германиевых, появились несколько позже. Но так и остались мифами. Схемотехника ушла далеко вперёд. А ремесленники так и не научились применять новые комплектующие. Вот и делали из чего придётся. Такая же тенденция ремесленников из 70х остаётся в рф и сейчас, но уже в ламповой тематике.
30 мин. прогревал? Мало, возьми больше.
Согласен...