Отказ от среднего Т-34 и тяжелого КВ-1 в пользу КВ-13, сочетавшего в себе лучшие качества средних и тяжёлых танков.... Ребяты, так ведь это современная концепция основного боевого танка, или "universal tank" по немецки, или "battle tank" по английски. И снова советские разработки оказалось на десятилетия впереди планеты всей. А в Великой Германии в это время готовились выпускать Тигр I, который так любит расцеловывать определённый контингент целовальщиков. Ума не хватает даже увидеть то, что формы корпуса и башни Тигра I - это начало 30-х годов в танкостроении. Пантера, образцом для котрой стал Т-34, Тигр II - доказательство тому... Поздравляю всех с Новым годом - годом 80-ти летия победы СССР над нацистской Европой.
@@Azrail_Angelos Полностью с вами согласен. Мы победили только потому, что смогли наладить массовый выпуск проверенной и дешевой продукции для фронта. В мае 1945 г мы не Германию разгромили. Мы поставили на колени экономику всей Европы, работавшей на Гитлера. Исход сражения всегда решается не в поле, а в цехах заводов. Но при всём при том двигатель прогресса не реклама, как нас убеждают, а война. А в КВ-13 был заложен прогресс, до которого наши цивилизованные коллеги додумались спустя десятилетия. Например первый основной танк США - Абрамс М1. Его начали выпускать только в 1980 г. Первый основной танк СССР - Т-64. Начало производства - 1962 г... Как-то так...
@@ТарасБульбо-л5ц Вы забыли про школу сержантов, младший командный состав крайне важен на фронте, а ещё школа прапорщиков и школы снайперов, а ещё выпуск стрелкового оружия, у которого стволы были унифицированы. А вообще победа легла на плечи, кроме красноармейцев, на плечи детей, даже самых маленьких, и женщин, но никто не ныл и не плакался, что труд тяжёл
@@Azrail_Angelos Не забыл... Лозунг "Всё для фронта. Всё для победы!" не был пустыми словами. Но при том за всю ВОВ в СССР НИ РАЗУ не объявили действительно ВСЕОБЩУЮ мобилизацию. Например моего деда, жителя Воронежской обл, призвали только весной 1942 г. Брата бабушки только в 1944 г. Пока отучился на офицера - война закончилась. Так потом и прослужил всю жизнь в Кантемировской танковой дивизии. А сказок про ВОВ слишком много при Хрущеве написали...
Мы шли на Одессу, а вышли к Херсону. А давайте сделаем один средний танк! В итоге сделал тяжелый ИС. Во время войны переделывать производство, это самоубийство, я думаю такого предложения не поступало это фантазии автора. ИС получился только потому что у Германии появились новые тяжелые танки Тигр и Пантера и нужно было им что то противопоставить.
Тигр - не НОВЫЙ тяжелый танк Германии. Не было у Германии тяжёлых танков совсем. И появился Тигр только потому, что у СССР были Т-34, КВ-1 и КВ-2. И Тигр I создавали в спешке по уже наработанной технологии средних и лёгких танков. Ничего, что форма его башни и корпуса - 30-е годы танкостроения? А вот Пантеру создавали уже следуя передовым технологиям СССР. Посмотрите прототип Пантеры - VК 3002. Близнец Т-34-76. Даже башня сдвинута вперед, не как принято у немцев. И ведущее колесо сзади! Как у Т-34. Но не смогли в Германии повторить то, что делали в СССР. У Пантеры так и осталось ведущее колесо впереди, повреждение которого - самый простой вариант обездвиживания машины...
В книге танкового историка Барятинского была несколько другая история , танк был готов к боевым действиям , но нужен был двигатель . именно для этого корпуса , у американцев была куплена лицензия на очень удачный дизель для КВ 13, производством должен был заняться Ярославский моторный завод , но бомбардировщики Люфтваффе разбомбили и сожгли этот завод , а нет движка _ нет и танка. Жаль , по всем параметрам КВ13 был очень хорош.
В то время не было Ярославского моторного завода,был Ярй завод и он не производил танковых двигателей,а производил тяжелые грузовикиославский автомобильны
@@arnoldelephant427 Нет _нет , Ярославский моторный завод был , но в корпусах еще с царских времен , все цеха были деревянные , и после бомбежки все производственные помещения просто выгорели, это скорей всего , какое то до революционное производство перепрофилировали на выпуск моторов, так часто было в те годы , и автоматы ППШ выпускали на швейных фабриках и в любом мало-мальске мех. предприятии.
В ответ на появление у танкистов вермахта Т-V ("Пантера") и Т-VI ("Тигр"), наши выпустили в 1943 (относительно малой серией) КВ-85 (он же - ИС-1) с 85-мм пушкой. Об этом вспоминали в своих мемуарах наши танкисты. И только в 1944 году появился ИС-2 со 122-мм орудием.
кв-85 - это кв с башней ис (несовсем) и это эрзац танк. ис-2 это ис-122 , ттз изменилось , а после дуги особенно забегали и поставили 122м дрын без особых переделок (перед башни перетяжелён ) . ис-2 выпускали с 43 , а т34-85 с 44.
С одной стороны логично в условиях военного времени не менять производство только что налаженное на Т-34 и КВ. Но с другой стороны - иметь единый танк - это ж здорово во всех смыслах...
Танк очень хороший. Но лично, моё мнение, дело в пушке в 76 мм, которая уже была не в состоянии пробивать будущие тяжёлые танки. Дело в том. что советские шпионы, в основном антифашисты, работающие на немецких заводах, докладывали в ставку о новых танках, о новых разработках с толстой танковой бронёй. Поэтому проект танка КВ-13 опоздал примерно на год.
Конечно в 41году этот танк фрицев бы ,,напугал,, как и Кв-1, но не более того, а вот наших танкистов принудил опять ,,корячится,, в неописуемой тесноте, задыхаясь вонью саляры, выхлопных газов и пороховой гари. К тому же все танки имели отвратительный обзор или вообще его не имели!🎉🎉😢😂😊
Что-то то ни на фото, ни на модели курсового пулемёта нет, только задний никому не нужный в башне. Немцы под Курском, без пулемёта Элефанты пробывали, ничего хорошего из этого не вышло.
Чушь полная, он в серию даже не пошел и очень механически ломкий получился, поэтому был уже спроектирован ИС и все. Весь смысл, совсем опустили САУ. Поэтому смысл ролика получился куцый.
@@АндрейКалинин-л8ъ5щ Вот и я не понимаю, как можно в здравом уме сравнивать тяжелый танк Тигр весом до 60-ти тонн и средний танк КВ-13 весом 32 тонны. НЕскудоумный, вес для танка - не количество съеденных бургеров, а один из основных БОЕВЫХ показателей.
Экипаж из 3-ех человек - т.е. ладно нет стр.радиста так и нет по факту Главного - командира, который Постоянно видит поле боя и отдает команды. Лампасоносные в танк забраться да попробывать так повоевать не собирались, лучше под гармошку с медсестрой петь "Три танкиста". А ведь уже полгода ВОВ...
Спасибо!
За последнюю пару лет поразительно много необычных, а то вовсе фантастических историй появилось ничем не подтвержденных😊
Танковый историк Барятинский , серия книг о танках ВОВ , если умеешь читать , ознакомься.
@Наблюдатель-ъ1й всю серию? Не смешно. Положено указывать название год издания кем издано и страницу. В противном случае скорее всего просто обман
@@Наблюдатель-ъ1й щас, есть блогеры которые эттим и займутся
Отказ от среднего Т-34 и тяжелого КВ-1 в пользу КВ-13, сочетавшего в себе лучшие качества средних и тяжёлых танков.... Ребяты, так ведь это современная концепция основного боевого танка, или "universal tank" по немецки, или "battle tank" по английски. И снова советские разработки оказалось на десятилетия впереди планеты всей. А в Великой Германии в это время готовились выпускать Тигр I, который так любит расцеловывать определённый контингент целовальщиков. Ума не хватает даже увидеть то, что формы корпуса и башни Тигра I - это начало 30-х годов в танкостроении. Пантера, образцом для котрой стал Т-34, Тигр II - доказательство тому... Поздравляю всех с Новым годом - годом 80-ти летия победы СССР над нацистской Европой.
да, но во время войны переделывать конвейеры под новый танк неправильно
@@Azrail_Angelos Полностью с вами согласен. Мы победили только потому, что смогли наладить массовый выпуск проверенной и дешевой продукции для фронта. В мае 1945 г мы не Германию разгромили. Мы поставили на колени экономику всей Европы, работавшей на Гитлера. Исход сражения всегда решается не в поле, а в цехах заводов. Но при всём при том двигатель прогресса не реклама, как нас убеждают, а война. А в КВ-13 был заложен прогресс, до которого наши цивилизованные коллеги додумались спустя десятилетия. Например первый основной танк США - Абрамс М1. Его начали выпускать только в 1980 г. Первый основной танк СССР - Т-64. Начало производства - 1962 г... Как-то так...
@@ТарасБульбо-л5ц Вы забыли про школу сержантов, младший командный состав крайне важен на фронте, а ещё школа прапорщиков и школы снайперов, а ещё выпуск стрелкового оружия, у которого стволы были унифицированы. А вообще победа легла на плечи, кроме красноармейцев, на плечи детей, даже самых маленьких, и женщин, но никто не ныл и не плакался, что труд тяжёл
@@ТарасБульбо-л5цкого ты победила матрёшка скудоумная?
@@Azrail_Angelos Не забыл... Лозунг "Всё для фронта. Всё для победы!" не был пустыми словами. Но при том за всю ВОВ в СССР НИ РАЗУ не объявили действительно ВСЕОБЩУЮ мобилизацию. Например моего деда, жителя Воронежской обл, призвали только весной 1942 г. Брата бабушки только в 1944 г. Пока отучился на офицера - война закончилась. Так потом и прослужил всю жизнь в Кантемировской танковой дивизии. А сказок про ВОВ слишком много при Хрущеве написали...
Я так рад,благодарю.Очень рад.
чему рад
@olegruban6329 "Римским каникулам",валенок,с печки слезь...
Мы шли на Одессу, а вышли к Херсону. А давайте сделаем один средний танк! В итоге сделал тяжелый ИС. Во время войны переделывать производство, это самоубийство, я думаю такого предложения не поступало это фантазии автора. ИС получился только потому что у Германии появились новые тяжелые танки Тигр и Пантера и нужно было им что то противопоставить.
Тигр - не НОВЫЙ тяжелый танк Германии. Не было у Германии тяжёлых танков совсем. И появился Тигр только потому, что у СССР были Т-34, КВ-1 и КВ-2. И Тигр I создавали в спешке по уже наработанной технологии средних и лёгких танков. Ничего, что форма его башни и корпуса - 30-е годы танкостроения? А вот Пантеру создавали уже следуя передовым технологиям СССР. Посмотрите прототип Пантеры - VК 3002. Близнец Т-34-76. Даже башня сдвинута вперед, не как принято у немцев. И ведущее колесо сзади! Как у Т-34. Но не смогли в Германии повторить то, что делали в СССР. У Пантеры так и осталось ведущее колесо впереди, повреждение которого - самый простой вариант обездвиживания машины...
круто!
В книге танкового историка Барятинского была несколько другая история , танк был готов к боевым действиям , но нужен был двигатель . именно для этого корпуса , у американцев была куплена лицензия на очень удачный дизель для КВ 13, производством должен был заняться Ярославский моторный завод , но бомбардировщики Люфтваффе разбомбили и сожгли этот завод , а нет движка _ нет и танка. Жаль , по всем параметрам КВ13 был очень хорош.
В то время не было Ярославского моторного завода,был Ярй завод и он не производил танковых двигателей,а производил тяжелые грузовикиославский автомобильны
Разбомбили Горьковский автомобильный завод июнь 1943.
@@arnoldelephant427 Нет _нет , Ярославский моторный завод был , но в корпусах еще с царских времен , все цеха были деревянные , и после бомбежки все производственные помещения просто выгорели, это скорей всего , какое то до революционное производство перепрофилировали на выпуск моторов, так часто было в те годы , и автоматы ППШ выпускали на швейных фабриках и в любом мало-мальске мех. предприятии.
@@ГеннадийСеряков Приказали бы и производил бы лецинзиозный танковый движок. На войне приказы выполняются , а не обсуждаются.
@@Наблюдатель-ъ1й а оснастка и оборудование появится тоже по приказу,выпуск нового,даже лицензионного двигателя занимает годы
Оно даже за ворота ангара не всегда выезжало
С ходовой проблемы
И мотор грелся
КРАСНАЯ АРМИЯ ВСЕХ СИЛЬНЕЙ!!!
В ответ на появление у танкистов вермахта Т-V ("Пантера") и Т-VI ("Тигр"), наши выпустили в 1943 (относительно малой серией) КВ-85 (он же - ИС-1) с 85-мм пушкой. Об этом вспоминали в своих мемуарах наши танкисты. И только в 1944 году появился ИС-2 со 122-мм орудием.
кв-85 - это кв с башней ис (несовсем) и это эрзац танк. ис-2 это ис-122 , ттз изменилось , а после дуги особенно забегали и поставили 122м дрын без особых переделок (перед башни перетяжелён ) . ис-2 выпускали с 43 , а т34-85 с 44.
С одной стороны логично в условиях военного времени не менять производство только что налаженное на Т-34 и КВ. Но с другой стороны - иметь единый танк - это ж здорово во всех смыслах...
Танк очень хороший. Но лично, моё мнение, дело в пушке в 76 мм, которая уже была не в состоянии пробивать будущие тяжёлые танки. Дело в том. что советские шпионы, в основном антифашисты, работающие на немецких заводах, докладывали в ставку о новых танках, о новых разработках с толстой танковой бронёй. Поэтому проект танка КВ-13 опоздал примерно на год.
Хватило первых тридцати пяти минут ролик, а кушать собирался. Досмотрю, раз начал.
Пластик. ⚽🐬⚽☝️👊😊
Сокращать длину глупо. САУ под пушки 122 мм и длиной 5 метров поражая ЖСП до 20 км и более.
Не были исправлены изъяны Т-34.
Конечно в 41году этот танк фрицев бы ,,напугал,, как и Кв-1, но не более того, а вот наших танкистов принудил опять ,,корячится,, в неописуемой тесноте, задыхаясь вонью саляры, выхлопных газов и пороховой гари. К тому же все танки имели отвратительный обзор или вообще его не имели!🎉🎉😢😂😊
Двухместная башня? Экипаж 3 человека? Разумеется от такого отказались..
Уассся, мехвод в корпусе сидит а не в башне
И правильно сделали, без заряжающего танк теряет боеспособность.
👀🤔💓👍
Вааще гинсбурга следовало бы отправить на фрорт 22.06.41
Что-то то ни на фото, ни на модели курсового пулемёта нет, только задний никому не нужный в башне. Немцы под Курском, без пулемёта Элефанты пробывали, ничего хорошего из этого не вышло.
@@АлександрТокарев-р5в но послевоенные танки все без пулеметов
Чушь полная, он в серию даже не пошел и очень механически ломкий получился, поэтому был уже спроектирован ИС и все. Весь смысл, совсем опустили САУ. Поэтому смысл ролика получился куцый.
из него вырос ис
Сделай видио про jagpanzer4
Тигр его бы щёлкнул только в путь
А Маус его щелкнул бы? Мне кажется нет... А вы несказанно, но безнадежно умны...
@@ТарасБульбо-л5ц при чём здесь Маус?
Ты просто скудоумная матрёшка
@@АндрейКалинин-л8ъ5щ Вот и я не понимаю, как можно в здравом уме сравнивать тяжелый танк Тигр весом до 60-ти тонн и средний танк КВ-13 весом 32 тонны. НЕскудоумный, вес для танка - не количество съеденных бургеров, а один из основных БОЕВЫХ показателей.
@ТарасБульбо-л5ц вес абсолютно не причём здесь
@@АндрейКалинин-л8ъ5щ Вес это броня, двигатель, калибр орудия и т.д. Вес это ВСЁ. А вы ещё умнее, чем даже поначалу показались. Космически умны.
А он воевал? Или очередная армата? Просто фуфло.
КГ/АМ. Досматривать не буду.
Экипаж из 3-ех человек - т.е. ладно нет стр.радиста так и нет по факту Главного - командира, который Постоянно видит поле боя и отдает команды. Лампасоносные в танк забраться да попробывать так повоевать не собирались, лучше под гармошку с медсестрой петь "Три танкиста". А ведь уже полгода ВОВ...
Ти імбеціл!!
Опять, легендарный? Очередной аналоговнет?